Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena itu Saksi Sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.Saksi Kedua : Asrika Sari binti Omo Kismono.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ariandi bin Sunaryo) terhadap Penggugat (Asrika Nur binti Irwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu

Bukti Saksi.Saksi 1, Asrika Damayanti binti M.Yahya, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Mamuju, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa mengenal pengugat dan tergugat sebagai suami istri; Bahwa sejak tahun 2014 penggugat dan tergugat mulai bertengkar ; Bahwa melihat bertengkar pada akhir tahun 2016 kemudian penggugatpergi meninggalkan tempat tinggal; Bahwatergugat selalu cemburu pada setiap lakilaki yang datang diHal

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (HUSEIN bin MUKRI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PUHA ASRIKA binti SUPI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah

penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih satu bulan, tergugat meninggalkan penggugat; bahwa penyebab penggugat dan tergugat berpisah tempat karena tergugat sukamain judi dan munumminuman yang memabukkan sehingga keduanya seringbertengkar; bahwa saksi melihat sendiri tergugat minumminum, bahkan kalau bertengkarmereka sampai berkelahi; bahwa saksi pernah berusaha mendamaikan keduanya namun penggugatsendiri sudah tidak mau rukun lagi dengan tergugat. i he fySaksi Kedua, Asrika

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Eki Sutrisno bin Juniadin) menjatuhkan talak satu raj'i Termohon (Meylda Reyska alias Mirda Asrika binti Adi) di depan sidang Pengadilan Agama Rumbia;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Dewi Asrika yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Banda Aceh, yang tidak bermateraicukup dan tanpa dilegalisir, (P.9).10. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 1171094209890001,tanggal 15 Mai 2012 an.

ASRIKA Binti ILYAS, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah saudarasepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunia keturunan;Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis,karena Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memberi nafkah yang layakkepada Penggugat;Bahwa 3 bulan sejak pernikahan, Penggugat dan Tergugat

ASRIKA, dokter pada Rumah Sakit Umum MelatiPerbaungan, dengan Kesimpulan : Luka tersebut diatas diduga akibat benturanbenda tajam.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaAdalam pasal 365 ayat (1), (2) ke1, 2 dan 4 KUH Pidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

ASRIKA, dokter padaHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 2339/Pid.B/2016/PN LbpRumah Sakit Umum Melati Perbaungan, dengan Kesimpulan : Luka tersebutdiatas diduga akibat benturan benda tajam.Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan dan uraian tersebutdiatas maka unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365 ayat (1),(2)ke 1,2 dan 4 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana

Asrika Handra Haridi Putra, umur 17 tahun;2. Adittia Duwi Affriani, umur 12 tahun;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Rahmat bin Muin) dengan Pemohon II (Andi Sisi Asrika binti Suherman) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2015 di Jalan Rahayu Sebakis, Kelurahan Nunukan Barat, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut

Pemohon telahtinggal bersama mengasuh Achmad B di rumah yang sama selama lebih kurang satutahun walaupun Pemohon bukanlah orangtua kandung, dan tujuan Pemohon khususuntuk mewakili untuk mengurus menandatangani suratsurat yang berkaitan denganproses pendaftaran menjadi bintara TNI, ,dan didukung keterangan para saksi bahwaberdasarkan kesepakatan keluarga bersama tanggal 3 Juni 2021 dengan orangtuaAchmad bernama Moh.Juki dan ibunya bernama Siti Muthoharotun, dan disaksikanM.Mundir , Siti Asyiah, Siti Asrika

Asrika (perempuan), tanggal lahir 03122012b.

Bahwa, selama pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : SriMunawarah, lahir pada 04 esember 1999 dan Emi Asrika yang lahir pada 09Nopember 1999;5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam.Hal. 2 dari 14 hal. Penetapan No. 20/Pdt.P/2018/PA.P.Bun.6.

hasil kerja Tergugatdi simpan sendiri oleh Tergugat sehingga Penggugat harus bekerjasendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari dan Tergugat jugasering memukul Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar hanya diceritakan oleh Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, sejak bulan Agustus 2020Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, dan sejak itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 1 (Satu)tahun 2 (dua) bulan hingga sekarang;Saksi kedua, Asrika

Asrika binti Jumawi dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi tetangga Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon bernama Anak Pemohon akan segeramenikah dengan calon suaminya bernama Calon Suami Anak PemohonHal. 6 dari 12 hal.akan tetapi anak Pemohon masih berumur 18 tahun sedangkan calonsuaminya sudah berumur 26 tahun; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah anak Pemohon sudah sanggup dan

perkataan yang tidak pantas kepada saksi korban, karena merasatidak senang atas peryataan saksi korban tersebut terdakwa yang sedangduduk pun berdiri dan langsung mendekati saksi korban dengan emositerdakwa langsung mencakar leher dan wajah saksi korban denganmengunakan kedua tangan terdakwa secara bertubitubi dengan posisiberhadaphadapan antara saksi korban dan terdakwa yang membuat saksikorban tidak dapat membela diri, selanjutnya saksi BEBAS PURBA, saskiDARWANDIT alias WANDIT dan saksi FINI ASRIKA

Nama Asrika binti Januari, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Kampar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak kandung Penggugat, dan Tergugatbernama TERGUGAT serta keduanya sebagai suami istri yangmenikah pada bulan Juni 2010 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bangkinang, Kabupaten Kampar; Bahwa selama pernikahan telah dikaruniai

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizky Mahendra Pratama bin Zulhendra) kepada Penggugat (Asrika