Assoc. Prof. Dr.

Banjar menerangkan bahwa status yang diposting Terdakwa tidakbenar karena tidak ada pasien positif Covid 19 di RSUD Kota Banjar yangtelah melarikan diri pada saat sedang dalam masa perawatan sejak awalsampai dengan sekarang dan Terdakwa selaku pemilik akun Facebook atasnama Karel Laras tidak pernah datang ke Rumah Sakit untukhalaman 32 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2020/PN Bjrmengkonfirmasi tentang ada atau tidak adanya pasien Covid 19 yangmelarikan diri dari RSU Kota Banjar;Menimbang, bahwa Ahli Bahasa Assoc

melaporkanpostingan tersebut ke Polres Payakumbuh setelah mengetahui Terdakwaberdomisili di Mungo, kemudian pada tanggal 13 April 2020 sekira pukul 17.00Wib datang Babimkantiomas ke rumah Terdakwa dan membawa Terdakwa kePolres Payakumbuh;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, Terdakwa menulis komentar dalam postingan facebook tersebutdidorong karena pengalaman yang kurang berkenan dengan petugas medis disalah satu rumah sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli Assoc

akan dapatdilihat oleh orang banyak khususnya pengguna media sosial Facebook lainnyayang berteman dengan akun Facebook Iroih Tanjung;Menimbang, bahwa UndangUndang RI Nomor 19 Tahun 2016 tentangPerubahan atas Undang Undang No. 11 Tahun 2008 Informasi dan TransaksiElektronik tidak memberikan pengertian lebih lanjut mengenai yang disebuttanpa hak;Menimbang, bahwa menurut doktrin yang dimaksud dengan tanpa hakadalah tidak mempunyai kewenangan untuk itu;Menimbang, bahwa merujuk pada keterangan Ahli Assoc

Bahwa, IRFAT bin NITI telah menikah dengan seorang perempuan bernamaMisnah binti Mangunsam dan dalam perkawinannya telah dikaruniai 4 (empat)orang anak, masingmasing bernama : 1, KAMAN Dif TRRAUT jesse scence cee reesei arene enrenereenmtenneenrnies2.3.4.NGA TINT bint TRAIT 9 assoc etcetera tennantNUHARTI binti IRFA'l ; ===AMILAH bin IRFA' ; 2nnn2 anne nnnn cence nnn nnn ccna6.

Penggugat:
1.ASSOC PROF. DR. FARID WAJDI, SH., M. HUM
2.DIURNA WANTANA
Tergugat:
1.Junaidi M. Adam
2.Menteri Investasi/Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal (BKPM)
3.Walikota Medan
4.Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kota (DPMPTSP) Medan
5.Kepala Dinas Pariwisata Kota Medan
6.Kepala Satuan Polisi Pamong Praja (PP) Kota Medan,
7.Camat Kecamatan Medan Tembung
8.Lurah Kelurahan Sidorejo Hilir

Majelis Hakim memandangbahwa saksi Herwanto Wibowo keadaannya tidak separah yang digambarkanoleh Assoc Professor Timothy Lee.

Tapi semangat hidup yang kuat membuatia saksi Herwanto Wibowo tidak seperti pasien cidera di kepala serius padaumumnya, tapi saksi dapat pulih lebih cepat daripada yang diperkirakandokter.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim sebagaimana yang kami kutip dari putusanPengadilan Negeri Jakarta Barat yang dikuatkan Pengadilan Tinggi danMahkamah Agung dalam tingkat Kasasi adalah merupakan asumsi / pendapatpribadi dan hal ini sangat bertentangan dengan keterangan dari ASSOC Prof.TIMOTHY LEE dari Singapore sesuai

Medical Report (Surat Keterangantertanggal 19 Juni 2008, yang tentunya ASSOC Prof.

Handoko Tjondro Putranto yangmenyatakan apabila seseorang kepalanya dipukul dengan benda tumpul sepertidumble, maka pada pukulan yang kedua kalinya, darah sudah pasti muncrat, danpukulan benda tumpul tidak mungkin mengakibatkan luka robek sepanjang 10 cm.Begitu pula keterangan saksi korban sangat bertentangan dengan Medical Report(Surat Keterangan tertanggal 19 Juni 2008), yang ditandatangani ASSOC Prof.TIMOTHY LEE dari Singapore yang tentunya ASSOC Prof.

Assoc. Prof.Dr.

Andika Dutha Bachari, S.Pd, M.Hum);Menimbang bahwa unggahan (postingan) yaitu ibundanyameninggal ... yg jadi pertanyaan ibunda kandung/ibunda angkat #nanya,menurut ahli Assoc. Prof. Dr.

Assoc), CIP, AAIK(HC), CHFC, CLU dalam bukunya HukumAsuransi Indonesia, Jakarta; Sinar Grafika, 2011 hal 9899 yang dikutipsebagai berikut:Meskipun tugas bersama (mutual duty) bagi Tertanggung dan Penanggungmelakukan keterbukaan (disclosure) atas semua hal yang dianggap sebagaifakta materiil (materiil fact) dan tugas tersebut berlaku seimbang di antara parapihak, bagi tertanggung tugas tersebut adalah lebih penting karena kegagalanmelakukan keterbukaan atas fakta materiil dapat membatalkan hakhaknya

Ahli Assoc. Prof. Dr. Andika Dutha Bachari, S.Pd.,M.Hum, yangdibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa riwayat pendidikan dan pekerjaan Ahli adalah sebagai berikut:a.

Auditor dalam bertugas wajib mematuhiKode Etik profesi auditor yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariStandar Audit Intern Pemerintah Indonesia (SAIPI);Halaman 62 dari 75 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Sdw Bahwa berdasarkan berdasarkan keterangan Ahli Assoc. Prof. Dr.Andika Dutha Bachari, S.Pd.

Auditor dalam bertugas wajibmematuhi Kode Etik profesi auditor yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari Standar Audit Intern Pemerintah Indonesia (SAIPI);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli Assoc. Prof. Dr. AndikaDutha Bachari, S.Pd.

Ahli ASSOC. PROF. DR. ANDIKA DUTHA BACHARI, S.PD., M.HUM, setelahbersumpah menurut ketentuan agamanya, pada pokoknya menerangkanSEDaGal DETIKUE !

LBP, dan pembuat utang seperti SMI,gunakan akal sehatmu sobat.., postingan pada tanggal 21 Juli 2020, Vaksin dariChina sudah datang, ngeri kalo inget Made in China itu selalu palsu, dari mainansampai emas batangan, sekarang vaksin, berdasarkan pendapat Ahli Assoc. Prof.Dr. Andika Dutha Bachari, S.Pd.

Ironi,ketika gaji, seragam dan senjata mereka adalah rakyat yang membayar,berdasarkan pendapat Ahli Assoc. Prof. Dr. Andika Dutha Bachari, S.Pd.,M.Hum.

AHU-191 AH.04.03-2017. beralamat di Otto Bismark Simanjuntak & Assoc iates. Jl. K.H. Wahid Hasyim No. 10F. Menteng. Jakarto Pusat;

., ANZIF (Snr Assoc),AAIK (HC), CIP, ChFC,CLU., sebagai ketua Arbiter BANI dalammemeriksa perkara a quo akan menimbulkan ketidak netralan dalam katalain akan terjadi conflict of interest yang dikarenakan adanya keterkaitanpekerjaan antara Ketua Majelis dengan Tergugat dengan Tergugat, yaitupenunnjukan Ketua Majelis sebagai Arbiter Tergugat dalam perkara lain;Sehingga, terbukti pemeriksaan BANI dan Putusan BANI Nomor506/II/ARB/BANI/2013. tanggal 5 Desember 2013, mengandungketidakadilan bagi Penggugat

Assoc), AAIK, (HC),CIP, ChFC, CLU sebagai Ketua Majelis Arbitrase, dengan AnggotaMajelis adalah Prof.Dr. H. Anmad . Ramli, S.H.,M.H.,FCBArb dan NickStone, FCIArb, FHKIArb. ;119. Atas penujukan tersebut, Penggugat mengajukan keberatanmelalui hak ingkar atas ditunjuknya Dr. Junaedy' Gani,S.E.,M.H.,ANZIFF (Snr. Assoc), AAIK, (HC), CIP, ChFC, CLU sebagaiKetua Majelis Arbitrase, dikarenakan Tergugat menunjuk beliausebagai Arbiter dalam perkara lain ;120.

Undang Undang RI Nomor 19Tahun 2002 tentang Hak Cipta, menyebutkan Ciptaan adalah hasilsetiap karya Pencipta yang menunjukkan keasliannya dalamlapangan ilmu pengetahuan, seni, atau sastra;Bahwa tentang Keaslian, ternyata Undang Undang RI Nomor 19Tahun 2002 tentang Hak Cipta tidak memberikan pengertian ataubatasan ruang lingkup tentang keaslian tersebut, maka untuk dapatmemahami tentang Keaslian, berikut kutipan buku dari Asian LawGroup Pty Ltd: Assoc. Prof. Timothy Lindsey, Dr.

.: Photocopy Assessment Report Fire Claim a/n CAHAYA PLASTIK yangdibuat oleh Yap Cheng Kang, ANZIIF (Snr Assoc), ACLA, CIP, FIFAAselaku lost adjuster.14.Bukti P14 : Photocopy Terjemahan Assessment Report FireClaim a/n CAHAYA PLASTIK yang dibuat oleh YapCheng Kang, ANZIIF (Snr Assoc), AC LA, CIP,FIFAA selaku lost adjuster.Ha/ 75 dari 86 ha/aman Put.No. 435/Pdt,G/2015/PIV.JKT.PSTMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil jawaban Tergugatsrergugat telah mengajukan bukti surat yang telah dibubuhkan materailengkap

., ANZIIF (Snr Assoc).,Ignasius Sape Kota, S.H., Bias Prisma Wahyu Pradipta,S.H., Oktavia Feronika Sinurat, S.H., Rani Fitriyanti,S.H., Ni Made Ayu Sumerti, S.H., dan Dimas Dwiputra,S.H., Para Pengacara dan Penasihat Hukum di KantorHukum Haullussy, Trenggono & Partners yangberalamat di Gedung Graha Mandiri d/n Bumi Daya PlazaLantai 17 Jalan Imam Bonjol Nomor 61, Jakarta 10310,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Januari2019, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1. PT.

.:0cccceeeeceee eee eeeeseseeseees Rp 30.000,ATK 0... eee ceee cece ecee eee eee eee eee eens eee eaneates Rp125.000,PanggilanPariggilary scr: assoc xx wamcnseme s semoex Rp 77.500,MGIONAL osc: :: cused sme mom oe momen Fp ExdJOD,ReEdakSi ......... 0 eee e cece cece ee eee ee ee ee eee nena eaten Rp 5.000,Jumlah Qe) R243.500,(Dua ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah).Halaman 58 dari 58 halaman Putusan Nomor 276/G/2016/PTUNJKT.

Assoc.), CIP,AAIK (HC), ChFC, CLU dalam bukunya berjudul Hukurn Asuransi Indonesia,Cet 1, Penerbit Sinar Grafika, 2011, halarnan 107 s.d. 108 mengamini pendapatProf. Dr. H.

ATK... ccc cceceeeneeeee Rp 75.000,00Ba PNBP assoc sass 2 vou Rp 30.000,004. Panggilan ............. Rp3.097.000,005. Redaksl............. Rp 10.000,006. Pemeriksaan setempat.... Rp 600.000,00SDONTUAN eee x ee wens ammenns sors om Rp3.818.000,00(tiga juta delapan ratus delapan*belas ribu rupiah).Halaman 38 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Stb

., Anzif (Snr Assoc), Ignasius Sape Kota, S.H.,Bias Prisma Wahyu Pradipta, S.H., Oktavia Feronika Sinurat, S.H.,Rani Fitriyanti, S.H. dan Ni Made Ayu Sumerti, S.H., Semuanyaadalah Advokat dan Penasihat Hukum di Kantor Hukum Haullussy,Trenggono & Partner, yang beralamat kantor di Gedung GrahaMandiri d/h. Bumi Daya Plaza Lantai 17, Jalan Imam Bonjol Nomor61, Jakarta 10310, selanjutnya disebut Terbanding semulaPenggugat ;2. PT.

Ahli Assoc. Prof. Dr.

mempropagandakan (pendapat, paham, agama, dansebagainya), menerbitkan dan menjual (buku, gambar, foto dan sebagainya),memancarkan (cahaya, terang, dan sebagainya), mengirimkan (lagulagu,musik, pidato dan sebagainya;Menimbang, bahwa dalam Penjelasan Pasal 14 UndangUndang Nomor1 tahun 1946 Tentang Peraturan Hukum Pidana, yang dimaksud denganmenyiarkan adalah artinya sama dengan verspreiden dalam Pasal 171 KitabUndangUndang Hukum Pidana yang = dapat diartikan sebagaimenyebarluaskan;Menimbang, bahwa ahli Assoc

TimMenimbang, bahwa ahli Assoc Prof. Dr. Andika Duta Bachari, S.Pd.