Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinanpada tanggal 05 Januari 1975, menurut ketentuan syariat Islam dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Midin, dan yang mengakad nikahkan adalahPenghulu bernama Saman dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Astam dan Samlawi dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 20, (dua puluh rupiah) dibayar tunai;Halaman 1 dari 11 hal.Penetapan No: 0879/Pdt.P/2017/PA. Srg2.

bernama Mirah binti Midin ;> Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il tanggal O5 Januari 1975 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam ;> Sepengetahuan saya yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Midin ;> Sepengetahuan saksi pernikahan mereka denganmewakilkan kepada Penghulu yang bernama Saman ;> Sepengetahuan saksi pada saat Akad Nikah tersebutada disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Astam

keperluan Administrasilainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dandengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam pasal 7 ayat (2( dan (3) butir(d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam maka secara formal permohonan paraPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali ayah kandung bernama: Midin, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Astam

Astam bin Murdan, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Jalan Mataram RT.010 RW.002, DesaSepakat, Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah kakek Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yangmenikah pada 01 Februari 2012 di Desa Sepakat, KecamatanHal. 4 dari 14 hal Penetapan PA Batulicin Nomor 0174/Pdt.P/2016/PA.BlcnMantewe

Astam,sedangkan maharnya adalah berupa uang sebesar Rp 20.000.

Astam, sedangkan status Pemohon pada saat menikahadalah jejaka dan status Pemohon Il adalah perawan, sementara antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah/kekeluargaan,sesusuan ataupun mushaharah, sehingga Majelis Hakim menilaiketerangan saksisaksi telah memenuhi ketentuan materil sesuai denganmaksud pasal 308 R.Bg., dan pasal 309 R.Bg., oleh karena itu dapatdijadikan alat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalamkesimpulannya menyatakan tetap sebagaimana permohonannya danmemohon

Astam dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda; Bahwa, pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama Alfin Hidayat bin Sultan Rohidi, umur 2 (dua) tahun; Bahwa, selama hidup bersama sebagai suamiistri tidak ada yangmempermasalahkan atau keberatan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Rumini binti Saerah, yang telah meninggal dunia pada 21 Juni 1972 adalah :

2.1 Astan alias Astam alias Astan Rijono bin Wirkam, sebagai suami;

2.2 Heru Wahyono alias Heru Wahjono bin Astan alias Astam alias Astan Rijono, sebagai anak kandung laki-laki;

2.3

Agus Joeliadi bin Astan alias Astam alias Astan Rijono, sebagai anak kandung laki-laki;

2.4 Tri Astiono bin Astan alias Astam alias Astan Rijono, sebagai anak kandung laki-laki;

2.5 Rahma Wartono bin Astan alias Astam alias Astan Rijono, sebagai anak kandung laki-laki;

2.6 Wahyu Widajati binti Astan alias Astam alias Astan Rijono. sebagai anak kandung perempuan:

3. Menetapkan

ahli waris dari Almarhum Astan alias Astam alias Astam alias Astan Rijono bin Wirkam meninggal pada Tanggal 29 Juni 2000 adalah :

3.1 Heru Wahyono alias Heru Wahjono bin Astan alias Astam alias Astan Rijono, sebagai anak kandung laki-laki;

3.2 Agus Joeliadi bin Astan alias Astam alias Astan Rijono, sebagai anak kandung laki-laki;

3.3 Tri Astiono bin Astan alias Astam alias Astan Rijono, sebagai anak kandung

laki-laki;

3.4 Rahma Wartono bin Astan alias Astam alias Astan Rijono, sebagai anak kandung laki-laki;

3.5 Wahyu Widajati binti Astan alias Astam alias Astan Rijono. sebagai anak kandung perempuan;

4. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Tri Astiono bin Astan alias Astam alias Astan Rijono meninggal pada Tanggal 1 Februari 2016 adalah :

4.1 Sumitri binti Awi, sebagai istri;

4.2

alias Astan Rijono meninggal pada Tanggal 1 Februari 2016 adalah :

5.1 Supini binti Muljani, sebagai istri;

5.2 Indirani Pujianingrum binti Heru Wahyono alias Heru Wahjono, sebagai anak kandung perempuan;

5.3 Wahyu Oktaviani binti Heru Wahyono alias Heru Wahjono, sebagai anak kandung perempuan;

6. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Agus Joeliadi bin Astan alias Astam alias Astam alias

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Astam Kamaru alias Astam Camaru bin Ahmad Camaru) terhadap Penggugat (Rosmini Khan binti Husal Khan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,- ( lima ratus enam belas ribu ).

/2019/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rosmini Khan binti Husal Khan, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus rumah Tangga, tempat kediamandi Jalan Cendrawasi I, Kelurahan Moodu, Kecamatan KotaTimur, Kota Gorontalo, sebagai Penggugat;melawanAstam Kamaru alias Astam

Putusan No.474/Pat.G/2019/PA.Gtlo Bahwa saksi mengenal mereka sebagai suami isteri sah,Penggugat saksi kenal bernama Rosmini Khan binti Husal Khansedangkan Tergugat saksi kenal bernama Astam Kamaru alias AstamCamaru bin Ahmad Camaru; Bahwa mereka menikah pada tanggal 08 Oktober 1989dan saksi hadir pada saat mereka menikah; Bahwa selama menikah mereka telah dikaruniai .6 oranganak yang bernama a.

Putusan No.474/Pat.G/2019/PA.Gtlosedangkan Tergugat saksi kenal bernama Astam Kamaru alias AstamCamaru bin Ahmad Camaru; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah; Bahwa selama menikah mereka telah dikaruniai .6 orang anakyang bernama a.

Asnar Khan bin Husin Khan, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal mereka sebagai suami isteri sah, saksiadalah kemanakan Penggugat, sedangkan Tergugat saksi kenalbernama Astam Kamaru alias Astam Camaru bin Ahmad Camaru;Bahwa mereka menikah pada 1989 dan saksi hadir pada saat merekamenikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun dan telah memiliki anak6 orang anak dan semuanya masih tinggal bersama;Bahwa Penggugat pernah menyampaikan kepada saksi bahwaTergugat

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (AstamKamaru alias Astam Camaru bin Ahmad Camaru) terhadap Penggugat(Rosmini Khan binti Husal Khan);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 MasehiHal. 11 dari 13 Hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Astam bin Carman) dengan Pemohon II (Nerpi binti Carlan) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Nopember 1982 dahulu di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang sekarang wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Barat Kabupaten Subang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

Menyatakan syah perkawinan Pemohon (Astam bin Carman) denganPemohon II (Nerpi binti Carlan) yang dilaksanakan pada tanggal 05Nopember 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SubangKabupaten Subang ;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ( Astam binCarman ) NIK. 3213283012580003, tanggal 06 Oktober 2012, dikeluarkanPemerintah Kabupaten Subang Propinsi Jawa Barat, bermeterai cukup,diberi tanda (bukti P.1);2.

bernama Astam binCarman dan Pemohon II bernama Nerpi binti Carlan ; bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai tetangga ; bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri; bahwa saksi tahu pada saat para Pemohon menikah pada tanggal 05Nopember 1982, dilaksanakan diwilayah hukum KUA. KecamatanSubang Kabupaten Subang ; bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Carlan dan disaksikan olehdua orang saksi nikah.

bernama Astam binCarman dan Pemohon II bernama Nerpi binti Carlan ; bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai tetangga ; bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri; bahwa saksi tahu pada saat para Pemohon menikah pada tanggal 05Nopember 1982, dilaksanakan diwilayah hukum KUA. KecamatanPagaden Barat Kabupaten Subang ; bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Carlan dan disaksikan olehdua orang saksi nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Astam bin Carman)dengan Pemohon II (Nerpi binti Carlan) yang dilangsungkan pada tanggal05 Nopember 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSubang Kabupaten Subang sekarang wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagaden Barat Kabupaten Subang;3.

Cita Bin Astam Rasyid dan saksi Timotius Als. TMT untukmelakukan penyelaman guna mengumpulkan ikan yang adadilaut yangkemudian ikanikan tersebut diisikan ke tangok dan kemudian saksiNahor Benny Pasaribu Als.

Cita Bin Astam Rasyid, saksi Nahor Benny Pasaribu Als.Benni dan saksi Timotius Als. TMT pada tanggal 26 Pebruari 2017berlayar dari Pelabuhan Perikanan Sibolga menuju wilayah pengelolaanperikanan Negara Republik Indonesia yaitu di Perairan Sarang AlueKabupaten Aceh Singkil untuk melakukan penangkapan ikan.

Cita Bin Astam Rasyid dan saksi Timotius Als. TMT untukmelakukan penyelaman guna mengumpulkan ikan yang ada dilaut yangkemudian ikanikan tersebut diisikan ke tangok dan kemudian saksiNahor Benny Pasaribu Als.

Cita Bin Astam Rasyid, saksi Nahor BennyPasaribu Als. Benni, dan saksi Timotius Als.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( CASIWAN bin SUKARDI ) terhadap Penggugat ( ELI ROISAH binti AHMADI ASTAM );-------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas untuk dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu;---5.

S A LIN A Npennnnnnnnnn enn eee nnnPUTUS ANNomor:2220/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :ELI ROISAH binti AHMADI ASTAM umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diGrumbul Tipar RT.0O1 RW. 03 Desa SamudraKecamatan Gumelar

berusaha untuk rukunkembali, bahkan Tergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugat dan tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat;4 Bahwa Penggugat sangat menderita lahir batin dan tidak rela / tidak ridho atas sikapdan perbuatan Tergugat tersebut ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwokerto menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut: 1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menceraikan perkawinan antara Penggugat (ELI ROISAH binti AHMADI ASTAM

AHMAD ASTAM bin SANRAWI, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Rt. 01 Rw. 03 Desa Samudra, Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas,dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah ayahkandung Penggugat, antara Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Julitahun 200 ;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadirumah saksi di Desa

AHMAD ASTAM bin SANRAWI, dan 2.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( CASIWAN bin SUKARDI ) terhadapPenggugat ( ELI ROISAH binti AHMADI ASTAM );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumasuntuk dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinanpada tanggal 05 Januari 1975, menurut ketentuan syariat Islam dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Midin, dan yang mengakad nikahkan adalahPenghulu bernama Saman dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Astam dan Samlawi dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 20, (dua puluh rupiah) dibayar tunai;Halaman 1 dari 11 hal.Penetapan No: 0879/Pdt.P/2017/PA. Srg2.

danPemohon II bernama Termohon ;> Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il tanggal O5 Januari 1975 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam ;> Sepengetahuan saya yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Midin ;> Sepengetahuan saksi pernikahan mereka denganmewakilkan kepada Penghulu yang bernama Saman ;> Sepengetahuan saksi pada saat Akad Nikah tersebutada disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Astam

keperluan Administrasilainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dandengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam pasal 7 ayat (2( dan (3) butir(d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam maka secara formal permohonan paraPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali ayah kandung bernama: Midin, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Astam

ARDIYANUS Als KING Bin ASTAM).KELOMPOK IL:1. NANDA SUNARDI Bin LADIMAN (alm)2. SULTAN ARYFIN Bin SAHIN3. PUDDIN Bin BACO (alm)4.

PUDDIN Bin BACO (Alm) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi telah ditangkap bersama dengan Para Terdakwa padatanggal 16 April 2021 sekitar pukul 01.30 WITA di sebuah rumah yangterletak di RT 003 Desa Sidorejo Kecamatan Penajam KabupatenPenajam Paser Utara;Bahwa saat dilakukan penangkapan terdapat dua kelompok yaitu :KELOMPOK :DAHLAN RIFAI Bin WAHYUDIN (alm)SULARDI Bin KADRISMUKARI Bin JIMINARDIYANUS Als KING Bin ASTAM).KELOMPOK IL:1.

ARDIYANUS Als KING Bin ASTAM).KELOMPOK IL:1. NANDA SUNARDI Bin LADIMAN (alm)Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 87/Pid.B/2021/PN Pnj2. SULTAN ARYFIN Bin SAHIN3. PUDDIN Bin BACO (alm)4. MUHAMMAD AMIR Bin JUPRI. Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan perjudian yaitu kartu remisebanyak 104 (seratus empat) lembar kartu atau 2 (dua) set kartu remiadalah milik Sdr.

ARDIYANUS Als KING Bin ASTAM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi telah ditangkap bersama dengan Para Terdakwa padatanggal 16 April 2021 sekitar pukul 01.30 WITA di sebuah rumah yangterletak di RT 003 Desa Sidorejo Kecamatan Penajam KabupatenPenajam Paser Utara;Bahwa saat dilakukan penangkapan terdapat dua kelompok yaitu :KELOMPOK :DAHLAN RIFAI Bin WAHYUDIN (alm)SULARDI Bin KADRISMUKARI Bin JIMINARDIYANUS Als KING Bin ASTAM).KELOMPOK IL:1.

ARDIYANUS Als KING Bin ASTAM).KELOMPOK IL:1. NANDA SUNARDI Bin LADIMAN (alm)2. SULTAN ARYFIN Bin SAHIN3. PUDDIN Bin BACO (alm)4. MUHAMMAD AMIR Bin JUPRI. Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan perjudian yaitu kartu remisebanyak 104 (seratus empat) lembar kartu atau 2 (dua) set kartu remiadalah milik Sdr.

Fakhriy Astam Rasyiq bin Agam Gandar Kanaka, umur 10 tahun;3.2. Feril Ezza Wisuka bin Agam Gandar Kanaka, umur 5 tahun;3.3. Firza Asgar Aljibran bin Agam Gandar Kanaka, umur 4 tahun;sampai Saat ini, anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Tergugat sering marahmarah walaupun permasalahan kecil;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanAgustus 2017, sifat Tergugat yang tidak bisa berubah dan bahkanTergugat telah menikah dengan perempuan lain sehingga Penggugatmenderita bathin apabila tetap hidup bersama dengan Tergugat.Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2tahun 2 bulan, dan sudah samasama tidak saling memperdulikan lagikeadaan masingmasing;Bahwa ketiga anak yang bernama (Fakhriy Astam

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah/ biaya hidup danpendidikan sebesar Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupia) setiapbulannya, kepada ketiga anak yang bernama (Fakhriy Astam Rasyiq binAgam Gandar Kanaka), (Feril Ezza Wisuka bin Agam Gandar Kanaka)dan (Firza Asgar Aljibran bin Agam Gandar Kanaka);4.

NAWI NASUTION, Terdakwa III SUHENDRI Als ANDI Bin ABDUL HASAN ZEGA, Terdakwa IV RAMLI Als CITA Bin ASTAM RASYID, Terdakwa V NAHOR BENNY PASARIBU Als BENNI, Terdakwa VI TIMOTIUS Als TMT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak yang dilakukan secara bersama-sama;

NAWI NASUTION, SUHENDRI Als ANDI Bin ABDUL HASAN ZEGA, RAMLI Als CITA Bin ASTAM RASYID, NAHOR BENNY PASARIBU Als BENNI, TIMOTIUS Als TMT

NAWI NASUTION, Terdakwalil SUHENDRI Als ANDI Bin ABDUL HASAN ZEGA, Terdakwa IV RAMLIAls CITA Bin ASTAM RASYID, Terdakwa V NAHOR BENNY PASARIBUAls BENNI, Terdakwa VI TIMOTIUS Als TMT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah terbukti secara sahHalaman 3 dari 61 Halaman Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN Sk!

NAWINASUTION, Terdakwa Ill SUHENDRI Als ANDI Bin ABDUL HASANZEGA, Terdakwa IV RAMLI Als CITA Bin ASTAM RASYID, Terdakwa VNAHOR BENNY PASARIBU Als BENNI, Terdakwa VI TIMOTIUS AlsTMT dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan penjara dan denda masingmasing sebesar Rp.50.000.000.

Cita Bin Astam Rasyid,terdakwa V Nahor Benny Pasaribu Als. Benni dan terdakwa VI Timotius Als.TMT bertindak secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengansaksi Dedi Haryadi Als.

CitaBin Astam Rasyid, terdakwa V Nahor Benny Pasaribu Als. Benni danterdakwa VI Timotius Als. TMT pada tanggal 26 Pebruari 2017 berlayardari Pelabuhan Perikanan Sibolga menuju wilayah pengelolaanperikanan Negara Republik Indonesia yaitu di Perairan Sarang AlueKabupaten Aceh Singkil untuk melakukan penangkapan ikan.Bahwa ditempat tersebut saksi Dedi Haryadi Als.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Nursam bin Astam ) dengan Pemohon II (Baiq Salmah binti Lalu Muhammad ) yang dilaksanakan pada tanggal 6 April 1986 di Dusun Lokon, Desa Rarang, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur.

PENETAPANNomor 0296/Pdt.P/2017/PA.Sel.xz sll yoo Jl alll paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Nursam bin Astam, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Lokon, Desa Rarang,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur., sebagaiPemohon I;DanBaiq Salmah binti Lalu Muhammad,

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri( Astam) dan( InaqKamarudin) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( LaluMuhammad dan Hindun);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Nursam bin Astam denganPemohon II Baigq Salmah binti Lalu Muhammad yang dilaksanakan padatanggal 6 April 1986 di Dusun Lokon, Desa Rarang, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur;Him 3 Penetapan Nomor ...../Pdt.P/2017/PA.Sel3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nursam bin Astam ) denganPemohon Il (Baig Salmah binti Lalu Muhammad ) yang dilaksanakan padatanggal 6 April 1986 di Dusun Lokon, Desa Rarang, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur. ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;Him 11 Penetapan Nomor ...../Pdt.P/2017/PA.Sel4.

Astam dan Nasrudin sertabanyak orang lain yang hadir;2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda cerai mati dan Pemohon II berstatus perawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankekerabatan, semenda atau sesusuan yang menyebabkan Pemohon danPemohon II terlarang atau terhalang untuk menikah;4.

Astam dan Nasrudin, belumtercatat di Kantor Urusan Agama (KUA), sehingga Pemohon dan Pemohon IIbelum mempunyai buku kutipan akta nikah dan sekarang Para Pemohonsangat membutuhkan buku nikah tersebut untuk mengurus kelengkapandokumen kependudukan seperti akta kelahiran anak dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menetapkan apakah pernikahanPara Pemohon telah memenuhi syaratsyarat dimaksud atau tidak, makakepada Para Pemohon dibebani alatalat bukti, dan untuk pembuktiannya ParaPemohon

Astam, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 20 Agustus 1978,agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikan tidak sekolah,bertempat tinggal di Desa Gunosari RT.04 RW. 01 KecamatanTlogosari Kabupaten Bondowoso, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, kedua calon pengantin dan orang tuadari calon suami anak Pemohon dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 09 November 2020, telahmengajukan permohonan

Astam) NIK474.2/576/430.11.3.2/2020 tanggal 09 November 2020 yang dikeluarkan oleh DinasHal. ke 3 dari 12 hal. Penetapan No.1191/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diparaf dan diberitanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga An. Marwi bin P.

Astam, Nomor : 3511031005080191tanggal 13 Juli 2013, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telahsesuai dengan aslinya, oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P.2;3.

Astam (Pemohon) harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohonberada dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Bondowoso, dengan demikian PengadilanAgama Bondowoso berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kartu Keluarga Pemohonmerupakan bukti otentik yang isinya menjelaskan tentang nama Kepala Keluarga danAlamat, nama anggota Keluarga (anak Pemohon), NIK, tempat dan tanggal lahir, agama,pendidikan, pekerjaan, status perkawinan, status hubungan keluarga, nama

Astam atas permintaan Marwi bin P. Astam.Bondowoso, 17 Nopember 2020Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BondowosoHal. ke 10 dari 12 hal. Penetapan No.1191/Pdt.P/2020/PA.Bdw.M. NIDZAM FICKRY, S.HHal. ke 11 dari 12 hal. Penetapan No.1191/Pdt.P/2020/PA.Bdw.

Dan oleh karena Turut Tergugat VI dan VII masih di bawah umur, maka untukkepetingannya dalam perkara ini diwakili oleh ibu kandungnya bernama MINA BJUNAEDI;ASTYA B DULLA Binti Pak ASTAM, bertempat tiggal di Desa Wonoayu, KecamatanRanuyoso, Kabupaten Lumajang, sebagai TURUT TEGUGAT VIII.KHOLIK Bin Pak SUPAT, agama Islam, bertempat tinggal di Desa Sumberkedawung,Kecamatan Leces, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERGUGAT IX;CHUM Binti Pak SUPAT, agama islam, bertempat tinggal di Desa Tegalciut,Kecamatan

SITRAM (meninggaldunia kurang lebih pada tahun 1980) dan SIJATI B SITRAM (meninggal dunia padatahun 1985) dan dalam perkawinan antara Pak Sitram dan Sijati B Sitram dikaruniaianak yaitu:ASMAT Pak PARWI Bin Pak Sitram, telah meninggal dunia pada tahun 2010,sehingga kedudukan almarhum Asmat Pak Parwi bin Pak Sitram sebagai ahli waris SijatiB Sitram digantikan oleh:ZELI alias AMAT Bin Asmat Pak Parwi (Penggugat I);SUTIK Binti Asmat Pak Parwi (Penggugat IT);ASMI Binti Asmat Pak Parwi (Turut Tergugat XII;ASTAM

Pak NASIR Bin Pak Sitram, telah meninggal dunia pada tahun 2004 dandalam perkawinannya dengan B ABSA, dikaruniai anak kandung bernama ASIA BDULLA Binti Astam;ASPA mBok ASRAL Binti Pak Sitram, telah meninggal dunia pada tahun 2004 dandalam perkawinannya dengan:Pak ASMO, dikaruniai anak bermama:1.3.1.1.

Berbatasan dengan:e Utara :tanah Imam, jembatan;e Timur :jalan B Asral;e 6Selatan :tanah B Ya, Maksum;e Barat : tanah sengketa IV;Selanjutnya disebut Tanah Sengketa V;3 Bahwa dengan meninggalnya Sijati B Sitram, tanah sengketa I, II, III IV dan V,seharusnya diadakan pembagian harta peninggalan sesuai dengan ketentuan hukum warisyang berlaku di antara seluruh ahli waris Sijati B Sitram;4 Bahwa dahulu tanah sengketa I dikerjakan dan diambil hasilnya oleh Asmat Pak Parwibersamasama dengan Astam Pak

ASTAM Pak Nasir, telah meninggal dunia dan dalam perkawinannya dengan BAbsa dikaruniai seorang anak bernama ASTYA B DULLA Binti Astam (TurutTergugat VIII);3.3. ASPA mBok ASRAL, telah meninggal dunia dan dalam perkawinannya dengan:3.3.1. Pak ASMO dikaruniai anak:3.3.1.1. ASRAL Pak CIP bin Pak Asmo ( Tergugat I);3.1.2. ESU B SURYO Binti Pak Asmo (Tergugat ID;3.3.2. Pak MANGGAS, dikaruniai anak bernama SUHAEMI Binti PakManggas (Turut Tergugat XI);3.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Akeman Bin Astam) dengan Pemohon II (Surniati Binti Kunaidi) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih pada tanggal 02 Mei 1982;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1650/Pdt.P/2016/PA.MEeal ger sll alll puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Akeman Bin Astam, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh Harian , Tempat tinggal di KelurahanMangga Besar, Kecamatan Prabumulih Utara, KotaPrabumulih, sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akeman Bin Astam)dengan Pemohon II (Sumiati Binti Kunaidi) yang dilaksanakan di KecamatanPrabumulih Utara, Kota Prabumulih pada tanggal 16 Juli 1986;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akeman Bin Astam)dengan Pemohon II (Surniati Binti Kunaidi) yang dilaksanakan diKecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih pada tanggal 02 Mei1982;3.

SAKSI: ZULKARNAIN.Bahwa saksi kenal dengan pemohon;Bahwa saksi adalah sepupu pemohon, dimana orang tua saksibersaudara kandung dengan orang tua pemohon;Bahwa saksi lebih tua dari pemohon sekitar lebih kurang 8 (delapan)tahun;Bahwa setahu saksi pemohon lahir pada tanggal 21 September 1979 didusun kalidilem kecamatan Randuagung;Bahwa ayah kandung pemohon bernama Astam Karyo Prayitno dan ibukandung pemohon bernama Sulastri;Bahwa setahu saksi nama lengkap pemohon adalah Dina SaptaNurwijayati, akan tetapi

MARZUKI.Bahwa saksi kenal dengan pemohon;Bahwa saksi adalah teman sepermainan pemohon waktu kecil;Bahwa saksi sekolah di SD Negeri 02 Kalidilem, sementara pemohonsekolah di SD Negeri 05 Kalidilem;Bahwa rumah saksi dengan rumah pemohon berdekatan ataubertetangga;Bahwa setahu saksi pemohon lahir pada tanggal 21 September 1979 didusun kalidilem kecamatan Randuagung; Hal. 4 dari 10 Hal. / Permohonan Nomor : 45/Pdt.P/2015/PN.Lm j;e Bahwa saksi kenal dengan orang tua pemohon, dimana ayah kandungpemohon bernama Astam

maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah seperti yang telah diuraikan diatas; Hal. 5 dari 10 Hal. / Permohonan Nomor : 45/Pdt.P/2015/PN.Lm j;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Pemohonyaitu berupa buktiobukti surat serta keterangan saksisaksi dipersidangan, makaHakim telah memperoleh fakta hukum dalam perkara ini sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon lahir pada tanggal 21 September 1979 di dusunkalidilem kecamatan Randuagung;e Bahwa benar nama ayah kandung pemohon adalah Astam

pernikahan sebagaimanayang dimaksud oleh ketentuan Perundangan Undangan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan bukti P.1 serta identitasPemohon sebagaimana yang tercantum dalam surat permohonan serta perkarayang diajukan oleh Pemohon maka Pengadilan Agama Cilacap secara relatifmaupun absolut mempunyai kewenangan untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, Majelis berpendapat bahwaPemohon adalah suami sah dari seorang perempuan bernama Suryati bintiMaja alias Maja Astam

yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 26Februari 1987;Menimbang, bahwa dari bukti P.3 dan P.4, Majelis dapat menyimpulkanbahwa lin adalah anak kandung dari pasangan suami istri antara Suryati bintiMaja alias Maja Astam (Pemohon) dan Suryati binti Maja alias Maja Astam yangPenetapan Nomor 0660/Pdt.P/2019/PA.Clp.

Menyatakan secara hukum bahwa di Magelang, pada tanggal 08 Agustus 1955 telah lahir seorang anak perempuan bernama SRI SUNARMI, anak sah dari pasangan suami istri SASTRO ASTAM dan KALIMAH;------------------------------------------------------------------------------------3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang untuk menerbitkan Akta Kelahiran atas nama SRI SUNARMI anak sah dari pasangan suami istri SASTRO ASTAM dan KALIMAH yang lahir di MAGELANG pada tanggal 08 Agustus 1955 ; -------------------4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon yang hingga sekarang diperhitungkan sebesar Rp. 159.000,00 (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah); -----------------------------------------------------

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : SANTOSO,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : MUHTAR dan ASTAM,saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 25.000, (Dua puluh lima ribu rupiah) dibayartunai;3.

Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama paraPemohon Nomor B74/Kua.13.35.22/Pw.01/2/2021 tanggal 26 Februari2021 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang, Kabupaten Malang,bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyatacocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : AStam

sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama Santoso, beragama Islam dan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi mengetahul bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);halaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0465/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah satunya bernama Astam

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Muhtar dan Astam, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);.