Tngr Tergugat orangnya kasar dan kalau sedang bertengkar Tergugat sukamelakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti mencekik danmenendang Penggugat sampai jutuh tengkurep, kejadiannya di depansaksi jangsung; Bahwa, saksi sering melinat Penggugat dan Tergugat bertengkar dan saksisering mendapat pengaduan dari Penggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat ini sudan pisah tempat tinggal sejakbulan Mei tahun 2016, dan yang meninggalkan rumah adalah Penggugatkarna asudah tidak yahan dengan perlakuan

diatas.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebutdiatas, majelis Hakim patut mempertimbangkanya sebagai berikut ;e Keterangan saksi saksi tersebut adalah diberikan atas apa yangdiketahuinya sendiri , dengan disertai pula alasan alasan tentangapa yang diketahuinya tersebut.e Saksi saksi mengetahui bahwa Tergugat tidak ada tanggungjawab bahkan telah meminta kembali uang nafkah yang telahdiberikan kepada Penggugat.e Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah . 5 bulay asudah

A, dan saksi NA Binti Amenceritakan bahwa ada bapakbapak telah mengganggu saksi,akan tetapi saksi NA Binti A tidak mengetahui siapa namanya;Bahwa vagina saksi juga pernah dipegang oleh terdakwa dengancara bermula dari arah belakang terdakwa berjalan hinggakesamping saksi yang sedang pula berjalan dan saat itu tanganterdakwa langsung memegang vagina saksi dari arah samping dansetelah memegang, terdakwa pun langsung lari menjauhi saksi;Bahwa sesuai keterangan saksi NA Binti A bahwa saksi NA Binti Asudah

kenapamenangis"dan saksi NA Binti A berkata "ada orang ganggukan tadidijalan dekatpos";Bahwa saksi menanyakan kepada saksi NA Binti A saiap yangtelah mengganggu saksi NA Binti A, dan saksi NA Binti Amenceritakan bahwa ada bapakbapak telah mengganggu saksi,akan tetapi saksi NA Binti A tidak mengetahui siapa namanya;Bahwa saksi NA Binti A mengatakan kalau saksi NA Binti Adipeluk dari belakang serta dipegang vaginanya denganmenggunakan tangan;Bahwa sesuai keterangan saksi NA Binti A bahwa saksi NA Binti Asudah

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, Penggugat danTergugat akhirnya berpisah tempat tinggal sejak tanggal 17 Juli 2018(Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sedangkan Tergugat tetaptinggal di kediaman bersama, selama berpisah antara Penggugat danTergugat asudah tidak ada hubungan lagi, Tergugat juga tidak memberikannafkah lahir dan batin kepada Penggugat, antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah selama lebih kurang 5 bulan;8.

Bahwa kurang lebih sejak bulan Juli 2010 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering cekcok yang terusmenerus dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan kembali disebabkanantara lain; 4..aSudah tidak saling mencintai; 4..b Tergugat sering memeras Penggugat;4..cTergugat sering tidak memberi nafkah yang cukup, kalaupun terkadangmemberi uang namun diminta kembali beberapa hari dalam jumlah yanglebih besar; 5.

anaknyayang masih belum cukup umur lebih baik menunggu jika anaknya telahberumur 16 tahun, akan tetapi nasehat tersebut tidak berhasil, selanjutnyaperkara ini di periksa dan dimulai dengan pembacaan surat permohonanPemohon yang isinya tetap di pertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa anak Pemohon bernama SUPRIANTO BinSUPANGAT memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal 10 Desember 1998 ;e Bahwa anak Pemohon mengaku telah menjalin cinta dengan asudah

ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap ke persidangan lalu diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil:Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, calon mempelai wanita yang bernama (XXXXxX) hadirdipersidangan dan memberikan kketerangan yang pada pkoknya adalahsebagai berikut : Saat ini calon mempelai wanita sudah sangat berkeinginanuntuk menikah dengan Aris bin Rasidi lahir tanggal 21061992(umur 27 tahun, 4 bulan) karena asudah

Bahwa puncak dari percekcokan antara Pengguga tdengan Tergugat terjadisekitar Bulan Oktober Tahun 2018(1 tahun lebih), dimana Penggugatdengan seijin Tergugat pulang kambali kerumah orang Tua Pengugat diDusun XXXXXXxX Kecamatan Ngluwar Kabupaten Magelang, sehinggasejak saat itu antara Penggugat denganTergugat sudah tidak salingmemPerdulikan lagi;Bahwa Pihak keluarg asudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil.

dan memiliki untuk dapatmengajukan persengketaannya menjadi perkara di Pengadilan Agama, halmana telah sesuai dengan ketentuan pasal 1 poin (1), pasal 2, pasal 49 ayat (2)dan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perobahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat (asudah

perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan lalu diupayakan penasehatan , namun tidakberhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, calon mempelai wanita bernama Krisnawati binti Casmudi hadirdipersidangan dan memberikan keterangan sebagai berikut : Saat ini calon mempelai wanita sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan Nardi bin Nadaiwan~ karena asudah

terhadapanak kandungnya yang bernama S.Menimbang, bahwa S bermaksud untuk melangsungkan pernikahan dengan A,namun anak pemohon yang bernama S, sedang belum mencapai usia yang ditentukanUndangUndang yaitu baru berumur 14 tahun.Menimbang, bahwa masalah usia dalam perkawinan sangat penting untukdipertimbangkan karena kemampuan tanggung jawab berumah tangga sangat eratkaitannya dengan kedewasaan seseorang baik secara fisik maupun mental.Menimbang, bahwa hubungan antara anak pemohon S dengan calon suaminya, Asudah

dan Termohon sekarang sudah pisah tempat tinggalyang hingga kini sudah berjalan selama + 8 bulan;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut telan nyatabersesuaian antara satu dengan lainnyaslanmendukung dailildalil Pemohon, oleh karena itu keteranga emenuhi syarat materilsebagaimana yang diatu ehingga keterangansaksi tersebut memilikj Rerima sebagai alatbukti;Menimbang BahwaPemo he Bahwa awalnf telah terjadidah berpisahRs aCOeye tempat tinggalPomohon dan Termohon selama kurang lebih 8 er F asudah

tahan lagi ditelantarkan;SAKSI II, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di KotaPalembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakanak Penggugat dan Tergugat berumur 2 tahun, jadi Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama asudah

Bahwa kurang lebih sejak bulan Juli 2010 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering cekcok yang terusmenerus dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan kembali disebabkanantara lain; 4..aSudah tidak saling mencintai; 4..b Tergugat sering memeras Penggugat;b. Tergugat sering tidak memberi nafkahmembiarkan Penggugat dengan caraPenggugat ditinggalkan dan tidak diberi nafkah lahir dan bathin selamakurang lebih 2 tahun; 5.

(sabar ya ini masih ditanyakan katanya adanya habis ashar0 kemudianRINA berkata OH YO WIS DUITE TINGGALKE POO , KOWE CEPET MENE(Oo ya uangnya ditinggal aja kamu cepet ke sini) setelah uang terdakwa tinggalkemudian terdakwa menemui RINA yang ditinggal bersama tamunyaselanjutnya terdakwa, RINA dan 2 orang tamunya menuju ke hotel Yudisthira ,sesampainya di Hotel terdakwa dan RINA tidurtiduran sambil ngobrol danmakan, sekira pukul 15.00 Wib terdakwa menghubungi SODIK kembali dankatany asudah ada barang

(sabar ya ini masih ditanyakankatanya adanya habis asharO kemudian RINA berkata OH YO WIS DUITETINGGALKE POO , KOWE CEPET MENE 0 ya uangnya ditinggal aja kamucepet ke sini) setelah uang terdakwa tinggal kemudian terdakwa menemui RINAyang ditinggal bersama tamunya selanjutnya terdakwa, RINA dan 2 orangtamunya menuju ke hotel Yudisthira , sesampainya di Hotel terdakwa dan RINAtidurtiduran sambil ngobrol dan makan, sekira pukul 15.00 Wib terdakwamenghubungi SODIK kembali dan katany asudah ada barang

(sabar ya ini masih ditanyakan katanya adanya habis ashar0 kemudianRINA berkata OH YO WIS DUITE TINGGALKE POO , KOWE CEPET MENE(0 ya uangnya ditinggal aja kamu cepet ke sini) setelah uang terdakwa tinggalkemudian terdakwa menemui RINA yang ditinggal bersama tamunyaselanjutnya terdakwa, RINA dan 2 orang tamunya menuju ke hotel Yudisthira ,sesampainya di Hotel terdakwa dan RINA tidurtiduran sambil ngobrol danmakan, sekira pukul 15.00 Wib terdakwa menghubungi SODIK kembali dankatany asudah ada barang

dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Halaman 9 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 115/Pdt.P/2021/PA.BlpBahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara ANAK PARA PEMOHON dengan Sigit Kurniawanbin Syahrin A;Bahwa, saksi mengetahui ANAK PARA PEMOHON dan SigitKurniawan bin Syahrin A sudah siap untuk berumah tangga karenaANAK PARA PEMOHON siap mendampingi seorang suami danmenjadi ibu rumah tangga, sedangkan Sigit Kurniawan bin Syahrin Asudah

melakukan hal yang lebih parah lagi yangdilarang oleh Agama Islam dan juga demi kepentingan yang terbaikbagi janin yang dikandung anak Para Pemohon;Bahwa, pernikahan keduanya lebih maslahat bila disegerakan kalauditunda justru akan lebih madarat bagi keduanya dan keluarga;Bahwa, saksi mengetahui ANAK PARA PEMOHON dan SigitKurniawan bin Syahrin A sudah siap untuk berumah tangga karenaANAK PARA PEMOHON siap mendampingi seorang suami danmenjadi ibu rumah tangga, sedangkan Sigit Kurniawan bin Syahrin Asudah

mengajukan alat bukti surat P serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai peristiwa perkawinan Pemohon danTermohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Hal 5 dari 10 hal Put No.0008/Pdt.G/2016/PA.MS.Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon (irpan Yusiono bin asudah

tetap padapermohonannya dan kemudian dibacakan permohonan Pemohon, serta Pemohontefap Pada, PermlOMOManinya; sesennme recente tree eeentn sane teen eminrmnnennatniemmenenonittBahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon yang dimohonkandispensasi kawin yaitu W, memberikan keterangan sebagai berikut: e Saat ini anak Pemohon berusia 17 tahun 10 bulan, agama Islam, statusjejaka;e Anak Pemohon sudah 3 tahun berpacaran dengan A dan sudahmelamar;e Anak Pemohon sudah siap menikah dan berumah tangga dengan Asudah

Bahwa Tergugatsering berkata kasar setiap kali bertengkar dengan Penggugat;5, Bahwa, puncaknya pada bulan Mei tahun 2020, terjadipertengkaran hebat antara penggugat dan Tergugat disebabkan karenaTergugat pulang dalam keadaan mabuk dan Penggugat menesehatiTergugat namun Tergugat marah, lalu Penggugat keluar dari rumahtempat tinggal bersama Karen asudah tidak tahan dengan perlakuanTergugat, dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami dan

Bahwa benar saya ucapkan anjing karena batas kesabaran say asudah hilang,Tetapi Termohon juga mencaci maki Pemohon dengan ucapan LongorBahwa kami sudah saling dinasehati keluarga dan orang tuatetapi saya tidak mau lagiHSIMaiid) j= sssees asnememee cemenenes aeeSshEs Se 28 GemeKEs cemem eeeBahwa kalau terjai pertengkaran Termohon selalu~ mntacerai; ee Bahwa tuntutan akibat cerai Pemohon menyampaikan jawabansebagai berikut1.