Ditemukan 50 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asuhan asahan asahaan abuhasan asihana asmahan asuahan asuhkan asuhdan asuhahan
Pengadilan PA Teluk Kuantan Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 429/Pdt.G/2020/PA.Tlk
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 30
  • Kuantan Mudik selama keduapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah rukun baiksebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 2 anak masingmasing bernama :a) AK I, lahir tanggal 09 agustus 1998b) AK Il, lahir tanggal 16 september 2003Ke 2 anak tersebut dalam asuhaan istri4.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Kag
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan sudahdikaruniai 2 orang anak bernama : (1) anak pertama Pemohon danTermohon, umur 3 tahun 4 bulan, (2) anak kedua Pemohon danTermohon, umur 1 tahun sekarang berada dalam asuhaan Termohon;5.
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 11-10-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA MERAUKE Nomor 323/Pdt.G/2021/PA.Mrk
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 22
  • Xxx, lakilaki, berumur 14 tahun;Saat ini anak pertama dan anak kedua telah berumah tangga,sedangkan anak ketiga dalam asuhaan bersama;Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 1992 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena saat itu Tergugat mabuk dan Penggugat menasihatiTergugat, namun Tergugat marah dan memukul Penggugat, Tergugatmemang memiliki sifat yang tempramen;Bahwa
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2013 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 1126/Pdt.G/2013/PA.Mgt
Tanggal 17 Juli 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
41 — 4
  • ,dan para saksi menerangkan bahwa selama ditinggL oleh Tergugat rekonpensianaknya berada asuhan Penggugat rekonpensi dalam keadaan baik baik dansehat sehat saja dan hidup ceria layaknya kebanyakan anak anaksebayanya,oenoe Menimbang bahwa berdasarkan bukti (T. ) dan keterangan para saksitersebut anak permpuan yang bernama N E ditetapkan dalam hak asuh anaktersebut berada dalam hak Tergugat ( Ayahnya ).soneeee Menimbang bahwa oleh karena satu orang anak perempuan tersebutbertada sudah berada pada asuhaan
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2330/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 3 Desember 2015 — penggugat vs tergugat
10 — 0
  • namuntidak berhasil ;Bahwa mengingat kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, maka Penggugat tetap memohon kepada Majelis Hakim PengadilanAgama Purwodadi untuk tetap menjutkan pemeriksaan serta mengabulkangugatancerai ini ;DALAM REKONPENSI:1Bahwa untuk seianjutnya Penggugat dalam Konpensi disebut sebagai TergugatRekonpensi dan Tergugat dalarn Konpensi disebut sebaaai Penggugat Rekonpensi ;Bahwa selama berpisah anak yang bernama: ANAK (umur 10 tahun) sudah beradadibawah asuhaan
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 04-12-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 1130/Pdt.G/2018/PA.Rbg
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • ratus ribu rupiah) Majelis Hakim menganggap tuntutan tersebut berlebinan, maka TergugataRekonpensi akaan dihukum untuk membayar nafkah iddah yang jumlahnyaakan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi nomor 4tentang tuntutan nafkah untuk kedua anaknya masingmasing sebesar Rp750.000,, oleh karena berdasarkan Permohonan Tergugat Rekonpensi danketerangan para saksi Tergugat Rekonpensi mauopun Pengguigat Rekonpensibaahwa kedua anak tersebut berada dalam asuhaan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 15 Desember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • pemeriksaan Penggugat rekonvensi tidak terbukti adanya hal yangmengahalangi hak hadhanah maka degan mengacu pada Pasal 105 huruf aKompilasi Hukum Islam maka anak yang bernama XXX berada dibawah hadhanahibunyain casu Penggugatrekonvensi sampai anak tersebut umayyiz;Menimbang, bahwa tuntutan setentang hak hadhanah terhadap anak yangbernama XXX, Perempuan, lahir tanggal 15 Desember 2002 dipertimbangkanbahwa meskipun anak tersebut telah mumayyiz berdasarkan bukti P.4 akan tetapiselama ini berada dalaam asuhaan
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 17-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0032/Pdt.G/2017/PA.Prob
Tanggal 24 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 3
  • berkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat danmartabat kemanusiaan serta mendapat pelindungan dari kekerasan dandiskriminasi, sehingga karenanya dalam hal ini diperlukan status hukum atasorangtua anak itu sendiri yang dapat dan/atau wajib memberikan jaminan,perlindungan dan pemenuhan hakhak anak yang merupakan hak asasimanusia, demi terwujutnya anak Indonesia yang berkualitas, berahlak muliadan sejahtera;Menimbang, bahwa meskipun seorang anak tersebut secara hukumberada dibawah asuhaan
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2014 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA PATI Nomor 1988/Pdt.G/2014/PA.Pt.
Tanggal 1 Oktober 2015 — Pemohon Termohon
38 — 0
  • angka3 mengenai tuntutan nafkah iddah ( kiswah dan Maskan)ditolak;Menimbang bahwa mengenahi gugatan hak asuk anak yang bernamayang bernama : xxx , permpuan, umur 9 tahun dan xxx, lakilaki, umur 5 tahun agardalam asuhan Penggugat Rekonpensi, maka dalam hal ini Tergugat Rekonpensi /Pemohon Konpensi menyatakan keberatan kalau anak tersebut di asuh oleh PenggugatRekonpensi/ Termohon Konpensi dapat dipertimbangkan berdasarkan karena anakbelum mumayyiz serta belum dewasa ;Menimbang bahwa karena anak dalam asuhaan
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA PATI Nomor 0260/Pdt.G/2013/PA.Pt..
Tanggal 25 Oktober 2012 — Pemohon Termohon
54 — 16
  • yang berupa mutah sebesar Rp. 1000.000, ( satu juta rupiah) daniddah sebesar Rp. 1500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) ;Menimbang bahwa mengenahi gugatan hak asuk anak yang bernama xxx lahir padatanggal 09 April 1996 dan xxx lahir pada tanggal 05 Maret 1999 dalam asuhan PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi dapat dipertimbangkan berdasarkan karena anak belumCewaSa 5 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn eeMenimbang bahwa karena anak dalam asuhaan