1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (MAYUNI binti ATAH) dan Tergugat (SUNARNI bin SUBANI) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Nopember 2010 di hadapan PPN KUA Kecamatan Mandah Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUNARNI bin SUBANI) terhadap

Penggugat (MAYUNI binti ATAH);

Penetapan No.0485/Pdt.P/2015/PA.Bwie bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 07 Oktober 1977;e bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan;e bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;e bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliorangtua Pemohon Il yang bernama Atah Pemohon Il bernama H.Ridwan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Mungin dan XXXdengan mahar berupa uang

sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)dibayar tunai;e bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon Il bapak Atah Pemohonll bernama H.

sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)dibayar tunai;e bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon Il bapak Atah PemohonIl bernama H.

Pembanding/Terdakwa : RANDY JULIANSYAH Bin SUPRIADI Diwakili Oleh : Said Atah, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : YUNADI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : RUNI YASIR, S.H., M.H.

Pendaftaran Tanah menentukan bahwa untuk penerbitanSertifikat Pengganti yang hilang pemohon harus melampirkan persyaratan administrasidiantaranya berupa surat tanda penerimaan laporan kehilangan barang, SuratPernyataan yang dibuat di bawah sumpah/janji yang diucapkan di hadapan petugas/pejabat di Kantor Badan Pertanahan Nasional; dan pada tanggal 2 Desember 2004 dihadapan Pejabat/Petugas Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bangli,membuat Surat Pernyataan dan mengucapkan Sumpah sebagai berikut:OM ATAH

ooDesa : BayunggedeKecamatan : KintamaniKabupaten : BangliBahwa saya sampai saat ini tidak menyimpan dan tidak mengetahui dimanaSertifikat tersebut berada ;Bahwa apabila Sertifikat yang hilang tersebut telah diketemukan akanmengembalikan kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bangli ;Bahwa apa yang saya ucapkan tersebut di atas adalah benar dan apabila ternyataPernyataan ini tidak benar, saya sanggup dituntut di Pengadilan dan saya bersediamenerima laknat dari Tuhan Yang Maha Esa ;OM ATAH

tooRT /RW tooDesa : TigaKecamatan : SusutKabupaten : BangliBahwa saya sampai saat ini tidak menyimpan dan tidak mengetahui dimanaSertifikat tersebut berada ;Bahwa apabila Sertifikat yang hilang tersebut telah diketemukan akanmengembalikan kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bangli ;Bahwa apa yang saya ucapkan tersebut di atas adalah benar dan apabila ternyataPernyataan ini tidak benar, saya sanggup dituntut di Pengadilan dan saya bersediamenerima laknat dari Tuhan Yang Maha Esa ;OM ATAH

Bahwa apa yang saya ucapkan tersebut di atas adalah benar dan apabila ternyataPernyataan ini tidak benar, saya sanggup dituntut di Pengadilan dan saya bersediamenerima laknat dari Tuhan Yang Maha Esa ;OM ATAH PARAMAWISESA, SAYA BERSUMPAH/BERJANSJT1. Bahwa saya mempunyai sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 455seluas 9960 m2, terletak di:Jalan DRT /RW toDesa : TigaKecamatan : SusutKabupaten : Bangli2.

Bahwa apa yang saya ucapkan tersebut di atas adalah benar dan apabila ternyataPernyataan ini tidak benar, saya sanggup dituntut di Pengadilan dan saya bersediamenerima laknat dari Tuhan Yang Maha Esa ;OM ATAH PARAMAWISESA, SAYA BERSUMPAH/BERJANJT1.Bahwa saya mempunyai sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 457seluas 5420 m2, terletak di:Jalan DoRT /RW DoDesa : BayunggedeKecamatan : KintamaniKabupaten : BangliBahwa saya sampai saat ini tidak menyimpan dan tidak mengetahui di manaSertifikat

Atah, dengan Saksi Nikah bernamaDolla sebagai saksi dan Hasan sebagai saksi II;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 362/Pdt.P/2017/PA.Mmj.10.Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa uang sebesar 44 Real, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut

Atah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imammasjid yang bernama Hambali;Hal. 3 dari 10 Penetapan No. 362/Padt.P/2017/PA.Mmj.Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Dolla danHasan;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa 44 Real,dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk

Atah;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imammasjid yang bernama Hambali;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Dolla danHasan;Hal. 4 dari 10 Penetapan No. 362/Padt.P/2017/PA.Mmj.

Atah,Hal. 7 dari 10 Penetapan No. 362/Padt.P/2017/PA.Mmj.sedangkan yang menjadi saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Dolla dan Hasan, dan maharnya berupa 44 Real, dibayar tunai; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut; Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut sampaisekarang hidup rukun dan tidak pernah bercerai

Penetapan No.0258/Padt.P/2019/PA.Kr(PEMOHON 2) di rumah orang tua Pemohon Il, di , , Kabupaten LampungBarat:Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah bapakkandung Pemohon II (ATAH KANDUNG P2 ) dan disaksikan oleh duaorang saksi bernama :Saksi > SN 1Saksi II > SN 2Dengan maskawin berupa uang senilai Rp.10.000,00 (Sepuluh RibuRupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak

Lampung Barat, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di , LampungBarat, pada tahun 1990; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama ATAH KANDUNG P2; Bahwa yang bertindak sebagai saksi

LampungBarat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di , LampungBarat, pada tahun 1990; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama ATAH KANDUNG P2; Bahwa yang bertindak sebagai saksi

Penetapan No.0258/Padt.P/2019/PA.KrBahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di , Lampung Barat, padatahun 1990;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama ATAH KANDUNG P2;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah SN 2 dan SN 1;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum

;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan diatas Majelis Hakimpahami Penggugat adalah Mamak Kapalo Waris yang dalam Kaumnya, suku Tanjungdari Keturunan andung ATAH (almh) Kelurahan Kp.

Jawa Pariaman Tengah KotaPariaman adalah sah menurut hukum, oleh karena itu petitum angka/nomor 2menyatakan Penggugat adalah Mamak Kapalo Waris yang dalam Kaumnya, sukuTanjung dari Keturunan andung ATAH (almh) Kelurahan Kp.

61 dari 30 Putusan Nomor 63/Pdt.G/2020/PN PmnPiek Ketek anak dari Atah, M.

Jawa Pariaman TengahKota Pariaman ;Menimbang, bahwa oleh karena itu) Majelis Hakim memahami denganberpendapat tanah objek sengketa adalah tanah Pusaka Tinggi Suku Tanjungketurunan Atah (Almarhumah) Kelurahan Kp.

Menyatakan Penggugat adalah Mamak Kapalo Waris yang dalam Kaumnya,suku Tanjung dari Keturunan andung ATAH (Almarhumah) Kelurahan Kp.Jawa Pariaman Tengah Kota Pariaman ;11. Menyatakan sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen) Tanahpusako tinggi yang menjadi objek perkara adalah Harta Pusako Tinggi SukuHalaman 71 dari 30 Putusan Nomor 63/Pdt.G/2020/PN PmnTanjung keturunan ATAH (Almarhumah) Kelurahan Kp. Jawa PariamanTengah Kota Pariaman ;12.

untuk merubah nama anak PUTU AGUS RAHMA ADITYA menjadi PUTU RAMAADITYA karena sejak masuk sekolah dasar usia 6,5 tahun,anak tersebut sering marah, sakitsakitan dan tidak menurutkepada Para Pemohon;Bahwa anak PUTU AGUS RAHMA ADITYA lahir tanggal 17Maret 2013 dan telah dicatatkan kelahiran dalam kutipanakta kelahiran di catatan sipil Nomor 5105LT291120130001;Bahwa selanjutnya Para Pemohon telah membawa ke dokterdan dikatakan anak Para Pemohon sehat saja dan kemudiandi bawa ke orang pintar di Desa Atah

kelahiran dalam kutipan aktakelahiran di catatan sipil Nomor 5105LT291120130001Bahwa Para Pemohon memohon untuk merubah nama anak PUTU AGUS RAHMA ADITYA menjadi PUTU RAMAADITYA karena sejak masuk sekolah dasar usia 6,5 tahun,Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2020/PN Srpanak tersebut sering marah, sakitsakitan dan tidak menurutkepada Para Pemohon; Bahwa selanjutnya Para Pemohon telah membawa ke dokterdan dikatakan anak Para Pemohon sehat saja dan kemudiandi bawa ke orang pintar di Desa Atah

Pemohon berama Putu Agus Rahma Adityayang lahir di Klungkung pada tanggal 17 Maret 2013 dan telah dicatatkan padaKutipan Akta Kelahiran sebagaimana dalam bukti surat P4, ternyata keadaananak Putu Agus Rahma Aditya sejak sekitar usia 6 (enam) tahun saat masuksekolah dasar sering tidak menurut kepada Para Pemohon, sering marah,sehingga membuat Para Pemohon sebagai orang tua kandung merasa sedihdan bingung, akhirnya Para Pemohon mengikuti saran dari keluarga untukpergi konsultasi ke orang pintar di Desa Atah

peristiwa kependudukandan peristiwa penting lainnya yang dialami oleh penduduknya, sehingga adanyakepastian hukum yang mampu memberikan perlindungan bagi keberadaan dariwarga negaranya;Menimbang, bahwa dengan usaha yang telah dilakukan oleh ParaPemohon untuk dapat memberikan nama terbaik bagi sang anak yang sejakusia 6 (enam) tahun sering mengalami sakitsakitan dan tidak menurut denganorang tua, maka Para Pemohon telah mengikuti Saran keluarga Para Pemohonuntuk pergi ke orang pintar yang berada di Desa Atah

Andika Bin Atah (korban) dengan mengendarai sepeda motorYamaha YT Nopol BG 8601 AZ membonceng Sdr. Guntur Eka Saputra (Saksi3)melintas di Jalan Inspektur Yazid tepatnya di depan penjagaan Ki ZipurBYonzipur 2/SG menuju Jembatan Benteng Kabupaten Lahat.f.

Andika Bin Atah (korban)sedang parkir dipinggir jalan Inspektur Yazid tepatnya di depan Pustaka Kab.Lahat sedangkan korban berdiri dan ngobrol dengan Saksi1 maupun Saksi2yang jarak lebin kurang 2 (dua) meter dari sepeda motor Yamaha YT milikkorban.j.

Atah Bin H.Hutsoleh (Saksi4) ke Markas Ki Zipur B, setibanya di Markas Ki Zipur Bkemudian Saksi8 bertanya kepada Saksi4 mana Andika ?, seharusnya Andikayang mengambil motor ini dijawab oleh Saksi4 Andika sampai sekarangbelum pulang karena korban belum diketahui keberadannya kemudian padasekira pukul 14.30 Wib, sepeda motor milik koroban diserahkan oleh Provoost KiZipur B a.n.

Andika Bin Atah (Korban) dengan mengendarai sepeda motorYamaha YT Nopol BG 8601 AZ dan membonceng Sdr. Guntur Eka Saputra(Saksi3) melintas di Jalan Inspektur Yazid tepatnya di depan penjagaan KiZipurB Yonzipur 2/SG menuju Jembatan Benteng Kabupaten Lahat.f.

Andika Bin Atah (korban)sedang parkir dipinggir jalan sedangkan korban berdiri dan ngobrol denganSaksi1 maupun Saksi2 yang jarak lebih kurang 2 (dua) meter dari sepedamotor Yamaha YT milik korban.j.

1. Menyatakan Terdakwa I Hanapi Bin Nur Asikin (Alm) dan Terdakwa II Rahmadi Alias Cabing Bin Atah (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan permufakatan jahat Menjual Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00,-

Cabing Bin Atah Alm.

Nama lengkap : Rahmadi Alias Cabing Bin Atah (Alm);2. Tempat Lahir : Pantai Walang;3. Umur/Tanggallahir : 39 Tahun/ 2 Mei 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan ; Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Hakim Samad Rt.003/002 KecamatanTapin Tengah, Kab. Tapin;7. Agama : Islam;8.

Cabing Bin Atah (Alm) bersalanh melakukan tindak pidana telahmelakukan percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika dan prekursor narkotika, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, Membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa sabusabu denganberat 0,12 gram sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 114 ayat(1) jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika

Cabing Bin Atah (Alm) pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019sekitar jam 12.30 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari2019 atau setidaktidaknya masih pada tahun 2019 bertempat di Rutan Rantau JalanSPG Rt. 001 Kelurahan Rangda Malingkung Kecamatan Tapin Utara KabupatenTapin, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rantau yang berwenang memeriksa, mengadili danmemutuskan perkara ini, telah melakukan percobaan atau pemufakatan

Cabing Bin Atah (Alm) pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019sekitar jam 12.30 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Kamis2019 atau setidaktidaknya masih pada tahun 2019 bertempat di Rutan Rantau JalanSPG Rt. 001 Kelurahan Rangda Malingkung Kecamatan Tapin Utara KabupatenTapin atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rantau yang berwenang memeriksa, mengadili danmemutuskan perkara ini, telah melakukan percobaan atau pemufakatan

Menyatakan Terdakwa Hanapi Bin Nur Asikin (Alm) dan Terdakwa II RahmadiAlias Cabing Bin Atah (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan permufakatan jahat MenjualNarkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu;2.

Rajo Malano (alm) suku Caniago NagariParambahan adalah sekaumbertali darah satuninik satu keturunan yaitu) samasama keturunandari Ninik bernama Atah Pr (alm) suku CaniagoNagari Parambahan ;2. Bahwaninik Atah Pr (alm) mempunyai anaksebanyak 12 (dua belas) orang yaitu : 1. MandaroLk (alm), 2. Sarijah/Ranggo Pr (alm) keturunanputus bertali darah, 3. Liar Lk (alm), 4. Dt.Rajo Indo Bumi Lk (alm), 5. Indo Kayo Lk (alm),6.

Bahwa harta pusaka tinggi cancangdari Niniak Atah yangParambahan tetap beradaketurunan Niniak Atah yaitulatiah/tarukoberada di Nagaripada penguasaandibawah naunganNiniak Minah (alm) yang keturunan yang terakhiradalah Syefei Dt. Rajo Malano (alm) ;.

Malanoadalah keturunan Atah tersebut ;Bahwa memang benar harta perkara adalah hartapusaka tinggi kaum Syafei Dt. Rajo Malano ;Bahwa tidak benar antara Penggugat Penggugatsekaum bertali darah dengan Syafei Dt. RajoMalano tersebut ;Bahwa tidak benar antara Syafei Dt.

MandaroSati (Penghulu) Suku Caniago) bahwaPara Penggugat yang berasal daridaerah Painan tersebut adalahketurunan keluarga bapak saksi ;Bahwa Para Penggugat adalahketurunan dari Atah Suku Caniago,yang mana anak dari Atah bernamaMinah (Nenek dari Syafei Dt.

Rajo Malano alm adalah mamakmereka yang bertali darah dan berasal dari satu ninikbernama Atah. Atah memiliki 12 orang anak yaituMandaro, Sarijah/Ranggo, Liar, Dt. Rajo Indo Bumi, IndoKayo, Katijah, Minah, Pito Kayo, Itaibah, Engge, Dalildan Ranang. Syafei Dt. Rajo Malano sendiri adalahketurunan dari Minah, Penggugat III keturunan Katijahsedangkan Penggugat dan Penggugat II keturunan dariRanang.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah penulisan nama Ayah Pemohon pada akta kelahiran Pemohon, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3578-LT-15112018-0042, yang dikeluarkan oleh DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL PEMERINTAH KOTA SURABAYA pada tanggal 15 November 2018, yang semula tertulis ABDUL PATAH menjadi ABDUL FATAH;

3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyudin Atah bin Nurdin) terhadap Penggugat (Nova Safitri binti Ali Basyah);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Muhammad Rifki Bin Wahyudin Atah, lahir 03122011;3.2. Najwa Karima Binti Wahyudin Atah, lahir 08022014;4. Bahwa, Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama 3(tiga) tahun, kemudian terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan:4.1. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat;4.2. Tergugat seorang yang tidak bertanggung jawab terhadap keluarga, pulang kerumah kapankapan senang hatinya;4.3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi 1 danSaksi 2 terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa benar Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 21 Agustus2008 di KUA Kecamatan Kota Sigli;Bahwa dalam perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 2 (dua) orang yaituMuhammad Rifki bin Wahyudin Atah, lahir tanggal 03 Desember 2011 danNajwa Karima binti Wahyudin Atah, lahir tanggal 08 Februari 2014;Bahwa sekarang antaraPenggugat dengan

1. Menyatakan Terdakwa Ati Rusmilawati Als Atika Als Bunda Binti Atah Djarai (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan

Terdakwa:
ATI RUSMILAWATI Als ATIKA Als BUNDA Binti ATAH DJARAI (Alm)

ATAH;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah);

ATAH.4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(duaribu rupiah).Telah mendengar permohonan keringanan hukuman~ dari Terdakwa;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan keringanan hukumandari Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Telah mendengar tanggapan Terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannyasemula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 21 Januari2013 dengan Nomor Reg.

Saksi MUHAMMAD REZA ALFIAN Als REZA bin H.M ATAH (dibawah sumpah), yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi ditangkap pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2012 sekira jam 23.30Wita bertempat di Pondok di Jalan Lingkar Desa Kapar Kec.

ATAH;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwa sebelumnyatidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka Terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang dianggaptelah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Mengingat, ketentuan

ATAH;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada Hari Senin,tanggal 18 Pebruari 2013, oleh kami RUBIYANTO BUDIMAN, S.H selaku Hakim Ketua,FIONA IRNAZWEN, S.H dan GATOT RAHARJO, S.H masing masing sebagai HakimAnggota.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Wahyudi bin Barngun) dengan Pemohon II (Jumiati binti Atah) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 1990 di Desa Beringin, Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541000 ,- (lima ratus empat puluh satu ribu );

No. 5385 K/PID/2011Kecamatan : KintamaniKabupaten : BangliBahwa saya sampai saat ini tidak menyimpan dan tidak mengetahui dimanaSertifikat tersebut berada ;Bahwa apabila Sertifikat yang hilang tersebut telah diketemukan akanmengembalikan kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenBangli;Bahwa apa yang saya ucapkan tersebut di atas adalah benar dan apabilaternyata Pernyataan ini tidak benar, saya sanggup dituntut di Pengadilan dansaya bersedia menerima laknatdari Tuhan Yang Maha Esa;OM ATAH

Bahwa saya sampai saat ini tidak menyimpan dan tidak mengetahuidimana Sertifikat tersebut berada ;Bahwa apabila Sertifikat yang hilang tersebut telah diketemukan akanmengembalikan kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenBangli;Bahwa apa yang saya ucapkan tersebut di atas adalah benar dan apabilaternyata Pernyataan ini tidak benar, saya sanggup dituntut di Pengadilan dansaya bersedia menerima laknatdari Tuhan Yang Maha Esa;OM ATAH PARAMAWISESA, SAYA BERSUMPAH/BERJANJI1.Bahwa saya mempunyai

Bahwa apa yang saya ucapkan tersebut di atas adalah benar dan apabilaternyata Pernyataan ini tidak benar, saya sanggup dituntut di Pengadilan dansaya bersedia menerima laknatdari Tuhan Yang Maha Esa;OM ATAH PARAMAWISESA, SAYA BERSUMPAH/BERJANJI1. Bahwa saya mempunyai sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor455 seluas 9960 m2, terletak di:Jalan e+RT / RW e+Desa : TigaKecamatan : SusutKabupaten : Bangli2.

Bahwa apa yang saya ucapkan tersebut di atas adalah benar dan apabilaternyata Pernyataan ini tidak benar, saya sanggup dituntut di Pengadilan dansaya bersedia menerima laknatdari Tuhan Yang Maha Esa;OM ATAH PARAMAWISESA, SAYA BERSUMPAH/BERJANJI1.Bahwa saya mempunyai sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor457 seluas 5420 m2, terletak di:Jalan e+RT / RW Desa : BayunggedeKecamatan : KintamaniKabupaten : BangliBahwa saya sampai saat ini tidak menyimpan dan tidak mengetahui di manaSertifikat

No. 585 K/PID/2011OM ATAH PARAMAWISESA, SAYA BERSUMPAH/BERJANJI1. Bahwa saya mempunyai sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor455 seluas 9960 m2, terletak di:Jalan e+RT / RW =Desa : BayunggedeKecamatan : KintamaniKabupaten : Bangli2. Bahwasaya sampai saat ini tidak menyimpan dan tidak mengetahui di manaSertifikat tersebut berada ;3. Bahwa apabila Sertifikat yang hilang tersebut telah diketemukan akanmengembalikan kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenBangli ;4.

Sodik yang telah menabrak korbanTayyiba yang sedang berjalan menyebrang dari atah utara ke selatan jalan ;e Bahwa saksi melihat sesaat sebelum terjadi kecelakaan saksi melihat korbanTayyiba akan menyebrang jalan ;e Bahwa Moh.

Sodik yang telah menabrak korbanTayyiba orang tua saksi yang sedang berjalan menyebrang dari atah utara keselatan jalan ;e Bahwa saksi melihat sesaat sebelum terjadi kecelakaan saksi melihat korbanTayyiba akan menyebrang jalan ;e Bahwa Moh.

NYAK COP Diwakili Oleh : Said Atah, SH.,M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ATMARIADI, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : MUHAMMAD KAZAMULI LOTA, S.H.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali adalahAyah kandung Pemohon II bernama Sukri dengan saksi nikahmasingmasing bernama : Atah dan Sidik dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai:Penetapan No.310/Padt.P/2012/PA.Clg Halaman 1 dari 7Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 21 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawandalam usia 19 tahun;Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan

Di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohonll, karena saksi sebagai tetangga para Pemohon;Bahwa para Pemohon adalah suami istri yangmenikah pada 08 April 1989 di wilayah KecamatanPulomerak ;Penetapan No.310/Padt.P/2012/PA.Clg Halaman 3 dari 7 Bahwa saksi tidak hadir ketika para Pemohonmenikah karena masih kecil; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Sukri dengandisaksikan oleh Atah