Ditemukan 253 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : atau atas atan atap atam atak
Register : 21-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 6/PDT/2014/PT MTR
Tanggal 12 Maret 2014 — Pembanding/Penggugat : MADA
Terbanding/Tergugat : SALENGKE
Terbanding/Tergugat : A. MAJID
Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kab. Sumbawa
6316
  • telah terjadi kesersWettant/pstdsmeivn snters Penggupet yang diwakili oleh anak Penggugat yangbetivama A, HAMID dsngah SALENGKE (Tetguget ) di kantor Desa BiangKolong Dimana Tergugst I sepskat untuk menyexahkan sebagian obygkssgkess kepada anak Panggugattsaliuas + 8000 m2 (dekapan ribu melepetsegi) stau 80 sre (delspan puluh are) sedangkam ssisayy anerupakan bagianuntuk Tergugat seluas + 12.000 m2 (dua belas ribu meter persegi) ataw + 1,2ha (satu koma dus HOKtAL) isenzr>15 BahwaA.
    HAMID kepolisi sts; dasay mengggaapsanehaitanpapa iin dap masvaln terseeh beakerdesigen perdemeiitn kavena A HAMID menggemibalikantanah yang sempatLes) ae sanssacansumenmmenewarveusessocennevesnasetthtabersnessennauantanmmmess17 Bahws dengan demikian perbuetenh Para Tergugat dan / ataw Turut Tergueatdalam frengebsh dan 1 ata mengaliem status kepemiliam tanah abyekSeigkota sseaiss sepihak dan ibikienyaberdasaniam Iited Buruk ( wangDwshmg ndbedrog) adalah Suatu perbuatan hukun yang dapat 5kwalifikesikan
Register : 15-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0192/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974) dan ataw keluarga yanggakinah, penuh mawaddah dan mhmah (viele pasal 3 Kompilasi Hukum isiam);Allah SWT., akan ieiapl mampertihankan perkewinan dengan keondisl tersebutkiiab AlAabah Wan Nazhelr, hal. 62 yang berbunyl : oma tated eat eek *Femeett ie wereld dics weep scp adie dekadaiam Pasa! 19 huruf f) Persturan Pemerintah Nemor # Tahun 107 jo.
Register : 19-04-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 667/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat vs Tergugat
125
  • Dan sejakkepergian Tergugat /tersebut, ~Tergugat tidak pernah pulamemperhatikan dan ataw) menghiraukan Penggugat sebagai isterinyayang sah;. Bahwa sebelum pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak adameninggalkan harta yang berhargayangdapat dijadikan jaminan hidupbagi Penggugat / dan anakanak;.
Register : 15-04-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0897/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Kenapa tidak, satu hal yg membuat sayauniknya pertemuan ini , bahwa saya mengenal mereka, dari usia balita,ataw masih kanak2.Bahkan diantara saudaranya adalah teman kecil saya, dan seluruhkeluarga beserta saudara dari ibu penggugat sangat2 mengenal keluargabesar saya, makanya kenapa saya mengatakan wanita yang sayaidamkan, walupun penggugat tidak begitu mengenal baik saya, tetapiseluruh keluarga besar ibuknya saya kenal.
    Saya benar benar terhina, inilah hal yg sebenar2nya sayaungkapkan dengan tidak mengurangi ataw melebih2kan perkataan yangsaya katakan ini, mohon rasanya dipertimbangkan apapun , inipermasalahan hidup dan kehidupan, tak ada yang abadi, Cuma sayahanya ingin hak saya sebagai suami adalah memiliki istri yang menerimakaeadaan saya sesungguhnya . wasalamualaikum wr, wb.Banyak orang mengatakan hidup berumahtangga memang terkadangSulit, tetapi jika di berangi ketulusan dan keikhlasan pasti akan berjalandengan
    Putusan Nomor. xxxx/Pdt.G/2019/PA.LPK/Saya sebagai kepala rumah tangga tak pernah dianggap, bahkanpenggugat tak pernah mendengar nasehat2 saya agar tidak selalumenceritakan keburukan orang, apakah saya salah..Saya tak mengerti apa tujuan si penggugat bersedia dan menerima sayasebagai suaminya, yang sebelumnya , dia menolak saya , apakah usia ygsemkin menua, karena takut dianggap perawan tua, ataw mengharapkansesuatu yg sama sekali orang tuanya tak mampu lagi memberikannyakepada penggugat, saya berpikir
Register : 11-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 09-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 56/PID.SUS/2016/PT MTR
Tanggal 10 Agustus 2016 — Pembanding/Terdakwa : IWAN SETIAWAN Diwakili Oleh : IWAN SETIAWAN
Terbanding/Penuntut Umum : FARHAN ZAM ZAM, SH
10544
  • SUCI WAHIDINI Selakw istri Tendidiwea, padaliedl ia(TentikwapWajijib menteeri kehidiyaan, perawadan, ataw pemeiimrann kepadaistrinya tersdinat.
Putus : 23-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 545/Pid.Sus/2016/PN.TBT
Tanggal 23 September 2016 — ZULHAM Alias ZUL;
8313
  • Tanpa nama tanpa tanda selarbermesin Jiandong 26 PK milik Mansyah (DPO) + 1 hari dan mendapatpenghasilan ataw gaji sebesar Rp 50.000 s/d Rp 150.000, per harisesuai hasil tangkapan, dan terdakwa tidak memiliki SIUP untukmembawa kapal ikan KM.
    Tanpa nama tanpa tanda selarbermesin Jiandong 26 PK milik Mansyah (DPO) + 1 hari dan mendapatpenghasilan ataw gaji sebesar Rp 50.000 s/d Rp 150.000, per harisesuai hasil tangkapan, dan terdakwa tidak memiliki SIPI untukmembawa kapal ikan KM.Patah susu Gt.3 bermesin Dongfeng 30 PKmilik Boyot (DPO).Halaman 6 dari17 Putusan Nomor 545/Pid.B/2016/PN.
Putus : 16-12-2013 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 803/Pid.B/2013/PN.Kpj
Tanggal 16 Desember 2013 — SUNARTO bin GUNAWAN
2311
  • Dampit Kab.M alang atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, tanpa ijin, dengan sengeja telahmenawarkan ataw member!
Register : 19-10-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1957/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2515
  • Setelaln itu bolen rujuk lagidengam carm yang mekruf ataw oenceraikam dengam cara yang baikHal.9 deri (tal Put rm 1 957/Pdt, G/2015/PA.
Register : 23-09-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PN Koba Nomor 104/Pid.B/2022/PN Kba
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
Fadillah Mahraini, S.H.
Terdakwa:
IRGI PERMANA Alias CACING Bin PAHRIAL
445
  • Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah pipa besi atas ukuran 4 Inci sepanjang 6 meter;

    Dikembalikan kepada Saksi Sujono, S.H Als Ataw

Register : 23-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2197/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Bahwa dengan kondisi runnah tangga tersebut diatas, Permohon tidaksanggwp meneruskam kehidupam runnah tangganya dengpin Ternmohankarena Termohom sudan pergi sdana 1 tahum , sehinggg tidakmurgkim lagi mewujudkam tujuam perkawinam yaitw mennbentukkeluarga yang bahagla dam kekal ataw keluarga yang sakinahheawaddah an rahniah sebagaimana diamanatkam dblann surat ArRuunn ayat 24 je, pasal 1 Unangundang Nomor 1 tahum 1974 jopasal 3 Kompilasi Hukunmisianm8.
Register : 24-01-2006 — Putus : 21-06-2006 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0062/Pdt.G/2006/PA.Dmk.
Tanggal 21 Juni 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
120
  • Ataw saya tidak memberi nalkah wagib kepadanya tiga bulan lamanya3, Atau saya menyakih badan jasmani ister saya itu4.
Putus : 23-09-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN.TBT
Tanggal 23 September 2016 — ZULKARNAIN Alias ZUL
808
  • Tanpa nama tanpatanda selar bermesin Dongfeng 28 PK milik Ogek (DPO) + 6 bulan dan mendapatpenghasilan ataw gaji sebesar Rp 50.000 s/d Rp 150.000, per hari sesuai hasiltangkapan, dan terdakwa tidak memiliki SIUP untuk membawa kapal ikan KM.
    Tanpa nama tanpatanda selar bermesin Dongfeng 28 PK milik Ogek (DPO) + 6 bulan dan mendapatpenghasilan ataw gaji sebesar Rp 50.000 s/d Rp 150.000, per hari sesuai hasiltangkapan, dan terdakwa tidak memiliki SIP untuk membawa kapal ikan KM.Patahsusu Gt.3 bermesin Dongfeng 30 PK milik Boyot (DPO); enc Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 27 ayat (1) jo pasal92 (1) UU No.45 tahun 2009 tentang Perubahan atas Undangundang No.31 tahun2004 Perikanan. atau KETIGAwoe nnnnnnn nnn n Bahwa ia
    Tanpa nama tanpatanda selar bermesin Dongfeng 28 PK milik Ogek (DPO) + 6 bulan dan mendapatpenghasilan ataw gaji sebesar Rp 50.000 s/d Rp 150.000, per hari sesuai hasiltangkapan, dan terdakwa tidak memiliki izin untuk mengangkap ikan denganmenggunakan pukat ikan jenis trawl/pukat hela dasar berpapan (otter trawls) sesuaidengan Peraturan Menteri Kelautan dan Perikanan Nomor : 2/PERMENKP/2015tentang Larangan penggunaan alat penangkapan ikan pukat hela (otter trawls) danpukat Tarik (Seine Net) di Wilayah
Register : 16-12-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 411/PID.B/2014/PN Kla
Tanggal 25 Februari 2015 — Jaksa Penuntut:
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
JAMAN EDI PURWANTO alias KETAS bin MUNARSO
619
  • Way Panjisb, Lampung Selatan alau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalammah hukum Pengadilan Negeri Kalinnda, Telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaat sebayian kepunyaan orang dain, dengan madsud uatud dimilili secara melawan hudum,ang didahulul, disertai afaw diikuti dengan Seherason otou ancaman Aekerasan, terhadapig dengan maksud untuk mempersiaphon afaw mempermudah pencurion, atau dalam holwrtang hop tangan, untuk memunghinkan mefarihan dirt sendiri ataw peserta
    schapai berikut :Slaps,ing dimaksud dengan barang slapa yaitu sctiap orang termasuk Terdakwa JAM'AN Eml ANTO AK, KETOS Bin MUNARSO yang menjadi subjek hukurn dalam perkarn ini,gual dengan fakta yang terunykap dalam persidangan berdasarkan keterangan para saksi dan paraslakwa tclah dibuktikan bahwa para terdakwa adalah orang yang schal jasmani dan rohani yangpal mempertanggungjawabhan perbuataanya dimuka hukur.wem demikian neue ini terpenuhl dan terbakti hekem engembil barang scvuatu, yang selurahmys ataw
Register : 06-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN DUMAI Nomor 182/Pid.B/2018/PN Dum
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
1.HERI GUNAWAN Als HERI Bin NASARUDDIN
2.KHAIRUL TAMIMI Als KHAIRUL Bin SEPTRIAMON
477
  • Sungai SembilanKet@ Dunral, ataw setidaktidakmyea dalam daaram hukunn Pengaditam NegeriDuma, mengambil barang) sesuatu, yang) seluruhnya atau sebagiankepunyaam orang laim dengan maksudi untine dimiliki secarm melawanhakim, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut := Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 28Februari 2018 sekira pukul 15.00WIB, Sdr. Anggam (DPO) mendatangj Terdakwa! HER! GUNAWAN Als HER!Bim NASARUDDIN; Terdakwa Il KHAIRUL TAMIMI Alss KHAIRUL BinSEPTRIAMON di sebvain mess PT.
Register : 15-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2351/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • gan selame pergi Termbhern tidal peraln pulang ataw nremberi kabar,sedengian BEMbhem MERnIYK alanmat Termiehem @ Dusum Lebak Rt2/Rw.6 DesaLebak Kesanistan Grebag K ebuyatem Magelang,Meninmbang: bahwe berdasarken pertimbanganpertintoangem tersebut, nakagalilsalll Bseinehenan Pembhen tidak terbulti gam berbede dengan keterangam saksisaksinyadan leh karene ity neke permehenam Penohon herusialn ditolak,Menimbane sehwe iperkare ini temmesuk< dalam bidang perkawinan,bevdasarkan pasal 89 ayat (1) UneanguncinoNemor
Register : 26-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0055/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • Upaya damai telahdilakukan Balk oleh pitek keluarga maupun oleh Majels, Hakim selamaMenimbang, bahwa disebabkan Targugai tidak diketahul lagikeberadaannya dan juga statusnya apakah masih hidup dan atau telahnee dunia giak Agustus 2015, sedangkan Penggugst telah lamagaiken tanpa ststus hukum yang jelas, tanpa nafkeh den juga kabarwraarig Targugat, sehingga dami kepastian hukum dan ataw untuk menghinedariparadigma negatii masyarskat terhadap din Penggugat, maka hanm segeraditentukan staiun Paenggugat
Register : 08-06-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 842/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Mengabulkan gugatan penggugat rekonvensi untuk sebagian;

    2. menetapkan tergugat rekonvensi berkewajiban membayar kepada penggugat rekonvensi berupa:

    a.mut'ah berupa uang sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah)

    b.Nafkah selama masa iddah sebesarRp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan ataw Rp. 4.500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah) selama masa iddah;

    c.

    Menghukum tergugat rekonvensi untuk menyerahkan bagian penggugat rekonvensi dari harta bersama yang dikuasai tergugat rekonvensi sebagaimana dictum angka 5 (lima) ataw nilai penjualan harta terperkara kepada penggugat rekonvensi dengan perhitingan harga sewaktu dilaksanakan putusan ini

    7. Menolak untuk selebihnya

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    Membebankan kepoada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.305.000 (tiga ratus enam ribu rupiah)

Register : 02-12-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2276/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • Setelaln itu bole rujulklagi dengan cara yang nekruf ataw nencernikam dengan cara yangbaik;Meninibang, bahwe berdasarkan pertintbanganpertimbangan tersebutdiatas,maka telah euikyp alasan untuiknrengebulkan permohonam Penrohom denganverstek (Ps. 125HIR);Menimbang, bahwe oleh karene perkare ini ternmasuk dalambidang perkawinandan sesual dengan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomnor 7 tahun 1989 naka biayaperkara ini dibebankam kepada Penrohon;halS dani 13 hal Pul n0o.227@Pdi.Gabi SIPA.
Register : 08-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 220/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 3 Mei 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
85
  • ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allahdalam Al Qur'an surat Al Bagqarah ayat 227 yang berbunyi :pile ataw alll yl Z>LLI I 50 je cyArtinya: "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui".Menimbang, bahwa majelis hakim perlu pula mengemukakan dalilsyar'i/doktrin ulama yang kemudian diambil alih sebagai pendapat majelissebagai berikut:Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:Ad ga Y alla og8 as ald Galucall aloe
Register : 14-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 786/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Setalaln itu bolen ruj uklagi dengan cara yangnnakruf ataw nenceraikam dengam cara yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertintbanganpertinibangan tersebut diatas,naka telah cukup alasam untulk nengabul kam pernnohonam Penrolnom denganverstek (Ps. 125 HIR);Menimbang, bahwa oleh karena perkaraini ternmasuk dalam bidiang perkawinandam sesuai dengam Pasal 89 ayat (1) Undsng Undang Nomor 7 tahwm 1989 meka biayaperkaraini dibebankam kepada Penmolhon;Mengingat segala peraturam perundang undangam yang