Ditemukan 257 data
48 — 20
Nanang Bin Atmawijaya. Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nanang Apandi als. Nanang Bin Atmawijaya. Alm dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6(enam) bulan.
NANANG BIN ATMAWIJAYA. Alm
54 — 0
Nanang Bin Atmawijaya. Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nanang Apandi als. Nanang Bin Atmawijaya. Alm dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6(enam) bulan.
NANANG BIN ATMAWIJAYA. Alm
6 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asep Sulaeman bin Aat Atmawijaya) dengan Pemohon II (Rama Danti binti Warni) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Januari 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakang Madang Kabupaten Bogor;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
PENETAPANNomor 60/Pdt.P/2020/PA.CbnSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Asep Sulaeman bin Aat Atmawijaya, tempat/tangal lahir Bogor, 06 September1985, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung banceuy, RT.001, RW
SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Asep Sulaeman bin AatAtmawijaya (Pemohon 1), telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rama Danti binti Warni(Pemohon II), telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,bukti P.2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Asep Sulaeman Bin Aat Atmawijaya(Pemohon 1), telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.3;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan
yangpada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai kakak Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BabakanMadang Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 08Januari 2015 dan sampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Warni dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Rima Ikrima binti Warni dan YopiSopian bin Aat Atmawijaya
adik Pemohon I;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2020/PA.Cbn bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BabakanMadang Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 08Januari 2015 dan sampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Warni dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Rima Ikrima binti Warni dan YopiSopian bin Aat Atmawijaya
78 — 10
Bahwa,dahulu di Desa Jelat Kecamatan Baregbeg Kabupaten Ciamispernah hidup seorang lakilaki bernama Bapak H.O.SoemidjoBin AtmaWijaya yang semasa hidupnya melakukan 2 (dua) kali pernikahan yaituyang pertamaBapak H.O.Soemidjo Bin Atma Wijaya menikah dengan IbuOmahBintiKartobipada tahun 1952 dan yang kedua Bapak H.O.SoemidjoBin Atma Wijaya menikah dengan IbuHj. TitinAliasEtinpada tahun 1984;2.
Sumijo B Atmawijaya dengan batasbatas sempadan sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Jalan Sebelah Timur : Mesjid Sebelah Selatan : Saluran Air Sebelah Barat : Saluran AirDan sekarang tanah darat tersebut dikuasai oleh Para Tergugat ;6.4. Sebidang tanah daratseluas lebih kurang 2.713 m?
Sumijo B Atmawijaya denganbatasbatas sempadan sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Jalan Sebelah Timur : Mesjid Sebelah Selatan : Saluran Air Sebelah Barat : Saluran AirDan sekarang tanah darat tersebut dikuasai oleh Para Tergugat;3.4. Sebidang tanah daratseluas lebih kurang 2.713 m?
, akan dipertimbangkan sebagai beikut ;Menimbang, bahwa setelah membaca berkas dan meneliti secaracermat dan teliti Surat Kuasa Khusus dimaksud dalam Eksepsi Tergugat dan IIternyata benar bahwa Surat Kuasa Khusus dibuat untuk dan atas namaPemberi Kuasa, selaku Kuasa Pemohon dalam Permohonan Penetapan AhliWaris dari Bapak H.O.Soemidjo bin Atmawijaya ;18Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi Tergugat tersebut Majelis hakimakan menjawab dan mempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.
Soemidjo bin AtmaWijaya( Wafat tanggal 13 Januari 2013) dan nama Omah binti Kartobi (wafattanggal 04 Desember 2016) ;Menimbang, bahwa mereka para Penggugat mengakui alm. H.O.Soemidjo bin Atma Wijaya semasa hidupnya disamping menikahi Ibu paraPenggugat, yaitu alm. Omah binti Kartobi (wafat tanggal 04 Desember 2016)dengan meninggalkan para Penggugat sebagai para ahli waris dari pasangantersebut, juga alm. H.O. Soemidjo bin Atma Wijaya semasa hidupnya telahmenikahi perempuan nama Hj.
7 — 0
PENETAPANNomor 1188/Pdt.P/2018/PA.Srg~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;ATMAWIJAYA bin SALEH, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ATMAWIJAYA bin SALEH)dengan Pemohon II (SUNIAH binti SUMINTA) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, pada tanggal 15 Januari1992;c.
10 — 1
tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27 tahun dan Pemohon II berstatus janda ceraimati dalam usia 28 tahun dibuktikan berdasarkan surat keterangan kematianHalaman 1 dari 11 hal.Penetapan No: 0094/Pdt.P/2018/PA.Srgnomor : 470.3/033/Ds2001/SKK/X/2017 yang dikeluarkan oleh DesaPabuaran Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang dalam usia 32 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama: Nasiribin Antawira, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Surnata binKasbari dan Atmawijaya
;;> Setahu Saksi karena penghulu yang menikahkan tidakmencatatkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II ke KantorUrusan Agama setempat dan para Pemohon menganggap perkawinansah jika sudah di laksanakan dihadapan Ustad/ Kiayi;> Setahu Saksi para Pemohon ingin memperolehkepastian hukum mengenai perkawinan mereka dan untuk dipergunakanuntuk keperluan mengurus akta kelahiran anak dan administrasi lainnyaserta untuk kepentingan hukum lainnya yang berkaitan denganperkawinan mereka;Saksi : IlNama, Atmawijaya
diperlukan penetapan pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dandengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam pasal 7 ayat (2( dan (3) butir(d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam maka secara formal permohonan paraPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali ayah kandung bernama: Nasiri bin Antawira, dan disaksikan oleh lebih daridua orang diantaranya adalah Surnata bin Kasbari dan Atmawijaya
15 — 2
Bapak Guru Atmawijaya No.142 RT 005 RW 010 Desa Sukamenak, KecamatanMargahayu, Kabupaten Bandung, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 5909/Pdt.G/2018/PA.Cmi tanggal 16 Juli 2018, telahmengajukan halhal sebagai
Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat di Gg.Bapak Guru Atmawijaya No. 14 RT 005 RW 010 Desa SukamenakKecamatan Margahayu Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) namun dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak.4.
Nandi Rohandi bin Lili, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tnggal di Gg. bapak guru Atmawijaya, desaSukamenak, Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Februari 2013 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksisering melihat Pengugat dan Tergugat
1.SADIQA AMALIA, S.H
2.ARI SULTON ABDULLAH, SH
Terdakwa:
1.AHMAD SAEFUDIN Bin RESAN
2.RUSTAM ATMAWIJAYA Bin RESAN
38 — 43
- Menyatakan Terdakwa I Ahmad Saefudin Bin Resan dan Terdakwa II Rustam Atmawijaya Bin Resan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
Penuntut Umum:
1.SADIQA AMALIA, S.H
2.ARI SULTON ABDULLAH, SH
Terdakwa:
1.AHMAD SAEFUDIN Bin RESAN
2.RUSTAM ATMAWIJAYA Bin RESAN
Terdakwa:
1.MARWAN MUNAWAR Als OBREK Bin MUMU Alm
2.AJI ATMAWIJAYA SOPARY Bin H. ZEN Alm
34 — 11
AJI ATMAWIJAYA SOPARY Bin H.
Terdakwa:
1.MARWAN MUNAWAR Als OBREK Bin MUMU Alm
2.AJI ATMAWIJAYA SOPARY Bin H. ZEN Alm
8 — 2
Pdt.G/2019/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeralGugat antara;Aisah binti Amir umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kediaman Bapak Amir (Orang Tua)Kampung Laes Masjid RT.015 RW. 004 Desa Kareo,Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWANNanang Afandi bin Atmawijaya
44 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yono dan AtmaWijaya Bin. Dedi Setiadi dengan berboncengan sepeda motor Yamaha Miowarna hijau tanpa Plat Nomor Polisi, Deni Hendarsyah Bin. Surhada danAndre Setiana Bin. Suhendar dengan berboncengan sepeda motor hondaHal. 3 dari 22 hal. Put. No. 395 K/Pid/2016beat tanpa plat nomor Polisi, Muhamad Rizky Ramdani Bin. Damin danRizkon Ramadhan Bin. Naman dengan berboncengan sepeda motor beatwarna hitam dengan No.Pol. T6203MB, serta Muhamad Afandi Bin. Karmadan Yayan Setiawan Bin.
Karma, AtmaWijaya Bin. Dedi Setiadi dan Andre Setiana Bin. Suhendar yang sedangmenunggu, setelah itu Muhamad Rizky Ramdani dan Rizkon Ramadhan Bin.Naman serta dengan Warmin Sonjaya Bin. Yono, Yayan Setiawan Bin.Aning, Deni Hendarsyah Bin. Surhada, Muhamad Afandi Bin. Karma, AtmaWijaya Bin. Dedi Setiadi dan Andre Setiana Bin.
Yono dan AtmaWijaya Bin. Dedi Setiadi dengan berboncengan sepeda motor Yamaha Miowarna hijau tanpa Plat Nomor Polisi, Deni Hendarsyah Bin. Surhada danAndre Setiana Bin. Suhendar dengan berboncengan sepeda motor hondabeat tanpa plat nomor Polisi, Muhamad Rizky Ramdani Bin. Damin danRizkon Ramadhan Bin. Naman dengan berboncengan sepeda motor beatwarna hitam dengan No.Pol. T6203MB, serta Muhamad Afandi Bin. Karmadan Yayan Setiawan Bin. Aning dengan berboncengan sepeda motorYamaha Mio Soul No.Pol.
34 — 10
Saksi ANDRI LESMANA Bin ATMAWIJAYA, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada sekitar awal atau pertengahan bulanSeptember 2011, tepatnya saksi sudah lupa, bertempat dirumah milik saksi datang Sdr. IWAN ( DPO ) yangbermaksud meminjam uang sebesar Rp.3.000.000, ( Tigajuta rupiah ) untuk keperluan berobat orangtua Terdakwadan menjanjikan akan mengembalikan 1( satu ) bulan kemudian ;Halaman 5Bahwa pada Saat itu, saksi sedang tidak mempunyai uang,namun Sdr.
kendaraannya tersebut di depan Toko EmasBintang Harapan, Pasar Saketi, Desa Kadu Dampit,Kabupaten Pandeglang atau di depan lapak penjual Al Quran milik saksi Aan Anwar Bin Ujang ;Bahwa benar tak lama setelah saksi Eros Binti Mamatselesai berbelanja, saksi Eros Binti Mamat tidakmenemukan sepeda motor milik saksi tersebut, kemudianmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Saketi,Pandeglang ;Bahwa benar sekitar awal atau pertengahan bulanSeptember 2011, bertempat di rumah milik saksi AndriLesmana Bin Atmawijaya
IWAN (DPO ) tidak datang untuk mengambil sepeda motortersebut dan tidak pula mengembalikan uang milik saksiAndri Lesmana Bin Atmawijaya, lalu saksi Andri LesmanaBin Atmawijaya merasa curiga lalu saksi menghubungisaksi Koko yang bekerja sebagai anggota Polda Bantendan menyerahkan sepeda motor merk Yamaha Miotersebut kepada saksi Koko ;Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 06 Desember2011, saksi Koko Bin Kadarisman menerima satu unitsepeda motor merk Yamaha Mio warna merah maruntahun 2009 dengan No.Pol
29 — 23
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (1.Dedy Atmawijaya bin Haji Salman Abdul Hasan
2.Aquarinna Karthika M. binti Darman) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan di Kecamatan Balikpapan Selatan Kota BalokpapanProvinsi .Kalimantan Timur pada tanggal .11 Februaari 2019 - Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366000,00 ( tiga ratus
A.Nazhiva Raysha Atmawijaya, Lahir di Balikpapan, 15November 2006; Penetapan Nomor 86/Padt.P/2020/PA.Bpp 2 dari 11b. Keysha Almira Atmawijaya, Lahir di Balikpapan, 13September 2010;G Muhammad Abidzar AlGhifari , Lahir di Balikpapan, 05Agustus 2020;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik berdasarkan ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.
yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode buktiP.1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan, atas nama DedyAtmawijaya bin Haji Salman Abdul Hasan) dan (Aquarinna KarthikaM. binti Darman), bermeterai Rp 6.000, dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (P2); Fotokopi Akta Cerai nomor 1253/AC/2018/PA.Bpp. yangdikeluarkan Kantor Pengadilan Agama Balikpapan atas namaAquarinna Karthika M. binti Darman dan Dedy Atmawijaya
11 — 5
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudi Atmawijaya bin Zainal Jambak) terhadap Penggugat (Dona Saputri binti Yusri);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman Penggugat
perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan antara:Dona Saputri binti Yusri, tempat tanggal lahir Bengkulu, 15 Juli 1990, umur26 tahun, jenis kelamin perempuan, warganegaraIndonesia, agama Islam, NIK 2171065507900001,golongan darah O, pendidikan SMU, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Ruli Seraya AtasRT.001 RW.005, Kelurahan Kampung Pelita,Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanYudi Atmawijaya
Saksi:1.Nurhalijah binti Baidul, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Sagulung Sumber Seraya Blok B15,No.67, Kelurahan Sungai Langkai, Kecamatan Sagulung, Kota Batamdi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Dona Saputri dan Tergugatbernama Yudi Atmawijaya karena saksi adalah Ibu kandungPenggugat;Bahwa setahu saksi hubungan antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri, menikah di Kabupaten Tanah Datar, SumateraBarat
Novi Fitriyanti binti Mursal, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Seraya Atas, RT. 01, RW .05, KelurahanKampung Pelita, Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Dona Saputri dan Tergugatbernama Yudi Atmawijaya karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat; Bahwa setahu saksi hubungan antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri, menikah di Kabupaten Tanah Datar, SumateraBarat sekitar
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudi Atmawijaya bin ZainalJambak) terhadap Penggugat (Dona Saputri binti Yusri);4.
41 — 11
setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.8 ;Bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan bukti dua orang saksi bernama Abdul Halim Abu bin Abu dan H.Rohali Ismail bin Ismail, yang memberikan keterangan dipersidangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing bernama adalah, Satya Hadiwibowo binJumadi dan Reza Atmawijaya
;Bahwa orang tua permpuan dari almarhum Wanda Stiawan Bin AidiDjale alias Aidi meninggal pada tanggal 13 Januari 2017;Bahwa tidak ada orang lain yang pernah mengaku sebagai ahli waris dariAlmarhum Wanda Stiawan Bin Aidi Djale alias Aidi;Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan Penetapan Ahli Warisadalah untuk mencairkan uang atau dana di Bank BCA CabangSungailiat milik Almarhum Wanda Stiawan Bin Aidi Djale alias Aidi dankeperluan hukum lainnya;Bahwa tidak ada lagi yang akan asaksi sampaikan;Reza Atmawijaya
Lurah Kelurahan Parit Padang, dan Camat KecamatanSungailiat, Kabupaten Bangka yang telah diberi meterai secukupnya dan telahHalaman 9 dari 14 halaman Penetapan Nomor 210/Pdt.P/2020/PA.Sglt.dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syaratbaik formil dan materil sebagai alat bukti yang otentik;Menimbang, bahwa selain bukti P.1 sampai dengan P.8 tersebut di atas,Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan dua orang saksi masingmasingbernama Satya Hadiwibowo bin Jumadi dan Reza Atmawijaya
karena sakit dalam keadaan beragama Islam dan dari perkawinanalmarhumah Witaseriani binti Ansori dengan almarhum Rizal Gilang PerkasaSanusi Putra dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama almarhumahKyara Aurine Daniendra Giwitri, almarhumah Witaseriani binti Ansorimeninggalkan ahli waris Ayah kandung (Pemohon I) dan Ibu kandung(Pemohon Il), serta tiga orang saudara kandung, saksi menerangkanberdasarkan pengetahuan saksi;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon , dan Pemohon Il yangbernama Reza Atmawijaya
25 — 5
F6386PM melintaaske arah tempat saksi Nur Soleh bersama dengan saksi Dudung Heriyanto lalusaksi Nur Soleh dan saksi Dudung Heriyanto memberhentikan 2 (dua) orangtersebut dimana saksi Nasa Atmawijaya alias Grandong sebagai pengemudisementara Terdakwa sebagai penbumpang, selanjutnya saksi Nur Soleh dansaksi Dudung Heriyanto melakukan penggeledahan terhadap saksi NasaAtmawijaya alias Grandong, namun saat saksi Nasa Atmawijaya aliasGrandong sedang digeledah Terdakwa berusaha melarikan diri denganmenghindar
bergagang kayu yang diselipkan didepan perut ditutupi kaoswarna hitam merk Kehed dan ditutupi jaket warna abuabu bertuliskanNike; Bahwa Terdakwa membawa sebilah clurit tersebut tidak mempunyai jijindari pihak yang berwenang, serta tidak ada hubungan dengan pekerjaanTerdakwa; Bahwa saksi menyatakan mengenal barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat keterangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa karena saksi bernama Nasa Atmawijaya
19 — 1
Zajuli bin Atmawijaya, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaankontruksi, tempat tinggal di Blok Panggilingan Kidul RT 003 RW 003 DesaLemahsugih Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka. Saksisebagai kakek Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 2735/Padt.G/2020/PA.Mjl2.
Penggugat tersebut, tidak adajawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRputusan yang dijatunhkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Zajuli bin Atmawijaya
13 — 12
Solihin bin Atmawijaya, umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan purnawirawanTNLAD, bertempat tinggal di Savanajaya, Kecamatan Waeapo, Kabupaten Buru,saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksikenal Pemohon dan Pemohon Il karena tetangga dekat;Bahwa saksi hadir disaat Pemohon dan Pemohon Il menikah di Namlea padatanggal 30 Desember 1999;Bahwa yang menjadi wali adalah bapak S D ayah kandung Pemohon Ill, danyang menikahkan mereka adalah
mereka yang tidak mempunyai laranganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dalildalil itsbat nikah Pemohon ternyata telah sesuai danatau sejalan dengan pasal 7 ayat (3) huruf e seperti tersebut di atas, oleh karena ituHakim Tunggal melanjutkan pemeriksaan terhadap saksisaksi yang diajukan olehpara Pemohon;;Menimbang, bahwa setelah Hakim Tunggal meneliti secara seksama identitasdari kedua orang saksi tersebut di muka sidang yang masingmasing mengakubernama Solihin bin Atmawijaya
7 — 8
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Agus Supriatna bin Atmawijaya) dengan Pemohon II ( Rismayanti binti Dadeng) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2013 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi; 4.
PENETAPANNomor: 0566/Padt.P/2015/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Agus Supriatna bin Atmawijaya, Sukabumi, 17 Agustus 1993 (umur 22tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di Kampung Cibanteng RT.007 RW.005 DesaBuniwangi Kecamatan Palabuhanratu KabupatenSukabumi
Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Agus Supriatna bin Atmawijaya)dengan Pemohon Il ( Rismayanti binti Dadeng) yang dilaksanakan padatanggal 01 Juni 2013 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi;4.
27 — 3
LAB: 0306 /KNF / 2011, tanggal 18 Januari 2011, diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor: 0311 / 2011 / KNF, berupa tablet warna putih logo "LL" milik Tersangka BAGUS ADHITYAINRILYO tersebut di atas adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL (tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras) ; 0312 / 2011 / KNF, berupa tablet warna putih logo "LL" milik saksi GINANJAR ATMAWIJAYA als.
Bahwa benardalam penyamaran tersebut saksi telah memesan pil double L kepada terdakwa BagusAdhitya Inrilyo, dengan menggunakan HP milik teman terdakwa yaitu Ginanjar AtmaWijaya, dan dengan menggunakan nama Ginanjar Atma Wijaya, dan banyaknya doubleL yang dipesan sebanyak 20 butir, yang ternyata terdakwa melayaninya dan sewaktuterdakwa mau menyerahkan barang berupa pil double L kepada saksi dan rekan yangtelah melakukan penyamaran, maka pada saat itu telah dilakukan penangkapan terhadapterdakwa dan