Ditemukan 57 data
19 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AWAMI BIN ENYANG) dengan Pemohon II (AAM AMINAH BINTI KODIR) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 30 Desember 1989 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Akhir 1410 Hijriyah di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
16 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Erwin bin Muchtar Goan) terhadap Penggugat (Siska Awami binti Anwar);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4.
1.RUSKANDA bin KARWAT
2.KASNAWATI binti ASMIN
12 — 0
Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Hal. 2 dari 9 halamanPenetapan No. 0248/Pdt.P/2018/PA.Sbg.2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ROSIDIN bin USNADI) denganPemohon II (SITI SOLIHAT binti AWAMI) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PagadenKabupaten Subang ;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danPemohon II telah datang menghadap sendiri
9 — 1
Omod Junaedi) terhadap Penggugat (Lily Mulhah binti Achmad Awami );
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);
Menjatuhkan Talak 1 (Satu) ba'in sugra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Lili Mulhah Binti Achmad Awami);3.
12 — 2
Awami, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.
10 — 5
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon Il,dengan nomor 3603055501800006, tanggal O08 Maret 2013, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup serta dinazagelen,(bukti P.2) ;Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan telah pula mengajukan alat bukti saksisaksi sebagai berikut :i Awami bin Saidi, umur 50. tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kp.
13 — 6
., Jusmang, S.H, Advokat danKonsultan hukum pada Kantor Hukum Awami AndPartners Attorneys At Law, beralamat di Jalan Prof Dr.Abd. Rauf Tarimana G 131 Kelurahan Kambu KecamatanKambu kota Kendari sebagai Penggugat;melawanLukman Laparangga bin Sela, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan petani, tempat tinggal DesaPuulemo Kecamatan Lembo Kabupaten Konawe Utara,dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepadaDr.Abdul Rahman, S.H.
13 — 3
Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebih mendalam sifat danpenyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Awami bin Enjang dan Arif Hamzah bin Ali Suryana,menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa
7 — 1
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Sopian Bin Dayat) terhadap Penggugat (Rismawanti Binti Iwan Awami);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
28 — 24
AgamaSorong agar menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada 24 April 2019, maka perkara ini diperiksa danditetapbkan dengan acara Volunter dengan memberi kesempatan kepadaPemohon dan Pemohon II untuk menggunakan hakhaknya pada sidangPengadilan Agama Sorong;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 dan P.3serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Kamal Kasira bin AbdulKasira dan Awami
13 — 4
., masingmasing Advokat di Kantor Hukum Awami Attorney At Law beralamat di jalanProf. Dr. Abd.
37 — 13
Nurdin Hamzah Muara Sabak;Bahwa yang ada di warung tersebut pada waktu Terdakwa menjambak rambutsaksi yaitu SAWTY AH yang merupakan pemilik warung;Bahwa saksi bertetangga dengan Terdakwa dan juga samasama bertetanggadengan pemilik warung tersebut;Bahwa tidak ada perdamaian antara saksi dengan Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keberatan bahwa tidak benaranaknya ada mencuri baju saksi, atas sanggahan Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetappada keterangannya;2Saksi SAWIYAH Binti AWAMI
36 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
13September 1993 atas nama Anda Saputra;Bahwa terhadap tanah yang sudah bersertifikat hak milik (SHM)pemindahan hak harus dilakukan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT), dalam perkara ini tidak dilakukan;Bahwa bukan pula oleh orang yang berhak, karena yang menjual adalahSugiyanti alias Nong, sedangkan tanah tersebut milik Anda Saputra;Bahwa antara Sugiyanti alias Nong dengan Anda Saputra tidak adakuasa/atau pengalinan hak, sehingga dari faktafakta di atas, bahwa benarPenggugat dalam hal ini Siti Awami
64 — 40
,Advokat pada Kantor Hukum Awami And Partners Attorneys At Law beralamatdi Jalan Prof. Abd Rauf Tarimana G131 Kelurahan Kambu Kecamatan KambuKota Kendari, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 September 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari pada tanggal25 September 2017 Register Nomor 414/pdt/IX/2017/PN.Kdi;Halaman 5 dari 42 Putusan Nomor : 56/Pdt.G/2017/PN.
terurai dalam gugatan Rekonvensi tersebut;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih jauh terhadappokok permasalahan tersebut, maka Majelis Hakim terlebin dahulu akanmempertimbangkan syarat formil pengajuan gugatan rekonvensi dari PenggugatRekonvensi;Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah diuraikan di atas bahwadalam persidangan perkara a quo, Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensidiwakili oleh kuasanya AQIDATUL AWWAMI, S.H., JUSMANG, S.H. danICHSAN LATELI, S.H., Advokat pada Kantor Hukum Awami
45 — 5
AWAMI (mempunyai anak 3 ) dan TOLE Turut Tergugat dan QOMARIA,(Penggugat 6 ), dan ABDUL KOPI (Penggugat 11) yang kuasanya sudah dicabut;2.2 ASES ASMAT alias ASMAT ASES (Penerima kuasa);2.3 MASPUR (Penggugat 1); 2.4 TIHA (Penggugat 2);Bahwa Alm. ALI meninggal tahun 1980 dan semasa hidupnya kawin dengan Alm.
152 — 25
Pst.Menimbang, bahwa Penggugat telah diberi kKesempatan untuk menghadirkansaksi dipersidangan, namun pihak Penggugat menyatakan tidak mengajukan saksiwalaupun Majelis telah memberikan kesempatan yang cukup untuk itu ; Menimbang, bahwa Tergugat Il untuk mendukung dalildalil jawabannya telahmengajukan 1 (satu) orang saksi untuk didengar keterangannya dalam persidanganyaitu : LIGA AWAMI, tempat/tanggal lahir: Blitar, 20 Agustus 1980, Alamat: IndahsariNo.27, RT.003/RW.01, Kel/Desa Harjasari, Kec.
154 — 24
Saksi MUHAMAD AWAMI BIN PAUJI ; memberikan keterangan yang pada pokoknyamasingmasing sesuai dalam BAP ;Menimbang, bahwa Terdakwa dimuka persidangan memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa Terdakwa melakukan pengeroyokan dan penganiayaan tersebut pada hariRabu, tanggal 02 Maret 2011 sekitar jam 20.00 WIB di Jl. SoekarnoHatta depanSTIKES Kel. Cipadung Kidul Kec.