Ditemukan 51 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 113/Pid.B/2017/PN.Psb Tanggal 7 Maret 2018 — ALMAN GAMPO ALAM SH pgl GAMPO ALAM
177 — 68
177 — 68
AZIMAN SUTAN AMEH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan denganperkara Penggelapan Dana fee yang dilaporkan oleh saksi M.
mana dana fee tersebut merupakan danayang dipotong sebesar Rp. 15, per kilogramnya dari ahsil TBS; Bahwa saksi pernah mengikuti RAT pada tahun 2015 namun saksi tidakikut RAT pada tahun 2016 yang mana dalam RAT tersebut membahastentang Kinerja dalam tahun berjalan dan Program kerja yang akandatang Bahwa sepengetahuan saksi yang hadir saat RAT adalah utusanmasingmasing Kelompok Tani yang terdiri dari 10 orang per kelompokTani; Bahwa saat RAT tersebut hadir dari Kelompok Tani Rumah Gadangdiantaranya Aziman
Sutan Ameh, Saksi sendiri, Terdakwa, Mainis TanKabasaran, Rosman Jandolela (Alm) dan lainlain; Bahwa saksi tidak ingat pertemuanpertemuan yang dilakukan olehKelompok Tani; Bahwa yang diterima Kelompok Tani dari KUD Kapar yaitu dana fee,insentif dan dana hasil TBS; Bahwa dana fee merupakan dana yang dipotong Rp. 15, dari hasilpenjualan TBS; Bahwa dana fee ada yang diberikan Terdakwa kepada Aziman SutanAmeh, Mainis Tankabasaran, Alm Jandolela, Masrel Jolelo, M.
Register : 26-01-2022 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 107/Pid.B/2022/PN Plg Tanggal 23 Maret 2022 — Penuntut Umum:
SATRIO DWI PUTRA, SH
Terdakwa:
1.M.ANDRI NOVRIANSYAH Bin ABU BAKAR NANANG
2.FANI FEBRIANSYAH Bin UDIN HUSNI
27 — 11
SATRIO DWI PUTRA, SH
Terdakwa:
1.M.ANDRI NOVRIANSYAH Bin ABU BAKAR NANANG
2.FANI FEBRIANSYAH Bin UDIN HUSNI
27 — 11
MULKAN AZIMAN
- Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);
Register : 03-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 228/Pdt.G/2020/PA.Mtw Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 18
62 — 18
Ruzian Aziman Abil, yang lahir pada tanggal 15 April 2011;. Bahwa calon istri dari Pemohon yang bernama Nika Nofitasari bintiKhusairi berstatus Janda cerai sebagaimana berdasarkan penetapanPengadilan Agama Jepara Nomor : 0818/Pdt.G/2012/PA.Jpr, tanggal 27Desember 2012 serta Akta Cerai Nomor : 1683/AC/2012/PA/M.Pjr tanggal28 Desember 2012;.
Register : 01-11-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 158/Pid.B/2016/PN.Psb Tanggal 20 April 2017 — MAINIS DATUAK TANKABASARAN Pgl MAINIS
139 — 59
139 — 59
kedudukan saksi dengan Terdakwa berbeda karena saksi adalahPucuk Adat Ninik Mamak Nagari Kapa;Bahwa ninik mamak di Nagari Kapar berjumlah 18 (delapan belas) orang;Bahwa saksi memangku gelar Gampo Alam sejak bulan Oktober tahun2005;Bahwa sebagai pucuk adat saksi tidak memiliki cucu kemenakan;Bahwa sebagai pucuk adat saksi membawahi Ninik Mamak yang disebutNinik Mamak 4 (empat) diluar dan 4 (empat) didalam Ninik Mamak 4didalam yaitu : Bulkaini Rajomahmud, Rasman Jandolela, SamsiwarRangkayo Mudo, Aziman
Basamo,Kelompok 39 dan Kelompok Rumah Gadang;Bahwa pada tahun 2005 saat kelompok 353 menerima plasma sedangkankelompok 344 hanya menerima subsidi plasma;Bahwa yang menjadi ketua kelompok tani Ninik Mamak adalah saksi(Alman Gampo Alam);Bahwa embagian plasma untuk masingmasing ninik Mamak tidak sama,pembagiannya yaitu:Halaman 49 dari 143 HalamanPutusan Nomor 158/Pid.B/2016/PN.PsbSaksi (Alman Gampo Alam) (13 Nomor);Bulkaini Rajo Mahmud (12 Nomor);Jando Lela (10 Nomor);Samsiwar Rangkayo Mudo (4 Nomor);Aziman
kepada PT PHP seluas1600 Hektar tetapi setelah dilakukan pengukuran yang ketemu hanyaseluas 1.400 (seribu empat ratus) Hektar;Bahwa pembagian lahan sawit yang disepakati saat itu 50% (lima puluhpersen) lahan inti dan 50% (lima puluh persen) lahan Plasma;Bahwa lahan palsma diperuntukkan untuk membantu masyarakat yangekonominya lemah;Bahwa saksi ikut menandatangani perjanjian dengan PT PHP;Bahwa Ninik Mamak 4 (empat) didalam yaitu : Bulkaini Rajomahmud,Rasman Jandolela, Samsiwar Rangkayo Mudo dan Aziman
tahun 2007 adalah subsidi plasma sedangkan yangditerima tahun 2010 adalah hasil TBS;Bahwa Terdakwa menerima uang plasma sebanyak 11 (sebelas) nomor;Bahwa kedudukan Ninik Mamak di Nagari Kapa tidak sama dan yangmenjadi pucuk adatnya yaitu Gampo Alam kemudian ada Ninik Mamak 4(empat) diluar dan Ninik Mamak 4 (empat) didalam;Bahwa kedudukan Terdakwa termasuk kedalam 4 (empat) Ninik Mamakdiluar;Bahwa Ninik Mamak 4 (empat) didalam yaitu : Bulkaini Rajomahmud,Rasman Jandolela, Samsiwar Rangkayo Mudo dan Aziman
hubunganantara PT PHP, KUD Kapa, Kelompok Tani Rumah Gadang dan Terdakwa dalamhal uang plasma/ subsidi terhadap lahan 123 (seratus dua puluh tiga) Hektardimana Terdakwa mendapatkan nomor sebanyak 11 (sebelas) Nomor;Menimbang, bahwa pada Nagari Kapa memiliki susunan adat sebagaiberikut: sebagai pucuk adat Alman Gampo Alam dengan membawahi NinikMamak yang disebut Ninik Mamak 4 (empat) diluar dan 4 (empat) didalam NinikMamak 4 didalam yaitu : Bulkaini Rajomahmud, Rasman Jandolela, SamsiwarRangkayo Mudo, Aziman
Putus : 07-02-2012 — Upload : 12-09-2013
Putusan PN TAKENGON Nomor 5/Pdt.G/2011/PN.TKN Tanggal 7 Februari 2012 —
57 — 6
57 — 6
turun temurun yang dibuka dan ditebang padazaman penjajahan belanda yang dibuka oleh Datu Para Tergugat kemudiandikuasai oleh kakek para Tergugat I s/d VIII dan selanjutnya pada Tanggal 21Januari 1976 disebut surat pengakuan pembagian Tanah yang dibagi antaraAman Siti, Aman Muslih dan Aman Ridwan dan tanah tersebut merupakanpembagian Orang Tua dari Aman Siti, Aman Muslih dan Aman Ridwan yangmenyatakan dibagi pada Tahun 1965 dan dalam surat tersebut juga disaksikanoleh Bapak Orang Tua Penggugat IV Aziman
Register : 01-07-2024 — Putus : 03-10-2024 — Upload : 10-10-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 194/Pdt.G/2024/PN Pbr Tanggal 3 Oktober 2024 — Penggugat:
INANG KASMAWATI
Tergugat:
ARIFIN MARZUKI
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
8 — 7
INANG KASMAWATI
Tergugat:
ARIFIN MARZUKI
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
8 — 7
Pekanbaru Propinsi Riau, yang dikenal dan tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 4360 dengan Surat Ukur Nomor 226/SP.Baru/2001 tertanggal 6 Agustus 2001 dengan luas 598 M 2 tertulis atas nama ARIFIN M, dengan batas-batas sebagai berikut:
Utara : Jalan;
Selatan : Aziman
Putus : 10-09-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 61/PDT/2012/PT.PLG Tanggal 10 September 2012 — ARIFIN bin SARDJU vs 1. M A R K U P dkk
127 — 55
127 — 55
OKU, pada tahun 1989 telah menghibahkantanah seluas 40 Ha terletak di Desa Pakuan Kecamatan Perwakilan BuayPemuka Peliung Kecamatan Martapura Kabupaten OKU kepada MulkanAziman, Bupati Ogan Komering Ulu (sebelum pemekaran kabupaten)sebagaimana surat keterangan No. 591/10/ND/1989 (bukti TIT.1). tanahseluas 40 Ha tidak dikelola, digarap oleh Mulkan Aziman karena tanahhibah ditelantarkan maka tanah tersebut kembali diambil alih oleh KadesNegeri Pakuan (H. Sudirman Bin H.
Register : 12-02-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 30/PID.SUS/2016/PN.SBW Tanggal 25 Mei 2016 — * PIDANA------------------
- ANAK AGUNG PUTU PARTAMA WASA-----------
491 — 175
491 — 175
Saksi Fauzan Aziman Als Fauzan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sepengetahuan saksi PT. Wirata Karya Bhakti belum memiliki izinlingkungan tapi sudah melakukan pembangunan akses jalan dan lapanganHellyPed diatas lahan tersebut; Bahwa saksi mengetahui PT.
Register : 05-05-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 14/PDT.G/2011/PN.BTA Tanggal 3 Nopember 2011 — Ketut Suwece vs Direktur P.T Laju Perdana Indah, dkk
102 — 35
102 — 35
pihak akan tetapi setahu saksi tanah tersebut digusuroleh PT.LPI pada tahun 2007;Bahwa setahu saksi, Penggugat mendapatkan tanahnyatersebut dapat beli dari Abas Cs;Bahwa saksi pernah mendapingi PT LPI pada saatInventarisasi terhadap tanahtanah tersebut pada tahun1997;Bahwa pada saat dilakukan inventarisasi oleh LPI, saksisebagai pendamping pada saat itu karena saksi ditugaskanoleh Camat dan saat itu ada pihak BPN OKU yangmembawa Surat tugas dari Bupati OKU yang pada saat ituBupatinya bernama Mulkan Aziman
Register : 07-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Psb Tanggal 7 Oktober 2020 — penggugat:
1.YULHENDRI Dt. SAMPONO
2.MAIKI YUDISTIRA Dt. St. MAJOLELO
3.FEBRINALDI, SE, Dt. RANGKAYO BASA
4.MUHAMMAD NAZIF Dt. RANGKAYO MULIA
tergugat:
1.ALMAN Dt. GAMPO ALAM
2.Bupati Pasaman Barat
3.PT. PERMATA HIJAU PASAMAN I
4.Gubernur Sumatera Barat
5.Badan Pertanahan Kabupaten Pasaman Barat
6.KOPERASI UNIT DESA KAPAR
366 — 287
366 — 287
Syeh Muzardin Majid Jandolela Rajo Mahmud sedang tidak ada pemangku gelar, kareena RAHMAT UTAMAmelakukan tidak pidana asusila dalam adat (Tapanjek Lansek Mudo) Samsiwan, SH Rangkayo Mudo Aziman Sutan AmehNinik Mamak Induak Nan Barampek Dilua Zainal Abidin DT Majo Basa Mainis DT Tankabasaran DT Jalelo sedang tidak ada pemangku gelarnya Afriyanto DT BunsuNinik Mamak Panghulu Langgam Muslim DT Sampono Hendri DT Sutan Majolelo Asnirizal DT Rangkayo M.
Register : 22-03-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 55/Pid.B/2018/PN.Psb Tanggal 22 Oktober 2018 — ZAINAL ABIDIN DATUAK MAJO BASA Pgl ZAINOL
264 — 177
264 — 177
Aziman Sutan Ameh 8 Nomor12. Emen 1 Nomor13. H. Saripudin 2 Nomor14. H. Samsir 1 nomor15. Yuliarnis 1 Nomor16. Zainal Abidin DT.Majo Basa 4 Nomor17. Masrel DT. Jalelo 11 Nomor18. Mainis DT. Tangka Basaran 11 nomor19. Sutan Panyusunan 4 Nomor20. Azimar DT. Bunsu (alm) 11 Nomor (sekarang digantikan olen AFRIANTODT. BUNSU) dan sekarang menjadi 10 nomor untuk AFRIANTO DT.BUNSU sebab 1 nomor atas nama Azimar DT. Bunsu diserahkankepada istri AzZimar DT. Bunsu21. Mansurdin DT. Sampono 8 nomor22.