Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena masalah nama anak, nama anak Penggugat dan Tergugattidak mencantumkan nama Shodig di belakang nama anak tersebut,yaitu seperti nama Tergugat;Hal 5 dari 18 hal, Put No 6056/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa selain masalah itu, Tergugat juga kurang cukup dalammemberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya serta kurangkomunikasi antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat aktif diorganisasi dan sering pergi keluar kota sampai menginap beberapahari baaru

pernah memberikan keterangan di Penyidik ; Bahwa keterangan saksi di Penyidik benar; Bahwa dalam memberikan keterangan saksi tidak dipaksa; Bahnwa Saksi memberikan keterangan mengenai peristiwapencuraian yang saksi alami; Bahwakejadiannya pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekitarpukul 16.00 Wit di jalan Sorong Klamono Km.14 Kota Sorong PapuaBarat tepatnya di dalam areal hutan lindung; Bahwaawalnya saksi tidak tahusiapa yang telah melakukanpencurian tersebut namun setelah dipanggil oleh polisi baaru

pernah memberikan keterangan di Penyidik ; Bahwa keterangan saksi di Penyidik benar; Bahwa dalam memberikan keterangan saksi tidak dipaksa; Bahnwa Saksi memberikan keterangan mengenai peristiwapencuraian yang saksi alami; Bahwakejadiannya pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekitarpukul 16.00 Wit di jalan Sorong Klamono Km.14 Kota Sorong PapuaBarat tepatnya di dalam areal hutan lindung; Bahwaawalnya saksi tidak tahusiapa yang telah melakukanpencurian tersebut namun setelah dipanggil oleh polisi baaru

Tanah dan Bangunan Rumahyang berdiri di atasnya terletak diPerum Dempel Baaru No.37 RT 011 RW 025 Semarang atasnama alm Purwanto.c. Sepeda motor Supra Xwarna Abuabu Hitam tahun 2009 No PolAD 2275 NU No.ka : MH1JB91149K447401 NosinJB81E1443144 atas nama: Purwanto.d. Sepeda motor Honda Beat baruatas nama Purwanto perolehandari perkumpulan Arisan BEAT CW1 di PT Kurnia Kasih Motoryang belum bisa diambil dan masih tertahan ;Sebagaimana dicantumkan dalam gugatan Para Penggugat.2.

Utr.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis bertanda P1 dan P7 berupaKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga telah nyata benar bahwa Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal di Jalan Hidup Baaru Gang Q No. 22 KelurahanPademangan Barat Kecamatan Pademangan Jakarta Utara dan bukti bertanda P2 dan P3 Surat Nikah Nomor : 17324 atas nama Dicky Koesnadi dengan Wliana,yang dikeluarkan oleh Gereja Sidangsidang Jemaat Allah di Indonesia, tanggal 25September 2004 dan Kutipan Akta Nikah Nomor : 874/K/2005

Fotokopi Buku Nikah dengan kutipan akta nikah nomor 193/09/I1/2013, dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baaru, Jakarta Selatan, bertanggal4 Maret 2013, telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi materai cukup, kemudianditandai dengan kode P.1.2.

danbohlam merk ultra 1 (satu) buah) dan juga membawa satu tundunpisang ;e Bahwa awalnya Terdakwa dan saksi Andi berangkat dari rumahdengan membawa barangbarang tersebut dengan maksud dantujuan akan bermain judi pada acara wara di Desa Juju Baru, namunternyata tidak ada yang bermain judi, sehingga barangbarangtersebut belum sempat digunakan untuk bermain judi.e Bahwa oleh karena tidak ada yang main judi, lalu Terdakwa dansaksi Andi bermaksud pulang, namun sebelumnya mampir ke kebunmengambil pisang, baaru

Putusan No. 485/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat sudahtidak saling menghiraukan lagi; Bahwa pada malam tahun baaru 2019 saksi betul mengusirTergugat dari pada bertengkar; Bahwa saksi hanya mengatakan kepada Penggugat terserahkalau kamu rukun dengan Tergugat dan kalau mau cerali saksimendukungmu;Bahwa untuk mengukuhkan dalil bantahannya Tergugatopun mengajukahalat bukti sebagai berikut;. Bukti Surat berupa ;1.

Kristus telah mengasihi jemaahNya dan telah menyerahkanDiriNya.....sebab itu lakilaki akan meninggalkan ayah dan ibunya bersatudengan istrinya, sehingga keduanya itu menjadi satu daging rahasia ini besartetapi aku maksudkan bagaimana juga kamu masingmasing berlaku;kasihilahistrimu seperti dirimu sendiri dan hendaklah istri menghormati suaminyaWalaupun sekarang kirakira empat bulan yang lalu Feny Astuti meninggalkansaya tanpa ijin dan tanpa sepngetahuan saya mengajak semua anakanak.Belakang ini baaru

MUSRIANTO Bin RASIMAN;Bahwa sebelum diambil oleh Terdakwa, 1 (satu) unit Handphone merkSamsung Galaxy A6+, warna. black, ukuran 5,5 inci denganImei:356472097416755 / 356473097416753 tersebut jatuh di jalan gangDasadharma;Bahwa saksi kenal Terdakwa karena Terdakwa adalah teman saksi, namuntidak ada hubungan keluarga;Bahwa saat di kantor polisi saksi baaru mengetahui awalnya Terdakwamelintas di Jl. Tanjung Raya Gg. Dasadharma Kel.

La Bimade dn sdr La Ode Ngkabu menghampiri sdr laTeke kemudian sdr La Teke memukul dahi korban dan langsung18melangkah surut ke belakang lalau saksi korban melihat terdakwabersama sdr La Ude masingmasing memegang sebilah badik terhunusmenghampiri sksi korban langsung lari menjauh terdakwa bersamasdr Laude sdr La Teke mengejar sksi korban dengan memegng sebilahbadik terhunus sembari berkata jangan ko lari" dan berkata berulangkali kepad saksi korban dasn terdakwa bersama sdr L Ude dan sdr Lateke baaru

Isi materi gugatan kedua ini tidak berbeda dengan isi gugatan pertama,sementara gugatan pertama telah terbantahkan oleh dalidalil Tergugat dan telahdicabut oleh Penggugat karena Penggugat tidak dapat membuktikan dalildalilgugatannya yang sebenarnya memang tidakpernah terjadi peristiwasebagaimana yang didalilkan dalam gugatan pertama tersebut, sehingga olehkarena tidak terdapat sesuatu yang baaru dalam gugatan kedua ini, makamenurut hemat Tergugat gugatan ini GUGUR DEMI HUKUM;4.

Puncak pertengkaran terjadi padabulan Oktober 2021 sehingga Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat,telah dimusyawarah keluarga tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokok sebagai berikut: Benar terjadi pertengkaran dan perselisihan tapi baaru kirakira satutahun terakhir itupun perselisinan biasa dan yang memuncak pada pada bulanOktober 2021 ini; Penyebab perselisinan karena Penggugat ketahuan chatingan

La Baaru yang padapokonya menerangkan dari tahun 1960 tidak pernah melihat La OdeKabido mengolah diatas tanah obyek sengketa, kemudian saksi 4 La IfuB yang pada pokoknya menerangkan La Ode Tarefu mengolah tanahwarisan dari La Ode Kazaru sedangkan La Ode Kabido mengolahdibagian Barat tanah tersebut (tanah obyek sengketa), adapun dalamkesaksiannya La lfu B juga menerangkan bahwa tanah La Ode Kabidoberada di sebelah Utara dari Tanah Saksi dan saat ini di olah oleh cucudari La Ode Kabido anak dari Wa

mobil truck dan sebanyak 20(dua puluh) literuntuk bahan bakar mesin diesel, sedangkan uang untuk membeli solartersebut saksi terima dari Terdakwa ;bahwa saksi biasanya dissuruh saksi Suharsono membeli bahan bakarminyak jenis pertamina dex, akan tetapi sulit mencarinya sehingga saksimembeli bahan bakar minyak solar subsidi ; bahwa yang disuruh membeli BBM solar tersebut bukan hanya saksi, namunjuga ada karyawan lainnya yang disuruh belli ; bahwa saat kedatangan petugas Kepolisian Polres Kediri saksi baaru

Tempat tinggal : Jalan Raya Sentani Belakang Toko Citra AbepuraKota JayapuraJalan Baaru Youtefa Gang Maranata, DistrikAbepura Kota Jayapura7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Januari 2020 sampai dengan tanggal 2 Februaari2020;2. Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 3 Maret 2020 sampaidengan tanggal 11 April 2020;3.

barang bang f hilang pasti bangMM akan membentak saya dan memukul saya karena saya keteledoratau lupa meletakkan.Bang My melakukan KDRTlagi dengan cara meletakkan rokok yang masih hidup di paha saya sampaipadam sehingga paha bagian kiri saya mengalami luka bakar.Bang EBM ketahuan seringtelpon dengan wanita, dan saya pun marah, karena dia berjanji tidakmengulanginya lagi.tahun 2012, bang 9 ributdengan orang tuanya, lalu saya dan bang a tinggal di Muara Bungo,dan bang na bekerja di batu bara, tapi baaru

1(satu)buahbong lengkap yang berisi narkotika jenis shabushabu.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan disaksikaan oleh Wali Korongsetempat.Bahwa bong tersebut ditemukan di sela dinding kamar mandi di bawah batu batatempat penyaringan air ke bak mandi.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terdakwa sedang berdiri di dekatkamar lebih kurang jarak 2 meter dari kamar mandi.Bahwa saksi mendengar ada langkah seseorang belari dengan kencang dan saksimerasa curiga dan menurut perkiraan saksi terdakwa baaru

., bertempat tinggal di Jalan Kelinci XINomor 5 Kelurahan Gandaria, Kecamatan Kebayoran Baaru,Kotamadya Jakarta Selatan, (dahulu bertempat tinggal di JalanTirtayasa II/12 Rt.002/Rw.02, Kelurahan Melawai, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan);Pemohon Kasasi II dahulu Turut Tergugat/Pembanding II;melawanDIREKTUR UTAMA PT.

Jenis shabu, kemudian saksiAyu Hardiyanti dan saksi Irwan Kuswandi yang merupakan petugas PolresMempawah pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan diatassaksi Ayu dan Irwan Kuswandi mendatangi kediaman Muhlis Harun, setibadi Kediaman saksi Muhlis Harun para saksi menemukan saksi MuhlisHarun dan terdakwa Nino Patriono sedang duduk dikursi ruang tamu.Selanjutnya saksi Ayu dan saksi Iran mengintrogasi terdakwa NinoPatriono dimana terdakwa mengakui bahwa pada sat itu juga terdakwaNino Patriono baaru