keberatan/Eksepsi dan memohon pemeriksaanperkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangan menghadirkan saksi saksi, namun karena saksi saksi tidak bisa hadirdan juga sudah di panggil secara patut untuk mempercepat proses persidangan makaatas ijin terdakwa yang mengatakan tidak keberatan yang mana keterangan parasaksi di BAP penyidik sudah di Ssumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :1) Saksi RAHIM GOWE BIN COWE, Keterangan di BAP penydik di bacakan

sehingga saksi langsung menuju RSUD H.A.Sultan DaengRadja Bulukumba;Halaman4dari12halamanPutusan No. 73 /Pid.B/ 2019/ PN.BLK.e Bahwa korban Hartati mengalami luka bengkak pada kepala bagian belakangdan mendapat perawatan medis di RSUD hingga akhirnya meninggal dunia;e Bahwa saksi selaku Suami dari korban HARTATI dan pihak yang menabrakkorban hartati sudan sepakat berdamai dan dan pihak dari terdakwa telahmemberikan uang santunan sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Atas keterangan yang di bacakan

HAMKA AMJAR, Keterangan di BAPpenyidik di bacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa kejadian laka lantas terjadi pada hari kamis tanggal 27 Desember tahun2018 sekitar jam 10.00 wita bertempat di jalan Poros Bulukumba Tanetetepatnya di Dusun Bontomanai Desa Bontomanai Kec.

Sultan Daeng Radja Bulukumba hingga meninggal dunia;Bahwa Saksi tidak mendengar suara klakson;Bahwa terdakwa sempat menolong korban dengan cara mengangkat korbanmenepi ke pinggir jalan;Bahwa keadaan jalan ditempat kejadian adalah jalan lurus, beraspal,permukaanrata, cuaca cerah dan jalan dalam keadaan sepi;Atas keterangan yang di bacakan tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi BAHTAR BIN T.

Sultan Daeng Radja Bulukumba hingga meninggal dunia;Bahwa Saksi tidak mendengar suara klakson;Bahwa terdakwa sempat menolong korban dengan cara mengangkat korbanmenepi ke pinggir jalan;Bahwa keadaan jalan ditempat kejadian adalah jalan lurus, beraspal,permukaanrata, cuaca cerah dan jalan dalam keadaan sepi;Halamandari12halamanPutusan No. 73 /Pid.B/ 2019/ PN.BLK.Atasketerangan saksi yang di bacakan tersebut' terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberi keteranganyangpada

NPIS, FIQID csscssiaedincstvannesviienneeenne Memerintahkan tersangka tersebut di atas untukmenghadap Pengadilan Negeri Subang pada :..........Hari :Tanggal :Jam namie Demikian BAP Cepat ini dibuat dengansebenarnya atas kekuatan sumpah/jabatan, kami tutup serene Setelah BAP Cepat ini selesai dibuat, kemudian di bacakan kembali kepadanya, ybs,menyatakan setuju/membenarkan keterangan yang diberikan dan sanggup diadili dengansystem pengadilan cepat seperti ini/untuk menguatkan tersangka membubuhkan

Saksi BAHIRI, yang keterangannya di bacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 23 dari 51 Putusan Nomor 12/Pid.B/2018/PN Amb Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 25 Juni 2017 sekitar pukul 16.30wit bertempat di Desa Hitu Kec. Leihitu Kab.

Saksi MUHAMADDIN IRIAN SYAH LATING ALIAS DEDDY, yangketerangannya di bacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Juni 2017 sekitar pukul 16.00 witbertempat di Perempatan jalan mata ampat Desa Hitu Lama Kec.Leihitu Kab.

) duduk di depan rumah lalu melihatada beberapa orang warga yang berteriak kepada Saksi MUHAMADDINHalaman 34 dari 51 Putusan Nomor 12/Pid.B/2018/PN AmbIRIAN SYAH LATING ALIAS DEDDY (keterangannya di bacakan) bahwahe dong ada pele orang wakal di jalan mata ampat lalu SaksiMUHAMADDIN IRIAN SYAH LATING ALIAS DEDDY (keterangannya dibacakan) mengambil parang dan berjalan menuju arah jalan perempatanmata ampat;Bahwa Saksi MUHAMADDIN IRIAN SYAH LATING ALIAS DEDDY(keterangannya di bacakan) melihat ada 1

buah angkot jurusan laha dicegat oleh masa pemuda hitu lalu mendengar ada orang mengatakanbunuh dia kemudian Saksi MUHAMADDIN IRIAN SYAH LATING ALIASDEDDY (keterangannya di bacakan) mendekati mobil sekitar 2 meter dariarah samping dan melihat terdakwa bertanya kepada korban LA ROHIMose orang mana, orang wakal kah dan korban menjawab beta bukanorang wakal beta orang laha tetapi terdakwa mengatakan se parlente,ose orang wakal;Bahwa Saksi MUHAMADDIN IRIAN SYAH LATING ALIAS DEDDY(keterangannya di bacakan

se parlente, ose orang wakal keterangan saksi inidikuatkan dengan keterangan terdakwa yang bertanya kepada korban.Selanjutnya saksi La Nagu dan Saksi MUHAMADDIN IRIAN SYAH LATINGALIAS DEDDY (keterangannya di bacakan) menerangkan jika terdakwa menarikkorban keluar dan langsung memukul korban dengan tangan kanan dan kirimengenai wajah dan kepala korban berulang kali.

Saksi NON MUKSIN, keterangannya di bacakan sebagai mana termuat dalam BeritaAcaraPemeriksaan sebagai berikut;Bahwa ketika itu tepatnya saksi kurang ingat, bertempat di kost kelurahangirian Weru Kecamatan Girian Kota Bitung saksi Martha pernah curhatkepada saksi bahwa meminta dia minta tolong untuk bisa bekerja kepadasaksi yakni menjaga jualan saksi di pasar, dengan alasan untuk mencari uangagar bisa makan diri dan anaknya, mndengar hal tersebut saksi merasa ibadan mengijinkannya, dengan gaji setiap

harinya Rp.20.000,;Bahwa atas keterangan saksi yang di bacakan tersebut terdakwa tidak berkeberatan;4.

untuk membantu di rumah saksiseperti menstrika pakaian dan membersihkan rumah, dan sepengetahuansaksi dari uang bantubantu saksi di rumah saksi Martha dan anaknyamememnuhi kebutuhan hidupnya;Bahwa atas keterangan saksi yang di bacakan tersebut terdakwa tidak berkeberatan;5.

Saksi IRMA TETEDULO keterangannya di bacakan sebagai mana termuat dalamBeritaAcara Pemeriksaan sebagai berikut;Bahwa saksi samasama kost di rumah saksi lenny katuuk dan sepengetahuansaksi saksi Martha sering bekerja membantubantu saksi lennymembersihkan rumah/mengerjakan pekerjaan rumah tangga dan setiap harilibur atau setiap hari sabtu dan minggu membantu perempuan yang bernamaCik Non menjual pakaian cabo, dan dari bekerja tersebut saksi Martha dananaknya membiayai kehidupan sehariharinya;Bahwa

atas keterangan saksi yang di bacakan tersebut terdakwa tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Terdakwa menikah dengan saksi korban pada tanggal 21 November2004 bertempat di Kantor KUA Kecamatan Fatuleu Kabupaten KupangProvinsi Nusa Tenggara Timur di lakukan secara syariat islam danperkawinan saya di catatkan di KUA setempat;Bahwa dari perkawinan tersebut terdakwa dan korban di karuniai satu oranganak lakilaki yang

Saksi SARAH SULHIJA, di bacakan keterangannya didepan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi dibacakan keterangannya didepan persidangan sehubungan dengantindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersama saudara MONDO(DPO).Bahwa benar telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersama saudaraMONDO (DPO) yaitu pada hari selasa tanggal 21 Januari 2020 sekitar pukul 23:30Wita bertempat di Kost Arafa Lrg.

KambuKota Kendari.Atas keterangan saksi yang di bacakan di depan persidangan, Terdakwamembenarkannya.Saksi MUHAMMAD FERNANDO APRILIO di bacakan di depan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi dibacakan keterangannya dipersidangan sehubungan dengan tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa Bersama saudara MONDO (DPO).

Bahwa benar kerugian secara keseluruhan yang dialami saksi korban atas pencurian 1(satu ) unit Sepeda motor Merk Yamaha Fino Sporty warna merah hitam DT 4483 AT,Nomor Rangka : MH3SE88D0JJ107772, Nomor Mesin : E3R2E2161546 yangdilakukan oleh terdakwa Bersama saudara MONDO (DPO) tersebut yaitu sebesar Rp.25.000.000,( Dua puluh lima juta rupiah).Atas keterangan saksi yang di bacakan di depan persidangan, Terdakwamembenarkannya.B. KETERANGAN TERDAKWA :1.

disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu;ad.1.ad.2.Unsur Barang Siapa:Bahwa perumusan unsur Barang Siapa yang dalam ilmu hukum pidanamenunjuk pada subyek hukum sebagai pelaku dari suatu tindak pidana, yaitu setiaporang yang dipandang mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannyamenurut hukum.Bahwa selama proses persidangan telah dihadapkan terdakwa yakni TerdakwaAHMAD PASDAR Alias KANTIS yang identitasnya telah kami bacakan

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Demikian Surat Tuntutan ini kami bacakan dan diserahkan dalam sidang hari ..........Tanggal ...... Agustus 2021.JAKSA PENUNTUT UMUMBUSTANIL ARIFIN, SH.AJUN JAKSA NIP.199207122015021001

serta tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi)Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah yakni keterangan Saksi : (copy ket saksi2)Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksisaksi tersebut terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa dipersidangan menyatakan tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de charge).Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan.Sebgai berikut :e BahwaMenimbang, bahwa dipersidangan telah di bacakan

Adi SamsiraliasSam.e Bahwa benar kejadian berawal ketika korban yang sedang duduk diatas motoryang diparkir di pasar Gamalama sementara menunggu pacarnya dari jati LandMal.e Bahwa benar pada waktu pacar korban yang bernama saksi Sakilawati datangmenjumpai korban di atas motor terdakwa yanag dalam keadan mabuk langsungmengambil tempat duduk yang terbuat dari kayu papan dan langsung memukulterdakwa sehingga korban mengalami luka dan tersa sakit pada tubuh korban.e Bahwa benar dipersidangan telah di bacakan

mengalami luka serta menderita sakit.Menimbang, bahwa hal tersebut diperkuat dengan adanya Visum Et Repertumyang dibuat oleh Dr.Fadriani Nirdin Dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umumdr.H.Chasan Boeserie ternate pada tanggal 19 April 2013 sebagai berikut;e Terdapat dua buah luka lecet pada pinggang bagian kiri atas ukuran 1,5 cm.e Luka pada bagian pinggang bawah ukuran 13 cm x 0,5 cm.Kerusakan/kekerasan diatas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpulsebagaimana Visum Et Repertum yang di bacakan

Ttd : ; Jam sebenarnya atas kekuatan sumpah/jabatan, kami tutupdan ditandatanggani.eennennne oreeees Setelah BAP Cepat ini selesai dibuat, kemudian di bacakan kembali kepadanya, ybs,menyatakan setuju/membenarkan keterangan yang diberikan dan sanggup diadili dengansystem pengadilan cepat seperti ini/untuk menguatkan tersangka membubuhkan tandatangan Tersangka, x il TACEik . HiDAYAT SANKOKO ha Wy AT NIP. 1432.

Jan + Ps eo ce ceDemikian BAP Cepat ini dibuat dengansebenarnya atas kekuatan sumpah/jabatan, kami tutupdan ditandatanggani.eeneneannun=coweweee oretece Setelah BAP Cepat ini selesai dibuat, kemudian di bacakan kembali kepadanya, ybs,menyatakan setuju/membenarkan keterangan yang diberikan dan sanggup diadili dengansystem pengadilan cepat seperti ini/untuk menguatkan tersangka membubuhkan tanda Satuan Polisi PamtanganTEMA Serinaye Go Chore.

Saksi RAHMAT HIDAYAT dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa keterangan saksi korbandi bacakan keterangannyadipersidangan sehubungan dengan tindak pidanapenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa LAODE MUH.SALEH WAHIYUDIN Alias SALEH Bin ALIMUDINterhadapdiri saksi korban.Bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapdiri saksi korbanpada hari RabutanggalO7 April 2021sekitarpukul 14:15Wita, bertempat di Lrg. Perumahan guru Jin. K.H.Ahmad DahlanKel. WawowangguKec.

SaksiANDI WEA, keterangannya di bacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi di bacakan keterangannyadipersidangan sehubungan dengan tindak pidanapenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa LAODE MUH.SALEH WAHIYUDIN Alias SALEH Bin ALIMUDIN terhadapdiri saksi korban.Bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapdiri saksi korban pada hari Rabu tanggal 07 April 2021 sekitarpukul 14:15 Wita, bertempat di Lrg. Perumahan guru Jin. K.H.Ahmad Dahlan Kel.

Saksi WA ULI keterangannya di bacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa keterangan saksi di bacakan keterangannyadipersidangan sehubungan dengan tindak pidanapenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa LAODE MUH.SALEH WAHIYUDIN Alias SALEH Bin ALIMUDIN terhadapdiri saksi korban.Bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapdiri saksi korban pada hari Rabu tanggal 07 April 2021 sekitarpukul 14:15 Wita, bertempat di Lrg. Perumahan guru Jin. K.H.Ahmad Dahlan Kel.

Bahwa untuk itu adalah patut dan wajar jika terhadap sewa menyewa tokobahan bangunan yang bertempat di bahagian bawah rumah Penggugatantara Penggugat dengan Tergugat di nyatakan secara hukum sudahberakhir, untuk itu. memerintahkan kepada Tergugat untuk segeramengosongkan barangbarang yang ada dari toko tersebut seketika setelahputusan dalam perkara ini di bacakan dan menghukum untuk membayardenda/ dwangsom per hari Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) jika lalaimelaksanakan isi putusan dalam perkara

Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili Perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut :DALAM PROVISIMemerintahkan kepada Tergugat dan atau siapa pun yang di tunjukmelakukan kegiatan jual beli oleh Tergugat untuk tidak melakukankegiatan usaha di toko bahan bangunan yang bertempat di bagian rumahmilik Penggugat.Menghukum Tergugat membayar uang paksa /dwangsom sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) terhitung satu hari setelah putusan dalamprovisi ini di bacakan, jika Tergugat lalai dan

Oleh karena itu Menghukum Tergugat membayar uangpaksa /dwangsom sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) per hariterhitung satu hari setelah putusan dalam perkara ini di bacakan, jikaTergugat lalai dan atau tidak mematuhi isi putusan ini.Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian immaterial kepadaPenggugat sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah) secaralangsung dan tunai terhitung satu hari setelah putusan dalam perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap.

Objek gugatan rumah tersebut yang beralamat di jalan hidup baru no16A Jakarta Utara, telah ada kesepakatan sewa menyewa antaraTergugat dengan pihak Penggugat lewat istrinya Penggugat telahmenyewakan kepada Tergugat dalam hal ini telah di tuangkan dalambentuk kwitansi dan telah di bacakan oleh Tergugat di depan istriPenggugat dan di saksikan oleh Bp. Sutarno dan Bp.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk segeramengosongkan bagian bawah rumah milik Penggugat, yang di jadikanusaha toko bahan bangunan, selambatlambatnya satu hari setelahputusan dalam perkara ini di bacakan.6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkarayang sampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp.356.000,. ( tiga ratus limapuluh enam ribu rupiah);7.

M E N G A D I L I :

DALAM EKSEPSI

• Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan PUTUS hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak putusan di bacakan yaitu tanggal 22 Februari 2023;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai

+~Setelah BAP Cepat ini selesai dibuat, kemudian di bacakan kembali kepadanya, ybs,menyatakan setuju/membenarkan keterangan yang diberikan dan sanggup diadili dengansystem pengadilan cepat seperti ini/untuk menguatkan tersangka membubuhkan tandatanganPenyidik PNS Kab, Subang Tersangka, 5 7 A )NIP. 1992 04 2004 01100! DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Subang mengingat Undangundang, yang bersangkutan :: MENGADILI Polite . raa.

Ttd Jam Pena EPR TIA ts oe eA OT Luu ee atol are eta rite ee ere Lat Ieee one Demikian BAP Cepat ini dibuat dengansebenarnya atas kekuatan sumpah/jabatan, kami tutupdan ditandatanggani,2ennnnennnen secenee Setelah BAP Cepat ini selesai dibuat, kemudian di bacakan kembali kepadanya, ybs,menyatakan setuju/membenarkan keterangan yang diberikan dan sanggup diadili dengansystem pengadilan cepat seperti ini/untuk menguatkan tersangka membubuhkan tandatangan Tersangka,) TAUEIK WipAyAT FANNIP. 1082 CPA 200A

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 12 Juni 2013 Nomor :258/Pen.Pid/2013/PN.Malang, sejak tanggal 19 Juni 2013 s.d tanggal 17 Agustus 2013.Terdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya tanpa didamping oleh Penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang dibacakan dan keteranganTerdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut umum yang di bacakan

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan akan mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya Terdakwamohon keringanan hukuman karena Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya yang telah di bacakan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan

Pada saat terdakwadilakukan penangkapan oleh pihak yang berwajib terdakwa tidak memiliki ijin yang sahdari yang berwenang yang dilakukan secara untung untungan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasar Pasal 303Ayat (1) Ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan yang di bacakan Penuntut umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmemanggil saksisaksi yang keterangannya di bacakan

M E N G A D I L I :

DALAM EKSEPSI

• Menolak Eksepsi Para Tergugat (baik Tergugat I maupun Tergugat II) untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan PUTUS hubungan kerja antara Penggugat dengan Para Tergugat (baik Tergugat I maupun Tergugat II) terhitung sejak putusan di bacakan yaitu tanggal 20

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SUNG BO JAYA tersebut; Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus Nomor 74/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bdg, tanggal 6 Juni 2018 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan putus hubungan kerja (PHK) antara Penggugat dengan Tergugat sejak putusan ini bacakan, dikarenakan Penggugat sakit setelah melebihi 12 (dua belas

SusPHI/2018Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus danmemohon kepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan putusan hubungan kerja (PHK) antara Penggugat denganTergugat sejak putusan ini bacakan, dikarenakan Penggugat sakit setelahmelebihi 12 (dua belas) bulan berturutturut;Menyatakan Penggugat Sdri.

Menyatakan putus hubungan kerja (PHK) antara Penggugat denganTergugat sejak putusan ini bacakan, dikarenakan Penggugat sakit setelahmelebihi 12 (dua belas) bulan berturutturut;3. Menyatakan Penggugat berhak mendapat upah sebesar Rp3.483.667,00(tiga juta empat ratus delapan puluh tiga ribu enam ratus enam puluh tujuhrupiah) sesuai yang ditetapkan dalam surat keputusan Gubernur Jawa BaratNomor 561/Kep.1065Yanbangsos/2017 Tentang Upah MinimumKabupaten Bogor Tahun 2018;4.

Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SUNG BO JAYAtersebut: Memperbaiki amar Putusan Pengadilan WHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus Nomor 74/Pdt.SusPHI/2018/PN Bdg, tanggal 6 Juni 2018 sehingga amar selengkapnyasebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan putus hubungan kerja (PHK) antara Penggugat denganTergugat sejak putusan ini bacakan

Ttd : Jam Sas Demikian BAP Cepat ini dibuat dengansebenarnya atas kekuatan sumpah/jabatan, kami tutupdan ditandatanggani,2nnennenee= seeeeeee Setelah BAP Cepat ini selesai dibuat, kemudian di bacakan kembali kepadanya, ybs, menyatakan setuju/membenarkan keterangan yang diberikan dan sanggup diadili dengan Penyidik PNsystem pengadilan cepat seperti ini/untuk menguatkan tersangka membubuhkan tanda Satuan Poliel ail Kab. Subangtangan eaea NIP. (482 OA1 200401100!

Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat sejak Putusan ini di bacakan;3. Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat berdasarkan Pasal 169 Ayat (2) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dengan perincian sebagai berikut:a. Uang Pesangon 9 bulan X Rp2.384.020,00 X 2 = Rp42.912.360,00;b. Uang Penghargaan Masa Kerja10 X Rp2.384.020,00= Rp23.840.200,00;Jumlah = Rp66.752.560,00;c.

yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo Kelas A danmemohon kepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan PHK yang dilakukan oleh Tergugat menyalahi ketentuanUndang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugatkarena PHK sejak Putusan ini di bacakan

SusPHI/2021yang pada pokoknya gugatan kabur (obscuur libel);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Gorontalo Kelas A telah memberikan PutusanNomor 43/Pdt.SusPHI/2020/PN Gto. tanggal 28 Desember 2020, yangamarmya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:iP2:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat sejakPutusan ini di bacakan;Menghukum Tergugat

Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat sejakPutusan ini di bacakan;3. Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat berdasarkanPasal 169 Ayat (2) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan dengan perincian sebagai berikut:a. Uang Pesangon 9 bulan X Rp2.384.020,00 X2= Rp42.912.360,00;b. Uang Penghargaan Masa Kerja10 X Rp2.384.020,00= Rp23.840.200,00:Jumlah = Rp66.752.560,00:c.

Kerugian akibat perbuatan tersebut SebeSar RP. ........ssssssssssssssssssssssssssnssesssssssssssssssssssassess setae Pn NEB PANN AY hon> Salis = ealkel NPY AAI ION Bi ostssessorcstensnteispatistessnnmnasinionAPS seoeeee Setelah BAP Cepat ini selesai dibuat, kemudian di bacakan kembali kepadanya, ybs,menyatakan setuju/membenarkan keterangan yang diberikan dan sanggup diadili dengan Penyidik PNSsystem pengadilan cepat seperti ini/untuk menguatkan tersangka membubuhkan tanda Satuan Polisi Pamong PrajtanganA

Menjatuhkan Thalak satu Bin Sughra Ter gugat atas Penggugat ; 3, Baya perkara nenurut hukum ;SUBSI DER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, nohon perkara im dput usmenurut hukum dengan seadiladil nya (ex aequo et bono) ;Bahwa pada harihari perkarain disidangkan, Penggugat dan Ter gugat telah dat angmenghadap secara pribadi di persidangan, kecuali Tergugat tidak datang menghadap padatanggal 03 dantanggal 10 Okt ober 2017 pada saat d bacakan put usanz Bahwa ke mudian najelis haki mtelah

nbang, bahva untuk ne npersingkat uraian penetapanini, dtunjuk hal ikhwalyang ter nuat dalamberita acara persidangan yang harus danggap ter nuat dalam penetapanTENTANG HUKUMNYAMeni nbang, bahwa naksud dan tuyyuan gugatan Peenggugat adalah sebagai nanatelah diuraikan diatas; Meni nbang, bahwa pada harihari perkaraim dsidangkan, Penggugat dan Ter gugattdah datang nenghadap secara pribadi di persidangan, kecuali Tergugat tidak datangmenghadap pada tanggal 03 dan tanggal 10 Oktober 2017 pada saat di bacakan

,dan ARI ZA SUA DO, S Ag MHI, nasing nasing sebagai Fhki m Anggota, dan pada hari ituj ugaput usanini d bacakan dalamsidangterbuka untuk unum deh Ketua Myjelisdengan ddanping deh Mk m Hhki m Anggota tersebut dan H AMRUDDNSH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula deh Penggugat dluar hadirnyaTer 2U gal ; 222 enn nn nnn nnn nnn nn nnn nn en nn en nn nnn nnn en nen nanan nnn na canna ane n annem cannaKet ua Mijelis,ABUBAKAR, SHHaki m Anggota I, Hak m Anggota II,H M MAFTUH SH MEL A RZASUALD, S