Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Banjar Puana, Desa Tegal Badeng Barat,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana selama 5 tahun dan pindahkerumah orang tua Tergugat di Dusun Duwet, Desa Ngelumpang,Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri Jawa Timur selama 5 tahun danselama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakyang bernama:1. Anak, lakilaki, Umur 27 tahun;2. Anak, lakilaki, Umur 20 tahun;3.

Bahwa pada bulan Juni 2016, Penggugat mendapatkan informasidari kedua anak Penggugat dan Tergugat bahwa Tergugat sudah menikahdengan wanita lain yang bernama Parmiatun yang berasal dari KabupatenKediri Jawa Timur dan sejak kejadian tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi dan Penggugat memilih pulangkerumah orang tua Penggugat di Banjar Puana, Desa Tegal Badeng Barat,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana setelah berhenti bekerja menjadiTKW di Singapur;5.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat;Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai dua orang anak;Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Tegal Badeng Barat selama 4tahun kemudian pindah ke rumah orang tuanya Tergugat di KediriJawa Timur; Bahwa sekitar tahun 2005 sampai 2008, Penggugat pergi bekerja keSingapura sebagai TKW; Bahwa pada tahun 2008 Penggugat pulang ke Indonesia

Putusan Nomor 0161/Pdt.G/2019/PA.Ngr Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat;Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai dua orang anak;Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Tegal Badeng Barat selama 4tahun kemudian pindah ke rumah orang tuanya Tergugat di KediriJawa Timur; Bahwa sekitar tahun 2006 sampai 2008, Penggugat pergi bekerja keSingapura sebagai TKW; Bahwa pada sekitar

Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Tegal Badeng Barat kemudian pindah kerumah orang tuanya Tergugat di Kediri Jawa Timur;3. Bahwa sekitar tahun 2007 Penggugat pergi bekerja ke Singapurasebagai TKW;4. Bahwa pada tahun 2011 Penggugat pulang ke Indonesia dan tinggalbersama Tergugat di Kediri Jawa Timur selama 2 minggu, kemudianPenggugat balik lagi ke Singapura sampai tahun 2015;5.

PUTUSANNomor 134/Pdt.G/2015/PA.NgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :EKO SULAIMAN bin M SUAD, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, Tempat kediaman di BanjarPuana, Desa Tegal Badeng Barat, KecamatanNegara, Kabupaten Jembrana, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;MelawanRODIAH binti MUSLIM, Umur 32 tahun

, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanlou Rumah Tangga, Tempat kediaman di BanjarTengah, Desa Tegal Badeng Barat, KecamatanNegara, Kabupaten Jembrana, selanjutnya disebutsebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang ;Hal 1 dari 16 hal Putusan Nomor 134/Pdt.G/2015/PA.NgrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20Agustus 2015

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada tahun 2014 dengan sebab Termohoncemburu kepada Pemohon karena pulang sampai malam hari dari kerja dipantai dan sejak kejadian tersebut antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal karena Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon diBanjar Puana, Desa Tegal Badeng Barat, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana.5.

SUMARDI bin SARDI UTOMO, Umur 38 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Polisi, Tempat tinggal di BTN Tegal Badeng Timur Blok ANo 3, Desa Tegal Badeng Timur, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembranadi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah teman saksi sedangkan Termohon adalah Istri Pemohon ; Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohon yangdilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2000 ; Bahwa setelah menikah

Pemohon dan Termohon tinggal bersama dikediaman orang tua Termohon, kemudian pindah dan tinggal bersama dikoskosan di Tegal Badeng Barat setelah itu pindah lagi/kembali tinggalbersama di kediaman orang tua Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama :1.

BADENG, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa terdakwa pernah datang ke kantor saksi untuk melaporkan kejadiankehilangan handphonennya tapi hari dan tanggalnya saksi sudah lupa;Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya didepan penyidik;Bahwa yang menerima laporan terdakwa pada saat itu adalah Rahmat,anggota saksi;Bahwa terdakwa melaporkan handphonenya hilang pada tanggal 22 April2014lam perjalanan menuju SPBU di padang Alipan;Bahwa pada saat itu terdakwa hanya

0812425500447;e Bahwa terdakwa hanya memiliki satu nomor handphone yaitu nomor0812425500447;e Bahwa handphone terdakwa hilang pada tanggal 22 April 2013 pada saatacara akikah anaknya dan terdakwa baru mengetahuinya setelah terdakwapulang dari bensin di SPBU;e Bahwa handphone tersebut masih sempat digunakan oleh terdakwa untukmengambil fotofoto;e Bahwa kehilangan handphone tersebut, terdakwa laporkan di PolsekTelluwanua pada tanggal 23 April 2013;e Bahwa yang menerima laporan adalah anggota AIPTU Badeng

Bahwa kemudianmenurut saksi, laporan polisi dibuat dalam dua rangkap satu rangkap disimpan dikantordan satu rangkap diambil oleh terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Badeng menerangkan bahwa terdakwa pernahdatang ke kantor Polsek Telluwanua untuk meminta arsip laporan polisi, namun olehkarena tidak ada lagi aslinya maka saksi membuatkan salinan laporan polisi terdakwa;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti surat yang diajukan oleh terdakwadipersidangan, menurut saksi Badeng adalah bukan laporan

Tanda Bukti lapor, setelah mencermati bukti surat tersebut, Majelis menilaibahwa salinan tanda bukti lapor yang dibuat oleh saksi Badeng ada perbedaan denganfoto copy tanda bukti lapor sebagaimana yang terlampir dalam berkas perkara, bahwadalam foto copy tanda bukti lapor tertera tanda bukti lapor Nomor:TBL/25/V1I/2013.

Berdasarkan laporan polisi Nomor : LP/25/IV/2013/SPKT, tanggal 23 April 2013 dengan ini menerangkan...dst dan terdapatperbedaan pada stempel , dimana foto copy tanda bukti lapor sebagaimana yangterlampir dalam berkas perkara tertulis yang membuat tanda bukti laporan KanitSPKT I BADENG sedangkan dalam bukti surat laporan polisi yang diajukanterdakwa dipersidangan tertera Yang membuat tanda bukti lapor lapor, AnggotaJaga Regu I BADENG, dengan menggunakan stempel basah yang baru.Menimbang, bahwa untuk

Dirok) dengan Pemohon II (Hikmah binti Busran) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Nopember tahun 2012, di Desa Tegal Badeng Timur, Kecamatan Negara Kabupaten Jembrana;

PENETAPANNomor 0032/Pdt.P/2019/PA.NgraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 60, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diBanjar Tangi, Desa Tegal Badeng Timur, KecamatanNegara Kabupaten Jembrana, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 50, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Banjar Tangi

, Desa Tegal Badeng TimurKecamatan Negara Kabupaten Jembrana, sebagaiPemohon II.

Bahwa pada tanggal O08 Nopember tahun 2012, Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaTegal Badeng Timur,Kecamatan Negara Kabupaten Jembrana;Hal. 1 dari 11 hal. Penetapan Nomor 0032/Pdt.P/2019/PA Ngr2. Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahnyaadalah kakak kandung Pemohon Il, bernama Nn sebab ayah kandungsudah almarhum;3. Bahwa saksi pernikahan saat itu masingmasing bernama : 1.Saksi,umur 50 tahun, 2.

Bahwa para Pemohon melakukan akad nikah secara agama Islam padatanggal 08 Nopember 2012 di Desa Tegal Badeng Timur, Kecamatan NegaraKabupaten Jembrana ;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Nndisebabkan ayahkandung Pemohon II sudah terlebih dahulu meninggal dunia;3. Bahwa ijab kabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh wali danPemohon dengan disaksikan oleh Saksi dan Saksi;4.

Penetapan Nomor 0032/Pdt.P/2019/PA Nor2012, di Desa Tegal Badeng Timur, Kecamatan Negara KabupatenJembrana;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana;4.

Bogor tibatiba BAMBANG SUPRIADI alias BADENG binGUNAWAN (Alm) ditelohone oleh TALENG dan saat itu TALENGmenanyakan keberadaan BAMBANG SUPRIADI alias BADENG binGUNAWAN (Alm) dan saat itu BAMBANG SUPRIADI alias BADENG binGUNAWAN (Alm) mengatakan bahwa yang bersangkutan sedang maindirumah kontrakan BUDIYANSYAH alias KEONG bin DJUANDI, dan saat ituTALENG mengatakan bahwa yang bersangkutan mau nyusul main kerumahkontrakannya BUDIYANSYAH alias KEONG bin DJUANDI, hari itu jugasekitar jam 20.30 wib TALENG

Bogor tibatiba BAMBANG SUPRIADI alias BADENG binGUNAWAN (Alm) ditelphone oleh TALENG dan saat itu TALENGmenanyakan keberadaan BAMBANG SUPRIADI alias BADENG binGUNAWAN (Alm) dan saat itu BAMBANG SUPRIADI alias BADENG binGUNAWAN (Alm) mengatakan bahwa yang bersangkutan sedang maindirumah kontrakan BUDIYANSYAH alias KEONG bin DJUANDI, dan saat ituTALENG mengatakan bahwa yang bersangkutan mau nyusul main kerumahkontrakannya BUDIYANSYAH alias KEONG bin DJUANDI, hari itu jugasekitar jam 20.30 wib TALENG

SIM CARD : 087872380423 tersebut disita dariBAMBANG SUPRIADI alias BADENG bin GUNAWAN (Alm). Bahwa terdakwa dan BAMBANG SUPRIADI alias BADENG binGUNAWAN (Alm) tidak mempunyai izin dan/atau surat izin untuk membeli,menerima, dan/atau, menjual menyerahkan dan/atau memiliki, menyimpan,menguasai narkotika jenis sabusabu dari pemerintah ataupun Instansi yangberwenang.

Gunung Putri Kab.Bogor tibatiba BAAMBANG SUPRIADI alias BADENG bin GUNAWAN (Alm)ditelpohone oleh TALENG dan saat itu TALENG menanyakan keberadaanBAMBANG SUPRIADI alias BADENG bin GUNAWAN (Alm) dan saat itu BAMBANGSUPRIADI alias BADENG bin GUNAWAN (Alm) mengatakan bahwa yangbersangkutan sedang main dirumah kontrakan BUDIYANSYAH alias KEONG binDJUANDI, dan saat itu TALENG mengatakan bahwa yang bersangkutan maunyusul main kerumah kontrakannya BUDIYANSYAH alias KEONG bin DJUANDI,hari itu juga sekitar

PENETAPANNomor : 52/Pdt.P/2019/PN.NgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :Muhamad Fahrul Muqlis, tempat / tanggal lahir : Jember, 09 10 1979, jeniskelamin laki laki, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,beralamat di Banjar Tangi, Kelurahan Tegal Badeng Timur,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, selanjutnya

pada tanggal 09 Oktober 1979merupakan anak yang sah dari perkawinan orang tuanya yang bernamaAyah Abu Bakar dan Ibu Siti Munawaroh ; Bahwa sejak lahir Pemohon diberi nama / bernama Muhamad FahrulMuqlis sebagaimana sesuai dengan Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk yang Pemohon pegang sekarang ; Bahwa setelah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaDewi Komaria tertanggal 27 Januari 2007, dimana pernikahan Pemohontersebut Akad Nikah dan lIjab Kabulnya dilangsungkan / dilaksanakan diTegal Badeng

Sohib; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai adikkandung; Bahwa Pemohon lahir dari perkawinan antara AbuBakar dan Siti Munawaroh yang telah meninggal Semuanya; Bahwa Pemohon lahir di Jember pada tanggal 09Oktober 1979 Bahwa Pemohon sejak dilahirkan bernamaMuhamad Fahrul Mudlis;= Bahwa Pemohon telah menikah dengan DewiKomaria tertanggal 27 Januari 2007 di Tegal Badeng Timur Bahwa dari perkawinan tersebut lahir anaknyayaitu Defa Julia Fitri; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonanganti nama Pemohon

keterangan saksi, Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan ;Saksi II : IIham Efendi; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagaiPonakan;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2019/PN.Nga Bahwa Pemohon lahir dari perkawinan antara AbuBakar dan Siti Munawaroh yang telah meninggal semuanya; Bahwa Pemohon lahir di Jember pada tanggal 09Oktober 1979 Bahwa Pemohon = sejak dilahirkan bernamaMuhamad Fahrul Mudlis; Bahwa Pemohon telah menikah dengan DewiKomaria tertanggal 27 Januari 2007 di Tegal Badeng

petitum angka 1 (satu) tersebut akan dipertimbangkan setelah Hakimmempertimbangkan petitumpetitum lainnya;Menimbang, bahwa dari bukti surat, keterangan saksisaksi yangdihubungkan dengan keterangan Pemohon maka Hakim memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut ;Bahwa Pemohon lahir dari perkawinan antara Abu Bakar dan Siti Munawaroh yangtelah meninggal semuanya;Bahwa Pemohon lahir di Jember pada tanggal 09 Oktober 1979Bahwa Pemohon telah menikah dengan Dewi Komaria tertanggal 27 Januari 2007 diTegal Badeng

PUTUSANNomor 0175/Pdt.G/2019/PA.Ngr>.erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Banjar Tangi,Desa Tegal Badeng Timur, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukundan harmonis tetapi sejak bulan Juli 2018 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi peselisihan dan pertengkaran disebabkan karena faktor ekonomiyang mengakibatkan Tergugat mengusir Penggugat dari rumah danPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Banjar Tangi, DesaTegal Badeng Timur, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, sampai saatini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;4.

Bahwa pada bulan Juni 2019 bertepatan dengan hari Raya Idul FitriTergugat sempat mengunjungi Penggugat dirumah orang tua nya di BanjarTangi, Desa Tegal Badeng Timur, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembranadan Penggugat telah mencoba mengajak Tergugat untuk rujuk kembaliberumah tangga tetapi Tergugat tidak mau kembali berumah tangga denganPenggugat dan sejak kejadian tersebut Penggugat memutuskan untukbercerai dengan Tergugat;5.

dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Banjar Mandar Sari, Desa Sumberkima, KecamatanGerokgak, Kabupaten Buleleng, kKemudian Penggugat pulang kerumahorangtuanya di Banjar Tangi, Desa Tegal Badeng

tidak berhasil;Saksi, umur 37, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Lingkungan Ketapang Muara, Desa Pengambengan,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Banjar Mandar Sari, Desa Sumberkima, KecamatanGerokgak, Kabupaten Buleleng, kemudian Penggugat pulangkerumah orangtuanya di Banjar Tangi, Desa Tegal Badeng

PUTUSANNomor 0153/Pdt.G/2016/PA.Ngr* SSNs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diBanjar Tangi, Desa Tegal Badeng Timur,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat, Umur

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Banjar Tangi, Desa Tegal Badeng Timur,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, dan selama menikah telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Anak, Lakilaki, Umur 11 tahun.3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan dengan alamat BTN Tegal Badeng Timur, BanjarTangi, Desa Tegal Badeng Timur, Kecamatan Negara, KAbupatenJembrana. Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun saat ini tidak rukun dan tidakharmonis oleh karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.

Saksi 2, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di BTN Tegal Badeng Timur Banjar Tangi, DesaTegal Badeng Timur, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, dibawahSumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat. Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat.Hal 4 dari 12 hal.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan dengan alamat BTN Tegal Badeng Timur, BanjarTangi, Desa Tegal Badeng Timur, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana. Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun saat ini tidak rukun dan tidakharmonis oleh karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.

tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan oleh dua orang ataulebin dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan oleh mereka Terdakwa dengan carasebagai berikut : e Sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 sekira pukul10.00 WITA, terdakwa HERMAN Alias ENOL Bin JAFAR danTerdakwa Il ASRUL Bin MAPPA bersama ERWINSURYANSYAH Alias ERWIN, MUHAMMAD AKBAR AliasAKBAR, JUNAEDI Alias JUNET, ANTHONY BADENG

saksi HERMAN Alias ENOL dan saksiASRUL sampai di pantai Simangkadu dan melihat ada beberapaorang berkumpul dengan membuat api unggun dan terdapat 2(dua) tenda, kemudian saksi HERMAN Alias ENOL berinisiatifuntuk menghampiri tenda tersebut dengan membawa sebilahparang, saksi ASRUL membawa sebilah sangkur, terdakwa ERWIN SURYANSYAH Alias ERWIN membawa sepotong kayu,terdakwa Il MUHAMMAD AKBAR Alias AKBAR membawasepotong kayu, terdakwa II JUNAEDI Alias JUNET membawasepotong kayu, terdakwa IV ANTHONY BADENG

tersebut saksi HERMAN Alias ENOL langsungmengarahkan parang kepada saksi ARIANTO, saksi HARDIAN,sakis MATIUS, saksi ROSALI, saksi JUFRI, saksi HERMAN yangsedang berkumpul sambil berkata "jangan bergerak.. jangan adayang melawan, kalau ada yang bergerak saya tebas kapalanya,kemudian saksi HERMAN Alias ENOL menyuruh saksi ASRUL,terdakwa I MUHAMMAD AKBAR, terdakwa V DESLI DAUDuntuk memeriksa isi tenda sedangkan terdakwa ERWINSURYANSYAH Alias ERWIN, terdakwa Ill JUNAEDI AliasJUNET, terdakwa IV ANTHONY BADENG

aku ini masin mau minum.. adakah yangkeberatan aku minta duit, kalau ada yang keberatan aku tebaskau.." lalu saksi ARIANTO, saksi HARDIAN, saksi MATIUS, saksiROSALI, saksi JUFRI, saksi HERMAN mengumpulkan uang danterkumpul uang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah) lalu memberikan uang tersebut kepada saksi HERMANAliase Bahwa terdakwa HERMAN Alias ENOL Bin JAFAR dan TerdakwaIl ASRUL Bin MAPPA bersama sama ERWIN SURYANSYAHAlias ERWIN, MUHAMMAD AKBAR Alias AKBAR, JUNAEDIAlias JUNET, ANTHONY BADENG

SALINAN PUTUSANNomor 42/Pdt.G/2015/PA.NgrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Banjar Puana, Desa Tegal Badeng Barat,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

;MelawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal semula di Banjar Puana, Desa Tegal Badeng Barat,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang terkait;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 20Februari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Banjar Puana, Desa Tegal Badeng Barat, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana, dan selama menikah telah dikaruniai 1 orang anakbernama Anak, lakilaki, umur 23 tahun;.

PUTUSANNomor 0038/Pdt.G/2019/PA.NgraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara :Suraji bin Ponijan, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaandagang, tempat kediaman di Jalan BTN blok D, BanjarTangi No. 27, Desa Tegal Badeng Timur, KecamatanNegara, Kabupaten Jembrana, selanjutnya

disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANHarluluk binti Sumarlan, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaanPNS Guru, tempat kediaman di Jalan Perumahan Ayung B11, Desa Tegal Badeng Barat, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Januari 2019yang

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon BTN Blok D No 27 Dusun Tangi, Desa Tegal Badeng Timur,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana dan selama menikah dikarunialseorang anak bernama Riyandita Putri Aji, pberempuan, umur 17 tahun ;3.

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada tahun 2016 dengan sebabTermohon meminta berpisah dengan Pemohon lantaran sudah tidak sangguplagi hidup dengan keadaan ekonomi yang paspasan sehingga Termohonmemilin untuk berpisah dengan Pemohon dan setealah kejadian tersebutantara Pemohon dan Termhon telah pisah tempat tinggal dan saat iniTermohon tinggal di Perumahan Ayung B11 Desa Tegal Badeng Barat,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana ;5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Banjar Puana, Desa Tegal Badeng Barat,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana. Dan selama menikah telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;.

Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Banjar Puana, Desa Tegal Badeng Barat,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai BibiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri dan daripernikahannya belum dikaruniai keturunan;Halaman 7 dari halaman 21 Putusan Nomor 0009/Padt.G/2017

Barat, KecamatanNegara, Kabupaten Jembrana; Bahwa saksi tidak pernah ke Tegal Badeng; Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat, namun yang saksi ketahui Tergugat sekarang tinggal di rumahorang tua Tergugat kurang lebih 1 bulan yang lalu ketika Ayah kandungTergugat sakit;Halaman 9 dari halaman 21 Putusan Nomor 0009/Pdt.G/2017/PA.NgrBahwa saksi teman Tergugat dan Tergugat ikut membantu menjualkacamata di Pasar Senggol setiap hari hingga jam 10 atau 11 malamselesai

Yang tercatatsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/XXX/X/2015, tanggal 12Oktober 2015, yang saat menikah status Penggugat perawan dan Tergugatjejaka; Bahwa benar, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Banjar Puana, Desa Tegal Badeng Barat,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana.

Barat,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana;" Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar yaitu Tergugat pulang kerja hingga larut malam, Tergugat dalammemberi nafkah lahir kepada Penggugat tidak mencukupi kebutuhan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat kurang kasih sayang kepadaPenggugat;" Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulan November2016 hingga sekarang, Penggugat pulang ke rumah keluarganya di BanjarPuana, Desa Tegal Badeng Barat,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Tergugat sendiri di Dusun Tangi,Desa Tegal Badeng Timur, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana dan selama menikah telahdikaruniai 1 orang anak bernama :umur 4 tahun ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsemula rukun dan harmonis tapi sejak bulan Juli 2013antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatketahuan sedang menjalin cinta dengan seorangperempuan yang berasal dari Kecamatan

,, HakimPengadilan Agama Negara dan berdasarkan Laporan Hasil Mediasi tanggal 02September 2014 dinyatakan gagal ;Bahwa kemudian sidang dilanjutkan dengan pembacaan gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan penambahan keterangansecara lisan sebagai berikut :eBahwa, Penggugat mengetahui Tegugat menjalin cinta dengan seorang pasienwanita Tergugat yang bernama XXXXXXXX karena Penggugat memergokiTergugat sedang berdua dengan wanita tersebut di rumah Tergugat di DesaTegal Badeng

Barat ;eBahwa wanita tersebut sering datang ke rumah Tergugat pada jam 03.00malam hari ;eBahwa sejak Penggugat memergoki Tergugat sedang berdua dengan Komang Ariani di Desa Tegal Badeng Barat tersebut, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat ;Bahwa terhadap surat gugatan dan penjelasan tambahan dari Penggugattersebut Tergugat mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dalildalil gugatan Penggugat dengan tambahan keterangan sebagaiberikut ini :e Bahwa wanita yang bernama XXXXXXXX

Jembrana yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat merupakanpasangan suami isteri sah, dengan status ketika menikahPenggugat janda beranak 2 orang dan Tergugat dudaberanak 3 orang dan telah dikaruniai seorang anakperempuan, umur 4 tahun ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah Tergugat di DusunTangi, Desa Tegal Badeng

Badeng dan saksi Haris Setiawan di Jalan Perkebunan KanopanTTD, ssescsUlu Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhan Batu Utara ; Bahwa kemudian pada saat Terdakwa Kiki Syahputra Siagian bersama DiccoSyahputra, saksi Budiman Als. Badeng dan saksi Haris Setiawan sedangmenggunakan ganja sebanyak 2 (dua) bungkus / amplop kecil daun ganja keringseberat 1,8 (satu koma delapan) gram secara tibatiba datang saksi P. Sirait dansaksi K.

Badeng, Terdakwa Haris Setiawan, Terdakwa Dicco Syahputradan Terdakwa Kiki Syahputra Siagian adalah benar mengandung Cannabionid(positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 Lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; n Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat 1 UndangUndang R.I Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; ATAUSUBSIDAIR : Bahwa ia Terdakwa Kiki Syahputra Siagian pada hari Sabtu tanggal 20November 2010 sekira

Badeng dan saksi Haris Setiawan di Jalan Perkebunan KanopanUlu Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhan Batu Utara ; Bahwa kemudian pada saat Terdakwa Kiki Syahputra Siagian bersama DiccoSyahputra, saksi Budiman Als. Badeng dan saksi Haris Setiawan sedangmenggunakan ganja sebanyak 2 (dua) bungkus / amplop kecil daun ganja keringseberat 1,8 (satu koma delapan) gram secara tibatiba datang saksi P. Sirait dansaksi K.

Badeng, Terdakwa Haris Setiawan, Terdakwa Dicco Syahputradan Terdakwa Kiki Syahputra Siagian adalah benar mengandung Cannabionid(positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 Lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat 1 UndangUndang R.I Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; 2.

Bantaeng atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bantaeng, telah melakukan Penganiayaan terhadap saksikorban ARDI Bin BADENG yang menyebabkan suatu luka, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Berawal ketika Saksi korban ARDI Bin BADENG mendatangi Terdakwadirumahnya dengan maksud untuk menagih utang namun Terdakwatidak ada dirumahnya sehingga korban mendatangi rumah mertuanya,dan pada saat korban bertemu dengan

ARDI Bin BADENG di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, perkara ini berkaitan dengan masalah Terdakwa yang telahmenikam saksi;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 50/Pid.B/20 16/PN.

SUMANG Bin LOMBA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa, perkara ini berkaitan dengan masalah Terdakwa yang telahmenikam saksi ARDI Bin BADENG;e Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2016sekitar pukul 18.30 Wita di Kampung Bungung Bambang, KelurahanBonto Sunggu, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;e Bahwa, saksi tidak melihat langsung peristiwa tersebut;e Bahwa, awalnya saksi berada dirumah, kemudian anak dan isteri saksidatang mengatakan jika

HAKIM, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, perkara ini berkaitan dengan masalah Terdakwa yang telahmenikam saksi ARDI Bin BADENG;Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2016sekitar pukul 18.30 Wita di Kampung Bungung Bambang, KelurahanBonto Sunggu, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa, saksi tidak melihat langsung peristiwa tersebut;Bahwa, awalnya saksi dalam perjalanan pulang dari mengembalakansapi, dan ditengah jalan dengan jarak yang

Teori pengetahuan artinya si pelaku tidak harus menghendakiperbuatan tersebut tetapi cukup apabila ia mengetahui akibatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, KeteranganTerdakwa dan bukti surat yang diajukan dipersidangan terbukti bahwa memangbenar Terdakwa telah menikam saksi ARDI Biin BADENG pada hari pada hariSelasa tanggal 2 Februari 2016 sekitar pukul 18.30 Wita di Kampung BungungBambang, Kelurahan Bonto Sunggu, Kecamatan Bissappu, KabupatenBantaeng;Bahwa, awalnya saksi ARDI

Sappara untuk menikahkan Pemohon Il denganPemohon , dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Makku dan Badeng;Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah tanah kebun seluas 5 are dan maskawin tersebut telah ditunaikanoleh Pemohon ;Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis serta tidak mempunyai hubungan darah atau susuan sertahalangan pernikahan lainnya;Bahwa sepanjang usia pernikahan pemohon dan pemohon Il tidak pernahbercerai

Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Makku dan Badeng; Bahwa yang menjadi mahar adalah tanah kebun seluas 5 are, tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan nasab,dan keduanya tidak pernah sesusuan pada seorang ibu yang samaserta tidak terdapat halangan pernikahan lainnya; Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon Il keduanya tetaptinggal bersama dan tidak

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Tona; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Makku dan Badeng; Bahwa yang menjadi mahar adalah tanah kebun seluas 5 are, tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab,dan keduanya tidak pernah sesusuan pada seorang ibu yang samaserta tidak

Sappara sebagai pihak yangmewakili ayah Kandung Pemohon Il Saksi , dengan disaksikan dua orangsaksi, masingmasing bernama Makku dan Badeng;Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalam pernikahantersebut yang seharusnya menjadi hak dan kewenangan wali nasab Pemohonll, dalam hal ini ayah kandungnya sendiri, namun karena wali Pemohon Illtersebut ternyata menurut kedua saksi Pemohon dan Pemohon Il, telahHal. 7 dari 12 Hal. Pen. No. 76/Pdt.P/2015/PA Batg.mewakilkannya kepada H.

Sappara dengan mahar berupa tanah kebun seluas 5 are; Bahwa benar wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaSaksi dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaMakku dan Badeng; Bahwa benar pada wakitu menikah, status Pemohon jejaka dan Pemohonll perawan; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansedarah dan tidak pernah sesusuan pada ibu yang sama yang menghalangipernikahan dan sampai sekarang tidak ada masyarakat yang menyatakankeberatan atas pernikahan Pemohon

Kemudian Predy Bin Malik meminta bantuankepada saksi Subadik Alias Badeng Bin Thamrin untuk membawa telur penyuyang dititipokkan di rumah Samsuri alias Dangdut tersebut bila akanmenyeberang untuk menonton pertandingan Voli dan Sepakbola di DusunSetingga.

Agustian sebagai pembelinya;Bahwa kemudian saksi mengamankan saksi Subadik alias Badeng bin Thamrin yang sedang membawa telur penyu di dekat warung tempatpenyebrangan sungai sumpit, Dusun Merbau desa Sebubus KecamatanPaloh Kabupaten Sambas Provinsi Kalimantan barat dan dilakukaninterogasi kepada saksi Subadik alias Badeng bin Thamrin;Bah wa dari informasi saksi Subadik telur penyu tersebut dibawa oleh saksiSubadik karena disuruh Terdakwa dan saksi Predy bin Malik untuk dijualatau diserahkan kepada

Agustian sebagai pembelinya;Bah wa kemudian saksi mengamankan saksi Subadik alias Badeng binThamrin yang sedang membawa telur penyu di dekat warung tempatpenyebrangan sungai sumpit, Dusun Merbau desa Sebubus KecamatanPaloh Kabupaten Sambas Provinsi Kalimantan barat dan dilakukaninterogasi kepada saksi Subadik alias Badeng bin Thamrin;Bahwa dari informasi saksi Subadik telur penyu tersebut dibawa oleh saksi Subadik karena disuruh Terdakwa Predy bin malik dan saksi Minhat binArdi untuk dijual atau

Samsuri AliasDangdut dan membawanya untuk diserahkan kepada Terdakwa;0 Bahwa 100 (seratus) butir telur milik saksi Predy bin Malik dan 99(Sembilan puluh sembilan) butir telur milik Terdakwa tersebut selanjutnyadibawa dibawa oleh saksi Subadik alias Badeng bin Thamrin danrencananya akan diserahkan kepada sdr.

SamsuriAlias Dangdut dan membawanya untuk diserahkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa 100 (seratus) butir telur milik saksi Predy binMalik dan 99 (Sembilan puluh sembilan) butir telur milik Terdakwatersebut selanjutnya dibawa oleh saksi Subadik alias Badeng binThamrin dan rencananya akan diserahkan kepada sdr.

Bali Maya Permai yang beralamat BanjarTengah, Desa Tegal Badeng Barat, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Negara, telah mengambilbarang sesuatu berupa kabel listrik merk Suprime NYY 4x 35 mm2dengan kulit warna hitam yang didalamnya berisi 4 lilitan kawattembaga warna kuning emas dengan panjang 14 meter, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu PT Bali MayaPermai, dengan maksud untuk memiliki

Saksi MARDIYATNO, dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan di depan persidangansehubungan dengan masalah pencurian Kabel Listrik di tempatsaksi bekerja; Bahwa pencurian tersebut diketahui pada hari Kamis tanggal 2Maret 2017 sekira pukul 10.30 wita di PT Bali Maya PermaiBanjar Tengah, Desa Tegal Badeng Barat, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembran4ga; Bahwa ketika itu saksi diberitahu oleh pak Supian selakukoordinator listrik di PT Bali Maya Permai yang sekaligusmengetahui

Saksi SUPIAN, dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadapkan di depan persidangansehubungan dengan masalah pencurian Kabel Listrik di tempatsaksi bekerja; Bahwa pencurian tersebut diketahui pada hari Kamis tanggal 2Maret 2017 sekira pukul 10.30 wita di PT Bali Maya PermaiBanjar Tengah, Desa Tegal Badeng Barat, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembran4ga; Bahwa saksi merupakan orang pertama yang mengetahuihilangnya kabel listrik di Kantor tempat saksi bekerja; Bahwa kabel

Sse eee eeeBahwa saksi mengerti dihadapkan di depan persidangansehubungan dengan masalah pencurian Kabel Listrik PT BaliMaya Permai Banjar Tengah, Desa Tegal Badeng Barat,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembranga; Bahwa pencurian tersebut diketahui pada hari Kamis tanggal 2Maret 2017 sekira pukul 10.30 wita di PT Bali Maya PermaiBanjar Tengah, Desa Tegal Badeng Barat, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana:;; Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwaBusairi Als Erik karena telah mencuri Kabel

Barat, Kecamatan Negara, KabupatenJembarana, bersama rekan saksi IDA BAGUS ALIT ARSANA dan IGUSTI NGURAH SUADNYANA sehubungan yang bersangkutantelah mengambil kabel listrik di PT Bali Maya Permai; Bahwa AGUS EFENDI mengakui mengambil kabel listrik tersebutpada hari Rabu tanggal 22 Pebruari 2017 sekira pukul 19.00 witadi dalam ruangan mesin kompresor PT Bali Maya Permai, BanjarTengah, Desa Tegal Badeng Barat, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana yang dilakukan bersama teman kerjanya bernamaBUSAIRI

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Banjar Puana, Desa Tegal Badeng Barat,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana. Dan selama menikah telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;3.

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 24 Februari 2016 dengansebab Tergugat berkata kasar dan kotor sama Penggugat sehingga terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan sejak kejadian tersebutantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal karena Tergugatpergi dan pulang ke rumah Tergugat sendiri di Desa Tukadaya, KecamatanMelaya, Kabupaten Jembrana, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Tegal Badeng Barat, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKeponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami dan istri dan selamamenikah belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DusunPebuahan, Desa Banyubiru, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana.Kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di Bedugul terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal di Banjar Puana, Desa Tegal Badeng Barat,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat

Pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 24 Februari 2016dengan sebab Tergugat berkata kasar dan kotor sama Penggugat sehinggaterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan sejak kejadiantersebut antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal karenaTergugat pergi dan pulang ke rumah Tergugat sendiri di Desa Tukadaya,Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana, sedangkan Penggugat tetap tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Tegal Badeng Barat, KecamatanNegara, Kabupaten Jembrana

syarat sebagai bukti autentik, makadengan demikian berdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang diajukan olehPenggugat, dan dinilai telah memenuhi syarat sebagai bukti autentik, makadengan demikian berdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwaHalaman 8 dari halaman 16 Putusan Nomor 0068/Pdt.G/2016/PA.Nor.Penggugat adalah warga Banjar Puana, Desa Tegal Badeng

PUTUSANNomor /Pct.G/2019/PA NorSSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:Re oumur 49, agama Islam, pekerjaan pedagang,Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan BTN Blok DBanjar Tangi Nomor 27 Desa Tegal Badeng Timur,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana sebagaiPemohon;melawanEe, uur 41, agama islam, pekerjaan PNS,Pendidikan S.1, tempat kediaman

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon BTN Blok D No 27 Dusun Tangi, Desa Tegal Badeng Timur,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, dan selama menikah dikarunialseorang anak bernama EE Perempuan umur 17 tahun;3.

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada tahun 2016 dengan sebabTermohon meminta berpisah dengan Pemohon lantaran sudah tidak sangguplagi hidup dengan keadaan ekonomi yang paspasan sehingga Termohonmemilin untuk berpisah dengan Pemohon. dan setelah kejadian tersebutantara Pemohon dan Termhon telah pisah tempat tinggal dan saat ini Termhontinggal di Perumahan Ayung B11 Desa Tegal Badeng Barat, KecamatanNegara, Kabupaten Jembrana;5.

masalah ekonomi atu penghasilan Pemohon yang paspasan; Bahwa Pemohon sudah 1 tahun 5 bulan berpisah denganTermohon, yang mana Termohon meninggalkan Pemohon dansekarang ini Termohon tinggal di BTN Tegal Badeng Barat bersamaanaknya; Bahwa dari sejak itu Sampai sekarang, Pemohon dan Termohontidak pernah berkumpul lagi layaknya suami istri;ee, er 55 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di BTN BlokD Banjar Tangi Nomor 44 Desa Tegal Badeng Timur, Kecamatan Negara

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada tahun 2016 dengan sebabTermohon meminta berpisah dengan Pemohon lantaran sudah tidak sangguplagi hidup dengan keadaan ekonomi yang paspasan sehingga Termohonmemilin untuk berpisah dengan Pemohon. dan setealah kejadian tersebutantara Pemohon dan Termhon telah pisah tempat tinggal dan saat ini Termhontinggal di Perumahan Ayung B11 Desa Tegal Badeng Barat, KecamatanNegara, Kabupaten Jembrana;3.