Selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXX, NIK; xxxxx, Tempat tanggal Lahir di Bandung, 07 Maret 1955 (usia 63tahun), agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Kota Bandung.Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung,Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA Badg. telah mengajukan

No.2038/Pdt.G/2018/PA Badg.Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Bandung Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, berdasarkan Penetapan Hari Sidang Nomor2038/Pdt.G/2018/PA Badg.

halhal sebagaimana dalam berita acara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas 2038/Pdt.G/2018/PA Badg.

No.2038/Pdt.G/2018/PA Badg.1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara yanghingga kini dihutung sejumlah Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari ini Rabu Tanggal 30 Mel2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Ramadhan 1439 Hijriyyah. OlehMajelis Hakim Pengadilan Agama Bandung yang terdiri dari Drs. H. Ahmad,M.Hum. Ketua Majelis, Drs. H. Endang Tamami, MH. dan Drs. H.

No.2038/Pdt.G/2018/PA Badg.

No.618/Pdt.P/2020/PA Badg. Hal. 6 dari 32 hal4. Bahwa dari Perkawinan selama ikatan pernikahan YAYAT TRIYATNAbin RH.

No.618/Pdt.P/2020/PA Badg. Hal. 23 dari 32 hal12Bahwa ketika RH. MAHDAR ABDURAHMAN alias R MACHDARmeninggal dunia, kedua orang tuanya bernama RD.

No.618/Pdt.P/2020/PA Badg. Hal. 26 dari 32 half. RIRIN SITI NINGRUM binti YAYAT TRIYATNA(AnakPerempuan)g. YOGA PRAMANA bin YAYAT TRIYATNA(Anak Lakilaki)h. ARI RAMDHANI bin YAYAT TRIYATNA(Anak Lakilaki)i.

No.618/Pdt.P/2020/PA Badg.

No.618/Pdt.P/2020/PA Badg. Hal. 32 dari 32 halPen. No.618/Pdt.P/2020/PA Badg. Hal. 33 dari 32 hal

Badg telah selesai karena dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Badg telah selesai karenadicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.231.000, (duaratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus di Bandung pada hari Rabu tanggal 4 Juni 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Syaban 1435 Hijriyah, dalam permusyawaratanMajelis yang terdiri dari Drs. H. ENAS NASRUDIN, SH., MH. sebagai KetuaMajelis, Dra. IN MARDIANI, MH. dan Drs. H.

Badg.1Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung Nomor 0284/Pdt.G/2016/PA.Badg. pada tanggal 19 Januari2016, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikan pada KantorUrusan Agama Kecamatan Babakan Cibeunying Kidul KotaBandung pada tanggal 14 Juni 2003 dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor

Badg.2 Tergugat selalu mempermasalahkan jika Penggugat sedangmengurus masalah keluarga Penggugat; Penggugat merasa sudah tidak nyaman hidup berumahtangga dengan Tergugat sehingga menyebabkan hubungansuami isteri tidak harmonis; Sering terjadi pertengkaran, Tergugat selalu mengucapkankata cerai kepada Penggugat;6.

Badg.3sehingga untuk mencapai kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah warohmah sebagaimana yang dikehendaki sudah tidakdapat dipertahankan lagi, oleh karena itu cukup alasan bagiPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Klis ABandung cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini berkenan kiranya memberikan putusan:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Badg.5Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan danketentuan hukum syara yang berlaku dan berkaitan dengan perkaraini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:0284/Pdt.G/2016/PA.Badg. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Badg.6Hakim Anggota, Hakim Aggota,ttd ttdDRS. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H. DRA.HJ. SARBIATI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdIDA FRIEDA DJUFRI, S.Ag., M.H.Perincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp.50.000,3. Panggilan Rp.210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp.301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama BandungDrs. Akhmad JalaludinPutusan Nomor 0284/Pdt.G/2016/PA. Badg.7

Badg. 1TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung Nomor 1253/Pdt.G/2016/PA.Badg. pada tanggal yangsama mengajukan halhal sebagai berikut:di.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Coblong Kota.

Badg.21) Tergugat diketahui memiliki Wanita Idaman Lain (WIL);2) Tergugat mempunyai hutang piutang yang tanpasepengetahuan Penggugat;3) Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir bathinterhadap Penggugat sejak pisah rumah, sampai sekarang;6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah memintabantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil;7.

Badg.32. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat);3.

Badg.5 Bahwa, penyebabnya dikarenakan Tergugat mempunyaihubungan dengan wanita lain dan Terugat juga terlibat utangpiutang tanpa sepengetahuan Penggugat, baru diketahui setelahbanyak pihak yuang menagih kepada Penggugat. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakawal tahun 2013.

Badg.71. Bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam ikatanperkawinan yang sah sesuai dengan yang dikehendaki pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaul selayaknyasebagai suami isteri (obakda dukhul), dan dikaruniai satu oranganak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi kedua belah pihak sering terjadi perselisihan danpertengkaran;4.

Badg.24. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut dikarenakan :1) Tergugat tidak dapat memberi nafkah lahir secara layakkepada Penggugat karena Tergugat lebih memeintingkandirinya sendiri sehingga Penggugat bekerja untuk memenuhikebutuhan rumah tangga bersama;2) Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir bathinterhadap Penggugat sejak pisah rumah, sampai sekarang;5.

Badg.3Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan di atas, makadengan ini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaKota Bandung untuk memanggil Penggugat dengan Tergugat agarhadir di muka persidangan, memeriksa perkara dan menjatuhkanputusans ebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat);3.

Badg.4Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa satu lembar Fotocopy KutipanAkta Nikah bermaterai cukup dari Kantor Urusan Agama KecamatanKiaracondong Kota Bandung 856/31/II/1997 tanggal 24 Februari1997;Bahwa, selain bukti surat Penggugat menghadirkan dua orangsaksi, yaitu:1. Saksi!

Badg.6TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat untuk hidup rukun kembali sebagaimana yangdikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UndangundangNomor 7 tahun 1989, jo.

Badg.73. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi kedua belah pihak sering terjadi perselisihan danpertengkaran;4. Bahwa penyebab ketidakrukunan adalah karena Tergugat tidakbertanggung jawab dalam nafkah keluarga;5.

Badg.1TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung Nomor 1571/Pdt.G/2016/PA.Badg. pada tanggal yangsama, mengajukan halhal sebagai berikut:i.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Cibiru Kota.

Badg.22) Tergugat sering meninggalkan kediaman bersama sehinggaTergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir bathinterhadap Penggugat, sampai sekarang;3) Tergugat terindikasi mempunyai Wanita Lain;6.

Badg.5Bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali, namun tidak berhasil;2.

Badg.6Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan, semuanya telahtercatat dalam berita acara yang untuk mempersingkat dianggaptelah termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat untuk hidup rukun kembali sebagaimana yangdikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UndangundangNomor 7 tahun 1989, jo.

Badg.84. Bahwa penyebab ketidakrukunan adalah karena Tergugat seringmeninggalkan Penggugat dan Penggugat berselingkuh denganwanita lain;5.

No.522/Pdt.P/2019/PA Badg. Hal. 2 dari 11 hal Telah mendengan Pemohon/kuasanya serta memeriksa alatalat buktiPemohon dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 7 Oktober 2019 yang telah didaftarkan dikepaniteraan PengadilanBandung, dengan Register Perkara Nomor 522/Pdt.P/2019/PA Badg., sebagaiberikut :1. Bahwa pada tanggal 15 Februari 1966 telah dilangsungkanpernikahan antara Ngaras Barus bin Ngongkang Barus denganBaidiah NG Barus binti H.M.

No.522/Pdt.P/2019/PA Badg.

No.522/Pdt.P/2019/PA Badg. Hal. 9 dari 11 hal2. Hesty Lianna binti Ngaras Barus ( anak kandung perempuan)3.

No.522/Pdt.P/2019/PA Badg. Hal. 10 dari 11 halKetua Majelis,Drs. H. Ahmad, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Biva Yusmiarti, MA. Drs. M. Yamin Daulay, SH.Panitera Pengganti,Nenden Sobariyah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 50.000,4. PNBP Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 156.000,(Seratus lima puluh enam ribu rupiah)Pen. No.522/Pdt.P/2019/PA Badg. Hal. 11 dari 11 hal

Badg.3mawadah, wa rohmah sebagaimana yang dikehendaki sudah tidakdapat dipertahankan lagi, oleh karena itu cukup alasan bagiPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kls. ABandung cq. Majelis Hakim Yang Memeriksa dan Mengadili perkaraini berkenan kiranya memberikan putusan :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat);3.

Badg.4Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti suratn berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Arcamanik Kota BandungNomor Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx, tanggal xxxxxxxx,bermaterai cukup, dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (bukti P);Bahwa, selain bukti surat Penggugat menghadirkan dua orangsaksi, yaitu:1.

Badg.6Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat untuk hidup rukun kembali sebagaimana yangdikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UndangundangNomor 7 tahun 1989 jo.

Badg. 7Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, Tergugat dibebankan mengajukan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti P dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa yang dikemukakan oleh Penggugat dandihubungkan dengan alatalat bukti yang ada telah terbukti halhalsebagai berikut:1.

Badg.9Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Badg.1Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung Nomor 0331/Pdt.G/2016/PA.Badg. pada tanggal 21 Januari2016, mengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal O09 Agustus 2009 Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Margacinta Kota Bandung.

Badg.25. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan adanya wanita idaman lain;6. Bahwa karena sering terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut, maka mengakibatkan rumah tangga Penggugat denganTergugat menjadi benarbenar tidak rukun lagi, dan sejak bulanOktober 2015 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahdan sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami isteri yangsah;7.

Badg.4 Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik, namun sejak September tahun 2015 rumah tanggamereka sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, penyebabnya dikarenakan Tergugat mempunyaiwanita idaman lain (WIL); Bahwa, telah 2 (dua) bulan lamanya antara Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal; Bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali, namun tidak berhasil;2.

Badg.6Menimbang, bahwa yang dikemukakan oleh Penggugat dansebaliknya dihubungkan dengan alatalat bukti yang ada telahterbukti halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam ikatanperkawinan yang sah sesuai dengan yang dikehendaki pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaul selayaknyasebagai suami isteri (bakda dukhul), dan dikaruniai dua oranganak;3.

Badg.92. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Tri Sila Indrioyani binti Abdullah);4.

Badg.1TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung Nomor 1646/Pdt.G/2016/PA.Badg. pada tanggal yangsama, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 Oktober 1997, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan AndirKota Bandung Kutipan Akta Nikah Nomor : 565/57/X/1997tanggal 16 Oktober 1997;2.

Badg.33.

Badg.5sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

Badg.6Nomor 7 tahun 1989, jo.

Badg.7Menimbang, bahwa yang dikemukakan oleh Penggugat dandihubungkan dengan alatalat bukti yang ada telah terbukti halhalsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam ikatanperkawinan yang sah sesuai dengan yang dikehendaki pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaul selayaknyasebagai suami isteri (bakda dukhul), dan dikaruniai dua oranganak;3.

Badg.1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikan pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bojongloa Kidul Kota Bandung padatanggal 14 Maret 2010 dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :99/39/III/2010, tanggal 15 Maret 2010;.

Badg.3Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Klis ABandung cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini berkenan kiranya memberikan putusan:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat terhadapPenggugat ;3.

Badg.4Bahwa, selain bukti surat Penggugat menghadirkan dua orangsaksi masingmasing bernama:1. Saksi J, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Alamat Saksi Kecamatan BojongloaKidul Kota Bandung;2.

Badg.6TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat untuk hidup rukun kembali sebagaimana yangdikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UndangundangNomor 7 tahun 1989, jo.

Badg.73. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi kedua belah pihak sering terjadi perselisihan danpertengkaran;4. Bahwa penyebab ketidakrukunan adalah karena Tergugat tidakmenafkahi Penggugat dan Tergugat melakukan kekerasan dalamrumah tangga;5.

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BandungHIim.1 dari 5 hlm Pen.No. 4361/Pdt.G/2019/PA Badg.Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg., telah mengajukan cerai gugat terhadapTergugat yang isi pokokpokoknya, sebagai berikut:1.

Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah Penggugatsedangkan Tergugat saat ini tinggal di rumah anak Tergugat.Him.2 dari 5 hlm Pen.No. 4361/Pdt.G/2019/PA Badg.7. Bahwa keluarga pihak Penggugat dan keluarga Tergugat telah berusahauntuk menasehati serta mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.8. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugattidak berkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkahnya kepadaPenggugat.9.

dalam berita acara sidang,dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAHim.3 dari 5 hlm Pen.No. 4361/Pdt.G/2019/PA Badg.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan menyatakan mencabutgugatannya dan Tergugat;Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan tersebut, maka MajelisHakim mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat denganmenyatakan perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg., dariPenggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsejumlah Rp. 306 .000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari ini Rabu Tanggal 14Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 26 Safar 1442 Hijriyyah. OlehMajelis Hakim Pengadilan Agama Bandung yang terdiri dari Drs. H. Ahmad,M.Hum.

Inne Noor Faidah.Panitera Pengganti,Nenden Sobariyah,SHPerincian Biaya Perkara : 1.Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 40.000,3.Biaya Panggilan Rp. 195.000,4.PNBP Rp. 20.000,5.Redaksi Rp. 10.000,6.Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah)Him.5 dari 5 hlm Pen.No. 4361/Pdt.G/2019/PA Badg.

Badg. 1Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung Nomor 0262/Pdt.G/2016/PA.Badg. pada tanggal 08 Januari2016, mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tahun 2008 Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilengkrang KotaBandung Kutipan Akta Nikah Nomor : 907/VIII/2008;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal

Badg.2sejak September 2015 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut dikarenakan : Tergugat sering melakukan KDRT kepada Penggugat; Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dananak anak sejak November 2015; Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut, maka mengakibatkan rumah tangga Penggugat denganTergugat menjadi benarbenar tidak rukun lagi

Badg.4Bahwa, di persidangan dibawah sumpahnya, telah didengarketerangan 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Badg.6Nomor 7 tahun 1989, jo. Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi HukumIslam, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggilsecara patut dan resmi, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR,perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa yang dikemukakan oleh Penggugat dansebaliknya dihubungkan dengan alatalat bukti yang ada telahterbukti halhal sebagai berikut:1.

Badg.8harapan untuk rukun kembali (Onheel baat twespalt) sehingga rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa(marriage breakdown), maka berdasarkan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

DisebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti Pemohondipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal24 Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg., telah mengajukan cerai talakterhadap Termohon adalah sebagai berikut:HIm.1 dari 11 hlm Put.No. XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg.1.

XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg.11.7. Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon sedangkanTermohon tinggal di rumah orangtua Termohon.8. Bahwa keluarga pihak Pemohon telah berupaya untuk menasehatiPemohon, akan tetapi tidak berhasil.9.

XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg.

XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memeberi izin kepada Pemohon Pemohon (XXXXXXXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Bandung;4.

Badg. Hal. 2 dari 10 halaman.8. Bahwa dengan faktafakta tersebut di atas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 PPNo.9 tahun 1975 jo.

Badg. Hal. 3 dari 10 halaman.

Badg.

No 494Pdt.P/2020/PA Badg.

Badg. Hal. 2 dari 10 halaman.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat);3.

Badg. Hal. 3 dari 10 halaman.1.

Badg.

Badg.

Badg. Hal. 7 dari 10 halaman.ow dps plas aro EUbinn, Y Ly Qs tol glycol arg Ul col lalcola)! allay stirs S0ill wiolall yo lbs ol Lelia Lagllio!Login, TOV YS jrsg ppl!

Badg. Hal. 9 dari 10 halaman.Drs. Kausar Anhar, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Joko Yuwono, M.H. Drs. H. Komarudin, M.H.Perincian Biaya1.2.3.4.5.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiWahid Hilmi, S.H., M.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 270.000,00: Rp 5.000,00: Ro 6.000,00: Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 0733/Pdt.G/2016/PA. Badg. Hal. 10 dari 10 halaman.

Badg.2. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut dikarenakanTergugat tidak terbuka dalam hal apapun; Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidak bersikap dewasadalam menyelesaikan permasalah; KDRT; Tergugat tidak bertanggung jawab kepada anak dan isteri; Tidak menafkahi selama 1 (Satu) tahun;Tergugat meninggalkan rumah;.

Badg.32. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat3.

Badg.52.

Badg.6TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat untuk hidup rukun kembali sebagaimana yangdikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UndangundangNomor 7 tahun 1989, jo.

Badg.73. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi kedua belah pihak sering terjadi perselisihan danpertengkaran;4. Bahwa penyebab ketidakrukunan adalah karena Tergugat tidakmenafkahi Penggugat;5.