Ditemukan 159 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : badan badung bagun badrun badui badut badin babun banun
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 19-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 740/Pdt.G/2021/PA.Plh
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
  • Badun);
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Rizky Auliansyah, laki-laki, lahir tanggal 25 April 2012, berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sampai dengan anak tersebut dewasa;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
    • Badun, tempat dan tanggal lahirPelaihari, O01 Mei 1980, umur 41 tahun, NIK6301034105800005, agama Islam, pekerjaan guru honorerSMK Negeri 1 Pelaihari, pendidikan S1, tempat kediaman di RT.009 RW. 004 Komplek Sakura Residence Desa BakunciKelurahan Karang Taruna Kecamatan Pelaihari KabupatenTanah Laut, sebagai Penggugat;melawanRakhmaniansyah, S.Pi bin Suhaimi Nawir, BA alias MuhammadSuhaimi Nawir, BA, tempat dan tanggal lahir Kotabaru, 20Januari 1979, umur 42 tahun, NIK 6301032001790007, agamaIslam
    Badun);. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yangbernama Muhammad Rizky Auliansyah, lahir tanggal 25 April 2012, umur 9tahun, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untukmengunjungi anak tersebut;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 740/Pdt.G/2021/PA.PIh4.
    Badun);3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaMuhammad Rizky Auliansyah, lakilaki, lahir tanggal 25 April 2012,berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugatsampai dengan anak tersebut dewasa;4.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2409/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Budiman bin Hermat Badun) terhadap Penggugat (Siti Aisyah binti Rois);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.641.000,-(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 23-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 117/Pdt.G/2017/PA.Lbs
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Rusni binti Lukman Hakim) dengan Tergugat (Roni Andreas bin Badun) yang dilaksanakan di Lubuak Karak, Kecamatan Simpang Alahan Mati, Kabupaten Pasaman pada tanggal 11 Desember 2015;
    4. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
    5. Menjatuhkan
    talak satu Khuli Tergugat (Roni Andreas bin Badun) terhadap Penggugat (Rusni binti Lukman Hakim)dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Sikaping untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Alahan Mati, Kabupaten Pasaman,dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonjol, Kabupaten Pasaman
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-09-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 640/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 5 Maret 2015 — I KETUT SUDIARTHA MELAWAN .I KETUT RIBANG, DKK
33 — 26
  • Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Hindu, Status kawin, Tempat/tanggal lahir Kutuh, 23 Juni 1972, Pemegang KTP No.5103052306720002, Alamat di Banjar Dinas Petangan, Desa Kutuh,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, yang selanjutnya disebut :TERGUGAT V ;6.LNYOMAN SWARDANA, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Hindu, Status kawin, Umur 39 Tahun, Alamat di Banjar Dinas Petangan, Desa Kutuh,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, yang selanjutnya disebut :TERGUGAT VI ;7.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BADUN
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Perceraian
Upload : 26-07-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor P U T U S A N Nomor : 26 /Pdt.G/2007/PA.PYB
- PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 5
  • RISMAN LUBIS Bin BADUN LUBIS, selanjutnya di bawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah satukampung dengan Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun 1999yang lalu dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal die Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai, akantetapi setelah 7 bulan hidup bersama, Penggugt pergi ke Bonan dolok, Saiabu,kemudian Tergugat
    syaratformil pembuktian dan secara materil telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah dalam ikatan suami isteri sah sekaligus membuktikan bahwa setelah akadnikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak model A.2 dan dengan demikianmajelis hakim menilai Penggugat dan Tergugat adalah pihak yang relevan danberkepentingan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa dalam upaya membuktikan kebenaran dalil gugatanPenggugat, Penggugat telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernamaRISMAN LUBIS Bin BADUN
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 05-08-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 555/Pdt.P/2015/PA.Mtw
Tanggal 31 Agustus 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
15 — 3
  • Rahmah binti Badun, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SDpekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Desa Sikuy Km. 30 KecamatanTeweh Baru Kabupaten Barito Utara, saksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon IIadalah anak kandung saksi;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal O01 September 2000 di rumah paman Pemohon IT Desa TambulihanKelurahan
    (berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk) serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Rahmah binti Badun danRudianto bin Harun;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2. merupakan akta otentik, bermeterai cukup,sesuai dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisili Para Pemohonyang berada diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Muara Teweh, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan meteriil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 28-07-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 196/Pdt.P/2022/PA.Plk
Tanggal 22 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUBLAN bin UNGKIL) dengan Pemohon II (SITI AMINAH binti BADUN ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 September 2012 di Kecamatan Daha Barat, Kabupaten Nagara;
    3. Menetapkan biaya perkara sejumlah Rp. 0,00 (nihil);

Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 19-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0291/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 16 Mei 2016 — Pemohon:
H. Amiruddin bin Bujang
Termohon:
Silawati binti Abu Bakar
15 — 1
  • Buyung bin Badun, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruhBangunan, alamat di Kelurahan Padang Sarai Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja dengan PemohonBahwa saksi kenai dengan Termohon yang bernama Silawati.Bahwa Saksi tidak tahu kapan dan dimana Pemohon denganTermohon menikah .Bahwa saksi tidak hadir pada waktu pernikahan Pemohon denganTermohon, karena ketika saksi kenai dan mulai bekerja denganPemohon, Pemohon dan Termohion sudah menikah
    Prm26.Dinir dan Buyung bin Badun yang dinilai oleh Majelis Hakim sebagaiberikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P. yang diajukanPemohon, MajeJis Hakim berpendapat bahwa alat bukti P. berupaFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.013/Kua/03.19.01/DN/2016, tanggal 19 April 2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Tengah Kota PariamanProvinsi Sumatera Barat, Majelis Hakim dapat menerimanya karena telahmemenuhi syarat secara formil sebagai alat bukti dimana dikeluarkan
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3431/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Wadi Bin Warjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Rohmah Binti Badun) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-08-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 715/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
I Putu Sugiawan,SH.MH.
Terdakwa:
Joshua Chayne Emery
73 — 47
  • Badun, Prov. Bali;3. Invoice kantor pos Denpasar nomor 000015942/2021/80900;4. Hp merk Iphone 6+ warna abuabu denan sim card 0895343000189;5. 1 (Satu) buah fotocopy Passport a.n Jay Wilder nomor PA1523553;Halaman 7 dari 34 hal. Putusan Nomor 715/Pid.Sus/2021/PN DpsBahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan di tempat tinggal Terdakwa(TKP 2) di River View Apartement, JIn. Padang, Br. Padang, Gang TunjungMekar nomor 32, Desa Kerobokan, Kec. Kuta Utara, Kab.
    Badun, Prov. Bali;3. Invoice kantor pos Denpasar nomor 000015942/2021/80900;4. Hp merk Iphone 6+ warna abuabu denan sim card 0895343000189;5. 1 (Satu) buah fotocopy Passport a.n Jay Wilder nomor PA1523553;Bahwa Selanjutnya dilakukan penggeledahan ditempat tinggal Terdakwa(TKP 2) di River View Apartement, JIn. Padang, Br. Padang, Gang TunjungMekar nomor 32, Desa Kerobokan, Kec. Kuta Utara, Kab.
    Badun, Prov. Bali;3. Invoice kantor pos Denpasar nomor 000015942/2021/80900;4. Hp merk Iphone 6+ warna abuabu denan sim card 0895343000189;5. 1 (Satu) buah fotocopy Passport a.n Jay Wilder nomor PA1523553;Bertempat di River View Apartement, Jin. Padang, Br. Padang, GangTunjung Mekar nomor 32, Desa Kerobokan, Kec.
    Badun, Prov. Bali;3. Invoice kantor pos Denpasar nomor 000015942/2021/80900;4.
    Badun, Prov. Bali;3) Invoice kantor pos Denpasar nomor 000015942/2021/80900;4) Hp merk Iphone 6+ warna abuabu denan sim card 0895343000189;5) 1 (Satu) buah fotocopy Passport a.n. Jay Wilder nomor PA1523553;b. (TKP 2) di River View Apartement, Jin. Padang, Br. Padang, GangTunjung Mekar nomor 32, Desa Kerobokan, Kec. Kuta Utara, Kab.Badung, Prov.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 09-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 318/Pdt.G/2017/PA.Plh
Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Baidillah bin Badun) dengan Termohon (Novi Yanti binti M. Yusri) yang dilangsungkan pada Hari Jumat tanggal 18 Juli 2008 di Kecamatan Pelihari Kabupaten Tanah Laut;

    4. Memberi izin kepada Pemohon (M. Baidillah bin Badun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novi Yanti binti M.

Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1241 / PID. SUS / 2014 / PN.JKT.TIM.
Tanggal 16 Februari 2015 — SIDIK PERMANA alias KIPLI
14 — 3
  • menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 05 Oktober 2014 sekitar jam20.00 Wib di Jl.Rawa Badung 09/07 lingkungan Jatinegara Kec.Cakung Jakarta Timur,karena telah memiliki narkotika jenis daun ganja dan saksi Andi Pranata Simatupangmendapatkan narkotika jenis ganja tersebut dari pembeli kepada terdakwa sehargaRp.50.000,;Bahwa pada awalnya saksi Andi Pranata telah tertangkap pada hari Minggu tanggal 05Oktober 2014 sekitar jam.20.00 Wib di Jl.Rawa Badun
    ditangkap pada hari Minggu tanggal 05 Oktober 2014 sekitar jam20.00 Wib di Jl.Rawa Badung 09/07 lingkungan Jatinegara Kec.Cakung Jakarta Timur,karena telah memiliki narkotika jenis daun ganja dan saksi Andi Pranata SimatupangHalaman 7 dari 13 hal Putusan No.1241/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Tim.mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut dari pembeli kepada terdakwa sehargaRp.50.000,;e Bahwa pada awalnya saksi Andi Pranata telah tertangkap pada hari Minggu tanggal 05Oktober 2014 sekitar jam.20.00 Wib di Jl.Rawa Badun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-06-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 279 K/Pdt/2014
Tanggal 24 Juni 2015 — KARTINI alias BADIANG (Pr),dkk vs. IDAI gelar MANGKUTO MALIN,
38 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asip gelar RajoMangkuto, dengan batasbatas sepadan: Utara : dengan jalan dari Lapangan Udara dan kawan tanahini juga bagian Jurai Rusli gelar Mangkuto Malin; Selatan : dengan Jalan Dadok Raya Tunggul Hitam; Barat :dengan kawan tanah ini juga bagian Jurai Rusligelar Mangkuto Malin yang telah dijual kepada pihaklain; Timur :dengan bandar dibalik bandar tanah perumahanErna Yakub alias Alua, tanah Badun suku Koto yangtelah dijual kepada Zainun dan kawan tanah ini jugabagian Jurai Rusli gelar Mangkuto
    Meidia Suryani; Selatan:dengan tanah obyek perkara yang dikuasai oleh Tergugat 12,Kartina alias Pik Gadih; sebelah Timur: dengan bandar dibalikbandar tanah perumahan Badun suku Koto yang telah dijualkepada Zainun dan Barat dengan kawan tanah ini juga yang dijualkepada Sdri. Deswita Y.;.
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KANDANGAN Nomor 90/Pdt.G/2019/PA.Kdg
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Manaf) terhadap Penggugat (Ana Rusida Santi binti Badun);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah).
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 19-10-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2692/Pdt.G/2022/PA.Lpk
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nuriyanto bin Rahman Sapam) terhadap Penggugat (Siti Zahara binti Muhammad Badun).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.130.000,00 ( satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah ).
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 20-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 310/Pdt.P/2017/PA.Mr
Tanggal 4 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( BADUN bin LATRI ) dengan Pemohon II ( YANAH binti SIMAN ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1988 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto;
    4.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 2395/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bani bin Badun) terhadap Penggugat (Sujinah binti Karsa);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 29-05-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PA CIBADAK Nomor 1265/Pdt.G/2023/PA.Cbd
Tanggal 14 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhendrik bin Barnas) terhadap Penggugat (Tilah binti Badrudin alias Badun);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp586000,00 ( lima ratus delapan puluh enam ribu );
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0024/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Idris bin Badun Imas) terhadap Penggugat (Farina binti Sarlan );
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Pencurian
Register : 02-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 87/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 8 Juni 2016 — Indro Susilo Bin Ngaripin
21 — 3
  • .- Uang tunai Rp 180 .000 ,- ( seratus delapan ribu rupiah ) .dikembalikan kepada saksi Saksi MUSTOFA BIN BADUN 6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).
    MUSTOFA BIN BADUN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa saksi kenal dan mengetahui dengan terdakwa INDROSUSILO BIN NGARIPIN namun sebelumnya saksi tidak tahunama dan rumahnya dimana saksi hanya tahu ketika bertemu didaerah tempat tinggal saksi .Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekira pukul 15.00WIB menawarkan 1 (satu) buah Unit sepeda pancal merkWimcycle warna putih
    INDROSUSILO ,alamat : Dusun Krajan RT 09 RW 01 , Desa Balerejo , KaliangkrikMagelang yang telah disita dari Terdakwa tetapi hanya merupakan alattransportasi pada umumnya, maka dikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti berupa Uang tunai Rp 180 .000 ,(seratus delapan ribu rupiah) yang telah disita dari Terdakwa tetapi merupakanuang pembayaran dari Mustofa Bin Badun yang tidak mengetahui barang yangdibelinya adalah hasil kejahatan, maka dikembalikan kepada Mustofa BinBadun;Menimbang