LGEDE SUARTA, dengan dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan saksi bersama rekan buser telah berhasilmenangkap dua orang lakilaki yang terlibat dalam permainan judi togel ; Bahwa saksi bersama rekan buser telah menangkap orang tersebut pada hari Kamistanggal 09 Januari 2014 sekira jam 15.00 Wita, bertempat di Pasar seni Kuta JlKartika Plaza Kuta Badung dan di Bendungan JI Bypass Ngurah Rai Kuta, Badungdan kedua orang yang telah saksi tangkap

Legian Kuta Badungdan tibatiba Terdakwa memukul saksi SARTIKA IMELDA TANODdari arahbelakanQ; 2 222020 ne nnn nn ennae Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diketahui oleh beberapapengunjung Indomaret dan dilihat olen saksi Muhammad yang sedangmelayani pengunjung diHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 22/Pid.B/2016/PN Dpse Bahwa selanjutnya Terdakwa diamankan oleh saksi Misahur anggotaPolisi yang bertugas di Polsek Kuta Kab.e Bahwa sesuai dengan surat Visum Et Repertum No. 1225/VRRM/RSUGA/EXT/11/2015 tanggal

meninggalkan Penggugattanpa diketahui keberadaannnya hingga sekarang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat (P.1 dan P.2) dan saksi yang akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat Majelis Hakim menilai alat bukti tersebut telahsempurna untuk dijadikan sebagai alat bukti, maka telah terbukti pulaPenggugat bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Badungdan

dalam silsilah keluarga3.53.611Pemecutan yang dibuat Ida Cokorda Pemecutan XI Tanggal 18September 1989 serta silsilah yang dibuat Ida Cokorda Pemecutan XITanggal 22 Oktober 2006 dan surat pernyataan silsilah yang dibuat oleh Gusti Ngurah Oka Tanggal 29 Oktober 2010 yang menjadi obyekLandreform pada saat ini ; 220200 2022Bahwa oleh karena tanah yang menjadi obyek sengketa tersebutmerupakan obyek landreform maka atas tanah aquo dilepas haknyakepada negara melalui Panitia Landreform Daerah Tingkat Il Badungdan

KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim perlu menetapkan jatuhnya talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dan ditambah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Badung untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta, Kabupaten Badungdan

., Kabupaten Badungdan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ....,Kabupaten Gianyar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan danmenyerahkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tanpa bermeterai paling lambat 60 (enam puluh ) hari,kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badungdan Kabupaten Tababan untuk dicatat perceraian ini didalam daftar/register yang dipergunakan untuk itu.5. Menghukum pihak Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yangSampai saat ini sebesar Rp. 391.000.

Badungdan SUKARTA als BAGONG dengan alamat Banjar Baler Pasar DesaDarmasaba, Kec. Abiansemal Kab. Badung. Dan TAKU dengan alamat BanjarBaler Pasar Desa Darmasaba, Kec. Abiansemal Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Badung untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Kabupaten Badungdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RaasKabupaten Sumenep untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal8 dari 12Putusan Nomor 0041/Pdt.G/201 7/PA.Bdg.5.

pergimeninggalkan Penggugat tanpa diketahui keberadaannnya hingga sekarang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelan mengajukan alat bukti surat (P.1 P,.2 dan P3) dan saksi yang akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat Majelis Hakim menilai alat bukti tersebut telahsempurna untuk dijadikan sebagai alat bukti, maka telah terbukti pulaPenggugat bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Badungdan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Badung untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta, kabupaten Badungdan Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore, kabupaten Banyuwangi,guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Badungdan melihat sepeda motor parkir pada areal parkit terbuka Proyek Tata BNDCCdimana sepeda motor tersebut dalam keadaan tidak terkunci stang/badanya sertatidak ada mengawasi tempat parkir tersebut.

Badungdan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Koata Denpasar, sehinggadengan demikian perkawinan penggugat dan tergugat telah sah menuruthukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang menjadi alasan perceraianPenggugat adalah karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat sudah9 (sembilan) tahun lamanya tanpa ada kabar beritanya sampai dengansekarang, alasan mana sudah sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf bPeraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 sehingga dengan demikian alasangugatan Penggugat

:e Bahwa saksi sebagai Ibu Kandung dari Penggugat, dan tahuperkawinan Pengggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secaraagama Hindu pada tanggal 29 April 2005 di Kabupaten Badungdan telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil KabupatenBadung ;e Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattersebut, dikaruniai seorang anak bernama : ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT ;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat hubunganperkawinannya tidak harmonis, tidak rukun, sering terjadi cekcoksecara terus menerus

pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuaiPasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti Penggugat danTergugat telah mempunyai hubungan hukum sebagai suami istri sah, sehinggaPenggugat telah mempunyai /ega/ standing dalam mengajukan gugatan ini,serta masingmasing berkualitas untuk bertindak sebagai pihakpihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi Surat Pernyataan) yang telahbermeterai cukup, yang diketahui oleh Kepala LingkunganKabupaten Badungdan

biaya perkara ini Sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo Et Bono, Naar Goede Justitie Recht Doen);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon hadir menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa terhadap Pemohon dan Termohon telah diupayakan mediasimelalui lembaga mediator Pengadilan Agama Badungdan

tinggal di wilayah KecamatanKuta Selatan Kabupaten Badung, sedangkan Tergugat tinggal di Wilayah Rua PramukaDili Timor Leste, sementara itu pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan diwilayah Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, maka Majelis Hakim memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Badung atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Kabupaten Badungdan

XXXX/Pdt.G/2017/PA.Bdg, tanggal3 Mei 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.BdgBahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar, Propinsi Bali, pada tanggal XX Maret 20XX, sesuai BukuKutipan Akta Nikah Nomor: XXX/01/III/20XX, tertanggal XX Maret 20XX;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Badungdan

Memerintahkan kepada Para Pihak untuk mendaftarkan kepadaKantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badungdan paling lambat 60 ( enm puluh ) hari sejak putusanpengadilan tentang perceraian yang telah memperolehkekuatan hukum tetap untuk dicatatkan /didaftarkan padaregister yang diperuntukkn untuk itu ;Menimbang, bahwa Penggugat datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan atau tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGAT yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yangbernama Mangku Ketut Ribut pada tanggal 07 November 2008 di Badungdan telah tercatat di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBadung dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3928/2012 tertanggal 13Desember 2012 adalah Sah dan Putus Karena Perceraian dengansegalaHalaman 4 dari 11 hal Putusan Perkara Nomor 181/Pdt/2019/PT DPSakibat hukumnya ;3.