MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Majid B. bin Satong) dengan Pemohon II (Baeti binti Kaco) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari 1990 di Dusun I, Desa Nepo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Majid B bin Satong) denganPemohon II (Baeti binti Kaco) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari1990 di Dusun I, Desa Nepo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Halaman 2 dari 11 hal.Penetapan No. 597/Pat.P/2018/PA. Pwl3.

Pemohon bernamaMajid B. bin Satong, sedangkan Pemohon II bernama Baeti binti Kaco; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 30 Januari 1990 di Dusun , Desa Nepo,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kaco dandinikahkan oleh Imam Masjid Pucceda bernama Baddu

Pemohon bernamaMajid B. bin Satong, sedangkan Pemohon II bernama Baeti binti Kaco; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 30 Januari 1990 di Dusun , Desa Nepo,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kaco danHalaman 4 dari 11 hal.Penetapan No. 597/Pat.P

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Majid B. bin Satong)dengan Pemohon II (Baeti binti Kaco) yang dilaksanakan pada tanggal 30Januari 1990 di Dusun I, Desa Nepo, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( TRIO RAGIL WIJAYANTO bin NARYAN ) terhadap Penggugat ( ADE WIWIT BAETI binti ACH.SOBARI ); 4. Memerintahkan Panitera agar menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa meterei kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Purwokerto selatan Kaupaten Banyumas; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

SalinanPUTUSANNomor:1825/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :ADE WIWIT BAETI bintit ACH.SOBARI umur 21 tahun, agama IslamIslam,pendidikan , pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.003RW. 005 Keurahan Karangklesem Kecamatan Purwokerto SelatanKabupaten Banyumas,

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (ADE WIWIT BAETI bintiACH.SOBARI) dengan Tergugat (TRIO RAGIL WIJAYANTO binNARY AN); 72222222 nnn nnn nnn cnn nnn cence ncn cence3.

Bukti tertulis :a.foto copy Kartu tanda Penduduk a/n Penggugat ADE WIWIT BAETI yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor DINDUKCAPIL Kabupaten Banyumas Nomor :3302245510910001 tanggal 05 Juni 2009 (P.1);b.Foto copi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwokertoSelatan Kabupaten Banyumas Nomor : 576/36/XI/2007 Tanggal 23 Nopember2007; (P.2);Menimbang, bahwa alatalat bukti berupa fotokopi suratsurat tersebut telah sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup (nazegelen);II.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( TRIO RAGIL WIJAYANTO binNARYAN ) terhadap Penggugat ( ADE WIWIT BAETI binti ACH.SOBARI );4. Memerintahkan Panitera agar menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap tanpa meterei kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Purwokerto selatan Kaupaten Banyumas;5.

Ambo P, umur 17 tahunc.Nur Baeti binti Drs. Ambo P, umur 14 tahund.Basyhar bin Drs. Ambo P, umur 10 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mendapatkan buku nikah.7.

Ambo P, umur 17 tahunc.Nur Baeti binti Drs. Ambo P, umur 14 tahund.Basyhar bin Drs. Ambo P, umur 10 tahun7 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah.2.

Ambo P, umur 17 tahunc.Nur Baeti binti Drs. Ambo P, umur 14 tahund.Basyhar bin Drs.

Ambo P, umur 17 tahunc.Nur Baeti binti Drs. Ambo P, umur 14 tahund.Basyhar bin Drs. Ambo P, umur 10 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;Hal. 7 dari 114.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahPenggugat di Desa Serang RT. 02 RW. 02 Kecamatan Cipari KabupatenCilacap selama 5 tahun, dalam keadaan rukun, Bada dukhul dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ;BINTI NUR BAETI ROHMAH, umur 8 tahun ikut Penggugat ;5. Bahwa sejak bulan maret 2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah disebabkan : 2200220 202222220201.

Tani, bertempat tinggal diRT. 014 RW. 06 Desa Serang Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena menjaditetangga ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret 2000 dansepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di RT. 02 RW. 02 Desa SerangKecamatan Cipari Kabupaten Cilacap selama 5 (lima) tahun dansudah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Nur Baeti

tinggaldi RT. 02 RW. 03 Desa Mulyadadi Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatkakak kandung saksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret 2000 dansepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di RT. 02 RW. 02 Desa SerangKecamatan Cipari Kabupaten Cilacap selama 5 (lima) tahun dansudah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Nur Baeti

Devi Nurul Baeti, menerangkan bahwapada tanggal 14 Agustus 2013, telah melakukan pemeriksaan pasien atasnama Sudiyono, dengan hasil pemeriksaan :Kepala : tampak luka robek tepi teratur :e di pelipis kiri p= 10 cm, d= 2 cm,e = di pipi kiri p= 2 cm, d = 0,5 cm.Dengan kesimpulan :Terdapat luka robek dengan tepi teratur : di pelipis kiri p= 10 cm, d= 2 cm, di pipikiri p= 2 cm, d = 0,5 cm.Perbuatan terdakwa MAKHALI BIN WAHYUDIN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUH Pidana.Menimbang

Devi Nurul Baeti;e Bahwa, saat dibacok oleh terdakwa, saksi sedang dalam keadaan mabukminuman keras untuk menimbulkan keberanian;e Bahwa benar antara saksi dengan terdakwa Makhali sudah salingmemaafkan di depan persidangan;2 Saksi KUWATNO BIN SUPARMOe Bahwa, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa, saksi membenarkan semua keterangan dalam berkas perkarapenyidikan;e Bahwa, kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 14 Agustus 2013, sekitarpukul 01.30 WIB, bertempat di Desa Sidoarjo Kecamatan

Devi Nurul Baeti, menerangkan bahwa pada tanggal14 Agustus 2013, telah melakukan pemeriksaan pasien atas nama Sudiyono, denganhasil kesimpulan pemeriksaan : Terdapat luka robek dengan tepi teratur : di pelipis kirip= 10cm, d=2 cm, di pipi kiri p= 2 cm, d = 0,5 cm;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga mengajukanbarang bukti yaitu 1 (satu) senjata tajam jenis Bendo terbuat dari besi dan tangkaiterbuat dari kayu;Menimbang, bahwa guna menyingkat isi putusan ini, maka segala sesuatuyang termuat

Devi Nurul Baeti) dan menimbulkan rasa tidak senang terhadapperlakuan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dan faktafaktamengenai cara terdakwa di atas melakukan pembacokan terhadap saksi korbanSUDIYONO sudah memenuhi apa yang disyaratkan dari unsur ini, maka unsurpenganiayaan telah terbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa karena unsurunsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHP telahterbukti secara sah dan meyakinkan dan memenuhi Pasal 183 KUHAP sehingga MajelisHakim berkeyakinan

PUTUSANNomor 10 PK/Ag/2019aa ll pes oll itl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1.go PF YO KNINAQ HADENI;NURUL BAETI BINT!

Nomor 10 PK/Ag/2019 Nurul Baeti Binti Amag Hadeni; Ulul Azmi Bin Amaq Hadeni; Herawati Binti Amag Hadeni; Subawai Bin Amaq Hadeni;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa Inaq Sadar Binti AmaqRawilis telah meninggal dunia sekitar tahun 2003 dengan meninggalkan7 (tujuh) orang anak sebagai ahli warisnya: Amag Murdan Bin Amagqg Sadar; Nahla Binti Amag Nahla; Sabariah Binti Amaq Nahla; Mulaini Binti Amag Nahla; Sulsiah Binti Amag Nahla; Fatahiah Binti Amag Nahla; Isnaeni Binti Amag Nahla;Menyatakan dan

Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa tanah sengketaadalah harta peninggalan almarhum Amaq Rawilis (Pewaris) yang belumdibagi waris;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa hak dan bagian InaqRamli Binti Amaq Rawilis atas tanah sengketa jatuh waris kepada HajiHaesum Bin Amaq Ramili;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa hak dan bagian AmaqHadeni Bin Amaq Rawilis atas tanah sengketa jatun waris kepadaInaq Hadeni (T.1), Hadeni alias Inaq Novi Binti Amaq Hadeni (T.2),Januhati Binti Amaq Hadeni (T.3), Nurul Baeti

NURUL BAETI BINTI AMAQ HADENI,3. ULUL AZMI BIN AMAQ HADENI, 4. HERAWATI BINTI AMAQ HADENI,5. AMAQ SIPA, 6. JANUHATI BINT! AMAQ HADENI, tersebut;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 12 Februari 2019 oleh Dr. H. Amran Suadi, S.H.

Ashar bin Sumbung ) dengan Pemohon II (Nur Baeti binti Ramli) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2004 di Te'beng;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.216000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

Ashar Bin Sumbung, tempat dan tanggal lahir Tapalang, 12 Desember1983, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Kasambang KecamatanTapalang Kabupaten Mamuju sebagai Pemohon Nur Baeti Binti Ramli, tempat dan tanggal lahir Tapalang, 12 Desember1984, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaKasambang Kecamatan Tapalang Kabupaten Mamujusebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang

Ashar binSumbung ) dengan Pemohon II (Nur Baeti binti Ramli) yang dilaksanakan diTe'beng pada tanggal 10 Nopember 2004;3.

Ashar bin Sumbung )dengan Pemohon II (Nur Baeti binti Ramli) yang dilaksanakan pada tanggal 10Nopember 2004 di Te'beng;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 100/Pat.P/2016/PA. Mmj3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusdi bin Yusen) dengan Pemohon II (Baeti binti Kaco) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 1985 di Kampung Jati, Desa Baru, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rusdi bin Yusen) denganPemohon II (Baeti binti Kaco) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 1985Hal. 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 658/Pdt.P/2017/PA.Pwldi Kampung Jati, Desa Baru, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernamaRusdi bin Yusen, sedangkan Pemohon II bernama Baeti binti Kaco; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 22 Juli 1985 di Kampung Jati, Desa Baru,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah kakak kandung Pemohon II bernama Bardi bin Kacokarena ayah kandung Pemohon

Pemohon bernamaRusdi bin Yusen, sedangkan Pemohon II bernama Baeti binti Kaco; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusdi bin Yusen) denganPemohon II (Baeti binti Kaco) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 1985di Kampung Jati, Desa Baru, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 9 dari 11 halamanPenetapan Nomor 658/Pdt.P/2017/PA.Pwl4.

Foto copy Surat Pernyataan Kematian atas nama / yang menyatakanbahwa Sadir dan Baeti meninggal pada tahun 1955 dan tahun 1948,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga mengajukan 2(dua) saksi masingmasing bernama :1. saksiHal. 3 dari 8 Pen.

Sedangkan ibu kandung bernama Baeti juga telah meninggaldunia;Bahwa, saksi tahu dan Pemohon semuanya beragama Islam;saksibahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa, saksi kenal dengan ;Bahwa, telah meninggal dunia pada tanggal 20 Januari 2015 dansemasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan seorangperempuan bernama dikaruniai 1 anak yang bernama Moh. alias bin ;Bahwa, sebelumnya telah meninggal dunia terlebin dahulu padatanggal 28 Oktober 1995;Bahwa, almarhum semasa

Sedangkan ibu kandung bernama Baeti juga telah meninggaldunia;Bahwa, saksi tahu dan Pemohon semuanya beragama Islam;Bahwa Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan harus dinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dariPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN

Eti Hijrotul Baeti (P), tanggal lahir 02 Juli 1994b. Baedotun Nupus A. (P), tanggal lahir 05 April 1996c. Tati Wulandari (P), tanggal lahir 22 April 1998d. Rijkotul Wasiatusuduroh (P), tanggal lahir 14 Maret 2001e. Taufik Hidayatullah (L), tanggal lahir 17 Februari 2006. f. Qurata A'yunin Mardhatillah (P), tanggal lahir 19 Mei 2011.

Eti Hijrotul Baeti (P)tanggal lahir 02Juli1994b. Baedotun Nupus A (P)tanggal Lahir 05 April 1996c. Tati Wuandari (P) tanggal lahir 22 April 1998d. Rijkotu Wasiatusuduroh (P) tanggal lahir 14 Maret 2001e. Taufig Hidayatullah (L) tanggal lahir 17 februari 2006f.

Eti Hijrotul Baeti (P)tanggal lahir 02Juli1994b. Baedotun Nupus A (P)tanggal Lahir 05 April 1996Tati Wuandari (P) tanggal lahir 22 April 1998. Rijkkotu Wasiatusuduroh (P) tanggal lahir 14 Maret 2001.

pekerjaanDinas Kebersihan, tempat tinggal di Lingkungan Padang Panga,Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena Pemohon adalahsepupu saksi; Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia; Bahwa orang tua almarhum Barangan telah meninggal dunia lebihdahulu; Bahwa almarhum barangan mempunyai istri pertama bernama Jinnedan mempunyai satu orang anak bernama Lukman; Bahwa istri pertama almarhum telah bercerai sebelum meninggal; Bahwa almarhum dengan Nur Baeti

Mmj Bahwa almarhum dengan Nur Baeti menikah telah dikaruniai 4 oranganak; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisadalah untuk kepentingan balik nama deposito almarhum Barangan;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan tidak keberatan.Bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanlagi sesuatu apapun dan mohon putusan.Bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara sidang dan seluruhnya dianggap

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( EKO EDI WAHYONO bin MUHAJI SUPARNO ) terhadap Penggugat ( NUR BAETI binti ANWAR NUR SAHRONI ); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

PUTUSANNomor 1617/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :NUR BAETI binti ANWAR NUR SAHRONI umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempattinggal di RT.04 RW. 02 Desa Langgongsari KecamatanCilongok Kabupaten Banyumas, . sebagai "Penggugat", MELAWANEKO

Memutuskan jatuhnya talak 1 (satu) dari Tergugat (EKO EDI WAHYONObin MUHAJI SUPARNO) terhadap Penggugat (NUR BAETI binti ANWARNUR SAHRONI (Alm)) atau Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat. 3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( EKO EDI WAHYONO binMUHAJI SUPARNO ) terhadap Penggugat ( NUR BAETI binti ANWAR NURSAHRONI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongokdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KemranjenKabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

yor dl al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Lia Baeti Nurpadilah binti Idris, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKampung Kaso, RT.003 RW. 004, Desa Nembol,Kecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang,sebagai Penggugat;melawanMunawir Gozali bin Samir, umur 27 tahun,

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Munawir Gozali bin Samir)kepada Penggugat (Lia Baeti Nurpadilah binti Idris);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalawangi, KabupatenPandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kaler,Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Nomor : 300/74/Ds2003/X1I/2016atas nama Lia Baeti Nurpadilah binti Idris, yang telah bermeterai cukup(dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Munawir Gozali binSamir) terhadap Penggugat (Lia Baeti Nurpadilah binti Idris);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalawangi, KabupatenPandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kaler,Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu5.

ABU AMAR dan NUR BAETI, S.Ag., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh HakimKetua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dengan bantu oleh Dra. Hj. SRI RATNANINGSIH, SH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa Tergugat;Ketua MajelisH.M. ARWANL S.Ag., S.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. H. ABU AMAR NUR BAETI, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiDra. Hj.

Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain yang bernama YeltiNur Baeti, hal tersebut Penggugat ketahui langsung Tergugat seringkerumah wanita tersebutb. Tergugat tidak jujur dan sering membohongi Penggugatc. Tergugat sering ingkar janji dan sering mengkhianati Penggugat6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diwilayahKecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, saksi seringmelihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya pada pokoknya adalah karena Tergugat mempunyalhubungan dengan wanita lain yang bernama Yelti Nur Baeti

dibacakan surat gugatan Penggugat,yang isinya tetap dipertahankan Penggugat tanpa ada perubahan danpenambahan;Menimbang, bahwa yang menjadi posita dari gugatan Penggugat padapokoknya adalah bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterimenikah pada tanggal 15 Januari 2017, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak bulan Juni 2017 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan antara lain karena Tergugat diketahui memiliki wanitaidaman lain yang bernama Yelti Nur Baeti

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Astawi bin Ramin) dengan Pemohon II (Baeti binti H.

PENETAPANNomor 564/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan PerkawinanilIstbat Nikah yangdiajukan oleh:Astawi Bin Ramin, tempat dan tanggal lahir Serang, 28 Juni 1964, agamaIslam, pekerjaan buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampung Bunar Inpres Rt.001 Rw. 004 DesaSukajadi sebagai Pemohon ;Baeti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Astawi binRamin) dengan Pemohon II (Baeti binti H. Salim) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan Kabupaten Serang,pada tanggal 05 Juni 1985 ;Cc. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPenetapan Itsbat Nikah ke KUA Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serangd.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Astawi binRamin) dengan Pemohon II (Baeti binti H. Salim) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan Kabupaten Serang,pada tanggal 05 Juni 1985 ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPenetapan Itsbat Nikah ke KUA Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang4.