1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Wilson bin Kohak) dengan Pemohon II (Nurjanah binti Bachtiar) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 1993, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kecamatan Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat;
3. MemerintahkankepadaPemohonI dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Bahwa Pemohon (Wilson bin Kohak) dengan Pemohon II (Nurjanahbinti Bachtiar) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12September 1993 di rumah orang tua Pemohon II yang beralamat di AirHaji, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Linggo Sari Baganti,Kecamatan Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat;2. Bahwa pada saat perikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Bachtiar.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu10.11.gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan belum pernah bercerai;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tetap beragamaIslam;Bahwa bukti perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada, karenatidak didaftarkan oleh Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan LinggoSari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat pada bukuRegister, sehingga pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak terdaftardi Kantor

Majelis Hakim untukmemeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon Il;2 Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 12September 1993, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LinggoSari Baganti, Kecamatan Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 106/Pdt.P/2019/PA.Pdg3 Membebaskan Pemohon dengan Pemohon II dari

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 September 1993, di rumah orang tuaPemohon II di Air Haji, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LinggoSari Baganti, Kecamatan Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat;2. Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl bernama Bachtiar dan disaksikan oleh 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Marlis dan Busral dengan mahar berupa uang sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON SATUKohak tanggal 12 September 1993, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Linggo Sari Baganti, Kecamatan Pesisir Selatan, ProvinsiSumatera Barat;a: Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat untuk diterbitkan buku nikahnya;4.

LINA) dan saksi bercerai dengan suami saksi bukankarena perbuatan yang diutuduhkan Terdakwa tersebut tetapi karenapermasalahan lain;Bahwa sampai saat ini Terdakwa tidak ada datang maupun memintamaaf kepada saksi, sehingga saksi melaporkan kejadian tersebut kePolsek Linggo Sari Baganti;Hal 3 dari 25 Catatan Putusan Nomor 5/Pid.C/2019/PN Pnn.

LIZA di Kampung Koto PanaiKenagarian Air Haji Kecamatan Linggo Sari Baganti Kabupaten PesisirSelatan, dimana Terdakwa memberitahukan kepada saksi LIZA DESWITAPgl.

LIZA di Kampung Koto Panai Kenagarian Air HajiKecamatan Linggo Sari Baganti Kabupaten Pesisir Selatan, dimana Terdakwamemberitahukan kepada saksi LIZA DESWITA Pgl.

LIZA yangjuga tempat berjualan lotek di Kampung Koto Panai Kenagarian Air HajiKecamatan Linggo Sari Baganti Kabupaten Pesisir Selatan, dimana Terdakwamemberitahukan kepada saksi LIZA DESWITA Pgl.

M, S.H., M.H. selaku Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dan dihadiri oleh AKMAL Penyidik atas Kuasa Penuntut Umumpada Kepolisian Sektor Linggo Sari Baganti serta dihadapan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim Tersebut,BAITUL ARYSAH. M, S.H., M.H. MUHAMMAD HIBRIAN, S.H.Hal 25 dari 25 Catatan Putusan Nomor 5/Pid.C/2019/PN Pnn.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di Kantor Urusan Agama diKecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan, ProvinsiSumatera Barat pada tanggal 26 Februari 2008 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Linggo Sari Baganti,Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 107/1/III/2008, tanggal 26 Februari 2008;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Nagari Punggasan, KecamatanLinggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera BaratHal. 1 dari 14 hal. Putusan No 274/Pdt.G/2019/PA.Bkohanya 1 (Satu) tahun, setelah itu pindah tempat tinggal ke rumah kontrakandi Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau hanya 1 (satu)tahun, kemudian pindah tempat tinggal ke rumah orang tua Penggugat diJalan RA.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 107/1/III/2008, tanggal 26 Februari2008, telah dinazzegelen, aslinya dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Linggo Sari Baganti, KabupatenPesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat. Fotokopi tersebut telah diperiksadan dicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda (P);B. Saksi:1.

bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) merupakanakta otentik, telah bermeterai cukup (vide: Pasal 2 ayat (3) dan Pasal 11 ayat(1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai),sertacocok dengan aslinya (vide: Pasal 1888 Kitab UndangUndang HukumPerdata), Isi bukti tersebut menjelaskan tentang dilangsungkannya perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 26 Februari 2008, yangdilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Linggo Sari Baganti

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 26 Februari 2008 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan,Provinsi Sumatera Barat;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat sampai berpisah rumah;3.

gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudi Irawan bin Syahrial) terhadap Penggugat (Silvia Feronica binti Ekherman);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangko untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nalo Tantan, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Linggo Sari Baganti

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di rumah orang tuaPenggugat di Kampung Rimbo Panjang, Nagari Air Haji, Kecamatan LinggoSari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat padatanggal 12 Desember 2002 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten PesisirSelatan, Provinsi Sumatera Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor10/10/l/2003, tanggal 12 Desember 2002;Hal 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0105/Pdt.G/2016/PA.Bko2

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kampung Rimbo Panjang, NagariAir Haji, Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan,Provinsi Sumatera Barat hanya 2 (dua) bulan, setelah itu Penggugatdengan Tergugat pindah tempat tinggal di rumah kontrakan orang tuaPenggugat di Jalan Buncit Raya, Kelurahan Kalibata, KecamatanPancoran, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta sampai tahun 2005,dan terakhir Penggugat dengan Tergugat

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 10/10/I/2003, tanggal 12 Desember2002, yang telah dinazegelen, aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan,Provinsi Sumatera Barat, telah diperlinatkan di persidangan, oleh MajelisHakim fotokopi tersebut telah diperiksa dan diteliti serta dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode (P);B. Saksi1.

Saksi adalah paman Penggugat,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Hal 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 0105/Pdt.G/2016/PA.BkoBahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2002 di NagariAir Haji, Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalberpindahpindah terakhir di rumah orang tua Penggugat kemudiandi Desa Sungai Ulak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai 1

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangko untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nalo Tantan, Kabupaten Merangin,Provinsi Jambi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan, ProvinsiSumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PglJONI, selanjutnya diperjalanan menuju Punggasan KecamatanLinggo Sari Baganti sampai di Ampang Tanah Lunang terdakwa 1.Pgl JULIAN masuk kegang kecil dan berhenti untuk membuka platmotor sepeda motor yang dibawa tadinya dan kemudianmembuang Plat Nomor Polisi ke kebun sawit, setelah itu terdakwa1. Pgl JULIAN lihat minyak sepeda motor dan ternyata minyaksepeda motor tinggal sedikit, kemudian terdakwa 1.

Pgl JULIANPada Tanggal 15 Agustus 2013 Pukul 08.00 Wib ditangkap olehanggota Polisi Polsek Linggo sari baganti kemudian diserahkankepada Polsek Lunang Silaut untuk diproses lebih lanjut.Akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban KARMIN Pgl.

Linggo Sari Baganti, Diperjalanan di AmpangHalaman 15 dari 32 Putusan No. 66/Pid/B/2013/PN.

LinggoSari Baganti saksi TOMA HADI PUTRA Pgl. TOMA bersamaanggota Unit Rekrim Polsek Lunang Silaut melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa RIYANTO Pgl. JULIAN Als.

Linggo Sari Baganti;e Bahwa sekira pukul 22.00 Wib sampai di Punggasan Kec.Linggo Sari Baganti dan kemudian langsung menjual sepedamotor dengan Harga Rp 1.200.000, dan memberikan uang hasilpenjualan kepada JONI SAPUTRA Pgl.

DORIdi Kampung Koto Punai Nagari Air Haji, Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kab.

Linggo Sari Baganti, Kab.

LinggoSari Baganti Kabupaten Pesisir Selatan, atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 127/Pid.B/2014/PN.PinPengadilan Negeri Painan telah karena kesalahannya (kealpaan)menyebabkan orang lain mati yaitu koban MARDIANTO Pgl ANTO,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Jumat tanggal 25 Juli 2014 sekira pukul 19.00 wib,Terdakwa bersamasama 2 (dua) orang temannya yakni SaksiSamwil dan Saksi

Linggo Sari Baganti dan saksi mengetahui dari saudaraOlis yang memberi kabar kepada saksi sekitar jam 11.00 wibdi pondok saksi;Bahwa saksi pergi bersama dengan Terdakwa sebelumkejadian tersebut yaitu pada hari Jumat tanggal 25 Juli 2014,sekira pukul 19.30 Wib.;Bahwa saksi pergi bersama dengan Terdakwa disaat itu,Terdakwa singgah dirumah Saksi dan mengajak Saksi untukpergi berburu rusa yang bertempat di kampung Akat NagariPadang XI Punggasan Kec.

Linggo Sari Baganti;Bahwa Saksi pergi berburu rusa disaat itu bertiga orang yaituyang satu lagi nama Pgl YUANG KALAM, Umur 35 Tahun,Suku Kampai, Pekerjaan Tani, Alamat Kampung Akat NagariPadang XI Punggasan Kec.

Linggo Sari Baganti;Bahwa caranya Terdakwa menembak disaat itu sehinggamengenai korban MARDIANTO Pg!

Di bukit CorongKampung Akat Kenagarian Padang XI Punggasan KecamatanLinggo Sari Baganti Kabupeten Pesisir Selatan, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa kematian korban Mardianto pgl.

Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah yangbernama Sari Baganti, Sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Nazar dan Dahlan, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.5.000,00, dan tidak ada perjanjian perkawinan;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

No.0444//Pdt.P/2018/PA.PdgBahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah adalah Sari Baganti selaku wali hakim;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalahNazar dan Dahlan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan yangmenyebabkan haram nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) oranganak;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adaorang yang keberatan dan mempersoalkan keabsahan pernikahantersebut;2.

Amran bin Ali Amad;Di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1981 diKecamatan Pagai Utara;Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah adalah Sari Baganti selaku wali hakim;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalahNazar dan Dahlan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan yangmenyebabkan haram nikah;Bahwa Pemohon

Linggo Sari Baganti Kab. Pessel danmemsaukkan ke dalam rumah.Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 April 2016 sekira pukul 05.00 wib saksiAlegs dan saksi Amel Hidayat (anggota buser Polres Pessel) mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa salah seorang tersangka pencuriankendaraan bermotor berada di sekitar Labuhan Tanjak Muaro Gadang Kec.Linggo Sari Baganti Kab.

Linggo Sari Baganti Kab. Pessel danmemsaukkan ke dalam rumah.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 April 2016 sekira pukul 05.00 wib saksiAlegs dan saksi Amel Hidayat (anggota buser Polres Pessel) mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa salah seorang tersangka pencuriankendaraan bermotor berada di sekitar Labuhan Tanjak Muaro Gadang Kec.Linggo Sari Baganti Kab.

Linggo Sari Baganti Kab.

LinggoSari Baganti Kab. Pessel dan memsaukkan ke dalam rumah.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 April 2016 sekira pukul 10.00 wibbertempat di Labuhan Tanjak Muaro Gadang Kec. Linggo Sari BagantiKab.

LinggoSari Baganti Kab. Pessel dan memsaukkan ke dalam rumah.Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 April 2016 sekira pukul 10.00 wibbertempat di Labuhan Tanjak Muaro Gadang Kec. Linggo Sari BagantiKab.

PUTUSANNomor 98/PDT/2018/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Nuraini, Tempat/Tanggal Lahir 31 Desember 1960, Jenis kelaminperempuan, pekerjaan Pedagang, suku Panai, agama Islam, beralamat diPadang XI Punggasan, Kecamatan Linggo Sari Baganti, KabupatenPesisir Selatan, bertindak untuk diri sendiri dan selaku anak dari BAHTIAR

Camat Linggo Sari Baganti, dengan alamat diPadang XI Punggasan, Kecamatan Linggo Sari Baganti, KabupatenHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 98/PDT/2018/PT PDGPesisir Selatan, sebagai Turut Terbanding B, semula Tergugat B;Pemerintah RI, Cg. Menteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan NasionalPusat, Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Propinsi SumateraBarat, Cq.

dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 53/Desa Koto MarapakGambar Situasi Nomor 195/1989 tanggal 15 Februari 1989 seluas 6.745 m2,tercatat atas nama Bahtiar dan Imam Sadi, sekarang telah berubah menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 16/Kenagarian Padang XI Pungasan GambarHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 98/PDT/2018/PT PDGSituasi Nomor 18/2017 tanggal 07032017, seluas 6.745 m2, tercatat atasnama NURAINI (Tergugat A) yang terletak di Koto Marapak, KenagarianPadang XI Pungasan, Kecamatan Linggo Sari Baganti

(TergugatB), dengan Nomor Reg. 140/006/CSB2017, tanggal 10 Maret 2017;Bahwa perbuatan Tergugat A yang telah membuat Surat keterangan Warisanatas tanah objek perkara tanggal 13 Februari 2017, yang dikuatkan olehCamat Linggo Sari Baganti (Tergugat B), dengan nomor Reg. 140/006/CSB2017, tanggal 10 Maret 2017, adalah merupakan perbuatan melawan hukum,karena tanpa sepengetahuan dan seizin para Penggugat dan anggota kaumlainya;Bahwa tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat terhadap Sertifikat HakMilik

Warisan tanggal 13 Februari 2017 dan seizin dari warisIMAM SADI yaitu SYAMSUDIN, PIK AMI dan SOA;Bahwa tanpa seizin dari Penggugat Rekonvensi, Tergugat Rekonvensibersama mamaknya dan anggota kaumnya yang lainnya menguasai objekperkara dengan cara melawan hukum dan atas perbuatan TergugatRekonvensi, Penggugat Rekonvensi telah melaporkan Penggugat di PolsekLenggo Sari Baganti dengan Laporan Polisi Nomor: LP/32/B/V/2017/SPKTC/SekLSB tanggal 15 Mei 2017.

PUTUSANNOMOR : 112/PDT/2019/PT PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan memutuskan perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara :1.IKIS, Tempat/Tanggal lahir di Punggasan/31 Desember 1972, Agama Islam,Jenis Kelamin Perempuan, Suku Kampai, Pekerjaan lou Rumah Tangga, AlamatRimbo Kalam, Koto Marapak, Nagari Air Haji, Kecamatan Linggo Sari Baganti,Kabupaten Pesisir

KILAN, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin LakiLaki, Suku Panai,Pekerjaan Petani/Pekebun, Alamat Tandikat Air Jambu, Nagari Punggasan Utara,Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi SumateraBarat, selanjutnya disebut semula sebagai Tergugat II sekarang Terbanding II;3.

GADI, Umur 63 Tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan, Suku Melayu, Pekerjaan Tani, Alamat Bukit Putus Luar, Nagari Punggasan Utara, KecamatanLinggo Sari Baganti, Kab.Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat.

Namun, karena pemekaran daerah, lokasi tanah objek perkara tetersebut berubah nama menjadi Kampung TandikatAir Jambu, Nagari Punggasan Utara, Kecamatan Linggo Sari Baganti, KabupatenPesisir Selatan;Bahwa sesampai di kampung, orang tua PARA PENGGUGAT menetap di kampung, kKemudian mengolah dan menggarab tanah Objek Perkara dengan menanam padi di sawah dan kacang tanah di pertanahan (tanah kering) tersebut.

Surat pernyataan Kaum Suku Kampai Datuak Rajo Mangkuto PunggasanKecamatan Linggo Sari Baganti yang ditanda tangani oleh Mamak KepalaKaum Suku Kampai Dtk Rj. Mangkuto Sukarnizon DT. RJ MANGKUTO, yangpada intinya menyatakan Para anakanak alm.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sepasang suami istri yangmenikah secara sah pada hari Kamis tanggal 01 April 2010 M, bertempat dirumah orang tua Termohon di KABUPATEN PESISIR SELATAN,sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor NOMORKUTIPAN AKTA NIKAH, tertanggal 01 April 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Linggo Sari Baganti KabupatenHalaman 1 dari 16 putusan Nomor 0224/Pdt.G/2018/PA.PnPesisir Selatan;2.

Bahwa setela Pemohon berpisah dengan Termohon, Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Kampung Rantau Batu Ambacang,Kenagarian Lagan Hilir Punggasan, Kecamatan Linggo Sari Baganti,Kabupaten Pesisr Selatan;10. Bahwa usaha untuk merukunkan dan mendamaikan kembalirumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah pernah dilakukan,namun tidak berhasil;11.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR KUTIPAN AKTANIKAH tanggal 01 April 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan.Bukti surat tersebut telan dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi:1.

, KabupatenPesisir Selatan, dan Termohon tinggal di Kampung Lagan Mudik,Nagari Lagan Mudik Punggasan, Kecamatan Linggo Sari Baganti,Kabupaten Pesisir Selatan; Bahwa pihak keluarga tidak pernah berusaha merukunkan rumahtangga Pemohon dengan Termohon;2.

, KabupatenPesisir Selatan, dan Termohon tinggal di Kampung Lagan Mudik,Nagari Lagan Mudik Punggasan, Kecamatan Linggo Sari Baganti,Kabupaten Pesisir Selatan; Bahwa pihak keluarga tidak pernah berusaha merukunkan rumahtangga Pemohon dengan Termohon;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini

ITON Bin KUTAR (selanjutnyadisebut terdakwa DEAN),pada hari Selasa tanggal 17bulan Juli tahun 2018sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya bulan Juli tahun 2018 atau dalamtahun 2018, bertempat di Kampung Sungai Sirah Hilir Nagari Sungai Sirah AirHaji Kecamatan Linggo Sari Baganti Kabupaten Pesisir Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Painan, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkarain, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya

IWAN: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangansaksi tersebut sudah benar; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah kehilangan sepedamotor milik saksi; Bahwa kejadian kehilangan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 18 Juli2018 sekitarr pukul 02.00 WIB, bertempat di Kampung Sungai Sirah HilirNagari Sungai Sirah Air Haji Kecamatan Linggo Sari Baganti KabupatenPesisir Selatan; Bahwa saksi baru mengetahui kejadiannya, ketika saksi bangun tidur sekirapukul 07.00 WIB

INEL:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangansaksi tersebut sudah benar;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah kehilangan sepedamotor milik saksi;Bahwa kejadian kehilangan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 18 Juli2018 sekitarr pukul 02.00 WIB, bertempat di Kampung Sungai Sirah HilirNagari Sungai Sirah Air Haji Kecamatan Linggo Sari Baganti KabupatenPesisir Selatan;Bahwa berdasarkan cerita suami saksi yang bernama saksi IWAN Pogl.IWAN berawal ketika saksi

IWAN menerangkan pada hari Rabutanggal 18 Juli 2018 sekitarr pukul 02.00 WIB, bertempat di KampungSungai Sirah Hilir Nagari Sungai Sirah Air Haji Kecamatan Linggo SariBaganti Kabupaten Pesisir Selatan hilang tidak lama kemudian anggotadari kepolisian sector lingo sari baganti datang dan membawa PglI. ITO danPgl.

IWAN bertempat diKayu Lurus Kampung Sungai Sirah Hilir Nagari Sungai Slrah Air HajiKecamatan Linggo Sari Baganti Kabupaten Pesisir Selatan, kemudianTerdakwa membuka kunci pintu pagar yang terbuat dari kayu, setelah pintupagar terbuka terdakwa masuk ke dalam pekarangan rumah saksi korbanIWAN Pgl. IWAN untuk menghampiri sepeda motor merek Kanzen tersebut danmembawa keluar rumah milik saksi IWAN Pgl.

Linggo Sari Baganti Kab. Pesisir Selatan,adalah TERGUGAT KEDUA; EMA Binti SIHAT, Umur + 47tahun, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Dusun Rimbo PanjangKanagarian Punggasan Kec. Linggo Sari Baganti Kab. Pesisir Selatan,TERGUGAT KEDUA; TYAN Binti SIHAT, Umur + 55 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Supir, Alamat Dusun Rimbo Panjang KanagarianPunggasan Kec. Linggo Sari Baganti Kab.

Lingo Sari Baganti, Kab.Pesisir Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada OKTIR NEBI, S.H.

Linggo Sari Baganti Kab. Pesisir Selatan Prov.Sumatera Barat, maka yang menjadi pertanyaan apakah perkara terdahulu samadengan perkara yang saat ini?

Linggo Sari Baganti Kab.Pesisir Selatan.Bahwa objek perkara tersebut saat ini telah mempunyal kekuatan hukumtetap, yang memenangkan HJ. DJUANIS (Tergugat 1).

Linggo Sari Baganti Kab. Pesisir Selatan;Bahwa Objek Perkara tersebut saat ini mempunyal kekuatan hukum yangtetap, dengan memenangkan HJ. DJUANIS (TERGUGAT I).

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lingo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara;

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II belum pernahmemperoleh Buku Nikah dari Qadi QADHI, karena Qadi QADHI tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Linggo Sari Baganti, dan Qadi QADHI berjanji akanmengurusnya, dan Pemohon dan Pemohon II mendatangi Kantor UrusanAgama Kecamatan Linggo Sari Baganti karena Pemohon dan Pemohonmengira Buku Nikah Pemohon dan Pemohon Il bisa di dapat dari KantorUrusan Agama Linggo Sari Baganti.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada 07 Maret 2005 di hadapan seorang kadibernama QADHI, dan dilaksanakan di Linggo Sari Baganti;2.

Memerintahkan Pemohon Idan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLingo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan;4. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayar biaya perkara;Demikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Painan pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 Mbertepatan dengan tanggal 20 Zulhijah 1485 H, oleh Drs. Alizaryon KetuaMajelis, dihadiri oleh Drs.

K/AG/2011BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :RECI ERPITA binti NASRUL, bertempat tinggal di KampungTanjung Mudik, Kenagarian Air Haji, Kecamatan Linggo SariBaganti, Kabupaten Pesisir Selatan, Pemohon Kasasi dahuluTermohon/Pembanding;melawan:HUSNI DEZI bin NASRIL, bertempat tinggal di Kampung MuaroGadang, Kenagarian Air Haji, Kecamatan Linggo Sari Baganti

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 02 Mei 2006, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLinggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 223/16/VI/06 tanggal12 Juni 2006;2. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon diKampung Tanjung Mudik, Kenagarian Air Haji, KecamatanLinggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan;3.

Sebuah rumah permanen yang berdiri di atas tanah ulayat keluargaTermohon dengan ukuran 7m x 10 m yang terletak di KampungLabuhan Tanjak, Kenagarian Air Haji Kecamatan Linggo Sari Baganti,Kabupaten Pesisir Selatan, seharga Rp.63.000.000, (enam puluh tigajuta rupiah);b.

Sebuah rumah permanen yang berdiri di atas tanah ulayatkeluarga Termohon dengan ukuran 7m x 10 m yang terletak diKampung Labuhan Tanjak, Kenagarian Air Haji, KecamatanLinggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan sehargaRp.63.000.000, (enam puluh tiga juta rupiah);ii.Sebidang tanah pekarangan seluas 2 (dua) hektar yangterletak di Muara Gadang Inderapura, Kenagarian Muara SakaiInderapura, Kecamatan Pancung Soal, Kabupaten PesisirSelatan, dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Tanah Syafrudin;e Sebelah

Sebuah rumah permanen dengan ukuran 7m x 10m yang berdiri di atastanah ulayat keluarga Termohon di Kampung Labuhan Tanjak,Kenagarian Air Haji, Kecamatan Linggosari Baganti kabupaten PesisirSelatan, dengan batasbatas tanah:e Sebelah Utara : tanah Tek Ita;e Sebelah Timur : tanah Ulayat keluarga Termohon;e Sebelah Selatan: tanah Ulayat keluarga Termohon;e Sebelah Barat : Jalan Raya;1.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat ( TERGUGAT) yang dilaksanakan di hadapan Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan;4. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi; 5. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar RP. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 6.

Memerintahkan Panitera pengadilan agama Painan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Linggo sari Baganti untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;7. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dirancang sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri dan dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilakibernama :e ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir:28091995;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PESISIR SELATAN;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum memiliki BukuNikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Linggo SariBaganti, Kabupaten Pesisir Selatan;Bahwa Penggugat telah datang ke Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Linggo Sari Baganti

, Kabupaten Pesisir Selatan untukmengurus Buku Nikah tetapi dalam Register Buku Nikah di KUAtersebut tidak ditemukan data tentang pernikahan antara Penggugatdengan suami Penggugat;Bahwa alasan belum dikeluarkannya Buku Nikah oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten PesisirSelatan adalah karena pada waktu itu Penghulu Nikah tidakmendaftarkan perihal data pernikahan antara Penggugat dengan suamiPenggugat ke Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa selama = 2 tahun 3 bulan menikah

Linggo Sari Baganti bernama PENGHULU adalah sah secarahukum;Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau Apabila Pengadilan Agama Painan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex Aequo et Bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang sendiri (in persoon) menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dalam

biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, bunyi pasal dari peraturan perundangundangan yang berlakuserta dalil syara yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat ( TERGUGAT) yang dilaksanakan di hadapan Penghulu KantorUrusan Agama Kecamatan Linggo Sari Baganti

, Kabupaten Pesisir Selatan;4 Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;5 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar RP. 10.000, (sepuluh riburupiah);6 Memerintahkan Panitera pengadilan agama Painan untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Linggo sari Baganti untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;7 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang

Memerintahkan Pemohon supaya mencatatkan pernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1971 di Kampung Kumpulan Banang, Nagari Pasar Bukit Air Haji kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan. 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

tunai, dijawab oleh suamiPemohon dengan ucapan saya terima nikah Soya dengan maharberupa uang seribu rupiah tunar;Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak ada hubungandarah, hubungan semenda dan hubungan sesusuan serta bolehmenikah sesuai dengan ketentuan hukum Islam;Bahwa status Pemohon sewaktu akad nikah adalah janda, sedangkansuami Pemohon adalah duda;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan suami Pemohon tinggal diKampung Kumpulan Banang, Nagari Pasar Bukit Air Haji, KecamatanLinggo Sari Baganti

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan suami Pemohon tinggal diKampung Kumpulan Banang, Nagari Pasar Bukit Air Haji, KecamatanLinggo Sari Baganti dan telah mempunyai lima orang anak, diantaranya Termohon bernama TERMOHON; Bahwa setelah menikah Pemohon dan suami Pemohon tidak pernahbercerai, tidak ada masyarakat yang berkeberatan dengan pernikahantersebut, suami Pemohon tidak mempunyai isteri yang lain, Pemohonjuga tidak mempunyai suami yang lain; Bahwa suami Pemohon yang bernama SUAMI PEMOHON tersebut

kemudian dibacakan surat permohonan tersebutyang dalilnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Termohonmembenarkan seluruh dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari jawab jinawab antara Pemohon denganTermohon, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon bermohon supaya pernikahan Pemohon dengan suami Pemohonyang bernama SUAMI PEMOHON bin Buyung Utut yang dilaksanakan padatanggal 05 Oktober 1971 di Kampung Kumpulan Banang, Nagari Pasar BukitAir Haji, Kecamatan Linggo Sari Baganti

Olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan Pemohon supayamencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanLinggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan;Menimbang, bahwa sesuai dengan asas et aequo et bono, MajelisHakim mengadakan penyempurnaan terhadap diktum amar putusan,sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan pasal demi pasal, sesuaidengan penjelasan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan

Memerintahkan Pemohon supaya mencatatkan pernikahan yangdilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1971 di Kampung KumpulanBanang, Nagari Pasar Bukit Air Haji kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan.4.

dan Terdakwa menjawab Mungkin sebentar lagi kemudianTerdakwa menutup telponnya dan berkemas untuk berangkat menemui saksiCHICA di Kecamatan Linggo Sari Baganti dengan menggunakan mobil travel,sesampainya di Simpang Lagan Linggo Sari Baganti sekira pukul 21.00 WIBTerdakwa sewa ojek untuk pergi ke rumah nenek NACHICHA dan tidak jauh darirumah tersebut Terdakwa turun dan melihat masyarakat masih banyak di Possekitar itu dan Terdakwa berusaha bersembunyi di belakang rumah masyarakatuntuk menunggu sepinya

Chicha dan saat itu Terdakwa dan saksi korban diduga habis melakukanhubungan suami ister; bahwa peristiwa tersebut tejadi pada hari Minggu tanggal 25 November 2018sekira jam 21.30 WIB bertempat di kamar rumah nenek saksi korban diKampung Lagan Gadang Hilir Kenagarian Lagan Hilir Punggasan KecamatanLinggo Sari Baganti Kabupaten Pesisir Selatan;Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Pnn.

Chicha di Kampung Lagan Gadang Hilir Kenagarian Lagan HilirPunggasan Kecamatan Linggo Sari Baganti Kabupaten Pesisir Selatan,Terdakwa dan saksi korban ditangkap (digerebek warga) karena kedapatansedang berduaan di rumah nenek saksi korban dan saat itu Terdakwa dansaksi korban diduga habis melakukan hubungan suami isteri;Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Pnn.

Chicha di Kampung Lagan Gadang Hilir Kenagarian Lagan HilirPunggasan Kecamatan Linggo Sari Baganti Kabupaten Pesisir Selatan,Terdakwa dan saksi korban ditangkap (digerebek warga) karena kedapatansedang berduaan di rumah nenek saksi korban dan saat itu Terdakwa dan saksikorban diduga habis melakukan hubungan suami isteri;Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Pnn.

Chicha di Kampung Lagan Gadang Hilir Kenagarian Lagan Hilir PunggasanKecamatan Linggo Sari Baganti Kabupaten Pesisir Selatan, Terdakwa dan saksikorban ditangkap (digerebek warga) karena kedapatan sedang berduaan dirumah nenek saksi korban dan saat itu Terdakwa dan saksi korban diduga habismelakukan hubungan suami isteri;Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Pnn.

keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal25 Oktober 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadang dibawah register nomor 284/Pdt.P/2018/PN Pdg. tanggal 30 Oktober2018 mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama Hadri Herlynda pada tanggal 13 Januari 2000 diAir Haji, Kecamatan Linggo Sari Baganti

, Kabupaten Pesisir SelatanSumatera Barat sesuai dengan Akta Perkawinan/Kutipan Akta PerkawinanNo.327/53/I/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan, Sumatera Barat;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 284/Pdt.P/2018/PN Pdg Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yang di berinama Muhammad Ikhdam Khalid Adelyn, Jenis Kelamin LakiLaki, Lahir diPadang pada tanggal 12 Juli 2000 sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor

Baganti Kabupaten Pesisir Selatan tanggal 18 Januari2000, diberi tanda bukti P2;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 284/Pdt.P/2018/PN Pdg3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1866/2000 atas nama MuhammadIkhdam Khalid Adelyn, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Padang tertanggal 25 November 2009, diberi tandabukti P3;.

Jalan Kehakiman No.2 RT.03 RW.01 Kelurahan Simpang HaruKecamatan Padang Timur Kota Padang, yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Padang, oleh karena itu Pengadilan Negeriberwenang memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P4 dan P5 diketahuibahwa Pemohon bernama Deri Yuli Fatria sesuai dengan Kartu TandaPenduduk NIK 1371030907630004, Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Hadri Herlynda pada tanggal 13 Januari 2000 di Air Haji KecamatanLinggo Sari Baganti