Ditemukan 87 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bagianhak
Register : 29-08-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1998/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
240
  • kepada kakak PIHAK PERTAMAbernama J sebesar Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga jutarupiah), hutang kepada kakak PIHAK PERTAMA yang bernamaMM, ssebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah),hutang kepada Paman PIHAK PERTAMA yang bernama WE Sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Bahwa terhadap harta bersama tersebut KEDUA BELAH PIHAK sepakatsebagai berikut:Terhadap barang dagangan yang terletak ciDn akan diserahkan kepada PIHAKKEDUA;Terhadap barang dagangan yang terletak di Desa iPs menjadi hak bagianPIHAK
    puluh tiga jutarupiah), hutang kepada kakak PIHAK PERTAMA yang bernamaSuwarto, sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), hutangHal 30 dari 32 Put.No. 1998/Pdt.G/2018/PA.Pwtkepada Paman PIHAK PERTAMA yang bernama Ayi Washari,sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa terhadap harta bersama tersebut KEDUA BELAH PIHAKsepakat sebagai berikut:Terhadap barang dagangan yang terletak ci ee akan diserahkankepada PIHAK KEDUA;Terhadap barang dagangan yang terletak di Desa XIPn menjadi hak bagianPIHAK
Register : 14-04-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PTA MATARAM Nomor 25/Pdt.G/2016/PTA.Mtr.
Tanggal 13 Mei 2016 — IBRAHIM Bin H. YUSUF X MAS’AB Binti TAMRIN
1240
  • Menghukum masingmasing pihak untuk membagi dan menyerahkan bagianpihak lain atas harta bersama sebagaimana pada dictum nomor 2 tersebutsesuai bagian masingmasing dan apabila tidak dapat dibagi secara natura(rill) maka harta bersama tersebut dapat dibagi secara innatura dengandiserahkan kepada Kantor Lelang Negara atau Pejabat yang berwenanguntuk menjual secara lelang dan hasil penjualannya dibagi dua antaraPenggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensi;5.
Putus : 31-07-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1327 K/Pdt/2018
Tanggal 31 Juli 2018 — I NENGAH SUENDRA VS I PUTU AGUS SANTIKA YASA
5423 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan hukum agar pihak Tergugat memberikan hak dan bagianpihak Penggugat secara cas dan tunai setengah atau senilai sebesarRp518.642.500,00 ( lima ratus delapan belas juta enam ratus empat puluhdua ribu lima ratus rupiah ) dari nilai sebesar Rp10.372. 85.000,00 ( satumilyar tiga ratus tujuh puluh dua juta delapan puluh lima ribu rupiah ) darihasihasil yang didapat oleh pihak Tergugat terhadap penjulan hasilbumi pada objek sengketa Nomor 4.1. objek sengketa Nomor 4.5. objeksengketa Nomor 4.6
Register : 01-03-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan MS IDI Nomor 54/Pdt.G/2012/MS-Idi
Tanggal 31 Juli 2012 — Penggugat lawan Tergugat
5311
  • pintu biasa, 2 (dua) buah kosen jendela biasa, 1 (satu) buahkosen jendela monyet, 2 (dua) buah kosen ventilasi atas pintu dan 4 (empatbuah ventilasi terasing, terletak di rumah orang tua Tergugat;Alat Elektronik berupa: (satu) unit Tv merk politron 20 inci lengkap denganParabola, 1 ( satu) buah VCD, satu buah Amply dan 2 (dua) buah Spyker;Menetapkan hak/ bagian masingmasing memperoleh setengah (1/2) bagiandari harta bersama dictum 2 di atas;Menghukum pihak yang menguasai harta untuk menyerahkan hak bagianpihak
Register : 14-01-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA MANADO Nomor 30/Pdt.G/2021/PA.Mdo
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8334
  • Menyatakan hukum bahwa masingmasing yaitu Penggugatberhak mendapatkan 1% bagian dan Tergugat mendapatkan %bagian dari harta bersama yang didapat oleh Penggugat denganTergugat selama dalam masa pernikahan, dan apabila pembagianatas harta bersama tersebut tidak dapat dilakukan secara naturakarena sesuatu hal, maka pembagiannya dapat dilakukan dengancara salah satu pihak dapat memberikan kompensasi bagianpihak lainnya dan/atau dibagi secara in natura yaitu dijual dengancara dilelang dengan bantuan Pengadilan
Register : 09-04-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0475/Pdt.G/2012/PA.Bms
Tanggal 15 Agustus 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
167
  • O02 DesaPlana, Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, menjadi bagianPihak Termohon (Penggugat Rekonpensi) ; ~~. Tanah sawah yang membeli dari SATINEM SPPT nomor 0120060seluas 490 m2 di Desa Plana, Kecamatan Somagede, KabupatenBanyumas, menjadi bagian Pihak Termohon (PenggugatRekonpensi) , qr ttt4. Tanah sawah yang membeli dari Ranatirta Maridah SPPT nomor0130014.0 seluas 350 m2 di Desa Plana, Kecamatan Somagede,Kabupaten Banyumas, menjadi bagian Pihak Termohon (PenggugatREICH GTS 1.) me5.
Register : 03-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9910
  • dengan cara sebagaimanatersebut Pasal 3 di atas, oleh karena Tanah waris sebagaimana tersebut PasalHalaman 14 dari 20 halaman Putusan Nomor :1937/Pdt.G/2018/PA.Bms.1 dalam penguasaan PIHAK KEDUA maka PIHAK KEDUA memberikan hakbagian waris PIHAK PERTAMA dalam bentuk uang tunai sejumlah Rp.186.000.000, (Seratus delapan puluh enam juta rupiah) untuk dibagi secarabersama sesuai bagian warisnya sebagaimana tersebut Pasal 3 di atas;Pasal 5Bahwa dengan ditandatanganinya perjanjian ini dan penyerahan hak bagianPIHAK
Register : 07-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 28-10-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11239
  • SUBEDAH Binti BACO tersebut, yatu seperdua (1/2) atau setengahbagian dari harta peninggalan (warisan) tersebut adalah menjadi bagianPIHAK PERTAMA sebagai Ahli Waris sah Almarhumah Anak 1 dansperdua (1/2) atau setengah bagian lainnya dari harta peninggalan(warisan) tersebut adalah menjadi bagian PIHAK KEDUA selaku AhliWaris sah Almarhum Anak 3;2. Bahwa seperdua (1/2) atau setengah bagian dari harta peninggalanAlmarhum Almarhum dan Almarhumah Hj.
Register : 08-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 383/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
285
  • untuk bertemudengan kedua orang anak tersebut setiap2 (dua) kali dalam 1 (satu) bulan denganpembatasan bahwa pihak kedua(Pelawan) tidak boleh mengajak keduaorang anak tersebut untuk menginap dirumah pihak kedua (Pelawan) atauditempat manapun dan pihak kedua(Pelawan) juga tidak boleh mengajakkedua orang anak tersebut pergi keluarkota.Dari Surat Pernyataan Bersama tersebut di atasmenunjukan bahwa harta yang telahdiperoleh/didapatkan dalam pernikahan = antaraTerlawan dengan Pelawan menjadi milik dan bagianPihak
Register : 09-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 40/Pdt.G/2020/PTA.Smd
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : YULIANTI FALENTINA Binti BOEDIMAN, Diwakili Oleh : YULIANTI FALENTINA Binti BOEDIMAN,
Terbanding/Tergugat : MOH. YASIR Bin YASIN
Turut Terbanding/Penggugat II : YULIANTI FALENTINA
15667
  • sedangkan objek sengketa 3.3 harus dinyatakantidak dapat diterima dan obyek sengketa 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.10, 3.11, 3.12 dan3.13, oleh karena tidak didukung buktibukti yang sah dan cukup harus ditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat pada angka 3yang menyatakan mohon agar Majelis Hakim menghukum Tergugat untukmenyerahkan bagian yang menjadi hak Penggugat atas harta bersama, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk dapat menghukum pihak menyerahkan bagianpihak
Putus : 11-05-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 201 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 11 Mei 2016 — MEILIANA VS PT BAJAMARGA KHARISMA UTAMA
4525 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bagianpihak Penggugat, sama sekali tidak berhubungan dengan uang baik tunai,maupun bilyet giro, cek dan lain sebagainya, karena hal itu merupakan tugasdan tanggung jawab bagian lain dari pihak Tergugat;.
Register : 25-09-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 264/Pdt.G/2018/MS.Bna
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11219
  • tempo, maka gugatan tentang objek ini harus dinyatakan premature,dan belum dapat ditetapkan sebagai harta bersama sebelumpenyelesaian dengan pihak ketiga, dengan demikian objek ini dinyatakantidak diterima (NO;)Dan bersesuaian pula dengan gugatan Penggugat;Bahwa berdasarkan hal tersebut, maka PIHAK PERTAMA dan PIHAKKEDUA masingmasing dengan ini menyatakan satu sama lain telahsaling sepakat dan setuju dengan dan telah memperhitungkan segalasesuatu baik keuntungan dan kerugian dan yang menjadi Hak/ BagianPIHAK
Register : 24-10-2019 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3762/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5731

  1. BAGIANPIHAK KEDUA terdiri dari :

HARTA TIDAK BERGERAK

  • PIHAK KEDUA berhak mendapatkan Harta Benda Tidak Bergerak pada Point I huruf d dan e;

HARTA BERGERAK

  • PIHAK KEDUA berhak mendapatkan
    BAGIANPIHAK KEDUA terdiri dari :Halaman 22 dari 27 halaman, Putusan Nomor 3762/Pdt.G/2019/PA.Dpk.HARTA TIDAK BERGERAK PIHAK KEDUA berhak mendapatkan Harta Benda TidakBergerak pada Point huruf d dan e;HARTA BERGERAK PIHAK KEDUA berhak mendapatkan Harta Benda Bergerakpada Point II huruf n, o, p, q, r dan s.2.
Register : 03-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 230/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 27 September 2017 — ALPEN LUGANI VS WIRAWAN, DKK
2612
  • Surat perjanjianmana telah dilegalisir oleh Notaris Mas Suprapto Siswopranoto tanggal 12Oktober 1995 nomor: 2221/L/X/1995.Pasal 1:Bahwa pihak pertama (Wirawan) berjanji menyerahkan hak atau bagianpihak kedua (Alpen Lugini) atas dalam bentuk sejumlah uang sebesar Rp500.000.000 (lima ratus juta rupiah) yang telah disetujui oleh sebab itupihak kedua menyerahkan hak nya yang ada dalam usaha tersebut padapihak pertama.Pasal 2:Bahwa dengan pembayaran tersebut, pihak kedua tidak berhakmencampuri atas segala
Putus : 05-04-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 922/Pid.Sus/2015/PN.Sky
Tanggal 5 April 2016 — MARWAN TARIGAN
37439
  • Saksi EDWARtersebut Saksi Edwar menerima honor sebesar Rp.2.500.000 (duajuta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar berdasarkan surat perjanjian No.01/06/SP/2013tanggal 3 Juni 2013 antara Saksi EDWAR selaku Pihak pertamayang bertindak atas nama warga masyarakat penyedia lahandengan Terdakwa selaku pihak kedua yang bertindak atas namaSaksi PETRUS (Bapak angkat/Donatur) tersebut disepakatibahwa Pihak Kedua harus mengolah lahan hingga siap tanamdengan kondisi baik dan lahan tersebut dibagi 75:25 (75% bagianPihak
    .2.500.000 (duajuta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar berdasarkan surat perjanjian No.01/06/SP/2013tanggal 3 Juni 2013 antara Saksi EDWAR selaku Pihak pertamayang bertindak atas nama warga masyarakat penyedia lahandengan Terdakwa selaku pihak kedua yang bertindak atas namaSaksi PETRUS (Bapak angkat/Donatur) tersebut disepakatiHalaman 75 dari 90 Putusan Nomor 922/Pid.Sus/2015/PN.Skybahwa Pihak Kedua harus mengolah lahan hingga siap tanamdengan kondisi baik dan lahan tersebut dibagi 75:25 (75% bagianPihak
    Saksi EDWARtersebut Saksi Edwar menerima honor sebesar Rp.2.500.000 (duajuta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar berdasarkan surat perjanjian No.01/06/SP/2013tanggal 3 Juni 2013 antara Saksi EDWAR selaku Pihak pertamayang bertindak atas nama warga masyarakat penyedia lahandengan Terdakwa selaku pihak kedua yang bertindak atas namaSaksi PETRUS (Bapak angkat/Donatur) tersebut disepakatibahwa Pihak Kedua harus mengolah lahan hingga siap tanamdengan kondisi baik dan lahan tersebut dibagi 75:25 (75% bagianPihak
Register : 03-11-2011 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA PADANG Nomor 819/Pdt.G/2011/PA.Pdg
Tanggal 30 April 2012 —
162
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak Penggugat Tergugattersebut sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) per bulan sampai anaktersebut dewasa atau mandiri) ;6 Menetapkan harta bersama Penggugat Tergugat sebagai berikut :a Sebuah sepeda motor Yamaha Mio Nomor Polisi BA 6830 WY ;b Sebuah mobil RS Suzuki Swift Nomor Polisi BA 605 GW ;1 Menetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing berhak separoh darinilai harta bersama tersebut ;2 Menghukum kedua belah pihak untuk saling menyerahkan hak bagianpihak
Putus : 28-09-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1062 K/Pdt/2015
Tanggal 28 September 2015 — RISDA Boru DAMANIK, DKK VS HELDEMINA Boru PURBA, DKK
5015 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (seribu dua ratus meter persegi) beserta segala bangunana yang berada diatasnya, yang terletak di Jalan Asahan Nomor 8 Kelurahan Siopat Suhu,Kecamatan Siantar Timur, Kota Pematang Siantar adalah merupakan bagianpihak boru (Juliana Boru Damanik, Dermalina Boru Damanik, KennyRosmasintan Boru Dmanik, Risda Boru Damanik dan Rosella Boru Damanik)Sedangkan terhadap sebidang tanah pertapakan seluas + 1200 m#?
Register : 25-01-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 160/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • berikut;a) Sebidang tanah luas 307 M2 dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor: 360atas nama Pihak Kedua(Iswahyudi), yang terletak di Desa Gemarang, Kecamatan Gemarang,Kabupaten Madiun, Provinsi Jawa Timur;b) 1 (Satu) spring bedwarnaputih, 2 (dua) kasurwarna orange;2) Demi Hukum, bahwa segala hak dan kewajiban atas barang bergerakdan barang tidak bergerak sebagaimana dalam pasal 5 ayat (1) huruf a danb di atas berpindah kepada Pihak Kedua, dan selanjutnya menjadi bagianPihak
Register : 04-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0238/Pdt.G/2021/PA.Tgm
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4535
  • Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat bahwa tanah dan rumahsebagaimana tersebut dalam Pasal 1 ayat (1) menjadi hak bagianPihak Pertama, sedangkan bangunan rumah sebagaimanatersebut pada Pasal 1 ayat (2) beserta isinya adalah hak bagianPinak Kedua.3.
Putus : 22-09-2012 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 11/PDT.G/2012/PN.TPI
Tanggal 22 September 2012 —
494
  • EddyZahari) berjanji akan menyelesaikan bangunan yang menjadi bagianpihak pertama (Tergugat I dan II) selambatlambatnya 24 (dua puluhempat) bulan terhitung sejak ditandatanganinya akta ini, dan apabiladalam waktu 24 bulan Pihak Kedua belum berhasil menyiapkan danmenyerahkan bangunan yang menjadi bagian atau hak/ miliknyaPihak Pertama (Tergugat I dan II), maka Pihak Kedua diwajibkanmembayar denda sebesar 5% (lima persen) dari seluruh unit rumahyang belum diselesaikan, kecuali bila kelambatan tersebutdisebabkan
    maupun secara lain kepada siapa pun jugatermasuk kepada pihak kedua sendiri dengan memakai syaratsyarat yangdipandang baik oleh pihak kedua dihadapan Pejabat yang berwenang seketikasetelah pihak kedua menyelesaikan bangunan yang menjadi hak bagian pihakpertama dan telah terpenuhi seluruh kewajibankewajibannya menurut apa yangtelah ditentukan dalam akta ini.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 10 tersebut maka Pihak Para Penggugatbaru dapat melakukan peralihan (memindah tangankan tanah yang menjadi hak bagianpihak