Ditemukan 434 data
9 — 9
halaman, Putusan Nomor : 1269/Pdt.G/2018/PA.TmK.1269/Pdt.G/2018/PA.Tmk, tanggal 27 Agustus 2018, yang pada pokoknyamengajukan dalil dengan tambahan dan perubahan sebagai berikut :iBahwa pada hari Ahad tanggal 9 Agustus 2015, Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan Tergugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu KotaTasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : 448/43/VIII/2015:Bahwa Penggugat dengan tergugat pernah merasakan kehidupan rumahtangga yang rukun dan bahgia
13 — 5
Bahwa dalam keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahgia dimasa yangakan datang;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Labuha memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilPenggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi;PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.
13 — 8
Bahwa dalam keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahgia dimasayang akan datang;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Labuha memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi;PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.
8 — 6
Bahwa dalam keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahgia dimasayang akan datang;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Labuha memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi;PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.
9 — 8
Bahwa dalam keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahgia dimasayang akan datang;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Labuha memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi;PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.
74 — 13
Bahwa dalam keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahgia dimasa yangakan datang;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Labuha memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilPenggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi;PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.
14 — 4
Bahwa dengan Termohon meninggalkan rumah, dimana Pemohon sudahbisa merasakan hidup senang, tenang bahgia dengan anakanak tanpa adaperbuatan kasar, siksaan, dan perbuatan lainnya yang tidak patut dilakukan dan di perlinatkan kepada Pemohon.9.
Dan Termohonmeninggalkan rumah, dimana Pemohon sudah bisa merasakan hidup senang,tenang bahgia dengan anakanak tanpa ada perbuatan kasar, siksaan, danperbuatan lainnya yang tidak patut di lakukan dan di perlihatkan kepadaPemohon. sejak itu antara Pemohon dan Termohon kurang tahun 2018 sampaidengan sekarang sudah pisah ranjang/pisah tempat tinggal dan sudah sulituntuk hidup rukun kembali.Hal. 7 dari 14 Putusan No. 57/Pdt.G/2019/PA.Lbt.Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon tersebut tidak dibantaholeh
15 — 7
agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat kediaman di Kabupaten Bengkulu Utara di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat sedangkanTergugat bernama Tergugat, karena saksi adalah ayah kandung Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir diRumah sendiri yang beralamat di Pagardewa; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat rukun dan bahgia
/PA.Bn Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir diRumah sendiri yang beralamat di Pagardewa; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat rukun dan bahgia ; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi sekitar 2 tahun yang lalu Tergugat pernah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkanTergugat berselingkuh
14 — 6
bulan, termohon tidak mau kembali lagi ke rumah bersama denganpemohon tanpa sebab dan tanpa alasan yang jelas.Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, pemohon dan termohon berpisahtempat tinggal sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih 1 tahun lamanyatanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri.Bahwa, dengan keadaan rumah tangga seperti yang telah dijelaskan diatasantara pemohon dan termohon sudah tidak ada harapan akan dapat hiduprukun kembali untuk membina rumah tangga yang bahgia
31 — 7
Bahgia Bin M.Taleb, 05011966;7.3. Hafsah Binti M.Taleb, 04031969;7.4. Burhan Bin M.Taleb, 09061972;Hal 2 dari 13 hal. Pts. No. 206/Pdt.G/2019/Ms.Sgi7.5. Jariah Binti M.Taleb, 07051975;7.6. Miswar Bin M.Taleb, lahir 10111979;7.7. Wahyudi Bin M.Taleb, 05051985;8.
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sudah lama tinggal satu desa dengan Pemohon danTermohon;"Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernama M.Taleb yang menikah sekitar tahun 1961 namun saksi tidakmengetahui secara pasti;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon menikah, karenasudah cukup lama dan saksi masih kecil;" Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Bahgia;"Bahwa saksi mengetahui suami pemohon bernama M.
35 — 11
Bahwa dalam keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Tergugatuntuk membina rumah tangga yang bahgia dimasa yang akan datang;Bahwa, berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Labuha memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilPenggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan Putusan amarnya berbunyi :Primer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.
14 — 3
Herda Mayasari binti Mursidi umur 25 tahun2 Maulidia binti Mursidi umur 23 tahun3 Fajaruddin bin Mursidi umur 19 tahun4 Safri bin Mursidi umur 1 bulan (meninggal dunia)3 Munawarah binti Mursidi umur 14 tahundan Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dari awalpernikahan kurang merasakan keharmonisan dan kebahagian akan tetapiPenggugat berusaha untuk hidup bahgia dengan Tergugat, akan tetapiPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan
8 — 1
., umur 10 tahun, semuanya ikutorangtua Penggugat;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dijalanidalam keadaan rukun dan bahgia seperti keluarga pada umumnya, akantetapi sejak sekitar bulan Pebruari 2011 antara Penggugat dan Tergugatselalu terjadi pertengkaran terus menerus yang tidak dapat dirukunkankembali, disebabkan karena :a) Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat lebih dari 3 tahunlamanya;b) Tergugat tidak mengurus Penggugat dan membiarkan begitu sajatanpa memperdulikan
oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 29 Oktober 1992 dan telah mempunyai 2 orang anak, bernamabeeeneeeees , umur 19 tahun dan ........., umur 10 tahun, semuanya ikut orangtuaPenggugat; Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dijalanidalam keadaan rukun dan bahgia
9 — 0
karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa iinPemohon dan tanpa alasan yang sah;e Bahwa selama pergi Termohon tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya hingga sekarang sudah berjalan 5 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelismenilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah dan tidak adakeharmonisan lagi serta sudah sangat kecil kemungkinan untuk diharapkankeutuhannya lagi, oleh karenanya sudah sulit untuk mewujudkan rumah tanggayang bahgia
12 — 2
Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan akan bercerai dengan Termohondikarenakan Termohon pergi meninggalkan Pemohon tidak diketahui alamatnyasampai sekaranmg, sedangkan Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon, danantara Pemohon dengan Termohon sekarang telah pisah selama 6 tahun 11 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas Majelismenilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah dan tidak adakeharmonisan lagi, oleh karenanya sudah sulit untuk mewujudkan rumah tanggayang bahgia
8 — 2
Demikian jugayang dkendaki oleh Undangundang Nomor 1 tahun 1974, pasal 1, yangmenyebutkan bahwa tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga (rumah tan gga)yang bahgia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa dalam kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaiman tersebut diatas, maka cukup beralasan sebagaimana disebutkandalam pasal 39 ayat (2) Undang Undang nomor 1 tahun 1974, Jo.
15 — 2
Mat Bahgia (DPO) yang mana setiap terdakwa membelinyasebanyak setengah kilogram;Bahwa setelah terdakwa mendapatkan ganja kering tersebut selanjutnyaterdakwamembawanya pulang ke rumah dan setibadirumah,terdakwalangsung membuka dan memisahkan biji ganjatersebut ke dalam kertas warna putih, kemudian sebagian ganjaterdakwa keteng/ecer dengan kertas koran sedangkan ganja yang belumdibungkus terdakwa dimasukkan ke dalam goni plastik dan disimpandalam kandang ayam dan sebanyak 15 (lima belas) amplop/obungkusterdakwa
Mat Bahgia(DPO) selain untuk dijual oleh terdakwa juga untuk digunakannya;e bahwa sebelum pihak kepolisian melakukan penangkapan terhadapterdakwa narkotika jenis ganja tersebut sudah ada yang berhasil dijualoleh terdakwa sebanyak 1 (satu) Amp dengan harga Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah)e Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin yang sah dari InstansiPemerintah yang berwenang untuk membeli dan menjual Narkotika jenisganja tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah
Mat Bahgia (DPO);Menimbang bahwa tujuan terdakwa mengeteng narkotika jenis ganjatersebut yaitu untuk dijual Kembali yang mana sebelum terdakwa ditangkap olehpihak kepolisiian tertanggal 09 Oktober 2014 terdakwa sudah berhasil menjualnarkotika jenis ganja tersebut sebanyak 1 (satu) Amp seharga Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);Menimbang bahwa menurut pengakuan terdakwa dipersidanganterdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli narkotika jenis ganja dari Sdr.
6 — 8
Bahwa dalam keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahgia dimasayang akan datang;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Labuha memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi;PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.
8 — 1
antara Pemohon dengan Termohon pisah tempattinggal karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa iinPemohon dan tanpa alasan yang sah, pulang ke rumah orang tuanya sendirihingga sekarang sudah berjalan 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas Majelismenilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah dan tidak adakeharmonisan lagi dan sudah sangat kecil kemungkinan untuk diharapkankeutuhannya lagi, oleh karenanya sudah sulit untuk mewujudkan rumah tanggayang bahgia
10 — 0
pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Oktober tahun 2009 sejak saatitu. antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Oktober2009 sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat berpisahranjang sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana laaknya suami isteri walaupun masih satu rumah ;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelasan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hiduprukun kembali bersama Tergugat untuk membina rumah tanggayang bahgia