Bahria Pina (P), 19 Tahun;9. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;10. Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama islam;11. Bahwa Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut;12.

sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini; Bahwa atas pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Iltelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Bahria

sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau Ssesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya tetap beragama islam hingga saat ini; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Bahria

antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon Il juga tidak memiliki Suami selainPemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki 1(satu) orang anak bernama Bahria

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Udin Kuto bin Kuto) dengan Pemohon II (Bahria Seng binti Seng) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2001 di Desa Pandanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

Udin Kuto bin Kuto, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Pandanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Bahria Seng binti Seng, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Pandanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN41/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Udin Kuto bin Kuto, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa PandangaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Bahria Seng binti Seng, umur 53

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Udin Kuto bin Kuto) danPemohon II (Bahria Seng binti Seng) yang dilaksanakan pada tanggal 09Oktober 2001 di Desa Pandanga Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotai;3.

menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Udin Kuto bin Kuto) Nomor8207010705650002 Tanggal 07 Desember 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Pulau Morotai, bermeterei cukup dan telah sesuaidengan aslinya, diberi kode P.1;Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon II (Bahria

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Udin Kuto bin Kuto) dengan Pemohon II (Bahria Seng binti Seng) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2001 di Desa Pandanga KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi tempat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Udin Kuto bin Kuto) denganPemohon II (Bahria Seng binti Seng) yang dilaksanakan pada tanggal 09Oktober 2001 di Desa Pandanga Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

SALINAN PENETAPANNomor 166/Pdt.P/2020/PA.NnkZaz 2Shy VesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal Pengadilan AgamaNunukan telah menjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Baheria alias Bahria binti Darise, tempat tanggal lahir Bulukumba, 01 Januari1971, NIK. 6405064101710005, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal

dikeluarkan oleh Rektor Universitas Halu Oleo,Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan tanggal 04 November 2014, telahbermeterai cukup dan dinazegelen pos, telah pula dicocokkan sesualdengan aslinya oleh Hakim pemeriksa diberi tanda dengan P.8;Asli surat kuasa pihak orang tua calon suami anak Pemohon atas namaNanna bin Lanando tertanggal 5 Agustus 2020, telan bermeterai cukup danbercap pos (nazegelen), oleh Hakim pemeriksa diberi tanda dengan P.9;Asli Surat Keterangan Nomor 70/SKKNU/VII/2020 atas nama Bahria

saksi mengetahui calon suami anak Pemohon telah bekerjasebagai karyawan swasta dengan penghasilan kurang lebihRp.2.500.000,00 (satu juta rupiah) per bulan; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon selaku orang tua calon istri dan orangtua calon suami telah setuju dengan rencana pernikahan tersebut dansiap untuk ikut bertanggung jawab dalam membimbing dan membanturumah tangga keduanya kelak; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon adalah ibu dari Nurhaliza yangbernama Baheria yang sama saja dengan orang atas nama Bahria

P/2020/PA.NnkMenimbang, bahwa bukti P.10 berupa Surat Keterangan Nomor70/SKKNU/VII/2020 yang menerangkan bahwa Pemohon bernama Baheriayang pada bukti tertulis lainnya disebutkan nama Bahria merupakan orang yangsama, bukti bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sehinggaakan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasar bukti surat P.11 berupa Surat PenolakanPernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan Nunukan, yang memberikaninformasi bahwa tidak terpenuhinya syarat usia menikah

,sehingga bukti tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dibuktikandan dikuatkan dengan alatalat bukti di persidangan, Hakim menemukanfaktafakta yang menjadi fakta hukum tetap sebagai berikut : Bahwa Pemohon benar bernama Baheria alias Bahria; Bahwa, benar anak Pemohon bernama Nurhaliza binti Abdul Samad akanmenikah dengan calon suaminya yang bernama Masrarudin bin Nanna, lahirtanggal 26 Januari 1990 berumur 30 tahun; Bahwa, benar ayah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Mimin bin Bahria) dengan Pemohon II (Itoh Masitoh binti Mahpud) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 1984 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Timur, Kabupaten Karawang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Timur Kabupaten Karawang untuk dicatat dalam daftar

PEN ETAPANNomor 411/Pdt.P/2019/PAKrw.wo 2G DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara:Mimin bin Bahria, NIK: 3215262606590002 tempat dan tanggal lahir: Garut, 26Juni 1959, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diAdiningrat, RT 003 RW 012, Kelurahan Adiarsa Timur,Kecamatan Karawang

Bahwa Pada Tanggal 25 Januari 1984, Pemohon (Mimin bin Bahria) danPemohon II (Itoh Masitoh binti Mahpud) telah melangsungkan pernikahanHal. 1 dari 8 Penetapan No.411/Pdt.P/2019/PA Krwmenurut tata cara Agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karawang Timur, Kabupaten Karawang;Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon Il bernama Mahpud dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Udin Saripudin, 2.

Rahmat, dan mas kawinnya denganseperangkat alat shalat dibayar tunai, dengan Ijab Kabul antara Pemohon (Mimin bin Bahria) dengan Wali Pemohon II dibimbing oleh amil setempaty;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak pulasesusuan serta antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupunperaturan perundangundangan yang

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Mimin bin Bahria) denganPemohon II (Itoh Masitoh binti Mahpud) yang dilaksanakan pada tanggal 25Januari 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarawangTimur, Kabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Karawang Timur, Kabupaten Karawang;4. Membebankan Pemohon !

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Mimin bin Bahria)dengan Pemohon II (Itoh Masitoh binti Mahpud) yang dilaksanakan padatanggal 25 Januari 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKarawang Timur, Kabupaten Karawang ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Timur, Kabupaten Karawanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Bahria Budiman (P),b. Farida Budiman (P),c. Haryono Budiman (L),d. Syukur Budiman (L),e. Rahmat Budiman (L),f. Iksan Budiman (L),g. Kurnia Budiman (P),h. Kamarun Budiman (L),i. Emi Budiman (P),j.

menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 10 (Sepuluh) orang anak lakilaki bernama Bahria

berupa uang Rp. 400;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan serta tidak ada hubungan darah, semenda atausesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyatetap beragama islam hingga saat ini;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 10 (Sepuluh) orang anak bernama Bahria

untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahHalaman 7 / 11 Penetapan Nomor 894/Pdt.P/2019/PA.MORTBbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon II juga tidak memiliki suami selainPemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah dikaruniaisepuluh orang anak bernama Bahria

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan harmonis namun pada akhir bulan Mei 2014 sudah mengalamiketidakharmonisan karena Termohon sering melihat Pemohon berboncengandengan perempuan lain yang bernama Bahria, kemudian hal tersebutditanyakan oleh Termohon kepada Pemohon dan Pemohon mengakui adahubungan dengan perempuan tersebut yang bernama Bahria;5.

Bahwa puncak perselishan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi pada pertengahan bulan Januari 2015 karena Termohon tidak tahanlagi dengan sikap Pemohon yang berselingkuh dengan seorang perempuanbernama Bahria dan pada saat itu juga Termohon pergi meninggalkanPemohon pulang ke rumah orang tua Termohon Saleppa;6. Bahwa semenjak itu antara Premohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi dan saling memperdulikan lagi hingga berpisah tempat tinggalselama 7 bulan lamanya;7.

Pemohon dan Termohon telah menempu upaya mediasi, namunsesuai laporan Mediator (Dwi Anugerah, S.H.I.) tanggal 22 Oktober 2015, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa telah dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa pada poin 1,2 dan 3 adalah benar; Bahwa poin ke4 adalah benar, Pemohon bukan hanya berboncengan denganperempuan bernama Bahria

PekerjaanUSAHA CUCI MOTOR, bertempat tinggal di KABUPATEN MAJENE, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Saleppa selama 11 tahun 2 bulan; Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon dengan Termohon hiduprukun dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi melihat sejak tahun 2014 Pemohon dengan Termohon seringbertengkar mulut; Bahwa penyebabnya adalah Pemohon berselingkuh dengan perempuanlain bernama Bahria

namun sudah tinggal serumah dengan perempuan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohonmengakui benar Pemohon dengan perempuan bernama Baharia sudah tinggalserumah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Pemohonmengajukan dua orang saksi yang telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang bahwa saksi pertama menerangkan saksi dengar dari orang tuasaksi bahwa sudah lama Pemohon dengan Termohon sering bertengkar karenaperempuan yang bernama Bahria, dan saksi kedua

Bahwa Pemohon saat hidup bersama dengan Almarhum Sabbi bin Pasautelah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama Bahria binti Sabbi,lahir di Gaya Baru pada tanggal 8 Januari 1977;7. Bahwa pernikahan Pemohon dan Almarhum Sabbi bin Pasau tidak terdaftarpada Kantor Urusan Agama karena Pernikahan terjadi sebelum adanyaUndangUndang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan;8.

Ambo Tang bin Langga, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Desa Gaya Baru, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenBone, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal orang bernama Subu binti Baco Bulengtelah menikah dengan Sabbi pada tahun 1965; Bahwa Subu dan Sabbi telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Bahria; Bahwa saksi hadir saat Subu dengan Sabbi melangsungkanpernikahan; Bahwa pada saat Subu dan Sabbi melangsungkan pernikahan

Genda bin Salama, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Desa Gaya Baru, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi mengenal orang bernama Subu binti Baco Bulengtelah menikah dengan Sabbi pada tahun 1965; Bahwa Subu dan Sabbi telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Bahria; Bahwa saksi hadir saat Subu dengan Sabbi melangsungkanpernikahan; Bahwa pada saat Subu dan Sabbi melangsungkan pernikahan yangmenjadi

Menetapkan Pemohon ( Bahria Dg. Mangata) sebagai waliyang syah menurut hukum bagi anak yang bernama Nabil Rizqullah Hi.Hal. 2 dari 10 Hal. Putusan No.406/Pat.G/2019/PA.LwkAbd.Latif, lahir 31 Juli 2004 sebatas Penandatanganan Akta PemberianHak Bersama (APHB) ;3.

Bahria Daeng Mangata, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Banggai, tanggal 15122018. Bukti tersebut telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dansesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen. olehKetua Majelis diberi tanda P.3, paraf dan tanggal;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7201LT300120180013 an. Nabil Rizquilah Hi Abd Latif, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Banggai,Hal. 3 dari 10 Hal.

Putusan No.406/Pat.G/2019/PA.LwkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran atas nama Nabil Rizqulilah Hi Abd Latif, lahir padatanggal 31 Juli 2004 dari pasangan suami istri Abd Latif dengan Bahria Dg.Mangata (Pemohon), maka harus dinyatakan terbukti bahwa Nabil Rizqullahadalah anak kandung Pemohon dengan Abd Latif dan anak tersebut saat initelah berusia kurang lebih 15 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 yang berupa fotokopi aktaKematian yang menerangkan

Menetapkan Pemohon (Bahria Dg. Mangata binti) sebagai walisah dari anak yang bernama Nabil Rizqullah Hi. Abd. Latif;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (PAI bin WARGI) dengan Pemohon II (BAHRIA binti SUYET) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 1995 di Desa Kabupaten Lumajang;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 0416/Pdt.P/2012/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertamatelah memberikan penetapan dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah yang diajukan olehPAI bin WARGI, Umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG, sebagai "Pemohon I";BAHRIA binti SUYET, Umur 35 tahun, Agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman diKABUPATEN LUMAJANG

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (PAI binWARGI) dengan Pemohon II (BAHRIA binti SUYET) yangdilaksanakan pada tanggal O07 Oktober 1995 di rumahorangtua Pemohon II di Desa Kabupaten Lumajang;3.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (PAI binWARGI) dengan Pemohon II (BAHRIA binti SUYET) yangdilaksanakan pada tanggal O7 Oktober 1995 di DesaKabupaten Lumajang;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belasribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan dalam musyawarahMajelis pada hari Kamis tanggal O03 Januari 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1434Hijriyah oleh kami Drs. ABD.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Bahria NIK7309094107850160 tanggal 6 Desember 2012 dan Usman, NIK7309090107780147, tanggal 6 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Provinsi Sulawesi Selatan Kabupaten Maros, telah dibubuhi meterai cukup,distempel Pos, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, kKemudian olehHakim diberi kode P4.5.

Saksi ke 2, tanggal lahir 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Imam Dusun Samboeja, bertempat kediaman di Samboeja, DesaSamboeja,Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Bahria karena istri Saksisaudara kandung dengan suami Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama nama anak Pemohon, karena anak tersebut telah pacaranHalaman 8 dari 21 Penetapan Nomor 450/Padt.P/2020/PA.Mrsdengan

/2020/PA.Mrsanak Pemohon tersebut telah didaftarkan di Kantor Urusan Agama KecamatanSimbang, Kabupaten Maros tetapi Kepala Kantor Urusan Agama tersebutmenolak untuk melaksanakan pernikahannya dengan alasan bahwa anakPemohon (calon mempelai wanita) kurang umur atau belum mencapai 19tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 (fotokopi Kutipan AktaKelahiran) dan bukti P3 (fotokopi ijazah SMK) menerangkan kalau nama anakPemohon lahir pada tanggal 9 September 2002 dari pasangan suami istriUsman dan Bahria

yang saat ini baru berumur 18 tahun 2 bulan, sehinggaterbukti kalau anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah (19 tahun).Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 (fotokopi Kartu TandaPenduduk Pemohon dan Suami Pemohon) dan bukti P5 (fotokopi KartuKeluarga Pemohon) terbukti bahwa Pemohon bernama Bahria binti Dg.

karena ituketerangan kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, dihubungkandengan keterangan kedua calon mempelai, keterangan orang tua calonmepelai lakilaki serta bukti Surat serta keterkaitan keterangan kedua orangsaksi di persidangan diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon (Bahria

MUSDALIFAH datang menanyakantanahnya kendapa saudari BAHRIA yang dikerja untuk membuattempat wudhu dan wc tanpa sepengetahuan Hj. MUSDALIFAH lalutibatiba datang saudari HANIPANG dan langsung marahmarahmaka terjadilah pertengkaran mulut;e Bahwa sudah tidak ada perbuatan lain yang dilakukan oleh Hj,MUSDALIFAH kepada HANIPANG, Hj.

MUSDALIFAH dan HANIPANGhampir berkelahi namun dipisahkan oleh HERMAN dan BAHRIAyang mana HERMAN memeluk HANIPANG dan ia melihatHANIPANG sempat merontaronta ingin membebaskan dirisementara BAHRIA dan H. MAKKA suami dari Hj. MUSDALIFAHlangsung memeluk Hj.

BORONG dan Saksi ANDI MARDIANA Binti MAKMUR denganketerangan Terdakwa diperoleh fakta yakni pada hari Senin tanggal 20Juni 2011 sekitar jam 09.30 Wita benar Terdakwa bertengkar mulutdengan saksi HANIPANG di samping Mesjid Nur Jamaah di KampungLimpomajang Kelurahan Mappasaile Kecamatan Pangkajene KabupatenPangkep akan tetapi Terdakwa tidak pernah melakukan penganiayaanterhadap saksi HANIPANG yang terjadi adalah saling tunjuk menunjuk danbertengkar mulut kemudian dipisahkan oleh HERMAN dan BAHRIA;Menimbang

Penuntut Umum:
WENDRY FINISA, SH
Terdakwa:
1.RAMA DANI Bin AHMAD HUSEN Pgl DANI
2.KHAIRUL AMRI Bin BAHRIA Pgl BUJANG

Dani bersamadengan terdakwa II Khairul Amri Bin Bahria Pgl.

Dani bersama dengan terdakwa IlKhairul Amri Bin Bahria Pgl.

Dani bersama denganterdakwa II Khairul Amri Bin Bahria Pgl.

Kebun seluas + 1.125 m2 terletak di Kampung Lembang DesaJojjol, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas: Utara dengan Kebun Kacong; Barat dengan kebun Bahria; Selatan dengan kebun Sanneng; Timur dengan kebun Sultan;dibeli pada tahun 2000 dari Takdir;4.3.

Kebun seluas + 1300 m* yang terletak Kampung Lembang DesaJojjolo, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas:Utara dengan Kebun Salajung;Timur dengan Salam;Selatan dengan kebun Bahar;Barat dengan kebun Penggugat;dibeli pada tahun 2005 dibeli dari Bahria;Hal. 2 dari 30 Putusan Nomor 293/Pdt.G/2016/PA. Blk4.4.

terletak di Kampung Lembang Desa JojjoloKecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba, dengan batasbatas: Utara dengan Kebun Kacong; Barat dengan kebun Bahria; Selatan dengan kebun Sanneng; Timur dengan kebun Sultan;dibeli pada tahun 2000 dari Takdir;Hal. 4 dari 30 Putusan Nomor 293/Pdt.G/2016/PA. Blk2.3.

terletak di Kampung Lembang Desa Jojjolo,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas:Utara dengan Kebun Kacong;Barat dengan kebun Bahria;Selatan dengan kebun Sanneng;Timur dengan kebun Sultan;dibeli pada tahun 2000 dari Takdir;c. Kebun seluas + 1300 m?

yang terletak Kampung Lembang DesaJojjolo, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas: Utara dengan Kebun Salajung; Timur dengan Salam; Selatan dengan kebun Bahar; Barat dengan kebun Penggugat;dibeli pada tahun 2005 dibeli dari Bahria;d. Sawah terletak di dusun Bontomihu Desa Batu Lohe KecamatanBulukumpa Kabupaten Bulukumba, seluas + 3000 m?

BAHRIA YATIM, Dkk sebagai Para Penggugat melawan Kepala Kantor PertanahanKota Pekanbaru sebagai Tergugat dan LINDAWATY sebagai Tergugat II Intervensi yangtelah diputus pada tanggal 19 Agustus 2009 dengan amar putusan :MENGADILIDALAM EKSEPSI : Menerima Eksepsi Tergugat dan Eksepsi Tergugat II Intervensi;DALAM POKOK SENGKETA : 1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;2.

BAHRIA YATIM,DkkHal. 13 dari 44 Hal. Putusan No. 8/P/FP/2021/PTUN.PBR11.12.sebagai Tergugat dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU sebgai TergugatXIII sebagaimana Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 11/PDT.G/2015/PN.PBRtanggal 26 Februari 2015 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor159/PDT/2016/PT.PBR tanggal 19 Desember 2016 Jo.

Bahria Yatim .DKK, Melawan Ny.Lindawaty, dkk. dan Kepala Kantor Pertanhan Kota Pekanbaru (Sesuai dengan asli);Putusan Nomor: 159/PDT/2016/PT.PBR tanggal 19 Desember 2016dalam perkara antara Ny. Hj. Bahri Yatim. DKK. Melawan Ny.Hal. 21 dari 44 Hal. Putusan No. 8/P/FP/2021/PTUN.PBR5. Bukti P56. Bukti P67. Bukti P78. Bukti P89. Bukti P910.

Bahria Yatim.DKK, sebagai Para Penggugat/Para Pembanding Melawan KepalaHal. 23 dari 44 Hal. Putusan No. 8/P/FP/2021/PTUN.PBR5.6.D8.9.Bukti T5Bukti T6Bukti T7Bukti T8Bukti T9Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru sebagai Tergugat/Terbanding danLindawaty sebagai Tergugat II Intervensi/Terbanding Il (Sesuai dengan asli);Putusan No. 139K/TUN/2010, tanggal 30 Juni 2010 Antara KepalaKantor Pertanahan Kota Pekanbaru,DK Melawan Hj. Bahria Yatim.

Bahria Yatim. DKK Dan Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru (Sesuai dengan asli);Surat Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor:W1.TUN.6.363/Prk.02.02/V1/2014 tanggal 17 Juni 2014 kepada KepalaKantor Pertanahan Kota Pekanbaru, Perihal : Perintah PelaksanaanPutusan Mahkamah Agung RI. No.38 PK/TUN/2012 tanggal 9 Mei 2012Jo Putusan Mahkamah Agung RI.

istri yang sah;Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Daruba, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 06 Desember 1965;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sarafu;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ibrahim Kira dan Hamja Baba;Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 50 dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IlPerawan;Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 8 orang anak bernama Hikam,Nuraini, Sakdin, Novan, Balinu Mahmud; Asma, Sarnawia, dan Bahria

Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Daruba, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 06 Desember 1965; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sarafu; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ibrahim Kira dan Hamja Baba; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 50 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 8 orang anak bernama Hikam,Nuraini, Sakdin, Novan, Balinu Mahmud; Asma, Sarnawia, dan Bahria

1965 di Desa Daruba, Kecamatan Morotai Selatan, KabupatenPulau Morotai yang dilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan walinikah bernama Sarafu serta saksisaksi nikah Ibrahim Kira dan Hamja Baba,mahar nikah berupa Uang Sejumlah Rp. 50 dibayar tunai, pada saat akad nikahPemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan, tidak adalarangan hukum untuk keduanya menikah dan Para Pemohon telah dikaruniai 8orang anak bernama Hikam, Nuraini, Sakdin, Novan, Balinu Mahmud; Asma,Sarnawia, dan Bahria

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Muh Firmansyah Arifin bin Abd Rahim Arifin, Tanggal Lahir 20 Juni 1998(umur 21 tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBelum Bekerja, bertempat tinggal di Desa Sangowo KecamatanMorotai Timur Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Bahria

Iltersebut;12.Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muh Firmansyah Arifin) danPemohon II (Bahria

Saksi: BAHRIA, Umur /tanggal lahir 52 Tahun/ 20 Mei1960 , Agama Islam, Alamat Roburan Dolok KecamatanPanyabungan Selatan Kab.

P1l yang menerangkan benarpemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri yangbernama Maksum Nasution dan Hasni Nasution ;Menimbang, bahwa sedangkan bukti P2, P3, dan P4berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dan SuratKeterangan Lahir sebagai bukti pendukung tentang identitasdari pemohon dan Kutipan Akte Nikah yang menerangkan orangtua pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 25September 1974 ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s/d P4 telahdibenarkan oleh saksi Siti Aisyah dan Bahria

BAHRIA. Berdasarkan suratperjanjian jual hilang tanah sawah tanggal 22111969 (copyterlampir) ;Berdasarkan uraian tersebut di atas kami selaku Tergugatmenyatakan menolak seluruhnya atas gugatan Penggugat ;Menimbang bahwa terhadap gugatan penggugat tersebut tergugat II danTergugatsebagai bIll memberikan jawaban tertanggal 22 Desember 2014 pada pokoknyaa1. Saya B. Hernik tidak menempati tanah sengketa seluas 7240 M2 karenatanah yang ditempati B.

Bahria telah meninggal dunia dan tanah tersebut sekarangdikuasai oleh P. Ahmad dan B.

BAHRIA, berdasarkan perjanjian jual hilang tanahsawah tanggal 22111969 ;e Bahwa Tergugat Il dan Tergugat Ill tidak menempati tanah objeksengketa seluas 7240 M2, tanah yang ditempati di luar tanah P. SUMOKASMIDIN ;e Bahwa Tergugat IV dan Tergugat V menempati tanah tersebut karenamembeli kepada P.

Bahria sekitar tahun1960 an.

BAHRIA, berdasarkan perjanjian jual hilang tanah sawahtanggal 22111969. Dalil Tergugat ini bersesuaian dengan hasil pemeriksaansetempat, dimana dari pemeriksaan setempat tersebut Majelis Hakimmenemukan fakta bahwa No. 1479 atas nama P. BARIAH tersebut padatanggal 2691969 dijual ke No. 1810 atas nama P. AHMAD bin P.

BAHRIA. Berdasarkan surat perjanjian jual hilang tanah sawahtanggal 22111969 (copy terlampir) ;3 Berdasarkan uraian tersebut di atas kami selaku Tergugat menyatakan menolakseluruhnya atas gugatan Penggugat ;Menimbang bahwa terhadap gugatan penggugat tersebut tergugat II dan Tergugat IIImemberikan jawaban tertanggal 22 Desember 2014 pada pokoknya sebagaiberikut :1 Saya B. Hernik tidak menempati tanah sengketa seluas 7240 M2 karena tanah yangditempati B.

Bahria sekitar tahun 1960an , tetapi gadainya berapa saksi tidak tahu ;Bahwa P. Bahria telah meninggal dunia dan tanah tersebut sekarang dikuasai oleh P.Ahmad dan B.

BAHRIA, berdasarkan perjanjian jual hilang tanah sawah tanggal 22111969 ;e Bahwa Tergugat II dan Tergugat III tidak menempati tanah objek sengketa seluas 7240M2, tanah yang ditempati di luar tanah P,.

Bahria sekitar tahun 1960 an.

BAHRIA, berdasarkanperjanjian jual hilang tanah sawah tanggal 22111969. Dalil Tergugat I ini bersesuaian denganhasil pemeriksaan setempat, dimana dari pemeriksaan setempat tersebut Majelis Hakimmenemukan fakta bahwa No. 1479 atas nama P. BARIAH tersebut pada tanggal 2691969dijual ke No. 1810 atas nama P. AHMAD bin P.