Ditemukan 46 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-10-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Dgl Tanggal 18 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.MAIKEL F. KORENGKENG, S.H.
2.DENI MULIAWAN,SH
Terdakwa:
ABDUL KADIR alias ANGEL
44 — 10
1.MAIKEL F. KORENGKENG, S.H.
2.DENI MULIAWAN,SH
Terdakwa:
ABDUL KADIR alias ANGEL
44 — 10
ANGEL ditangkap oleh petugas Kepolisian dari Polres Donggala yakni SaksiASWIADI dan Saksi M.SAIFUL SYUKUR disaksikan oleh Saksi SAIFUL BAHRIal.
Register : 03-02-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 11/Pid.B/2016/PN.Bnr Tanggal 21 Juni 2016 — Terdakwa-ISKANDAR Als. YAHYA IDRUS Bin MARTA WIRANA
68 — 12
68 — 12
Banjarnegara yaitu saksi sendiri dan suratPenetapan dari Pengadilan Negeri Banjarnegara Nomor : 13/Pdt.P/1992/PNBjn, pada tahun 1992, Surat Pernyataan dari pihak keluarga Mbok BAHRIAL SUPINEM tertanggal 6 Nopember 1983 ;Bahwa tanah di blok Delisen Persil No: 15.a kelas II.d seluas 0.519 Ha.turut dukuh Delisen Desa Sawal, Kec. Sigaluh, Kab.
Banjarnegara yaitu ibu kandung saksi dan suratPenetapan dari Pengadilan Negeri Banjarnegara Nomor : 13/Pdt.P/1992/PNBjn, pada tahun 1992, Surat Pernyataan dari pihak keluarga Mbok BAHRIAL SUPINEM tertanggal 6 Nopember 1983 ;Bahwa saksi memperoleh tanah tersebut setelah Bapak kandung saksi Sdr.PRAPTO PRAMONO meninggal sejak tahun 2007 karena saksimerupakan anak kandungnya saksi berhak atas tanah itu, sebelumnya milikbapak kandung saksi Sdr.
Mbok BAHRI AL SUPINEM menikah lagidengan Sdr, AHMAD BAHRI namun tidak mempunyai anak dan mengangkatanak bernama PRAPTO PRAMONO yang masih keponakan dari Mbok BAHRIAL SUPINEM, Sdr, PRAPTO PRAMONO dirawat disekolahkan sampaidinikahkan oleh Mbok BAHRI AL SUPINEM setelah Mbok BAHRI ALSUPINEM sudah tua Sdr.
Register : 09-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 73/Pid.B /2014/PN Psb Tanggal 16 Juli 2014 — EDI PASARIBU Pgl EDI Bin SABAR
27 — 17
27 — 17
BAHRIAL Pgl BARIAL Bin BKHTIAR ( Alm ); Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Maret 2014 sekira pukul 07.00 Wibbertempat di warung milik saksi ATRIADI di Perumahan Lahan Il PTAgrowiratama Jorong Air Haji Nagari Sungai Aua Kec.
Register : 21-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN Rgt Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HAYATU COMAINI, S.H., M.H.
Terdakwa:
TOBRANI alias SITOB bin M. SUTAN alm
122 — 39
HAYATU COMAINI, S.H., M.H.
Terdakwa:
TOBRANI alias SITOB bin M. SUTAN alm
122 — 39
delik yang dilarang oleh undangundang;Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut termasuk dalamdelik Formil;Bahwa apabila suatu tindak pidana masuk dalam delik formil maka kitatidak perlu membuktikan delik materilnya;Menimbang, bahwa atas keterangan ahli tersebut, Terdakwa menyatakantidak mengerti terhadap keterangan ahli tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge), yang memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan, yaitu:1.Saksi RAJA BAHRIAL
Register : 04-03-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 154/Pdt.G/2021/PA.Prgi Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 34
83 — 34
gugatannya tersebut, PenggugatRekonvensi mengajukan alat bukti bertanda PR.3, bukti mana menerangkan bahwaPutusan Nomor 154/Pdt.G/2021/PA.Prgi Page 105petak kios/Los Pasar dengna ukuran 4 X 6 M di Lokasi Pasar Tolai merupakan hakpakai, sedangkan Tergugat Rekonvensi untuk membuktikan dalil bantahannya telahmengajukan alat bukti TR1, bukti mana menerangkan bahwa petak kios/Los Pasar yangterletak diatas tanah Desa Kompleks Pasar Tolai Hak Guna Pakai telah diserahkan olehPemerintah Desa Tolai kepada Bahrial
angka 1.5hanya didukung oleh keterangan satu orang saksi, keterangan saksi mana dikualifikasisebagai keterangan saksi unus testis nullus testis sehingga tidak memenuhi batasminimal pembuktian, sedangkan Tergugat Rekonvensi untuk membuktikan dalilbantahannya telah mengajukan alat bukti TR1, bukti mana menerangkan bahwa petakPutusan Nomor 154/Pdt.G/2021/PA.Prgi Page 107kios/Los Pasar yang terletak diatas tanah Desa Kompleks Pasar Tolai Hak Guna Pakaitelah diserahkan oleh Pemerintah Desa Tolai kepada Bahrial
Register : 04-03-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 154/Pdt.G/2021/PA.Prgi Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 40
74 — 40
gugatannya tersebut, PenggugatRekonvensi mengajukan alat bukti bertanda PR.3, bukti mana menerangkan bahwaPutusan Nomor 154/Pdt.G/2021/PA.Prgi Page 105petak kios/Los Pasar dengna ukuran 4 X 6 M di Lokasi Pasar Tolai merupakan hakpakai, sedangkan Tergugat Rekonvensi untuk membuktikan dalil bantahannya telahmengajukan alat bukti TR1, bukti mana menerangkan bahwa petak kios/Los Pasar yangterletak diatas tanah Desa Kompleks Pasar Tolai Hak Guna Pakai telah diserahkan olehPemerintah Desa Tolai kepada Bahrial
angka 1.5hanya didukung oleh keterangan satu orang saksi, keterangan saksi mana dikualifikasisebagai keterangan saksi unus testis nullus testis sehingga tidak memenuhi batasminimal pembuktian, sedangkan Tergugat Rekonvensi untuk membuktikan dalilbantahannya telah mengajukan alat bukti TR1, bukti mana menerangkan bahwa petakPutusan Nomor 154/Pdt.G/2021/PA.Prgi Page 107kios/Los Pasar yang terletak diatas tanah Desa Kompleks Pasar Tolai Hak Guna Pakaitelah diserahkan oleh Pemerintah Desa Tolai kepada Bahrial