Bahwa pada tanggal 09 Juli 1972, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di Desa Binderang,Kecamatan Lokpaikat, Kabupaten, dinikahkan oleh Penghulu DesaBinderang bernama Bahtar dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Husni dengan mahar uang sebesar Rp. 10.500 (SepuluhHal 1 dari 13 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0136/Pdt.P/2015/PA.Rturidu lima ratus rupiah) yang disaksikan oleh orang banyak serta 2 (dua)orang saksi yang ditunjuk bernama : Guru Aliamin

Desa Binderang, RT. 001RW. 001, Kecamatan Lokpaikat, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaya Saudara sepupu Pemohon II, Pemohon bernama Ramli danPemohon II bernama Rustiati ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah lebih 40 (empat puluh) tahun lalu Desa Binderang ; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahpenghulu Bahtar

; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il,kemudian berwakil kepada penghulu Bahtar ; Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan PemohonI!

KabupatenTapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga, Pemohon bernama Ramli dan Pemohon II bernamaRustiati ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah sudah 40 (empat puluh) tahun di Desa Binderang ;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah ;Hal 5 dari 13 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0136/Pdt.P/2015/PA.RtuBahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahpenghulu Bahtar

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bahtardengan Pemohon karena ayah kandung Pemohon II berwakil kepadapenghulu Bahtar;. Bahwa ijabd gqabul berlangsung secara jelas beruntun dan tidakberselang waktu ;. Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah uang sejumlah Rp 10.500 (sepuluh ribu lima ratus rupiah) ;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Septika Aisyah binti Bahtar untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Aldi Saputra bin Asmar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakiyang bernama Bahtar bin Nuan Dt.Bangke pada tahun 2003, dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernamaSeptika Aisyah binti Bahtar, lahir tanggal 22 September 2004;2. Bahwa Pemohon telah bercerai secara resmi dengan mantan suami Pemohon(Bahtar bin Nuan Dt. Bangke) pada tahun 2014, sehingga sekarang anakPemohon yang bernama Anak Pemohontersebut berada dalam pengasuhanPemohon selaku ibunya;3.

Asmar telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasihsekitar 1 tahun;Bahwa Pemohon menginginkan agar Anak Pemohondengan Aldi Saputra binAsmar segera dinikahkan karena Pemohon selaku orang tua sangat khawatiranakanak tersebut melakukan perbuatan yang melanggar hukum;Bahwa hubungan kedua anak tersebut, Anak Pemohondengan Aldi Saputrabin Asmar sudah sangat dekat, Aldi Saputra bin Asmar sering datangberkunjung ke rumah Pemohon untuk bertemu dengan anak Pemohon yangbernama Septika Aisyah binti Bahtar

ADUL (Alm) danterdakwa IL BAHTAR Als AR Bin BASRI (Alm) sera Sdr. HARSANI AlsANANG LATAT berboncengan beriga dengan mengerdarai sepeda motorjenis Honda Supra wama Siler milk terdakwa ll BAHTIAR Als AR BinBASRI (Alm) sedangkan terdakwa Ill HASANUL BASRI Als SANUL Bin H.Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 177/Pid.B/2015/PN.Pli.HAMSAN, Sdr. ARUL dan Sdr.

AGUS yang belum tertangkap sebelumnya berkumpul di bundaranPalagan Batakan dengan maksud untuk merencanakan mengambil barangmilik orang lain, setelah larut malam tepatnya pada har Jumat tanggal 9 Januari2015 sekitar pukul 01.00 Wita kemudian terdakwa Askatan Als Atan Bin HAdul (Alm), Terdakwa Il BAHTAR Als IAR serta Sdr.

HARSANI Als ANANGLATAT berboncengan bertiga berangkat dengan mengendarai sepeda motorjenis Honda Supra wama Silver milik Terdakwa Il BAHTIAR Als JAR ke rumahTerdakwa Il BAHTAR Als AR sedangkan terdakwa, Sdr.

HARSANI Als ANANG LATAT berboncenganbertiga berangkat dengan mengendarai sepeda motor jenis Honda Supra wamaSiver milk terdakwa I BAHTAR ke rumah terdakwa I. BAHTIAR Als ARsedangkan terdakwa Il HASANUL BASRI Als SANUL, Sdr.

HARSANI AlsANANG LATAT melihat 1 (Satu) buah Hand traktor yang berada di sawah tersebutkemudian terdakwa Askatan Als Atan Bin H Adul (Alm), Terdakwa Il BAHTAR AlsIAR sera Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa:e (satu) buah buku nikah berwarna coklat milik terdakwa An.USMANNASER Alias US;Dikembalikan kepada korban MARYATI HI BAHTAR Alias YATI;4.

Ternate Selatan Kota Ternate, tepatnya di rumahKorban MARYATI HI BAHTAR Alias YATI, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTernate, telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga, yang dilakukan oleh suami terhadap isteri atau sebaliknya yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatanatau mata pencaharian atau kegiatan seharihari yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagaimana berikut:

Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan didalam berita acara pemeriksaan penyidik adalah benarketerangan Terdakwa;Bahwa Terdakwa akan memberikan keterangan sehubungan dengan TindakPidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Bahwa yang melakukan Tindak Pidana Kekerasan dalam Rumah Tanggatersebut adalah Terdakwa sendiii dan yang menjadi korbannya adalah isteriTerdakwa yang bemama Maryati Hi Bahtar

bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa para saksi dan Terdakwa pernah memberikan keterangan diPenyidik dan keterangan didalam berita acara pemeriksaan penyidikadalah benar;Bahwa para saksi dan Terdakwa akan memberikan keterangansehubungan dengan Tindak Pidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Bahwa yang melakukan Tindak Pidana Kekerasan Dalam Rumah Tanggaadalah Terdakwa Usman Naser Alias Us dan yang menjadi korbannya adalahMaryati Hi Bahtar

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ERIANDA alias ERI alias KETEN Bin BAHTAR (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
1.RONI SAPUTRA,SH
2.ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
ERIANDA Als ERI Als KETEN Bin BAHTAR Alm

Menyatakan Terdakwa ERIANDA alias ERI alias KETEN Bin BAHTAR(Alm) tersebut diatas, terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah Ayah Kandung bernama DAMER dengan mas kawin berupa uangHal. 1 dari 12 hal Penetapan Nomor 0229/Pdt.P/2018/PA.Bicn10.11.12.sebesar Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai, dan yangmenjadi munakih (yang menikahkan) adalah MUHAMMAD TAHER dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama BAHTAR dan SAHBUDDIN;Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan setempat;Bahwa pada saat pernikahan

yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dalamhubungan sebagai Paman Ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikahpada tanggal 25 Mei 2017 di hadapan seorang penghulu yang bernamaMUHAMMAD TAHER di Desa Mekar Jaya, Kecamatan Kusan Hilir,Kabupaten Tanah Bumbu, dan saksi hadir pada pernikahan mereka; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II Wali Nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama DAMER, saksinikahnya BAHTAR

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dalamhubungan sebagai Paman sepupu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikahpada tanggal 25 Mei 2017 di hadapan seorang penghulu yang bernamaMUHAMMAD TAHER di Desa Mekar Jaya, Kecamatan Kusan Hilir,Kabupaten Tanah Bumbu, dan saksi hadir pada pernikahan mereka;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II Wali Nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama DAMER, saksinikahnya BAHTAR

(lima puluh lima riburupiah) dibayar tunai, dengan saksi nikah oleh BAHTAR dan SAHBUDDIN,sedangkan status Pemohon pada saat menikah adalah Duda Cerai mati sejak5 tahun lalu sedangkan status Pemohon II adalah perawan, sementara antaraPemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah/kekeluargaan, sesusuanataupun mushaharah, sehingga Hakim menilai keterangan saksisaksi telahmemenuhi ketentuan materil sesuai dengan maksud pasal 308 R.Bg., danpasal 309 R.Bg., oleh karena itu dapat dijadikan alat bukti;

dan Pemohon II maka Pemohon danHal. 8 dari 12 hal Penetapan Nomor 0229/Pdt.P/2018/PA.BicnPemohon II telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya dengan faktafakta hukum yang ditemukan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Mei 2017 dihadapan seorang penghulu yang bernama MUHAMMAD TAHER di DesaMekar Jaya, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa sebagai wali nikahnya Ayah Kandung Pemohon II bernama DAMERdan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama: BAHTAR

FAUZI ACHMAD BAHTAR ahli waris almarhum H. ACHMAD BAHTAR Diwakili Oleh : FADJRIN, S.H
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH KOTA SAMARINDA
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH KOTA SAMARINDA, Cq. DINAS PERDAGANGAN KOTA SAMARINDA Cq. UNIT PELAKSANA TEKNIS PASAR SEGIRI KOTA SAMARINDA
Terbanding/Tergugat III : PT. YUDHA PUTRA KALTIM

FAUZI ACHMAD BAHTAR, bertempat tinggal di Jalan Sei Berantas Nomor 49Kota Samarinda;Dalam perkara ini diwakili Kuasa Hukumnya bernama: 1. H.BURHAN RANRENG, S.H., 2. H. ICHLAS HASAN, S.H., 3. H.SULARNO, S.Sos., S.H. dan 4. FADJRIN, S.H.

Sutomo, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda; Bahwa kedua Petak/Ruko di atas sampai beralih dan dikuasai oleh orangtuaPembanding semula Penggugat bernama HM Achmad Bahtar (almarhum)secara kronologis telah diuraikan selengkapnya dalam surat gugatanPembanding semula Penggugat; Bahwa pada tanggal 7 September 2009 telah terjadi musibah kebakaranyang mengakibatkan banyak petak/ruko di komplek Pasar Segiri terbakar,termasuk bangunan petak/ruko yang dikuasai oleh HM Achmad Bahtar lantai

ALAMSYAH, saksi berada dalam rumah tersebut ;Bahwa pada mulanya saksi sedang berada di rumah saksi, kemudian saksi dapatinformasi dari BAHTAR bahwa saksi DARUL AZIZ ST. ALAMSYAH dikejar orangdan akan dibunuh oleh ALIANDI, terdakwa, MULYADI dan yang lainnya, mendapatinformasi tersebut saksi bersama dengan BAHTAR dan ALI RAHMAN pergi kerumah saksi DARUL AZIZ ST. ALAMSYAH ingin tahu apa yang terjadi, setelahsampai di rumah saksi DARUL AZIZ ST.

JAKUDAIR telah dikejarkejar orang dan takberapa lama BAHTAR dan ALI RAHMAN sampai di rumah tibatiba terdengar orangramai datang sambil berteriakteriak Hancurkan, habiskan , mendengar suarateriakan tersebut BAHTAR dan ALI RAHMAN pergi menyelamatkan diri, sementaraanakanak saksi terbangun karena mendengar suara ribut tersebut dan ikut larimenyelamatkan diri, tinggallah saksi seorang diri dalam rumah tersebut, kemudianada lemparan batu yang datang ke arah rumah dan menghancurkan ruang tamudan karena

DAKMAN, saksi BAHTAR Pgl. BT dan saksi ARIANJAPgl. ANJA) ;Menimbang, bahwa keterangan Terdakwa yang menyatakan sejak maghrib beradadi warungnya dan rumah ibunya (saling berdekatan), menunggu ibunya yang sakit dan barudatang ke tempat kejadian sekira jam 01.00 Wib dalam keadaan rumah saksi DARUL AZIZSUTAN ALAMSYAH Pgl.

DAKMAN, saksi BAHTAR Pg. BT dan saksi ARIANJA lebih mempunyai kekuatan buktidan mendekati kebenaran fakta dari pada bukti yang diajukan oleh Terdakwa. Keterangansaksisaksi yang memberatkan tersebut diperkuat oleh keterangan saksi koroban DARULAZIZ SUTAN ALAMSYAH PgI.

DAKMAN,saksi BAHTAR Pgl. BT dan saksi ARIANJA yang saling bersesuaian yang juga tidak dibantah oleh Terdakwa, bahwa akibat dibakarnya rumah saksi DARUL AZIZ SUTANALAMSYAH PgI. DATUK alias JAKUDAIR tersebut ternyata telah akibatkan terbakarnyarumah saksi DARUL AZIZ SUTAN ALAMSYAH Pgl.

BAHTAR. Bahwa saksi H. ARBAIN Bin IKAS (Alm) tidak pernah menerima uangpembayaran gabah padi yang telah diangkut oleh terdakwa, sehingga saksiH.

BAHTAR yang berada di daerah Kelua dengan hargajual sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah). Bahwa saksi H. ARBAIN Bin IKAS (Alm) tidak pernah menerima uangpembayaran gabah padi yang telah diangkut oleh terdakwa, sehingga saksiH.

BAHTAR; Bahwa Terdakwa tidak meminta izin untuk menggunakan uang milikSaksi H. Arbain bin Ikas (Alm) tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana penipuan pada hari, tanggaldan waktu yang sudah tidak dapat diingat di Bulan Oktober Tahun 2019,bertempat di Desa Luk bayur Rt.05, Kec. Tanta, Kab.

BAHTAR; Bahwa Terdakwa ada menemui saksi H. Arbain bin Ikas (alm) danmengatakan apabila terdakwa sudah merasa bosan menjadi buruh danhendak membeli mobil dikarenakan sudah menerima uang dari mertuaterdakwa sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah), dengan alasantersebut saksi H.

BAHTAR;Menimbang, bahwa Terdakwa ada menemui saksi H. Arbain bin Ikas(alm) dan mengatakan apabila terdakwa sudah merasa bosan menjadi buruhdan hendak membeli mobil dikarenakan sudah menerima uang dari mertuaterdakwa sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah), dengan alasantersebut saksi H. Arbain bin Ikas mempercayai terdakwa;Menimbang bahwa pada saat saksi H. Arbain bin Ikas (alm) memintapembayaran kepada Terdakwa, Terdakwa mengatakan kepada saksi H.

BAHTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dengan sengaja menyediakan fasilitas atau mempromosikan jarimah Zina sebagaimana Pasal 33 ayat 3 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;Menghukum Terdakwa I AGUS SALIM Bin M. ARIFIN dan Terdakwa II MAHDI Bin Alm.

BAHTAR dengan Uqubat Cambuk masing-masing sebanyak 100 (seratus) kali dikurangkan seluruhnya dengan lamanya terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan selama 30 (tiga puluh) hari untuk kepentingan eksekusi;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Unit Handphone Merek Xiomi Poco X3 Berwarna Biru milik Terdakwa Agus Salim Bin M.

Bahtar;1 (satu) Unit Handphone Merek VIVO V2026 Berwarna Biru milik Terdakwa Agus Salim Bin M. Arifin.Dirampas untuk dimusnahkanMembebankan kepada para terdakwa masing-masing membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah

HalamanKabupaten Tanah Laut , dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon;e Bahwa saksi menghadiri adanya akad nikah para Pemohon sebagaisaksi pernikahan;e Bahwa para pemohon menikah pada tanggal 04 Januari 1974 di DesaTungkaran Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Nangada, dengandilimpahkan kepada penghulu tidak resmi bernama Merat, dengansaksi Ramsyah dan Bahtar

Tungkaran Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut , dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon;e Bahwa saksi menghadiri adanya akad nikah para Pemohon ;e Bahwa para pemohon menikah pada tanggal 04 Januari 1974 di DesaTungkaran Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Nangada, dengandilimpahkan kepada penghulu tidak resmi bernama Merat, dengansaksi Ramsyah dan Bahtar

sama lain, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 04 Januari 1974 yang dilaksanakan di DesaTungkaran Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Nangada;Hal. 7 dari 11 Halamane Bahwa akad nikahnya diijabkan oleh penghulu tidak resmi bernama Meratdan kabulnya dilakukan langsung oleh Pemohon dengan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Ramsyah dan Bahtar

Ngunjung dan Bahtar Dg.

Bahtar Dg. Sijaya, S.Ag. bin Manra, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan guru, tempat kediaman di Dusun Ujung Bori, Desa Kayuloe Timur,Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto.

Sibali bin Manggaukang.Bahwa yang menjadi saksi dalam prosesi akad nikah para pemohonadalah Bahtar Dg. Sijaya, S.Ag. bin Manra dan Ramli Dg.

Sibali bin Manggaukang.Bahwa akad nikah para pemohon disaksikan oleh dua orang saksibernama Bahtar Dg. Sijaya, SAg. dan Ramli Dg.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nor Bayah binti Asmuri) dengan Tergugat (Jhony Akbar bin Bahtar Bahtiar) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 2011 di Kelurahan Bukat, Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra

Tergugat (Jhony Akbar bin Bahtar Bahtiar) Terhadap Penggugat (Nor Bayah binti Asmuri);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Toni Suryana bin Baktar alias Bahtar) terhadap Penggugat (N.

Kartika alias Kartika binti Kastaman alias Kostaman,, tempat/tangal lahirSukabumi/14 Februari 1983, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Perumahan Metro Blok D2 No. 1 RT 002 RW 007Desa Parungkuda Kecamatan Parungkuda KabupatenSukabumi, #0106# sebagai Penggugat;melawanToni Suryana bin Baktar alias Bahtar, tempat/tangal lahir Padang/22Desember 1973, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di dahulu dialamat

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikutMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Toni Suryana bin Baktaralias Bahtar) kepada Penggugat (N.

2009, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1502/Pat.G/2020/PA.CbdMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Toni Suryana bin Baktaralias Bahtar

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17 April2008 di Desa Tanjung Aru, Kecamatan Tanjung Harapan, Kabupaten Paser,di hadapan Penghulu bernama Sahrudin, dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II yang bernama Bahtar karena ayah kandung PemohonHIm. 1 dari 12 Him. Penetapan Nomor 0389/Pdt.P/2017/PA.Tgt ecgmatan Tanjung Harapan, Kabupatenel J dikaruniai anak;A saat ini, antara Pemohon denganmenyangkal atau mempermasalahkan pernikahan Pemohon denganPemohon II;6.

(4) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, dan oleh karenanya, Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmenetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam permohonanPemohon dan Pemohon II adalah perkawinan Pemohon (Amir bin Darman)dengan Pemohon II (Kamisa binti Wasang) yang dilaksanakan pada tanggal17 April 2008 di Desa Tanjung Aru, Kecamatan Tanjung Harapan, KabupatenPaser, di hadapan Penghulu bernama Sahrudin, dengan wali nikah yaitusaudara kandung Pemohon II yang bernama Bahtar

BAHTAR Bin MAHLAN (alm) dan Sadra.RISMANSYAH Bin IDI DIANSYAH di warung (tkp) tak berapa lama datangHal 2 dari Hal 17 Putusan Nomor : 183/Pid.B/2017/PN Kgnsdr.MAKIANOR dan bertanya "siapa yang handak memukuli kKakanakan disini ?(Siapa yang mau memukul pemuda dikampung sini 7?)

BAHTAR Bin MAHLAN (alm) dan Sadra.RISMANSYAH Bin IDI DIANSYAH di warung (tkp) tak berapa lama datangsdr.MAKIANOR dan bertanya "siapa yang handak memukuli kKakanakan disini ?(siapa yang mau memukul pemuda dikampung sini 7?)

BAHTAR Bin MAHLAN (alm) dan Sara.RISMANSYAH Bin IDI DIANSYAH di warung (tkp) tak berapa lama datangsdr.MAKIANOR dan bertanya siapa yang handak memukuli kakanakan disini? (siapa yang mau memukul pemuda dikampung sini ?)

BAHTAR Bin MAHLAN (alm) dan Sdra.RISMANSYAH Bin IDI DIANSYAH di warung (tkp) tak berapa lama datangsdr.MAKIANOR dan bertanya *siapa yang handak memukuli kakanakan disini? (siapa yang mau memukul pemuda dikampung sini ?)

BAHTAR Bin MAHLAN (alm) dan Sdra. RISMANSYAH Bin IDIDIANSYAH di warung (tkp) tak berapa lama kemudian datang sdr.MAKIANOR danbertanya "siapa yang handak memukuli kakanakan disini ? (siapa yang maumemukul pemuda dikampung sini ?), kemudian Sdra.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon / anak Pemohon bernama Siti Fatimah binti Bahtar untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lelaki/perempuan bernama Nur Salim bin Abdul Kadir;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Siti Fatimah binti Bahtar untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang lelaki bernama Nur Salim bin AbdulKadir.Penetapan Nomor 0297/Pdt.P/2018/PA.TgtHalaman 3 dari 14 halaman3.

Keluarga, atas nama Bahtar, Nomor6401022406080621, tanggal 16 Maret 2015, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Paser, telahdinazegellen dan diberi meterai cukup, telah sesuai dengan aslinya,kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi kode P.1.2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaSiti Fatimah binti Bahtar untuk melaksanakan pernikahan denganseorang lakilaki yang bernama Nur Salim bin Abdul Kadir.3.

Rusmadi bin Bahtar, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, tempat kediaman di RT. 003, RW. 2, Desa Hamak Timur,Kecamatan Telaga Langsat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksitetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pasangan suami, menikah pada tahun1996, dilaksanakan secara agama Islam di rumah orangtua Pemohon diDesa Hamak Timur, Kecamatan Telaga

Pemohon Il berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Kandangan oleh karenanya sesuai pasal 49huruf a dan penjelasan pasal 49 huruf a angka 22 UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo. pasal 7 ayat (2) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam,Pengadilan Agama Kandangan berhak untuk menerima, memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il di persidangan telahmengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2, P.38 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sarpanie bin Yusuf dan Rusmadi bin Bahtar

SIT AMINAH, dengan batasbatas :Sebelah Barat : Persil No. 567 milik lbu Bahtar,Sebelah Timur : Persil No. 565 milik Saifudin Abas,Sebelah Utara : Milik Suharto,Sebelah Selatan : Jalan Duren I,Hal. 1 dari 16 hal. Put.

SITI AMINAH, berdasarkanSurat Penyerahan Hak tertanggal 22 Februari 1966, yang terletak di JalanDuren No.6 Rt 015/Rw.08, Kelurahan Rawamangun, Kecamatan Pulo Gadung,Jakarta Timur, dengan batasbatas :Sebelah Barat : Persil No. 567 milik Ibu Bahtar,Sebelah Timur : Persil No. 565 milik Saifudin Abas,Sebelah Utara : Milik Suharto,Sebelah Selatan : Jalan Duren ,Menghukum Tergugat II untuk mencabut kembali atau membatalkan GambarSituasi No. 06.02.00037/1998, tanggal 18 Nopember 1998 dan sertifikat atasnama

Penyerahan AtasSebidang Tanah Kaveling tanggal 22 Februari 1966 dengan batasbatas :Sebelah Barat : dengan Persil No. 567 milik Ibu Bahtar,Sebelah Timur : dengan Persil No. 565 milik Saifudin Abas,Sebelah Utara : dengan milik Suharto,Sebelah Selatan : dengan Jalan Duren ,Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawanhukum;Menghukum Tergugat II untuk mencabut kembali atau membatalkan GambarSituasi No. 06.02.00037/1998, tanggal 18 Nopember 1998 dan sertifikat atasnama Tergugat

Seruyan, yang sehariharinya mempunyaipengaruh di tengahtengah masyarakat ;Bahwa saksi mau melakukan perbuatan yang merusak pohon kelapa sawit PT.WSSL II, karena ingin membantu BAHTAR yang mempunyai lahan yang masihbersengketa dengan PT. WSSL Il yang belum mendapatkan ganti rugi dari PT.WSLL II tersebut ;Bahwa perbuatan pencabutan pohon kelapa sawit di PT. WSSL Il karena untukmendapat respon dari pihak PT. WSSL Il, yang belum mengganti rugi lahanBAHTIAR yang digunakan oleh PT.

WSSL II dan peran saksi adalah mendodos pohon kelapa sawittersebut ;Bahwa pekerjaan saksi adalah sopir, akan tetapi dalam sehariharinya seringmenganggur ;Bahwa saksi bertemu dengan BAHTAR di lahan tempat kejadian, sebelumnya saksitidak pernah bertemu dengan BAHTAR tersebut ;Bahwa pada saat berangkat dari rumah terdakwa ke lokasi kejadian, saksi tidak adamelihat terdakwa di rumahnya dan juga tidak ada melihat terdakwa di lokasikejadian ;Bahwa saksi hanya ikutikutan saja dalam merusak pohon kelapa

Saksi AHMAD EFFENDI e Bahwa saksi pernah melihat terdakwa bertemu dengan Kapolsek Hanau padatanggal 19 Nopember 2011 dan mendengar pembicaraan mengenai penyelesaiansengketa antara BAHTAR dengan perusahaan PT. WSSL II;e Bahwa saksi mendengar Kapolsek Hanau berbicara dengan WAYAN SANGKEorang perusahaan PT.

WSSL tersebut terletak di rumah terdakwa, tetapibukan milik terdakwa melainkan milik orang lain bernamaNUNI ;Bahwa sebagaimana keterangan saksi AHMAD EFENDI (AdeCharge), bahwa saksi pernah melihat terdakwa bertemudengan Kapolsek Hanau pada tanggal 19 Nopember 2011 danmendengar pembicaraan mengenai penyelesaian sengketaantara BAHTAR dengan perusahaan PT. WSSL II dan saksimendengar Kapolsek Hanau berbicara dengan WAYANSANGKE orang perusahaan PT.

WSSL Il, pertemuan tersebut ada, akan tetapi pertemuan sepertipertemuan biasa saja, dimana masyarakat di sekitar rumah terdakwa sering berkumpuldi rumah terdakwa ;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi AHMAD EFENDI (AdeCharge), bahwa saksi pernah melihat terdakwa bertemu dengan Kapolsek Hanau padatanggal 19 Nopember 2011 dan mendengar pembicaraan mengenai penyelesaiansengketa antara BAHTAR dengan perusahaan PT.