Supra Fit warna hitam les merah dengan harga Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) dan setelah saksi mengatakan antarlah maka Roma Hasibuan aliasRoma dan terdakwa mengantarkan sepeda motor dan saksi memberikan uang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada terdakwa ;e Bahwa maksud dan tujuan saksi adalah untuk dijual kembali dengan harga yanglebih tinggi guna mendapatan keuntungan ;e Bahwa saksi menjual sepeda motor tersebut kepada dijual kepada Ucok Hasibuan,30 tahun, Islam, Karyawan Perkebunan, Desa Paya Bahung

Supra Fitwarna hitam les merah dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan setelahterdakwa mengatakan antarlah maka Roma Hasibuan alias Roma dan SaparudinSiregar mengantarkan sepeda motor dan terdakwa memberikan uang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Saparudin Siregar ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa adalah untuk dijual kembali dengan harga yanglebih tinggi guna mendapatan keuntungan ;Bahwa sepeda motor tersebut dijual kepada Ucok Hasibuan, 30 tahun, Islam,Karyawan Perkebunan, Desa Paya Bahung

les merah dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan setelahterdakwa mengatakan antarlah maka Roma Hasibuan alias Roma dan SaparudinSiregar mengantarkan sepeda motor dan terdakwa memberikan uang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Saparudin Siregar ;e Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa adalah untuk dijual kembali denganharga yang lebih tinggi guna mendapatan keuntungan ;e Bahwa benar sepeda motor tersebut dijual kepada Ucok Hasibuan, 30 tahun, Islam,Karyawan Perkebunan, Desa Paya Bahung

sepeda motor dengan cara terdakwa dihubungi Muhammad Soleh danmenawarkan 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam les merahdengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan setelah terdakwa mengatakanantarlah maka Roma Hasibuan alias Roma dan Saparudin Siregar mengantarkansepeda motor dan terdakwa memberikan uang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepadaSaparudin Siregar, lalu terdakwa jual kembali sepeda motor tersebut kepada UcokHasibuan, 30 tahun, Islam, Karyawan Perkebunan, Desa Paya Bahung

ataumenyerahkan Narkotika Golongan berupa 2 (dua) bungkus kertas buku keciltransparan yang diduga berisi narkotika jenis daun ganja kering dengan beratkotor 2,32 (dua koma tiga puluh dua) gram, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Jumat tanggal 06 Juni 2014 sekira pukul 10.00 Wib PetugasKepolisian dari Polres Asahan mendapat informasi dari masyarakatmenerangkan ada seorang lakilaki bernama Solihin Sitorus sebagai pengedarnarkotika jenis ganja di Dusun III Desa Bahung

Kemudian sekira pukul 14.00 Wib Petugas Kepolisianmelakukan pengintaian terhadap terdakwa dan setelah itu melihat terdakwasedang duduk di sebuah warung yang berada di Dusun II Desa Bahung SibatuBatu Kecamatan Sei Dadap Kabupaten Asahan lalu Petugas Kepolisianmelakukan penangkapan terhadap terdakwa namun terdakwaberhasilmelarikan diri sambil membuang/melemparkan 2 (dua) bungkus kecil berisididuga narkotika jenis ganja kering ke tanah.

dalam bentuk tanaman berupa 2 (dua) bungkus kertas buku kecil transparanyang diduga berisi narkotika jenis daun ganja kering dengan berat kotor 2,32(dua koma tiga puluh dua) gram, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : e Bermula pada hari Jumat tanggal 06 Juni 2014 sekira pukul 10.00 WibPetugas Kepolisian dari Polres Asahan mendapat informasi dari masyarakatmenerangkan ada seorang lakilaki bernama Solihin Sitorus sedang memilikinarkotika jenis ganja di Dusun III Desa Bahung

Kemudian sekirapukul 14.00 Wib Petugas Kepolisian melakukan pengintaian terhadapterdakwa dan setelah itu melihat terdakwa sedang duduk di sebuah warungyang berada di Dusun Ill Desa Bahung Sibatu Batu Kecamatan Sei DadapKabupaten Asahan lalu Petugas Kepolisian melakukan penangkapanterhadap terdakwa namun terdakwa berhasil melarikan diri sambilmembuang/melemparkan 2 (dua) bungkus kecil berisi diduga narkotika jenisganja kering ke tanah.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon Il yang bernama Lahasi, dengan maskawin berupa uangHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 177/Pdt.P/2019/PA.Ek.tunai senilai Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh Mottodan Bahung sedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung Matawaiyang bernama Mastang;3.

Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan di Matawai, Desa Potokullin, KecamatanBuntu Batu, Kabupaten Enrekang pada tahun 1985; Bahwa saksi mengetahui wali nikah Pemohon II adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Lahasi; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam Kampung Matawai yang bernama Mastang,dengan mahar berupa uang tunai senilai Rp 50.000 (lima puluh riburupiah), serta disaksikan oleh 2 orang lakilaki, yaitu Motto dan Bahung

pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilangsungkan di Matawai, Desa Potokullin,Kecamatan Buntu Batu, Kabupaten Enrekang pada tahun 1985; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Lahasi; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam Kampung Matawai yang bernama Mastang,dengan mahar berupa uang tunai senilai Rp 50.000 (lima puluh riburupiah), serta disaksikan oleh 2 orang lakilaki, yaitu Motto dan Bahung

persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tahun 1985, di Matawai, Desa Potokullin, KecamatanBuntu Batu, Kabupaten Enrekang; Bahwa perkawinan tersebut telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yaitu adanya calon suami (Pemohon I, bernama Rudik binTanggi), calon istri (Pemohon Il, bernama Mariani binti Lahasi), wali nikahPemohon II (Ayah kandung Pemohon II yang bernama Lahasi), saksisaksi(Motto dan Bahung

HAMID, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Dusun IV, Desa Bahung Sibatubatu, KecamatanSei Dadap, Kabupaten Asahan, diwakili oleh kuasa hukumnya INDRA IKASUMANTI TAMPUBOLON, SH dan ZULKIFLI, SH, dari Kantor INDRA IKASUMANTI, SH & ASSOCIATES beralamat di Jalan Imam Bonjol Gg. M. SaidNo. 19 Lingk.

I, Kelurahan Teladan, Kecamatan Kota Kisaran Timur,Kabupaten Ashan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Agustus2015, sebagai Pemohon;MELAWAN:SAMNAH BINTI SABRAN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun III, Desa Bahung Sibatubatu, KecamatanSei Dadap, Kabupaten Asahan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah memeriksa bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berkaitan

Hayati binti Sabran, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun III, Desa Bahung Sibatubatu, Kecamatan Sei Dadap, Kabupaten Asahan., dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Hubungan saksi dengan Pemohon sebagai adik ipar Pemohon.Bahwa saksi merupakan adik kandung Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1994.Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanbersama di Desa Bahung Sibatubatu

masukkan dalam amplop coklat diberi kodeVANG GAMA) 5 nm nnn nnn nnn nnPT.KA E44A koordinat N 03 47,291 ; E 096 35,602 (bloke Abu permukaan 1 (satu) kantong plastik ; e Daun sawit segar 1 (satu) kantong plastik ; e Tanaman pioner /pakis 1 (satu) kantong plastik ; e Tanaman kacangan 1 (satu) kantong plastik ; (masingmasing di masukkan dalam amplop coklat diberi kodeYANG SAMA) 5 ~nnn enn n nnn nnn ncn cn cnn ccesHalaman 5 dari 101 Putusan Nomor 133/Pid.B/2013/PN.Mbo.Dokumen Peta Divisi Kebun Suak bahung

Terbatas PT.Kalista Alam ; Akta Notaris (Sartono Simbolon,SH) Nomor : 05 tanggal 04Agustus 2008 Berita Acara Rapat PT.Kalista Alam ; Akta Notaris (Ny.Yanty Sulaiman Sihotang,SH) Nomor : 06tanggal 04 Oktober 2011; Tanda Bukti Lapor Kejadian Kebakaran Lahan PT.Kalista AlamKepolisian Resor Nagan Raya Sektor Darul Makmur tanggal18 JUNI 2012 ; 22222 o nn nnn nnn nn nnn nn nnn n nnn neeSurat Keputusan Nomor : 06.04/SKKAPERSO/KA/201 1tentang Penempatan Estate Manager PengembanganPT.Kalista Alam Kebun Suak Bahung

tanggal 10 AgustusSurat Keputusan Nomor : 06.03/SKKAPERSO/KA/2010tentang Penempatan Estate Manager PengembanganPT.Kalista Alam Kebun Suak Bahung tanggal 01 Juni 2010; Sertifikat Buku Tanah Hak Guna Usaha Nomor : 27 tanggal 23JARURP 19605 ~~~n nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnmnn cane nnnannsSurat Izin Usaha Perkebunan Budidaya dari Gubernur AcehNomor : 525/BP21T/5322/2011 tanggal 25 Agustus 2011 ; Surat permohonan Izin Usaha Perkebunan (IUP) Perluasanatas nama perkebunan PT.Kalista Alam Nomor : 09.09

Lahan PT.Kalista AlamKepolisian Resor Nagan Raya Sektor Darul Makmur tanggal18 Juni 2012 ;Surat Keputusan Nomor : 06.04/SKKAPERSO/KA/2011tentang Penempatan Estate Manager PengembanganPT.Kalista Alam Kebun Suak Bahung tanggal 10 AgustusSurat Keputusan Nomor : 06.03/SKKAPERSO/KA/2010tentang Penempatan Estate Manager PengembanganPT.Kalista Alam Kebun Suak Bahung tanggal 01 Juni 2010;Sertifikat Buku Tanah Hak Guna Usaha Nomor : 27 tanggal 23Januari 1998;Surat Izin Usaha Perkebunan Budidaya dari Gubernur

Lahan PT.Kalista AlamKepolisian Resor Nagan Raya Sektor Darul Makmur tanggal18 Juni 2012 ;Surat Keputusan Nomor : 06.04/SKKAPERSO/KA/201 1tentang Penempatan Estate Manager PengembanganPT.Kalista Alam Kebun Suak Bahung tanggal 10 AgustusSurat Keputusan Nomor : 06.03/SKKAPERSO/KA/2010tentang Penempatan Estate Manager PengembanganPT.Kalista Alam Kebun Suak Bahung tanggal 01 Juni 2010;Sertifikat Buku Tanah Hak Guna Usaha Nomor : 27 tanggal 23Januari 1980;Surat Izin Usaha Perkebunan Budidaya dari Gubernur

mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Maret 2020 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dalam register perkara Nomor284/ Pdt.G/2020/PA.Sim. tanggal 03 Maret 2020 ;Bahwa untuk melengkapi syarat administratif pada surat gugatannyatersebut, Penggugat telah melampirkan Surat Keterangan Nomor: 470/11/BH/11/2020 yang dikeluarkan oleh Pangulu Bahung

tanggal 03 Maret tentang Bantuan ProdeoPerkara Nomor 284/Padt.G/2020/PA.Sim., tanggal 4 Maret 2020;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor:470/11/BH/11/2020 yang dikeluarkan oleh Pangulu Bahung

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sepenuhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki/merubah nama tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yang tercatat di dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 1208170309830002 dan Kartu Keluarga (KK) No: 1208172604100006 atas nama Kepala Keluarga SELAMAT nama Pemohon tercatat GIMAN, Tempat/Tanggal Lahir: Bahung Kahean, 03 September 1983 diperbaiki atau dirubah menjadi RAMADHAN

, Tempat/Tanggal Lahir: Bahung Kahean, 05 November 1988, mengikuti atau menyesuaikan dengan Kutipan Akta Kelahiran dan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar milik Pemohon;

menyebabkankejadian tersebut terjadi;Bahwa saksi merasa tidak pernah mempunyai masalah denganTerdakwa;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut tidak menggunakanalat bantu apapun melainkan dengan menggunakan tangan kanan danmemakai cincin batu akik;Bahwa pada waktu melakukan penganiayaan terdakwa melakukannyasendirian tidak ada orang lain yang menemaninya;Bahwa setelah terdakwa melakukan penganiayaan tersebut laluterdakwa pergi dan mengancam saksi korban dengan berkata AWASIKAM BEPADAH LAWAN UTUH BAHUNG

, BILA IKAM BEPADAHLAWAN UTUH BAHUNG KU BUNUH yang artinya JANGANMENGADU KE UTUH BAHUNG, KALO UTUH BAHUNG MENGETAHUIAKU BUNUH KAMU;Bahwa pada saat itu saksi korban sedang tidur/rebahan didalam pospenjagaan kemudian terdakwa datang dan kemudian langsung memukulsaksi korban sebanyak 1 kali dan mengenai bagian wajah/pelipis matasebelah kiri saksi koroban, dan kemudian ingin memukul kembali saksiHalaman 6 Putusan Nomor : 207/Pid.B/2016/PN.Rtanamun tidak sempat karena ditangkis oleh saksi korban dan setelah

2021 telahmengajukan permohonan Cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 24 Maret 1990, telah dilangsungkan perkawinan yangsah berdasarkan agama Islam, yang kemudian dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolok BatuNanggar Kabupaten Simalungun, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: , tanggal 24 Maret 1990.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Bahung

selama 6 bulan, kemudian pindah ke rumahmilik bersama di Bahung selama 23 tahun, sampai Pemohon denganTermohon pisah rumah.Bahwa selama pernikahan tersebut yang sudah dijalani Pemohon danTermohon sudah melakukan hubungan layaknya sebagai pasangan suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama:1.

Saksi dari Pemohon ke I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Simalungun, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi mengenal Termohon bernama Sutirah sebagai istriPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1990; Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama terakhirsebagai suami istri di rumah milik bersama di Bahung Huluan;

Saksi dari Pemohon ke II, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, tempat tinggal di Kabupaten Simalungun, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengenal Termohon bernama Sutirah sebagai istriPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1990;Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama terakhirsebagai suami istri di rumah milik bersama di Bahung Huluan;Bahwa selama

BAINAR HASIBUAN, umur + 45 tahun, pekerjaan Tani, alamat di Desa Paya Bahung, Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas ;. MUDA TUA SIREGAR, umur + 27 tahun, pekerjaan Tani, alamat diDesa Paya Bahung, Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten PadangLawas ;dalam hal ini kelimanya diwakili oleh kuasahukumnya : DIPO ALAM SIREGAR, SH. danISMAIL MARZUKI HASIBUAN, SH.masingmasing AdvokatPengacaraKonsultanHukum pada Kantor Hukum DIPO ALAMSIREGAR, SH. & REKAN, beralamat diJalan S.M.

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Mdn9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dan hadhanah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan antara;Penggugat, tempat tanggal lahir Bahung Kahean, 5 Januari 1992, umur 27 tahun,agama Islam, pekerjaan pegawai swasta, pendidikan terakhirStrata.1, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diKecamatan Medan Sunggal dalam hal ini memberi kuasakepada Andy

Rinaldy,SH.MH dan Zulfadli Harahap,SHAdvokat/Penasehat Hukum dari Kantor Biro Bantuan HukumLembaga Pemberdayaan Masyarakat Marginal berkantor diJalan Sisingamangaraja Km 6,5 No.17 A Lanta ilberdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 28 September2019 disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Bahung Kahean, 19 Maret 1989,umur 30 tahun,agama Islam,pekerjaan security, Pendidikan Terakhir Diplomalll, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diKecamatan Dolok Batu Nanggar, Kabupaten

Nama saksi pertama , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanS.1,pekerjaan belum bekerja , tempat tinggal di Desa Bahung Huluan Urung, Kecamatan Dolok Batu Nanggar, Kabupaten Simalungun di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:=" Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adikkandung Penggugat Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahtahun 2013 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai dua orang anakHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor

Nama saksi kedua, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan D.3 , pekerjaanBendahara Desa, tempat tinggal Desa Bahung Huluan Urung , KecamatanHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.MdnDolok Batu Nanggar, Kabupaten Simalungun di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adiksepupu Penggugat;#" Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahtahun 2013 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai

+i onDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir 29 Februari 1992, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, alamat di Huta V Bahung Kahean,Nagori, Kabupaten Simalungun, dalam hal ini memberikankuasa kepada Muhdiannur Khairat, S.H., Advokat &Penasehat

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah rumah orang tua Termohon di Suka Jadi selama 1 bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di Bahung Kaheanselama 1 tahun 10 bulan, sampai Pemohon dengan Termohon pisahrumah.3.

Agama Kecamatan Bandar Huluan, Kabupaten Simalungun,Provinsi Sumatera Utara, pada tanggal 29 Juli 2015, telah diberi meteraisecukupnya dan dinazegelen, dan Majelis Hakim telah mencocokkanfotokopi a quo dengan aslinya di persidangan, dan ternyata cocok (P);Bahwa, selain bukti surat, Pemohon melalui Kuasa Hukumnya jugamengajukan bukti lain dengan menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagaiberikut:1Saksi ke dari Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Huta V Bahung

Saksi ke Il dari Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Huta V Bahung Kahean,Nagori, Kabupaten Simalungun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon bernama Termohon sebagaiisteri Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah pada bulanJuli 2015;Bahwa setelah menikah, terakhir Pemohon dan Termohon tinggalbersama sebagai

PENETAPANNomor : 02/Pdt.G/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili Perkara Perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara : S IK EM, Tempat/Tanggal Lahir : Bahung Kahean / 15071954, Pekerjaan : Mengurus RumahTangga, Alamat : Huta II Bahung Huluan, Kec.Dolok Batu Nanggar, KabupatenSimalungun.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahmilik orang lain di Desa Bahung SibatuBatu, Kecamatan Sei Dadap,Kabupaten Asahan selama enam tahun lamanya, kemudian Pemohon danTermohon pindah ke rumah kediaman bersama sebagaimana pada alamatPemohon tersebut di atas, dan terakhir Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama tersebut;.

Saksi I, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpensiunan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Asahan. di bawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai TetanggaPemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istriyang sah, yang menikah pada tahun 2005 dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Desa Bahung Sibatubatu Kecamatan Sei

Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan. di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai TetanggaPemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istriyang sah, yang menikah pada tahun 2005 dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Desa Bahung Sibatubatu Kecamatan

PUTUSANNo.469/Pid.B/2013/PN.Kis DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama : Safriani Hasibuan.Tempat Lahir : Belawan.Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun /21 Januari 1977.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun V Desa Bahung Sibatubatu

perantara do/am jual bell, men ukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I bukan tanaman yaitu 2 (dua) bungkus plastik klip berisi kristalbetwarna putih dengan berat brutto 0,81 (not koma delapan puluh satu) gram n,sesuai dengan Berta Acara Penghitungan dan Penimbangan Barang Bukti tertanggal10 Juni 2013, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari sabtu tanggal 08 Juni 2013 sekira pukul13.30 Wib terdakwa bersama dengan saksi Rusmawati AlsKusmawati berangkat dari Desa Bahung

atau melawan hukum menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman yaitu 2 (dua) bungkus plastik klip berisi kristalbetwarna putih dengan berat brutto 0,81 (not koma delapan puluh satu) gram, sesuaidengan Berta Acara Penghitungan dan Penimbangan Barang Bukti tertanggal 10Juni 2013, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari sabtu tanggal 08 Juni 2013 sekira pukul13.30 Wib terdakwa bersama dengan saksi Rusmawati AlsKusmawati berangkat dari Desa Bahung

Asahan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKisaran, melakukan penyalahgunaan Narkotika bagi diri sendiri, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari sabtu tanggal 08 Juni 2013 sekira pukul13.30 Wib terdakwa bersama dengan saksi Rusmawati AlsKusmawati berangkat dari Desa Bahung SibatuBatu dengandengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor MerkYamaha Mb o dengan nomor polish BK 2351 VAR milikterdakwa menuju

kemudian menyuruh untuk mengambil uangtersebut dan setelah dibuka ternyata dalam lipatan tersebutterdapat 2 paket narkotika jenis shabu.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberata.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan kepersidangan.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keterangan padapokoknya :10Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Juni 2013 sekira pukul 13.30Wib terdakwa bersama dengan saksi Rusmawati Als Kusmawatiberangkat dari Desa Bahung

mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Ngadi alias Vice bin Rejan, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Dusun IV PasirPutih, Desa Sumber Harapan, Kecamatan Tinggi Raja,Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon;melawanErlina binti Sugianto, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di DusunVl, Desa Bahung

DibawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah kamanakan kandung saksi; Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Erlin sebagaiisteri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahOrangtua Termohon di Desa Bahung Sibatubatu Kecamatan AirBatu Kabupaten Asahan; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi awalnya, rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis

DibawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Ngadi sejakmasih kecil dan tinggal bertetangga; Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Erlinasebagai isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon di Desa Bahung Sibatubatu Kecamatan AirBatu Kabupaten Asahan; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi awalnya

Putusan Nomor 574/Pdt.G/2019/PA.Sim.1.Asli Surat Keterangan Nomor 9M yang dikeluarkan olehPangulu Nagori Bahung Kahean, Kecamatan Kabupaten Simalungun pada tanggal 28 Juni 2019. Diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah QM, tanggal 22 Desember 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan aWE Kabupaten Simalungun. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:.

pendidikan SMP, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat kediaman di ins. yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat di Nagori MM dan kenal Tergugat bernamaSuprayetno sebagai suami dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangmenikah pada tahun 2015 yang lalu;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup dan tinggalbersama terakhir di rumah kontrakan di Nagori Bahung

Proses Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat angka1 s/d 9 Penggugat telah mengajukan alat bukti surat sebanyak 2 (dua) lembardan saksi sebanyak 2 (dua) orang yang oleh Majelis Hakim dinilai sebagaiberikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 membuktikan bahwaTergugat adalah warga Huta Ill, Nagori Bahung

Simalungun, NIK 1208231608510003;Jamal Damanik, Umur 53 Tahun (Bahung Kahean, 21 September 1968),Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Petani, Agama Islam, Alamat di HutaBahung Kahean Urung Desa Bahung Kahean Kec. Dolok Batu NanggarKab. Simalungun, NIK 1208172109680001;Nowito, Umur 40 Tahun (Banda Pulo, 30 September 1981), Jenis KelaminLakiLaki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Alamat di Huta Ill DesaBandar Pulo Kec. Bandar Kab.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman bersama di Bahung Kahean sampai Penggugat dan Tergugatberpisah ranjang dan tempat tinggal;4. Bahwa selama pernikahan tersebut yang sudah dijalani Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan layaknya sebagai pasangan suamiHal. 2 dari 35 hal.

keluargaPenggugat, akan tetapi Penggugat sudah tidak bersedia lagi pulang kerumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat;Bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi sebagai alat bukti;Bahwa untuk menguatkan dan mendukung dalildalil bantahan dalamjawaban Tergugat, Kuasa Hukum Tergugat telah mengajukan bukti suratberupa Fotokopi Surat Keterangan Nomor: yang dikeluarkan diNagori Bahung

Kahean, Kecamatan Dolok Batu) Nanggar, KabupatenSimalungun, dibuat dan ditandatangani oleh Pangulu Bahung Kahean, padatanggal 9 Maret 2020, telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelen, danMajelis Hakim telah mencocokkan fotokopi a@ quo dengan aslinya dipersidangan, dan ternyata cocok (T);Bahwa selain bukti suratsurat, Kuasa Tergugat juga mengajukan buktilain dengan menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.

Saksi dari Tergugat II, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan PNS (Sekretaris Desa di Kantor Pangulu Bahung Kahean, tempattinggal di Kabupaten Simalungun, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat karena Saksi adalah teman Tergugatsejak lebih dari 10 (Sepuluh) tahun yang lalu;Hal. 16 dari 35 hal. Putusan Nomor 273/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 273/Pdt.G/2020/PA.Sim.10.11.Bahwa dalam fakta persidangan tidak terbukti apa yang Penggugat dalilkandalam gugatannya pada posita 7 dan 8;Bahwa pada persidangan tanggal 09 Juni 2020 Tergugat telah mengajukansatu bukti tertulis berupa surat keterangan dari Pangulu Bahung KaheanKecamatan Dolok Batu Nanggar Kabupaten Simalungun Nomor. tertanggal 09 Maret 2020 yang pada pokoknya surat keterangan tersebutmenyatakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja dantidak pernah berpisah

Tanaman kacangan (satu) kantong plastik ;(masingmasing di masukkan dalam amplop coklat diberi kode yang sama) ;PT.KA E44A koordinat N 03 47,291 ; E 096 35,602 (blok E44A):Arang (satu) kantong plastik ;Abu permukaan (satu) kantong plastik ;Daun sawit segar (satu) kantong plastik ;Tanaman pioner /pakis (satu) kantong plastik ;Tanaman kacangan (satu) kantong plastik ;(masingmasing di masukkan dalam amplop coklat diberi kode yang sama) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;PT.KA:Dokumen Peta Divisi Kebun Suak bahung

masingmasing di masukkan dalam amplop coklat diberi kode yangsama)PT.KA E44A koordinat N 03 47,291 ; E 096 35,602 (blok E44A):Arang (satu) kantong plastik ;Hal 17 dari 28 Putusan No. 201/Pid/2014/PT.BNA39sAbu permukaan (satu) kantong plastik ;Daun sawit segar (satu) kantong plastik ;Tanaman pioner /pakis 1 (satu) kantong plastik ;Tanaman kacangan (satu) kantong plastik ;(masingmasing di masukkan dalam amplop coklat diberi kode yangsama)Dirampas untuk dimusnahkan ;PT.KA:Dokumen Peta Divisi Kebun Suak bahung

Yanty Sulaiman Sihotang,SH) Nomor : 06 tanggal04 Oktober 2011;Tanda Bukti Lapor Kejadian Kebakaran Lahan PT.Kalista AlamKepolisian Resor Nagan Raya Sektor Darul Makmur tanggal 18 Juni2012;Surat Keputusan Nomor : 06.04/SKKAPERSO/KA/2011 tentangPenempatan Estate Manager Pengembangan PT.Kalista Alam KebunSuak Bahung tanggal 10 Agustus 2011;Surat Keputusan Nomor : 06.03/SKKAPERSO/KA/2010 tentangPenempatan Estate Manager Pengembangan PT.Kalista Alam KebunSuak Bahung tanggal 01 Juni 2010;Sertifikat Buku

Kallista Alam adalah Subianto Rusid berdasarkan AktaPendirian Perseroan Nomor : 5 tahun 2008 tanggal 04 Agustus 2008 dan telahdisahkan dengan Keputusan Menteri Hukum dan HAM Nomor : AHU 66614.AH.01.02 tahun 2008 tanggal 22 September 2008 ;Bahwa Terdakwa PT.Kallista Alam bergerak dalam bidan perkebunan kelapasawit yang terletak di Suak Bahung dan Kulo pruet di Kecamatan DarulMakmur Kabupaten Nagan Raya ;Bahwa Terdakwa PT.Kallista Alam telah memiliki perkebunanberdasarkan Sertifikat Buku Tanah Hak

saksi Halim Gurning, saksi Harimudin,SH.areal perkebunan terdakwa dilahan pengembangan tersebut termasuk dalamkawasan Ekosistem Leuser dan Kawasan Strategis Nasional yang ditetapkanberdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 26 tentang Rencana Tata RuangWilayah Nasional;Bahwa oleh terdakwa dari perkebunannya tersebut di dibagi dalam beberapadivisi yaitu wilayah kebun Divisi Alue Geutah, Divisi Gunung Kong, Divisi II,VII, VUI, , IX, X Kebun Suak Bahong;Bahwa di lahan milik terdakwa pada lahan di Suak Bahung