bersamasamsutet permohonan pemohon yang telah dilihat sesuai dengan= dem telah dibubuhi meterai secukupnya berupa :Serst Buk ti KWarcanegaraan Republik Tmdomesia (SBKRI) yang@itercitken oleh Menteri Kehakiman R.I. tanggal 26 DesemberSSS Wo.C4.HL.03.0620228, atas nama pemohon tersebut (Buktis.7) ;eret Keterangan Kelahiran yang diterbitkan oleh Kepala Keltweher Bek Kanopan tanggal 21 Maret 2001 No.474,.1/250/2001,Stes temas anek pemohon tersebut (Bukti P.2) 5Wecimteng bahwa berdasarkan keterangan pemohon bahuwa

diuraikan diatas;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 263/25/X1/2010 tanggal 30 November2010 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, yangtelah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen, menerangkan bahwapada hari Selasa, 30 November 2010, telah dilangsungkan akad nikahseorang lakilaki bernama Rismon Hasan bin Hasan (tergugat) denganseorang wanita bernama Hesti Bahuwa

binti Bahuwa (penggugalt),Hal. 5 dari 11 Hal.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sofyan Marjun bin Bahuwa Polapa) terhadap Penggugat (Sri Ningsih Bilondatu binti Usman Bilondatu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.645.000,00( enam ratus

SUI MIN oleh karena itu anak pemohom tersebut ~em emak diluar nikah dari pemohon sendiri 3;Memimbang bahuwa, berdasarkam keterangan pemohon. dan dihubungSenden surat Bukti P.1 maka jelaslah bahwa pemohon: telah menS@etosnesera Republik Indomesia oleh karena itu Kelahitam Taebahan Kelahiram untuk Warganegara Republik Imdomesia Ta mn 1980 dengan menerbitkam akte kelahitam anak pemohon ~:@Merindeng bahwa, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ter Gietes dan setelah dihubungkam dengam keterangam pemohom

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendrik Bahuwa bin Udin Uti) terhadap Penggugat (Asna Hippy binti Manan Hippy);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ibrahim Polapa bin Bahuwa Polapa) dengan Pemohon II (Sorsin Abas binti Imran Abas) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 1992 di Desa Posso Kecamatan Kwandang Kabupaten Gorontalo Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Setelah pembacaan penetapan

PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2019/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ibrahim Polapa bin Bahuwa Polapa, tempat tanggal lahir Kwandang, 4 Maret1971 , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa BualemoKecamatan Kwandang Kabupaten Gorontalo Utara, sebagaiPemohon

Saabani bin Pau Bahuwa Saabani, umur 52 Tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Moluo KecamatanKwandang Kabupaten Gorontalo Utara, mengaku sebagai ayah kandungPemohon Il. Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan diatas Ssumpahnya menurut tata cara agamanya (Islam), lalu memberikanketerangan sebagai berikut:**(00Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Melki H. Lumula binHalim Lumula dan Pemohon II bernama Firda R.

Saabani bin Pau Bahuwa Saabani, keduanya telahdatang secara langsung di persidangan dan telah disumpah sesuai denganagamanya kemudian memberikan keterangan secara terpisah sebagaimanaketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg, dan keterangan keduanya relevandan mendukung kebenaran dalildalil para Pemohon dan telah memenuhipersyaratan formal dan materiil sebagai saksi sehingga keterangan keduanyadapat diterima; 222 22220222222 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta

sedangkan untuk setiap 1 (satu) Onsterdakwa menjualnya dengan harga antara sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) s/d Rp. 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah).Bahwa dalam memperdagangkan bahan berbahaya dan beracun jenisMercury tersebut dengan menggunakan timbangan digital terdakwamembagi bahan berbahaya dan beracun jenis Mercury tersebut menjadiukuran 1 (satu) Ons, % (setengah) Ons dan 80 (delapan puluh) Gram yangkemudian terdakwa simpan didalam wadah plastik dan diserahkan kepadasaksi Amri Bahuwa

Saksi AMRIN BAHUWA Alias AIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :benar;Bahwa saksi adalah karyawan di toko emas PERMATA INDAH yangterletak di Desa Marisa Selatan Kec. Marisa Kab.

Pohuwato dengan harga penjualan bahan berbahaya (B2) berupamercury kepada para penambang yang melakukan penambangan di KabPohuwato dengan kisaran harga setiap onsnya adalah sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 140.000, (seratus empat puluh riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AMRIN BAHUWA AliasAIN yang merupakan karyawan Terdakwa dan juga diakui oleh Terdakwa bahwadalam memperdagangkan bahan berbahaya dan beracun jenis Mercury tersebutdilakukan Terdakwa

15hei 2056: Bahuwa sete'ah menikah Pamonon dan Tennechan tinggal di tumah orang tuaPemohon sebaqaimana alamat Pemoahon di atas campai sekarang.3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termehon telah disarunial 2 tiga)anak4.

Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah kurang lebih 2 tahun yang lalu;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi di Kabupaten Buleleng;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak 1 tahun pernikahannya antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar yang disebabkan Penggugat sering ditinggal pergi oleh Tergugat,Tergugat pergi tidak pamitan ;Bahuwa

adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah kurang lebih 2 tahun yang lalu;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi di Kabupaten Buleleng;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak 1 tahun pernikahannya antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar yang disebabkan Tergugat sering pergi malam hari dan pulang pagihari, kKemudian Penggugat menjadi marah ;Bahuwa

nafkah, sehingga untuk menutupi kebutuhan seharihari Penggugat dan anak terpaksa Penggugat yang bekerja sendiri;Ketika permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpernah diupayakan damai oleh pihak keluarga, namun tidakberhasil;Bahwa atas tindakan Tergugat tersebut, Penggugat sudah menderitalahir maupun bathin serta tidak sudi dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat untuk masamasa yang akan datang, sebabrumah tangga yang bahagia dan sejahtera sulit dicapai lagi olehPenggugat dan Tergugat;Bahuwa

dengan kintal milik HadidjahUrsiha; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Trans Sulawesi; Sebelah Barat berbatasan dengan kintal Saleh Yimelu;2.1 (satu) buah rumah yang terletak di Kelurahan MolosifatW, Kecamatan Kota Barat Kota Gorontalo, dengan batas batassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan rumah milik Hasan Mozin; Sebelah Timur berbatasan dengan kintal Hani Ahmad; Sebelah Selatan berbatasan dengan kintal Hasan Mozin; Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Hasan Mozin danHusain Bahuwa

Tahirun Rajak bin Rajak Bahuwa, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Isimu Raya, KecamatanTibawa, Kabupaten Gorontalo. Saksi adalah Tetangga Pemohon danPemohon Il, telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II.

memenuhi kepentingan pribadi Terdakwa,yang seluruhnya terdiri dari 47 (empat puluh tujuh) Guru SD diKecamatan Tinombo dan Staf pada UPTD Dinas Pendidikan KecamatanTinombo, dengan jumlah uang angsuran pinjaman seluruhnya sejumlahRp. 104.209.829,00 (Seratus empat juta dua ratus sembilan ribu delapanratus dua puluh sembilan rupiah), dengan rincian sebagai berikut : NO NAMA NASABAH ANGSURAN PIINJAMAN DARI NASBAH YANG TIDAK KETDISETOR OLEH TERDAKWA(Rp.)SEPTEMBER JUMLAH2010MEI 20102 3 4 5 611 MANSYUR BAHUWA

No. 329 K/Pid.Sus/2013 2 3 4 511 MANSYUR BAHUWA 1,135,200.00 1,142,644.00 2,277,844.002 JUANI 1,032,300.00 1,040,213.00 2,072,513.003 TAMRIN DJUDU 1,273,400.00 1,282,920.00 2,556,320.004 DAMIANUS UPA 1,471,400.00 1,904,017.00 3,375,417.005 SYAFRUDIN 1,638,400.00 289,100.00 1,927,500.006 ERNA IBRAHIM 1,047,300.00 = =@ MUHAMAD SALMAN 1,593,400.00 = 8 SIT DEWI 1,681,700.00 1,693,717.00 3,375,417.009 JASLAH HASAN 1,460,700.00 252,700.00 1,713,400.0010 RAMNA LAMENDE 1,482,100.00 220,600.00 1,702,700.0011

(Seratus empat juta dua ratus sembilan ribu delapan ratus dua puluhsembilan rupiah), dengan rincian sebagai berikut : NO NAMA NASABAH ANGSURAN PIINJAMAN DARI NASBAH YANG TIDAK KETDISETOR OLEH TERDAKWA(Rp.)SEPTEMBER JUMLAH2010MEI 20102 3 4 5 611 MANSYUR BAHUWA 1,135,200.00 1,142,644.00 2,277,844.002 JUANI 1,032,300.00 1,040,213.00 2,072,513.003 TAMRIN DJUDU 1,273,400.00 1,282,920.00 2,556,320.004 DAMIANUS UPA 1,471,400.00 1,904,017.00 3,375,417.005 SYAFRUDIN 1,638,400.00 289,100.00 1,927,500.006 ERNA

Pada poin 5 yang menyatakan bahuwa rumah tangga penggugat dantergugat sangat harmonis dan bahagia itu tidak benar, karna setelahmenikah penggugat membawa akta perkawinan dan kartu keluarga pergiHalaman 7 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pat.G/2019/PN.KIbke kalabhi dengan alasan, untuk mengurus daftar gaji.

poin 11 yangmengatakan pengguta meminta persetujuan tergugat untuk samasamaketempat tugas,tetapi tergugat tidak member respon pada saat itu, karnapenggugat dan tergugat tidak tinggal bersama di satu ruma,tetapipenggugat tinggal sudah meninggalkan tergugat dan tinggal bersamaorang tua baru penggugat menyuruh Bapak Martinus Fanpada saat itusebagai ketua RW 02 Desa Kafakbeka, untuk meminta tergugatbersamasama ketempat tugas,sehingga tergugat mengatakan tergugatmengatakan kepada Bapak Martinus Fanpada bahuwa

NAMA NASABAH (Rp.)SEPTEMBERMEI 2010 JUMLAH20101 2 3 4 5 61 MANSYUR BAHUWA 1,135,200.00) 1,142,644.00 2,277,844.002 JUANI 1,032,300.00 1,040,213.00 2,072,513.003.

NAMA NASABAH (Rp.)SEPTEMBERMEI 2010 JUMLAH20101 2 g 4 5 61 MANSYUR BAHUWA 1,135,200.00 1,142,644.00 2,277,844.002 JUANI 1,032,300.00 1,040,213.00 2,072,513.003.

.; Bahuwa sejak tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansampai sekarang tidak pernah kembaii.; Bahwa saksi mendengar dari Penggugat bahwa Tergugat pergi Ke Bogor.; Bahwa Penggugat sering menghubungi Tergugat, namun Tergugat sudahtidak bisa dihubungi lagi, dan Penggugat sudah berusaha menghubungiHal. 3 dari 9 halaman perkara No.0609/2015/PA Kdi 9raSl dap ueoned nsvumistolia of onsy :MSOMSEH sortetsh182 pney apesle eqrici synjolew isoudee gebscpromt dutay isi ASICS heuides OF isponat neligarnse

tanggal 12 Desember 2018 yang pada pokonyasebagai birikut : Bahwa dalil pada poin 1 Benar ; Bahwa dalil pada poin 2 Benar; Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Penggugat tinggal dirumah kediaman bersama di Banjar Dinas Gondol KelurahanPenyabangan, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakselama dalam perkawinan tersebut; Bahwa tidak benar rumah tangga Penggugat Tergugat mulai tidak rukundan tidak harmonis lagi sejak tahun 2014 ; Bahuwa

pireks, 6 (enam) potongan pipet warna putih, (satu) buah tutup botolwarna putih terdapat dua lubang, (satu) botol urine dan (satu) spoit darah milikSOFTYAN SAMSUDDIN Bin SAMSUDDIN adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal I12 Ayat(1) Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotoka;ATAUKEDUA :Bahuwa

Bahuwa sangatlah mengadaada pada poin 9 yang di mana tidakmungkin uang dari Bank dapat cair tanopa tanda tangan Penggugatsebagai seorang isteri;8. Bahwa Tergugat juga selalu berusaha untuk menanggung danmembayar hutanghutang Tergugat dengan hasil kebun yang Tergugatmiliki;Bahwa atas jawaban.