Ditemukan 64 data
Sigit Subiantoro, S.H.
Terdakwa:
NAZIRIN BIN AHMAD ZAMIRI
36 — 9
Dikembalikan kepada saksi korban BAITA BINTI ABDUL GANI
- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
17 — 8
@ aw ao eee FB Cee Fy eeAA@or Baita 98 waeWyArtinya:Dan diantara tandatanda kekuasanNya ialah, Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
17 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sapawi bin Baita) terhadap Penggugat (Emot binti Halim);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor
20 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan Azhar bin Sulaiman telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 18 Mei 2024 di Dusun Keude, Gampong Blang Gleum, Kecamatan Julok, Kabupaten Aceh Timur;
- Menetapkan ahli waris dari almarhumah Azhar bin Sulaiman adalah :
- Baita binti Abd Muis Nst, selaku istri;
- Ratna Dewi binti Azhar, selaku anak perempuan kandung;
- Selvi Indrayani binti Azhar, selaku anak perempuan
13 — 13
Risti Auliya bin La Jaadi, umur 7 tahun; dan 3.Risma Yanti bin La Jaadi, umur 3 tahun;Bahwa itsbat nikah para Pemohon diajukan karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama manapun,olehkarena itu para Pemohon ingin pernikahannya disahkan bertujuanagar adanya kepastian hukum dan dapat digunakan untuk kepentinganhukum lainnya;La Ode Alimanai bin La Ode Baita, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Batu AtasTimur,
17 — 0
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ZIAR GIAVANI bin ZAIN PARTIWA) terhadap Penggugat (NUR IS BAITA binti MUSTARI)
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah pemeliharaan (hadhanah) kepada anak bernama No Vezelino Ahmad Giavani, laki-laki, umur 9 tahun sejumlah Rp2.500.000.00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan yang diberikan melalui Penggugat terhitung sejak amar putusan dijatuhkan sampai anak-anak tersebut dewasa/ mandiri dengan kenaikan
24 — 13
PENETAPANNomor 2174/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Seneng bin Daseri, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasita,bertempat kediaman di Dusun Selokerto RT.017 RW. 006 DesaSelorejo Kecamatan Dau Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Mistri Baita binti
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Baita beroleh 1 (satu) oranganak sudah meninggal dunia, maka dalam gugatan ini diwakili olehsuami dan anaknya sebagai Penggugat (Ill. * suami kedua, point 1,huruf as/d );* Suami ketiga bernama Almarhum Ik. Djou Timu, beroleh 3 (tiga) oranganak sebagai Penggugat (Ill. * suami ketiga point 1 s/d 3);Ad.4. Almarhumah Pr. Hano Yusuf semasa hidupnya mempunyai 1 (satu)orang suami bernama Almarhum lk.
77 — 45
Baita beroleh 1(satu) orang anak sudah meninggal dunia, makagugatan ini diwakili oleh suami dan anaknyasebagai Penggugat (III. * suami kedua, point1, huruf a s/d j);Suami ketiga bernama almarhum Lk. Djou Timu,beroleh 3 (tiga) orang anak sebagai Penggugat(III. * suami ketiga point 1 s/d 3);Ad. 4 : Almarhum Pr. Hano Yusuf semasa hidupnyamempunyai 1 (satu) orang suami bernama almarhumLk.
Baita; Almarhum Lk. Usman Mustapa; Almarhumah Pr.
32 — 17
Saksi ASHARDYANTO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi adalah Direktur PT Daia Baita Sakti.Saksi pernah bekerjasama dengan terdakwa dalam hal perbaikan kapal milik Pertamina,di mana terdakwa ikut sebagai penyandang dana dan keuntungan dari pekerjaan tersebutakan dibagi dua antara saksi dengan terdakwa.Pekerjaan perbaikan kapal milik Pertamina tersebut dilakukan pada tahun 2008 sampaidengan tahun 2010.Bahwa setelah pekerjaan selesai, saksi dan terdakwa membagi keuntungan disesuaikandengan
9 — 0
M E N G A D I L I
1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Memberi izin kepada Pemohon (SULAIMAN bin SUMARNA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NUR BAITA binti HARIYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
3.Menetapkan hak asuh terhadap 2 orang anak bernama Abi Zinea umur 11 tahun dan Anisa Adinda Zinea umur 3 tahun 6 bulan kepada Termohon;
4.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa;
a.Nafkah iddah selama 3 bulan
24 — 7
Baita Imami, umur 13 tahun, 2. Mohammad Imam Haromain, umur 8 tahun, 3. Imam Husen Haikal, umur 6 tahun, dan 4.
35 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Baita beroleh (satu) orang anaksudah meninggal dunia, maka gugatan ini diwakili oleh suami dananaknya sebagai Penggugat (III. * suami kedua, point 1, huruf a s/d j);e Suami ketiga bernama almarhum Lk. Djou Timu, beroleh 3 (tiga) oranganak sebagai Penggugat (II. * suami ketiga point 1 s/d 3);Ad. 4. Almarhum Pr. Hano Yusuf semasa hidupnya mempunyai (satu) orangsuami bernama almarhum Lk.
1.Penuntut Umum
2.Destinar Wulandari, SH
3.Reta Rusyana Primadani, S.H
Terdakwa:
MUHAMAD TAUFIK Alias OPIK Bin (Alm) ABDULLAH
40 — 17
p >Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMAD TAUFIK alias OPIK bin ABDULLAH;
- uang tunai senilai Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;
Dikembalikan kepada Saudara SURADI;
- 1 (satu) buah android tv merk TCL 32 inch model 32A9, 1 (satu) buah antena toyosaki A10235;
- 1 (satu) lembar kuitansi pembelian 1 (satu) buah android tv merk TCL 32 inch model 32A9;
- 1 (satu) buah antena toyosaki A10235 di toko Baita
89 — 0
.- 1 (satu) unit Handphone merk Mito tipe 238 warna merah;Dikembalikan kepada saksi Jhon Maryanto (berkas perkara terpisah)- 1 (satu) unit handphone merk Nokia tipe 908 warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi Baita Aini;- 1 (satu) unit motor Jupiter Z warna biru NOPOL BD 5974 GG dengan NOKA MH35TP0065K466559, Nosin 5TP688480;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Jupiter Z Nopol BD 5974 GG An. Sayuti alamat Desa Talang Karet, Kec. Tebat Karai, Kab.
82 — 44
Bahwa almarhum Hamid Podungge memiliki saudara kandungsebanyak 9 orang yang yakni :2.1 Almarhum Olii Podungge (Pahaya Jaba)2.2 Almarhum Toloto Podungge (Pakuni Ani)2.3 Almarhumah Busra Podungge (Mani Busu)2.4 Almarhumah Joha Podungge (Maade Nurhawa)2.5 Almarhum Uloli Podungge (Baita Hadija)2.6 Almarhum Samsudin Podungge (Bakuni Dini)2.7 Almarhum Zainudin Podungge (Pamuda Nudi)2.8 Almarhum Sahbudin Podungge (Ayah Budi)3. Bahwa almarhum Hamid Podungge memiliki 1 orang anak yakniAlmarhumah Hj.
123 — 32
Daksa; Tanah yang sudah dilepaskan kepada PT Daksa adalah sebelah Utaradari tanah La Inta.Halaman 18 dari 36 Putusan Perdata Nomor 6/Padt.G/2020/PN Bpp Bahwa tanah Pak La Uma dilepaskan kepada PT Daksa Pada Tahun2006 dan saksi pernah lihat tanahnya LA UMA yang dilepaskan kepada LAINTA; Bahwa batasbatas tanahnya Utara berbatas dengan LA TANI, Timur berbtas dengan Jalan Telaga Mas, Selatan berbatas dengan Jalan Setapak, Barat berbatas dengan Tanah LA BATILA ; Bahwa saksi tidak tahu Tanahnya LA BAITA
9 — 0
Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai ibu kandung, pemegang hak hadhonah terhadap 2 (dua) orang anak, masing-masing bernama Alif Istain Aslam (laki-laki, umur 10 tahun) dan Baita Atharil Uyun (perempuan, umur 6 tahun); dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi sebagai ayah kandung untuk mengunjungi, memberikan perhatian dan kasih sayang terhadap anak sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak tersebut ;
3. Menghukum
69 — 28
Der Moga Baita Raja Muhammad Syukur bin MaulanaSaidi Syekh Prof. DR. H. Kadirun Yahya Muhammad Amin Al KhalidiNaqsyabandi serta Tergugat telah mendapat ijazah Petoto dari YayasanKadirun Yahya(vide bukti P.8);Bahwa jawaban Tergugat pada halaman 89 angka 8 yang menyimpulkansendiri tentang aliran Naqsabandiah Kadirun Yahya sebagai aliran sesatadalah pengakuan sepihak dan Penggugat dalam Gugatan a quo tidakpernah menyatakan aliran Naqsabandiah sebagai aliran sesat.
85 — 37
Baita saript. Bumi duta persada, KSO dengan penawaran sebesarRp.38.262.646.932.18;11. PT. Mulus Natausaha dengan penawaran sebesar Rp.38.414.801.936.21;12. PT. Lince Romauli Raya dengan penawaran sebesar Rp.38.630.143.061.89;13. PT. Widya Sapta Colas dengan penawaran sebesar Rp.38.890.069. 102.50;14. PT. Ria Kencana dengan penawaran sebesar Rp.39.022.589.215.15;15. PT. Yala Persada Angkasa dengan penawaran sebesarRp.39.933.370.559.95;16. PT.
Baita saript. Bumi duta persada, KSO dengan penawaran sebesarRp.38.262.646.932.18;11. PT. Mulus Natausaha dengan penawaran sebesar Rp.38.414.801.936.21;12. PT. Lince Romauli Raya dengan penawaran sebesar Rp.38.630.143.061.89;13. PT. Widya Sapta Colas dengan penawaran sebesar Rp.38.890.069.102.50;14. PT. Ria Kencana dengan penawaran sebesar Rp.39.022.589.215.15;15. PT. Yala Persada Angkasa dengan penawaran sebesarRp.39.933.370.559.95;16. PT.
Baita SariPT. Bumi duta persada, KSO dengan penawaran sebesarRp. 38.262.646.932.18;PT. Mulus Natausaha dengan penawaran sebesar Rp. 38.414.801.936.21;PT. Lince Romauli Raya dengan penawaran sebesar Rp.38.630.143.061.89;PT. Widya Sapta Colas dengan penawaran sebesar Ap.38.890.069. 102.50;PT. Ria Kencana dengan penawaran sebesar Rp. 39.022.589.215.15;PT. Yala Persada Angkasa dengan ~penawaran sebesarRp.39.933.370.559.95;PT. Rama Abdi Pratama dengan penawaran sebesar Rp.40.482574.902.00;PT.
Baita saript. Bumi duta persada, KSO dengan penawaran sebesar Rp.38.262.646.932. 18;PT. Mulus Natausaha dengan penawaran sebesar Rp. 38.414.801.936.21;PT. Lince Romauli Raya dengan penawaran sebesar Rp.38.630.143.061.89;PT. Widya Sapta Colas dengan penawaran sebesar fRp.38.890.069. 102.50;14.15.16.17.18.19.20.21.77PT. Ria Kencana dengan penawaran sebesar Rp. 39.022.589.215.15;PT. Yala Persada Angkasa dengan penawaran sebesarRp.39.933.370.559.95;PT.
Baita SariPT. Bumi duta persada, KSO11) PT. Mulus Natausaha12) PT. Lince Romauli Raya13) PT. Widya Sapta Colas14) PT. Ria Kencana15) PT. Yala Persada Angkasa150PT. Rama Abdi PratamaPT. Pasea Pasindo EngineeringPT. Cahaya Tunggal AbadiPT. Waskita Karya (persero)PT. Angkasapuri KonsursindoPT. Bumi Duta PersadaBahwa benar dari 21 (dua puluh satu) perusahaan tidak seluruhnya dibukapenawarannya, hanya 7 (tujuh) perusahaan saja, namun yang dievaulasi hanya6 (enam) perusahaan, yaitu :1) PT.