O08 Kecamatan Kembaran,Kabupaten Banyumas, sebagai PEMOHON ; MELAWANRUSMIATI Binti SUMARDI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan bertempat tinggal di Desa Bakulan RT. 009 RW. 004Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga, sebagaiERMOHON yo 222 eePengadilan Agama tersebut j Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi dalam persidangan ; ~TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Bakulan, Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbalingga selama kurang lebih 1 (satu)minggu, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Jakartaselama kurang lebih 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ;b.

diselesaikan melalui putusanhakim ; 7777~3~Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan sejak awaltahun 2006 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan masalah Termohon' selalumerasa kurang dengan nafkah pemberian Pemohon serta tidak kerasantinggal di rumah kediaman bersama di Desa Pliken, KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas, akhirnya pada bulan Juli 2010Termohon tanpa ijin pergi meninggalkan Pemohon, pulang ke rumahorang tuanya sendiri di Desa Bakulan

yang tidak dibantahTermohon serta keterangan saksisaksi tersebut, maka diperolehfaktafakta bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak awal tahun 2006terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTermohon selalu merasa kurang dengan nafkah pemberian Pemohon sertatidak kerasan tinggal di rumah kediaman bersama di Desa Pliken,Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, akhirnya pada bulan Juli2010 Termohon tanpa ijin pergi meninggalkan Pemohon, pulang ke rumahorang tuanya sendiri di Desa Bakulan

PUTUSANNomor : 68/Pid.B/2013/PN.Pbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAwnnnnn Pengadilan Negeri Purbalingga yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : HENDRA SAPUTRA Bin WALUYO; Tempat lahir : Magelang; Umur / Tgl lahir : 21 Tahun / 08 Februari 1992; Jenis Kelamin =: Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Bakulan Rt. 05 / Rw. 02 Kec.

Reg.Perk : PDM31/PRBAL/Epp.2/05/2013 tanggal 03 Juni2013 terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU); 222225 nnn nnn nnn nnn nnn nnnwonnnn Bahwa terdakwa HENDRA SAPUTRA Bin WALUYO pada hariSabtu tanggal 20 Februari 2013 sekitar jam 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2013, bertempat diDesa Bakulan Rt. 05/02 Kec.

belum dikembalikan oleh terdakwa namun setelahditunggu sampai besok harinya sepeda motor dan terdakwa belum juga kembali; e Terdakwa membenarkan dan tidak ada keberatan ; 4.Saksi :MUJILAH Binti SADIWIRYA ; Bahwa terdakwa adalah anak tiri saksi; = Bahwa terdakwa berada di rumah saksi sejak tanggal 10 Februari2013 bersama dengan pacarnya bernama Dwi Anggraeni;Bahwa saksi mengetahui kejadian sepeda motor saksi Arifdibawa oleh terdakwa yaitu pada hari Rabu tanggal 20 Februari2013 di rumah saksi di Desa Bakulan

terdapat dalam Berita Acara Pemeriksaan karenasetelah Saksi tersebut dipanggil dengan patut namun Saksi denganalasan yang sah tidak dapat hadir dipersidangan DAN atas keterangansaksi yang dibacakan tersebut terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan terdakwa HENDRA SAPUTRA Bin WALUYO yangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2013sekitar jam 16.30 Wib bertempat Desa Bakulan

tiket bus Sumber Alam Magelang Jakarta,yang mana barang bukti tersebut diatas telah disita secara sahmenurut hukum sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian perkara ini: Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danterdakwa serta barang bukti yang diajukan, setelah dihubungkan satudengan lainnya saling bersesuaian dan Majelis Hakim mendapatkanfaktafakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2013 sekitar jam16.30 Wib awalnya terdakwa berada di rumah Desa Bakulan

MARIYAH Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Umur : 60 tahun ;Keduanya adalah suami isteri, bertempat tinggal di Desa Bakulan Rt.003 Rw.002Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPARA PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para Saksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa dengan surat permohonannya tertanggal 21 Januari2014 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purbalingga pada

Saksi KURNIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah Kaur Pemerintahan Desa Bakulan ;e Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah di KUA Kecamatan Kemangkon pada tanggal 15Desember 1976 ;e Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak kandung yang sudah dewasa masingmasing bernama :1. HERI SUROSO, umur 36 tahun ;2.

Saksi TAAT HARIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah Kadus Desa Bakulan ;e Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah di KUA Kecamatan Kemangkon pada tanggal 15Desember 1976 ;e Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak kandung yang sudah dewasa masingmasing bernama :1. HERI SUROSO, umur 36 tahun ;2.

nnn n enna nn nne TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa kini perlu dipertimbangkan apakah permohonan ParaPemohon tersebut tidak bertentangan dengan adat kebiasaan setempat dan PeraturanPerundangundangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan danketerangan Para Pemohon serta dihubungkan dengan bukti P1, P2 dan P3 diperolehfakta bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Desa Bakulan

pegawai Perhutani RPH Tretes dan saksi jugamengikuti rapat;Bahwa terdakwa juga mengikuti rapat, dan saksi mendengar saatitu di depan rapat terdakwa mengakui telah ikut mengambil kayujati dipetak 62 C. dan sanggup akan mengembalikan;Bahwa terdakwa tidak menepati maka Asper memerintahkanuntuk melaporkan dan menyerahkan barang bukti ke PolsekTemayang;Bahwa barang bukti kayu jati yang disita sebanyak 5 batangdengan perincian 2 batang ditemukan di petak 62 C sedang 3batang di temukan di Dusun Joho Desa bakulan

terdakwamengakui bahwa ia lah yang melakukan pencurian di petak 62 C,dimana saat itu didengar oleh seluruh yang hadir;Bahwa saat itu saksi memberikan kesempatan agar terdakwamengembalikan kayu jati yang telah diambil, dan saat ituterdakwa menyanggupi namun kenyataannya terdakwa tidaksegera mengembalikan lalu) saaya melaporkan ke PolsekTemayang;Bahwa barang bukti kayu jati yang disita sebanyak 5 batangdengan perincian 2 batang ditemukan di petak 62 C sedang 3batang di temukan di Dusun Joho Desa bakulan

adalah Sdr.WASIS binYASRUM;Bahwa yang mengatur arus arus lalu lintas pada saat trukmenaikkan kayu jati bentuk gelondongan dan yang mengawalpada saat truk menuju Dsn.Kedungbeduk Desa Bakulan tersebutadalah Sdr.WASIS bin YASRUM;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak pernahmenyuruh untuk mengabil kayu dan tidak pernah memerintahkanmengangkut kayu, terdakwa mintai ditolong JUWADI Ala.

adalahSdr.WASIS bin YASRUM;Bahwa yang mengatur arus arus lalu lintas pada saat trukmenaikkan kayu jati bentuk gelondongan dan yang mengawalpada saat truk menuju Dsn.Kedungbeduk Desa Bakulan tersebutadalah Sdr.WASIS bin YASRUM;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak pernahmemerintahkan mengangkut kayu, terdakwa dimintai tolong JUWADIAla.

S 8191 AD, sedangkan terdakwa selaku mandor dibelakangmengawasi dengan menggunakan sepeda motor milik JUWADI hinggaakhirnya truck dapat keluar dari dalam hutan dan kayu jati diturunkan di Dusun Kedungbeduk Desa bakulan Kecamatan TemayangKabupaten Bojonegoro;Dengan demikian unsur ini juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian semua unsur dari pasal yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan kesatu terhadapterdakwa telah terpenuhi, maka terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Bjn2 eeeaaa mee ke whPie Se es memesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksadan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan SD, Berempat tinggal di Dusun Kedung Beduk,RT.011 RW. 003, Desa Bakulan Kecamatan TemayangKabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan SD, Bertempat tinggal di Dusun Bakulan, RT.004RW. 001, Desa Bakulan Kecamatan Temayang KabupatenBojonegoro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksabuktibuktinya di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Oktober2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan

dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai (Bukti P.2 );Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah menghadirkanpula dua orang saksi yang di depan persidangan masingmasing mengakuHal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Bjnbernama :1.Saksi, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggDusun Kedung Beduk di RT 11 RW O03 Desa Bakulan

salah satunya bernama NURRAHMA NINGSIH bintiSISWO SUWARNO, lahir tanggal 01 Juli 1996 atau berumur 15 tahun 7 bulan,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di RT.011 RW.005Desa Pagedangan, Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga;Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut denganseorang lakilaki bernama WISMA ADI PRIHANTORO bin NUGROHO, tanggallahir 20 Mei 1990, umur 21, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.01 RW.01 Desa Bakulan

sudah berpacaran ;Bahwa ia sekarang berumur 15 tahun 5 bulan ;Bahwa ia sudah siap menjadi calon ibu ;Bahwa ia sudah bekerja ; Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan saudara sama sekali dancalon suaminya sudah malamar pada tanggal 29 Pebruari 2012 ;Menimbang, bahwa Pengadilan juga sudah mendengar keterangan dari calonsuami anak Pemohon yang bernama WISMA ADI PRIHANTORO bin NUGROHO,umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Rt.001, RW.001 Desa Bakulan

dengan NURRAHMA NINGSIH kurang lebih sudah 15 hari ; Bahwa ia sudah siap menjadi seorang bapak ; Bahwa ia tidak ada hubungan sepersusuan atau keluarga dengan NURRAHMANINGSIH ; Bahwa ia sudah belerja ; Bahwa ia berpenghasilan sebulan ratarata sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratusribu rupiah) karena ia bekerja di PT ; Menimbang, bahwa Pengadilan juga mendengar keterangan dari saksi pertamayang bernama SALIM bin SANWIARDI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di RT.011 RW.001 Desa Bakulan

NURRAHMA NINGSIH tidak mempunyaihubungan nasab atau hubungan sesusuan ; Bahwa saksi mengetahui dan melihat sendiri karena saksi adalah ayah tiri calonsuami anak Pemohon ; Bahwa anak tiri saksi sudah bekerja ; Bahwa saksi tidak mengetahui penghasilan anak tirinya setiap bulan ; Bahwa saksi sudah melamar anak Pemohon ;Menimbang, bahwa Pengadilan juga mendengar keterangan dari saksi kedua yangbernama SUTARMIN bin SALIMIN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di RT.001 RW.001 Desa Bakulan

PUTUSANNomor: 0560/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara pihak pihak :SUSI SUSANTI binti SURATNO, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Bakulan RT. 02 RW.02 Desa Kebak Kecamatan Jumantono, Kabupaten

Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANWAHYONO bin WIJI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dusun Bakulan RT. 02 RW. 02 Desa KebakKecamatan Jumantono Kabupaten Karanganyar, dan sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pengugat dan saksisaksi dalam

bukti P.3) ; Kemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masingmasingsurat tersebut dengan tanda P.1, P.2,P,3 dan diparaf.Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; SAKSI I: INDRIYANI binti SUKADI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Dusun Bakulan

sering terjadi perselisihan karena pernikahankeduanya disebabkan karena dijodohkan orang tua, dan puncaknya sejak bulanJuli 2011 yang lalu Tergugat tidak pernah tampak lagi tinggal bersama Penggugatdan selama Tergugat pergi tidak diketahui alamatnya dan tidak pernah mengurusidan mempedulikan Penggugat hingga sekarang;e Bahwa saksi sudah berusaha mencari Tergugat, akan tetapi tidakberhasilSAKSI II : SURATNO bin SUKIRTO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual bakso,bertempat tinggal di Dusun Bakulan

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Bakulan, RT.002 RW. 001, Desa BakulanKecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro, disebut sebagaiPemohon ;MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam

Putusan No. 1128 /Pat.G/2017/PA.Bjn.bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksi masingmasingsebagai berikut:Saksi I:, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Bakulan, RT.002 RW. 001, Desa Bakulan, Kecamatan Temayang,Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa

kerumah orangtuanya sendiri namun sekarang sudah bekerja keluar negeri meninggalkan Pemohon yang hingga sekarang sudah berpisah1 tahun lebih yang selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah putushubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Ik, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Bakulan

, RT.004, RW. 001, Desa Bakulan, KecamatanHim 4 dari 12 hlm.

kawasan hutan petak 57C RPH Sugihan,terdakwa memilih pohon kayu jati yang dianggap bagus, kemudian terdakwadan SARJI (DPO) secara bersamasama menggergaji pohon jati tersebut,hingga akhirnya pohon Jjati tersebut roboh ; Bahwa setelah roboh kemudian pohon kayu jati tersebut dipotong menjadidua bagian dengan panjang sama yaitu masingmasing panjangnya 200cm, lalu terdakwa dan SARJI membersihkan rantingrantingnya yangselanjutnya akan dipacak menjadi persegi, lalu datang petugas dari KRPHTretes dan KRPH Bakulan

kawasan hutan petak 57C RPH Sugihan,terdakwa memilih pohon kayu jati yang dianggap bagus, kemudian terdakwadan SARJI (DPO) secara bersamasama menggergaji pohon jati tersebut,hingga akhirnya pohon Jati tersebut roboh ; Bahwa setelah roboh kemudian pohon kayu jati tersebut dipotong menjadidua bagian dengan panjang sama yaitu masingmasing panjangnya 200cm, lalu terdakwa dan SARJI membersihkan rantingrantingnya yangselanjutnya akan dipacak menjadi persegi, lalu datang petugas dari KRPHTretes dan KRPH Bakulan

Saksi HADI SUSILO;Bahwasetahu saksi Terdakwa diajukan dipersidangan ini sehubungandengan menebang pohon dikawasan hutan tanpa memiliki ijin daripejabat yang berwenang;Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016sekira jam 23.00 Wib. bertempat di dalam kawasan hutan petak 57 cRPH Sugihan BKPH Tretes KPH Bojonegoro turut wilayah DesaKedungsumber, Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro;Bahwa saksi mengetahui saat itu BKPH sedang patroli gabungandiantaranya RPH Bakulan, RPH

Setelah roboh kemudian pohon kayu jati tersebut dipotong menjadidua bagian dengan panjang sama yaitu masingmasing panjangnya 200cm, lalu terdakwa dan SARJI membersihkan rantingrantingnya yangselanjutnya akan dipacak menjadi persegi, lalu datang petugas dariKRPH Tretes dan KRPH Bakulan yang sedang melaksanakan patroli,selanjutnya petugas tersebut menangkap terdakwa, sementara SARulberhasil melarikan diriBahwa Pohon kayu jati yang terdakwatebang sebanyak 1 (satu) batangpohon kemudian setelah roboh

Setelah roboh kemudian pohon kayu jati tersebut dipotong menjadidua bagian dengan panjang sama yaitu masingmasing panjangnya 200cm, lalu terdakwa dan SARJI membersihkan rantingrantingnya yangHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 226/Pid.SusLH/2016/PN.Bjnselanjutnya akan dipacak menjadi persegi, lalu datang petugas dariKRPH Tretes dan KRPH Bakulan yang sedang melaksanakan patroli,selanjutnya petugas tersebut menangkap terdakwa, sementara SARulberhasil melarikan diriBahwa Pohon kayu jati yang terdakwatebang

PUTUSANNomor 20/Pid.B/2016/PN Pbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI PURBALINGGA, yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : SAMSUL ARIFIN Bin NURKHAMDI ;Tempat lahir : Purbalingga ;Umur / tanggal lahir: 43 Tahun / 27 Agustus 1973 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Bakulan Rt.

terungkap dipersidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan PengadilanNegeri Purbalingga karena didakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam dakwaan Alternatif Penuntut Umum, sebagaiberikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa SAMSUL ARIFIN Bin NURKHAMDI pada hariMinggu tanggal 24 Januari 2016 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2016, di rumah saksiWAGIYAH Binti MUSTADI di Desa Bakulan

BintiMUSTADI, setelah itu terdakwa pergi.d) Bahwa saksi WAGIYAH Binti MUSTADI yang merasa curiga dan tidakpercaya dengan ucapan terdakwa tersebut akhirnya melaporkanperbuatan terdakwa ke Polsel Kemangkon.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa SAMSUL ARIFIN Bin NURKHAMDI pada hariMinggu tanggal 24 Januari 2016 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2016, di rumah saksiWAGIYAH Binti MUSTADI di Desa Bakulan

dakwaanPenuntut Umum maupun mengenai Kewenangan Pengadilan NegeriPurbalingga untuk mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, = dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah menurut Hukum Agamanya,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi : WAGIYAH Binti MUSTADI (Alm) :Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 20/Pid.B/201 6/PN Pbg.Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2016 di rumah saksi diDesa Bakulan

karenaTerdakwa saksi minta tolong untuk membantu melakukanpenimbangan dan telah diberi upah ;Bahwa saksi sempat menceritakan kejadian tersebut kepadatetangga hingga kemudian warga mengetahuinya dan meminta agarkejadian tersebut dilaporkan ke pihak Kepolisian ;Bahwa Terdakwa masih ada hubungan keluarga dengan saksi,sehingga Terdakwa sering datang ke rumah Saksi ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi Il : BAMBANG PURWITO ;Bahwa saksi adalah Kepala Dusun di desa Bakulan

Bakulan, Ds. Jelok, Kec. Cepogo, Kab. Boyolali, adalah anak sah dalam perkawinan antara IMAN SUPARTA dengan NGATIRAH; ----------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, menerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatatkan pada Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan; -----4.

Bakulan RT.02/04, Ds. Jelok, Kec. Cepogo, Kab.Boyolali, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta; Selanjutnya disebut sebagai ...................

Bakulan, Ds. Jelok, Kec.Cepogo, Kab.

Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 3522210209830001, tanggal 12092018, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi :, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Bakulan

, Desa Bakulan Kecamatan Temayang (KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Penggugat dan Termohon bernamaTergugat:Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah saudara ipar Pemohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 9 tahun 8 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu, Pemohon menghadap persidangan untuk menceraikanTermohon

seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon ditinggalpergi oleh Termohon karena Termohon punya pria idaman lain;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah hinggasekarang sudah 1 tahun 11 bulan lamanya;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il:, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Bakulan

, , Desa Bakulan Kecamatan TemayangKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Him. 4 dari 11 him.

PUTUSANNOMOR: 81/Pid.Sus/2011/P TY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa danmengadili perkara pidana khusus~ pada peradilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara TerdakwaNama lengkap : HERU GUNAWAN alias BERUKTempat lahir > Gunungkidul ;Umur/tanggal : 21 Tahun / 2 Februari 1990 ;lanir ee ee eee ee eee eee eeeJenis kelamin : Laki laki j Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Bakulan Wetan RT.08 Patalan,Jetis,

lain sebagaiberikut : Bermula sekitar 3 (tiga) minggu sebelum ditangkapoleh petugas polisi, terdakwa memberitahu saksiLISMANTO Alias BENDOL (dilakukan penuntutan secaraterpisah) apabila saksi berkeinginan membeli ganjadapat menghubungi terdakwa, akan terdakwa antarkepada penjualnya; Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Nopember 2010sekira pukul 18.00 wib terdakwa menerima pesan SMSdari saksi LISMANTO Alias BENDOL yang isinya bahwasaksi akan membeli ganja kemudian janjian bertemudirumah terdakwa di Bakulan

PUTUSANNomor 2131/Pdt.G/2020/PA.KdlyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx xxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Bakulan, RT.03 RW. 06, Desa Bringinsari, Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Kendal, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur

44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx xxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Bakulan, RT.03 RW. 06, Desa Bringinsari, Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Kendal, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 24 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 2131/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 24 September 2020

SAKSI I, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,, tempattinggal di Dusun Bakulan, RT. 03 RW. 06, Desa Bringinsari, KecamatanSukorejo, Kabupaten Kendal, memberi keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetanggaPemohon; Bahwa Ssaksi kenal dengan Pemohon sudah lama 30 tahun lebih; Bahwa benar, Pemohon telah menikah dengan Termohon, 22tahun yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon sebelum menikah, berstatussduda dan perawan; Bahwa setelah menikah

SAKSI Il, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Bakulan, RT. 03 RW. 06, Desa Bringinsari, KecamatanSukorejo, Kabupaten Kendal, memberi keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa benar, Pemohon akan menggugat cerai Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga selama22 tahun;Bahwa benar, Pemohon menikah berstatus duda, dan Termohonperawan;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal satu rumah di DusunNgaglik RT.03 RW.01 Desa Bakulan Kec Kapas Kab. Bojonegoro, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 anak ANAK umur10 Tahun; anak tersebut sampai sekarang tinggal bersama Penggugat;4. Bahwa semenjak tahun 2011 Tergugat tanpa alasan yang jelas telah meninggalkanPenggugat dan sampai sekarang tidak diketahui dengan pasti;Halaman dari 7 : Putusan nomor : 1151/Pdt.G/2012/PA.Bjn5.

SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah IbuPenggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2001, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Dusun NgaglikDesa Bakulan Kapas Bojonegoro, dan telah dikaruniai 1 anak;Halaman 3 dari 7 : Putusan nomor : 1151/Pdt.G

SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bibiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2001, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Dusun NgaglikDesa Bakulan Kapas Bojonegoro, dan telah dikaruniai 1 anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak 2011

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa 3 22222 ne nnn n nn nnn nn nnn nnn nnn nee nen nen nen nee neeNama lengkap : SAMSUL ARIFIN Als SAMSUL Bin NUR HAMDI;Tempat lahir : Purbalingga;Umur atau tanggal lahir : 39 tahun / 10 Agustus 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Bakulan RT.07 Rw

diam saja, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 18Juli 2013 saksi KASMINAH tanpa sepengetahuan terdakwa menjual kameradigital tersebut pada saksi SUPARDI Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) namun baru dibayar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan saksiKASMINAH baru memberitahukan pada terdakwa jika kamera telah dijualpada saksi SUPARDI pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 dan kemudian tanpadiduga terdakwa pada hari Jumat tanggal 2 Agustus 2013 oleh sdr.KURNIAWAN diundang ke balai Desa Bakulan

Untung Widodo yaitu pada hari Senin taggal 03 juni 2013sekitar pukul 21.00 Wib saksi, di telphon oleh saudari Sri Sarjani,Halaman 9 dari 24 halamanPutusan Nomor 136/Pid.B/2013/PN.Pbg10alamat Desa, Bakulan Rt. 09 w. 04 Kec. Kemangkon Kab.Purbalingga yang mengatakan bahwa "saksi supaya, menengoksdr. Untung Widodo yang sedang sakit di rumahnya" dan saksijawab "Ya" selanjutnya saksi menuju kerumah sdr.

Kurniawandiundang ke balai Desa Bakulan dan sudah banyak Perangkat Desa di sana sertaanggota Koramil Kemangkon serta saksi Supardi, dan terdakwa mengakuiperbuatannya ;11.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum; Bahwa berdasar faktafakta yang terungkap di persidangan yakni dari keteranganpara saksi dan terdakwa sendiri pada hari Senin tanggal 03 Juni 2013 sekira jam2123.00 wib bertempat di rumah saksi Sri Sarjani alamat Desa Bakulan Rt.09 Rw.04Kec. Kemangkon Kab.

SARIYANTO Tanggal 27 Juli 2010;- 1 (satu) bundel Surat pernyataan Anggota Kelompok Tani Beriok Pacu yang diketuai Parijan;- 1 (satu) bundel Surat pernyataan Anggota Kelompok Tani Tumpang Sari yang diketuai Komarudin;- 1 (satu) bundel Surat pernyataan Anggota Kelompok Tani Bakulan Sayur yang diketuai Saridin;- 1 Lembar Kuitansi Tanggal 20 Agustus 2010 untuk kepeluan pemindahan dari Bank ke bendahara desa sebesar Rp. 10.000.000,- (Sepuluh Juta Rupiah) yang diterima oleh Sdr.

SUTRISNO,- 1 (satu) buah buku album warna merah-kuning merk Accord ( Buku Kerja Bendahara GAPOKTAN Nunurantai),- 1 (satu) buah Buku Kas Penerimaan dan pengeluaran Ketua Kelompok tani bakulan sayur An.SARIDIN warna merah. - 1 (satu) Lembar Kuitansi Tanggal 01 Pebruari 2010 untuk kepeluan Penambahan Modal Tanaman Pangan sebesar Rp. 7.000.000,- (Tujuh Juta Rupiah) yang diterima oleh Sdr.

- 1 (satu) lembar Formulir 2 Rencana Usaha Bersama (RUB) GAPOKTAN Nunurantai;- 1 (satu) lembar Formulir 5 D-R Rekapitulasi Perkembangan Usaha GAPOKTAN Nunurantai;- 5 (lima) lembar Formulir 2B SIM PUAP Rencana Usaha Kelompok (RUK) Penyaluran BLM-PUAP Kelompok Tani Beriok Pacu, Kelompok Tani Rawa Angker dan Kelompok Tani Bakulan Yes;- 1 (satu) lembar Laporan Rincian Dana Program Pengembangan Agribisnis Perdesaan (PUAP) Kabupaten Parigi Moutong tertanggal 25 April 2009;- Fotocopy Peraturan Menteri

Keperluan pribadi Sekretaris GAPOKTAN yakni Saudara ADEIRAWAN sebesar Rp.10.000.000, Keperluan pribadi Bendahara GAPOKTAN yakni SUTRISNOsebesar Rp.10.000.000, Biayaadministrasi sebesar Rp.400.000, DiKas Bendahara GAPOKTAN sebesar Rp.2.000.000, Dititipkan kepada saksi dari SARIDIN (pengurus bakulan sayur)sebesar Rp. 1.000.000,.

Membina dan pengelolaan uang untuk kelompok bakulan sayur ;b.

Melakukan rapat dengan anggota untuk membahas dana yang adapada kelompok bakulan sayur.Bahwa untuk Kelompok Bakulan Sayur Desa Nunurantai pernahmenerima Dana PUAP tahun 2008 sebesar Rp. 22.500.000,(dua puluhdua juta lima ratus ribu rupiah) dari Ketua GAPOKTAN Desa NUnurantaiHalaman 43 dari 114yakni terdakwa SARIYANTO sekitar bulan Juni 2009, kKemudian saksisalurkan kepada yang membutuhkan anggota kelompok bakulan sayuryang saksi ketuai sebanyak 23 (dua puluh tiga) adapun namanama ke23orang yang menerima

Sayur yang saksi ketuai bisamendapat bantuan Dana PUAP tahun 2008 dari GAPOKTAN DesaNunurantai adalah pada waktu itu sekitar bulan Mei tahun 2009 saksidatang kerumah terdakwa SARIYANTO untuk silahturahmi, saksi ditawariDana PUAP T.A. 2008 selanjutnya saksi juga ditawari untuk menjadiKetua Kelompok Bakulan Sayur, adapun maksud tujuan terdakwaSARIYANTO untuk menawari kepada saksi sebagai Ketua Bakulan Sayur,agar saksi mendapatkan bantuan Dana PUAP tahun 2008, setelah DanaPUAP tahun 2008 cair saksi

Untuk Desa Nunurantai tahap awalnya dicairkan sebesar Rp.47.600.000 guna keperluan pembiayaan usaha Bakulan Rp.26.000.000 dan Pembiayaan tanaman Pangan Rp. 21.600.000b.

PUTUSANNo. 1900 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HERU GUNAWAN alias BERUK ;tempat lahir : Gunungkidul ;umur/ tanggal lahir: 21 tahun /02 Februari 1990 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Bakulan Wetan RT.08 Patalan, Jetis,Bantul ;agama : Islam ;pekerjaan : Pelajar ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1.

lain sebagaiberikut : Bermula sekitar 3 (tiga) minggu sebelum ditangkap oleh petugas Polisi,Terdakwa memberitahu saksi LISMANTO alias BENDOL (dilakukanpenuntutan secara terpisah) apabila saksi berkeinginan membeli ganjadapat menghubungi Terdakwa, akan Terdakwa antar kepada penjualnya; Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 November 2010 sekira pukul 18.00 WibTerdakwa menerima pesan SMS dari saksi LISMANTO alias BENDOL yangisinya bahwa saksi akan membeli ganja kemudian janjian bertemu di rumahTerdakwa di Bakulan

sebagai berikut : Bermula sekitar 3 (tiga) minggu sebelum ditangkap oleh petugas Polisi,Terdakwa memberitahu saksi LISMANTO alias BENDOL (dilakukanpenuntutan secara terpisah) apabila saksi berkeinginan membeli ganjadapat menghubungi Terdakwa, akan Terdakwa antar kepada penjualnya; Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 November 2010 sekira pukul 18.00 WibTerdakwa menerima pesan SMS dari saksi LISMANTO alias BENDOL yangisinya bahwa saksi akan membeli ganja, kemudian janjian bertemu dirumah Terdakwa di Bakulan

Pengadilan Negeri Bantul,yaitu di rumah saksi SETIANTORO, Dusun Nitiprayan RT.04 RW.20,Kelurahan Ngestiharjo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, danPemohon Kasasi/Terdakwa dan sebagian besar saksi yang melihat,mendengar, dan mengalami langsung peristiwa tindak pidana tersebutterjadi bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Negeri Bantul sertalebih dekat jarak rumah mereka ke Pengadilan Negeri Bantul dari pada kePengadilan Negeri Yogyakarta, yakni Pemohon Kasasi/ Terdakwabertempat tinggal di Bakulan

SALINANPUTUSANNomor 1340/Padt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.003 RW. 001, Desa Bakulan KecamatanTemayang Kabupaten Bojonegoro, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 20

No 1340/Pdt.G/2019/PA.BjnSaksi , umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di RT 003 RW 001 Desa Bakulan Kecamatan TemayangKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiSaudara kandung Penggugat:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2016;Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat

No 1340/Pdt.G/2019/PA.BjnSaksi Il, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani tempat tinggaldi RT 003 RW 001 Desa Bakulan Kecamatan Temayang KabupatenBojonegoro, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiSaudara kandung Penggugat:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2016;Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal

DJUMIYO HADIPURNOMO (alm) pada hari Senin tanggal 27 April 2020 sekira pukul 15.30 wibatau setidak tidaknya pada waktu lain di bulan April 2020, bertempat di jalandesa RT.O1 RW.01 Desa Bakulan Kecamatan Cepogo Kabupaten Boyolali atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Boyolali, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikutidengan

denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri.Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas ketika korban QUSNULQOTIMAH, S.Kom pulang dari kantor Koperasi KSPPS BNT Bani AdamBoyolali menuju rumahnya di daerah Cepogo Boyolali dan sesampainya dijalan desa Dukuh Putan RT.01 RW.01 Desa Bakulan

Qusnul Qotimah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 27 April 2020 sekitar pukul 14.45 WIB,saksi telah kehilangan tas karena dirampas oleh seseorang saat saksisedang dalam perjalanan pulang menuju ke rumahnya yang berada didaerah Cepogo, Boyolali, tepatnya di jalan Desa Dukuh Putan RT. 001RW. 001, Desa Bakulan, Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali; Bahwa saat itu saksi yang sedang mengendarai sepeda motor sempatberpapasan dengan seseorang yang mengendarai

tersebut adalahmilik saksi Qusnul Qotimah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat kalau keterangan saksi tersebut benar dan Terdakwatidak berkeberatan,Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 27 April 2020 sekitar pukul 14.45 WIB,Terdakwa telah merampas tas milik seseorang yang Terdakwa tidakkenal saat Terdakwa melintas di jalan Desa Dukuh Putan RT. 001 RW.001, Desa Bakulan

Boyolali Nomor119/Pen.Pid/2020/PN Byl tanggal 12 Mei 2020 sehingga terhadap barangtersebut sudah sah untuk dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 27 April 2020 sekitar pukul 14.45 WIB,Terdakwa telah merampas tas milik saksi Qusnul Qotimah saat Terdakwadan saksi Qusnul Qotimah sedang melintas di jalan Desa Dukuh PutanRT. 0O1 RW. 001, Desa Bakulan