Yaitudi Desa Balerante Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon.Hal. 2 dari 20 hal.9. Bahwa kemudian Tergugat menjemput Penggugat. NamunPenggugat sudah tidak mau bersatu lagi dengan Tergugat ;10. Bahwa karena sikap Tergugat seperti tersebut di atas, akhirnyaPenggugat tidak sanggup dan tidak rela hidup bersama lagi denganTergugat ;11. Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal dan tidak ada komunikasi lagi yang wajar layaknya suamiistri selama + 1 bulan.

Saya fikir dia di rumah orangtuanya di Balerante. Tanggal28 November 2019 saya jemput istri, tapi dia tidak mau, malahmengeluarkan kata "Pengen Cerai". Tanpa menjelaskan Alasan danKesalahan Saya itu apa. Saya mencoba sabar dan tidak melayani emosi.Tanggal 29 November 2019, Saya kembali jemput Istri, tapi Deti tetap tidakmau kembali. Tibatiba pada tanggal 06 Desember 2019, ada SuratPanggilan untuk Gugatan Cerai, dengan Alasan yang menurut Saya ituTidak Benar.7.

Saya titip ke Orangtua Deti (Pak Pardi) dan ke Kakaknya Deti (MasAndi), Karena Deti tidak ada di rumah Orangtua yang di Balerante.9. Pada tanggal 02 Januari 2020, setelah Sidang Kedua, Sayamenemui Orangtua Deti di Balerante.

Yang ujungujungnya Penggugat pergi minta bantuanke orang tuanya yaitu di Desa Balerante ;Hal. 6 dari 20 hal.5. Bahwa apa yang telah didalilkan oleh Tergugat dalam jawabannyapada poin No. 4 yang menyatakan : Tergugat menjadi tenaga boronganpemasangan instalasi PLN Sumber dari tahun 2009 hingga sekarang. Danmenolak Gugatan Penggugat pada poin No. 5.Yang benar.6.

PENETAPANNomor 176/Pdt.P/2021/PA.Sbra Nal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Blok Pengenjen Barat RT. 002RW. 001 Desa Balerante Kecamatan Palimanan KabupatenCirebon, dalam hal ini memberi kuasa kepada KUASAPEMOHON

Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan Nomor : 474.1/27/Des/III/2021tanggal 12 Maret 2021 yang dikeluarkan Kuwu Desa Balerante KecamatanPalimanan Kabupaten Cirebon, bukti surat tersebut telan diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P6;Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

Sumaman bin Sarwita, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT. 004 RW. 002 Desa Balerante KecamatanPalimanan Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga calon suami Pemohon,; Bahwa saksi juga kenal dengan calon suami Pemohon bernamaMohamad Viky bin Moh. Jahari; Bahwa Pemohon dengan Mohamad Viky bin Moh.

antara Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga/sedarah dan sesusuan dan juga tidak ada larangan untukdilansungkannya pernikahan; Bahwa Pemohon dan calon suaminya tersebut sudah memenuhisyarat untuk melaksanakan pernikahan baik menurut ketentuan hukumIslam,maupun ketentuan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2. llah binti Sanusi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di RT. 002 RW. 001 Desa Balerante

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir Blok Pekulen Barat RT.011 RW.Hal. 1 dari 9 hal.006 Desa Balerante Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon, telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami isteri Sudah dikaruniai anak keturunansatu orang;3: Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah berceral;4.

Asli Surat Keterangan Ghoib nomor: 474.1/69/Des/X/2018 tanggal 22Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Kuwu Balerante Kecamatan PalimananKbaupaten Cirebon, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P3;Bahwa, di Samping itu Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

SAKSI , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis Blok Pekulen Barat RT.011 RW. 006 Desa Balerante KecamatanHal. 3 dari 9 hal.Palimanan Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan Juni 2012 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat

SALINANPENETAPANNomor 0127/Pdt.P/2017/PA.KItZ KNX oh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:MULYONO bin IRODINOMO, lahir di Klaten, tanggal 24 Oktober 1955 (umur 62tahun), agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhirSD, tempat kediaman di Balerante, RT.0O7 RW.003, DesaBalerante, Kecamatan

Bahwa, Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Tumar bin Mulyono, tanggal lahir 21 Nopember1998 (umur 18 tahun 10 bulan), agama Islam, pekerjaan Karyawan Industri,tempat kediaman Balerante, RT.007 RW.003, Desa Balerante, KecamatanKemalang, Kabupaten Klaten, dengan seorang perempuan bernama QoriSofia Nova binti Rabino, tanggal lahir 29 Nopember 1997 (umur 19 tahun 10bulan), agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di Neketan,RT.004 RW.002, Desa Tijayan, Kecamatan

Satu unit rumah terletak di Balerante Rt. 06 Rw. 07 Sempu Wonokerto Turi dengan batas-batas :Sebelah utara : Bapak Mujono, Sebelah Timur : Bapak Ponimin, Sebelah selatan : Bapak Slamet, Sebelah Barat : Haryanto2. Kebun salak di timur sungai Krasak Sempu Wonokerto Turi Sleman dengan batas-batas : Sebelah utara : Bapak Marsum, Sebelah timur : Selokan Sempu I, Sebelah selatan : Bapak Khoiri, Sebelah barat : sungai Krasak;3.

Satu unit rumah terletak di Balerante Rt. 06 Rw. 07 Sempu Wonokerto Turidengan batasbatas :Sebelah utara : Bapak Mujono, Sebelah Timur : BapakPonimin, Sebelah selatan : Bapak Slamet, Sebelah Barat : Haryanto. Kebun salak di timur sungai Krasak Sempu Wonokerto Turi Sleman denganbatasbatas : Sebelah utara : Bapak Marsum, Sebelah timur : SelokanSempu , Sebelah selatan : Bapak Khoiri, Sebelah barat : sungai Krasak;.

Kemudian jikakamu takut tidak akan dapat berlaku adil) maka (kawinilah) seorang saja, ataubudakbudak yang kamu miliki. yang demikian itu adalah lebin dekat kepadatidak berbuat aniaya.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanagn tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dari perkawianan Pemohon dan Termohon telahdiperoleh harta bersama berupa1.Satu unit rumah terletak di Balerante Rt. 06 Rw. 07 Sempu Wonokerto Turidengan batasbatas :Sebelah utara : Bapak Mujono

Satu unit rumah terletak di Balerante Rt. 06 Rw. 07 Sempu Wonokerto Turidengan batasbatas :Sebelah utara : Bapak Mujono, Sebelah Timur : BapakPonimin, Sebelah selatan : Bapak Slamet, Sebelah Barat : Haryanto2. Kebun salak di timur sungai Krasak Sempu Wonokerto Turi Sleman denganbatasbatas : Sebelah utara : Bapak Marsum, Sebelah timur : SelokanSempu , Sebelah selatan : Bapak Khoiri, Sebelah barat : sungai Krasak;3.

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Sukorejo, Balerante, Kamalang, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak; Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon, rumahtangga Pemohondan Termohon semula harmonis, namun sejak bulan November 2016sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamatdi Sukorejo, Balerante, Kemalang, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak; Bahwa yang saksi ketahui, sejak 01 Januari 2017 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Termohon pulang kerumah orang tua Termohon dialamat Termohon tersebut di atas dan sudah pamit kepada Pemohonkemudian Pemohon juga telah menyerahkan

PUTUSANNomor 102/Pid.B/2019/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Darto bin Sanawi (alm);Tempat lahir : Cirebon;Umur/tanggal lahir : 25 tahun/1 Oktober 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Blok Pengenjan Timur Rt. 01 Rw. 01 Desa Balerante,Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon

kerumah saksi melihat kaca depan rumah saksi telah pecah dan melihat Terdakwasedang mendorongdorong pintu samping rumah saksi kemudian setelah ituTerdakwa menghampiri saksi dan memukul saksi ke arah wajah dan meludahiwajah saksi kemudian datang anak saksi untuk melerai tapi pada saat ituTerdakwa malah menggigit punggung anak saksi; Bahwa kejadianya pada hari Minggu tanggal 6 Januari 2019 sekitar jam09.00 WIB, tempatnya di halaman rumah saudari Keti binti Tokid BlokPengenjan Timur Rt.001/Rw.001 Desa Balerante

Burnadi bin Duladi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan karena ada peristiwa pembacokanterhadap saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 6 Januari 2019, sekitar jam09.00 WIB, di belakang rumah saudari Keti binti Tokid Blok Pegenjan TimurRt/Rw 01/01 Desa Balerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon; Bahwa yang melakukan pembacokan adalah Terdakwa Darto; Bahwa awalnya saksi sedang bekerja kuli bangunan di rumah saudari Keti,

lewat rumah Terdakwa suka kencang;Terhadap keberatan dari Terdakwa, Saksi menerangkan tetap padaketerangannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah membacok saudara Burnadi; Bahwa Terdakwa membacok saudara Burnadi pakai celurit; Bahwa kejadian pembacokan terjadi pada hari Minggu, tanggal 6 Januari2019, sekitar jam 09.00 WIB, di belakang rumah saudari Keti binti Tokid BlokPegenjan Timur Rt/Rw 01/01 Desa Balerante

Tirtamidjaja, yang dimaksud denganrencana terlebin dahulu adalah ada suatu jangka waktu, bagaimana pendeknya untukpertimbangan, untuk berpikir dengan tenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangansebagaimana telah diuraikan di atas, pada hari Minggu tanggal 6 Januari 2019,sekitar jam 09.00 WIB, di belakang rumah saksi Keti binti Tokid Blok Pegenjan TimurRt/Rw 01/01 Desa Balerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon, Terdakwamelakukan pembacokan terhadap saksi Burnadi

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamatdi Banjarsari, Balerante, Kemalang, Klaten :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat 5 2222 o nen nn nen n nnn neee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namunsejak bulan Januari 2012 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat diBalerante, Balerante, Kemalang, Klaten ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namunsejak bulan Januari 2012 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanekonomi yang tidak mencukupi, Tergugat

S, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diBalerante RT.009 RW. 005 Desa Balerante KecamatanKemalang Kabupaten Klaten, sebagai Pemohon;MelawanYanti binti Wagimin, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kaligentong RT.023RW. 009 Desa Kendalsari Kecamatan KemalangKabupaten Klaten, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti

KIt1.umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal diBalerante RT.009 RW. 005 Desa Balerante Kecamatan KemalangKabupaten Klaten,2.umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal diKaligentong RT.023 RW. 009 Desa Kendalsari Kecamatan KemalangKabupaten Klaten,Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat diBlok Pancuran Daris RT. 003 RW. 002 Desa Balerante KecamatanPalimanan Kabupaten Cirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknyaSuami isteri Xxx;Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Adik Kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orangtua Penggugat di Blok Pancuran Daris RT. 003RW. 002 Desa Balerante Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon akantetapi sejak bulan Januari 2017 rumah tangganya sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi yang kurangmencukupi, meskipun Tergugat

O03 Balerante Kecamatan PalimananKabupaten Cirebon, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara permohonan ini;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dimukapersidangan;Setelah memeriksa dan meneliti buktibukti Suratnya dipersidangan;TENTANG PERMOHONAN TERSEBUTMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Februari 2021, yang telah terdaftarkan secara elektronik pada Sistem InpormasiPerkara Pengadilan

untuk memperbaiki nama anak Pemohon yang tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor: 7428/TP.I/2011 tanggal 20 Juli 2011, yaitu semulaHalaman 4 dari 7 halaman Penetapan No. 26/Pdt.P/2021/PN.Sbrtertulis dan terbaca MAHMOED AHMADINEJAD, diperbaiki menjadi tertulis danterbaca MAHMOED AHMADINEJAD ALIYUDIN;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Tunggal akan mempertimbangkan,apakah Permohonan Pemohon telah dapat dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Blok Pesantren Rt. 05 Rw.03 Balerante

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Pemohon diBlok Pekulen barat RT. 011 RW. 006 Desa Balerante Kecamatan PalimananHal. 1 dari 10 hal.Kabupaten Cirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteriXXX;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belumpernah bercerai ;4.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Pemohon di Blok Pekulen barat RT. 011 RW.006 Desa Balerante Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon akantetapi sejak bulan Juni tahun 2018 rumah tangganya sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak merasa cukup ataspenghasilan yang diperoleh Pemohon dan nafkah yang diberikanPemohon; Bahwa sejak September 2020 yang lalu antara Pemohon danTermohon

Photo copy Surat Keterangan dari Kuwu Balerante Nomor474.1/05/Des/IV/2019 tanggal 1 April 2019, yang diberi tanda P 9 ;10.Photo copy Surat Keterangan dari Kepala KUA Kecamatan PalimananNomor B538/Kk.10.09.17/PW.01/04/2019, yang diberi tanda P 10;11.Photo copy dari photo copy Akta Cerai 2100/AC/2004/PA Sbr, yang diberitanda P 11;Photo copy surat surat mana setelah diteliti dan dicocokan dengan aslinya,ternyata benar sesuai dengan bunyi aslinya, kecuali bukti berftanda P 11adalah photo copy dari photo

tahun iniyang sedang berjalan tentang perbaikan identitas dalam E KTP dan KKPemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor :638/09/XI/2005 dan Akte Kelahiran Anakanaknya yang bernama MinkhatulMaula dengan nomor Akte Kelahiran 3813/Is.1/1994, Atika Wulandari dengannomor Akte Kelahiran 9291/Is.1/2007 dan Surat Keterangan dari Kuwu Nomor470/97/Ill/Des/2019 dan KTP Pemohon dengan Nomor KTP11.12.2008.000/1364992/1965824 atas nama NURAENAH BT SADENAN, SuratKeterangan dari Kuwu Balerante

Suwardi, tempat tinggal KaligompyongRT.10/06, Balerante, Kemalang, Klaten;Dikembalikan kepada pemiliknya Saksi MX. Nanik L.;4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor 249/Pid.Sus/2017/PN Kin., tanggal 15 Maret 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa ANDRE SETIAWAN Alias ENCIK Bin ERVINHal. 2 dari 7 hal. Put.

Suwardi, tempat tinggal KaligompyongRT.10/06, Balerante, Kemalang, Klaten;Dikembalikan kepada Saksi M.X. Nanik Listiawati;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor105/Pid.Sus/2018/PT SMG, tanggal 15 Mei 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menerima permintaan banding Penasihat Hukum Terdakwa danJaksa/Penuntut Umum ;Hal. 3 dari 7 hal. Put.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman bersama diHal. 1 dari 10 hal.Desa Balerante Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon, telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman bersama di Desa Balerante KecamatanPalimanan Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan Februari 2021Hal. 3 dari 10 hal.rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena nafkah yang diberikan oleh Tergugatkepada Penggugat tidak dapat memenuhi kebutuhan

Bahwa Penggugatsaat ini dalam keadaan tidak mampu/miskinsebagai mana Surat Keterangan tidak mampu/miskin yang dikeluarkan olehKepala Desa Balerante Nomor 094.1/34/Des/II/2019 tanggal 13 Pebruari2019 yang diketahui oleh Palimanan, oleh karena itu Penggugatmohon agardiberi ijin untuk berperkara Secara Cumacuma (Prodeo);Berdasarkan dalildalil/alasan tersebut diatas, Penggugatmohon denganhormat, kiranya bapak Ketua Pengadilan Agama Sumber cq.

SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,tempat tinggal di Blok Pekulon RT.11 RW.06 Desa Balerante KecamatanPalimanan Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 hal.

H BUNGA SUPRIYADI telah meninggal dunia karenasakit pada tanggal 31 Juli 2021 berdasarkan Surat Keterangan Kematiandari Kuwu Balerante nomor: 474.3/30/Des/VIII/2021:5. Bahwa dikarenakan anak Pemohon yang bernama NAZWACASSANDRA RAMADHANI BINTI SURYONO dan BUNGA ARCILLABINTI SURYONO masih di bawah umur maka untuk kepentingan yangbersangkutan, Pemohon (AYU DIANA MAYASARI DEWI BINTINURJAENUDDIN. D) mohon di tunjuk menjadi wali;6.

., DAN REKAN yang beralamat di Jalan Sultan AgengTirtayasa Perumahan Taman Pulomas Blok A2 No. 1Kedawung Kabupaten Cirebon, berdasarkan surat kuasakhusus nomor 631/Adv/V1I/2020 tanggal 08 Juni 2020 tanggal11 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumber, sebagai Penggugat;melawanKUSWORO Bin WAT SUSENO, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SD, tempat kediaman Blok PakulenBarat Rt 011 Rw 006 Desa Balerante, Kecamatan PalimananKabupaten Cirebon, sebagai Tergugat

Putusan Nomor 2138/Padt.G/2020/PA.Pwtmemberikan nafkah kepada Penggugat karena penghasilannya banyakdigunakan untuk kepentingan pribadi Tergugat, bahkan sejak bulanDesember 2018 hingga sekarang Tergugat tidak pernah memberi nafkahlagi kepada Penggugat, selain itu Tergugat sering mengucapkan katakatakasar dan berlaku kasar terhadap Penggugat;Bahwa pada puncak perselisinan yang terjadi di bulan Desember 2018,berakibat Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Balerante

kepada Penggugat karena penghasilannya banyak digunakanuntuk kepentingan pribadi Tergugat, bahkan sejak bulan Desember 2018hingga sekarang Tergugat tidak pernah memberi nafkah lagi kepadaPenggugat, selain itu Tergugat sering mengucapkan katakata kasar danberlaku kasar terhadap Penggugat;Bahwa pada puncak perselisinan yang terjadi di bulan Desember 2018,berakibat Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di rumahHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Pwtorang tua Tergugat di Desa Balerante

dalam rangka mau mengecek Akta kelahiranyang diragukan, setelah sampai di Balerante ketemu orang yang dicari dan dicekternyata benar bahwa fotocopy Kutipan Akta kelahiran yang dibawaDULKAMID sama dengan warga Balerante tersebut ternyata palsu danDULKAMID menanyakan kepada orang yang mempunyai fotocopy KutipanAkta kelahiran siapa yang membuatkan?

;Bahwa benar akhirnya saksi diantar oleh saksi BAMBANG dan bertemu denganorang yang saksi cari;Bahwa benar datanya sama sesuai dengan Akta kelahiran tersebut benar akantetapi di data base/ di register buku induk kantor data tersebut tidak ada;Bahwa benar warga Balerante yang punya fotocopi Kutipan Akta kelahirandilengkapi dengan legalisirnya tertera atas nama bu SRI SUNDARI;Bahwa benar warga Balerante yang saksi tanya mendapatkan fotocopi KutipanAkta kelahiran dari Pak GARENG tukang mencari rongsokan

alamatnya Wedinama aslinya tidak tahu dan siapa orang tersebut juga tidak tahu;Bahwa benar menurut keterangan warga Balerante tersebut GARENGmenyampaikan bahwa ada orang Jogonalan yang mau Nyaleg bersediamembantu membuatkan Akta Kelahiran gratis;Bahwa setelah mendapatkan informasi itu saksi pulang;Bahwa benar lalu pada malam hari sekitar jam 23.00 Wib lebih saat di rumah,saksi didatangi 4 (empat) orang yaitu A.

B/2015/PN KinBahwa benar setelah Terdakwa bertemu dengan saksi BAMBANG TEJASUKMANA JOKO SUYATNO, saksi BAMBANG berkata kepada saksi A.NUGROHO ARI PAHLEVIANTO jika ia telah ngecek dengan saksiDULKAMID di daerah Balerante ada Kutipan Akta Kelahiran palsu, danTerdakwa dengan emosi bagaimana yang benar saksi BAMBANG TEJASUKMANA JOKO SUYATNO atau saksi A.

NUGROHO ARI PAHLEVIANTO ke rumahnya saksi BAMBANGTEJA SUKMANA JOKO SUYATNO;Bahwa benar setelah Terdakwa bertemu dengan saksi BAMBANG TEJASUKMANA JOKO SUYATNO, saksi BAMBANG berkata kepada saksi A.NUGROHO ARI PAHLEVIANTO jika ia telah ngecek dengan saksiDULKAMID di daerah Balerante ada Kutipan Akta Kelahiran palsu, danTerdakwa dengan emosi bagaimana yang benar saksi BAMBANG TEJASUKMANA JOKO SUYATNO atau saksi A.