Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bandriyo bin Marno) tehadap Penggugat (Nanik Damayanti binti Edy Noto Sucipto);

B. Dalam Rekonvensi :

1. Menyatakan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (niet ontvatklijk);

2.

Menetapkan anak bernama Teguh Wahyu Hariyanto bin Bandriyo umur 18 tahun di bawah hadhonah Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi dengan memberikan kesempatan yang seluas-luasnya kepada Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi untuk bertemu dengan anak tersebut;

3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Thoni Shintaro bin Paryono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Desi Ariyani binti Bandriyo ) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menetapkan sebidang tanah berdiri rumah di atasnyaatas nama tergugat TRI BANDRIYO dengan nomor sertifikat nomor 939 dengan luas 493 M² tersebut berbatasan dengan :

• Sebelah depan berbatasan dengan : Jalan Raya Muara Bulian Tembesi
• Sebelah belakang berbatasan dengan : Tanah Husni Mubarak
• Sebelah Kanan berbatasan dengan : Tanah Amrullah
• Sebelah

Bahwa tanah dan bangunan dengan nomor sertifikat nomor 939atas nama tergugat TRI BANDRIYO dengan luas 493 M?*tersebutberbatasan dengan :Sebelah depan berbatasan dengan : Jalan Raya Muara BulianTembesi Sebelah belakang berbatasan dengan : Tanah Husni Mubarak Sebelah Kanan berbatasan dengan > Tanah Amrullah Sebelah Kiri berbatasan dengan : Lorong Suhud7.

Menyatakan bahwa Harta gono gini Tergugat dan Penggugatberupa sebidang tanah dan bangunan yang berada diatasnya denganalas hak sertifikat nomor 939 atas nama Tri Bandriyo dengan luas 493 M3dengan batasbatas sebagai berikut :a. Sebelah Depan berbatasan dengan : Jalan RayaMuaraBulianTembesib. SebelahBelakangberbatsandengan : Tanah HusniMubarokc. SebelahKananberbatasandengan : Tanah Amrullahd.

bukti T. 1 s/d T.6 berikut satu orang saksi dipersidangan yangselengkapnya telah tercatat dalam duduknya perkara sehingga merupakanbagian dari pertimbangan ini ;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti Tergugat baik bukti tertulisataupun saksisaksi yang diajukan Majelis akan memberikan pertimbangansebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.1 berupa berupa Sertifikathak Milik no 939 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalKabupaten Batang hari tanah tersebut tercatat atas nama Tri Bandriyo

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hartanto bin Cipto Sarjono) terhadap Penggugat (Dyah Yuni Martanti binti Bandriyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (

Memberi izin kepada Pemohon (NOVI SUSANTO bin SINGIR BANDRIYO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FITRI PURNAWATI binti HERI PRASENO) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon (BANDRIYO bin SIKAM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUSI binti SARIM) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Saksi AGUS BANDRIYO Bin SUTARNO (Alm), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: bahwa saksi membeli Handphone secara online, dari Terdakwa;Halaman 6 dari 22 halaman Putusan No :2/Pid.B/2017/PN.SGN bahwa Handphone yang dibeli adalah merek Advance, dengan hargaRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); bahwa terdakwa membelinya karena dari fotonya masih kelihatan bagusdan harganya murah; 222 2 222 222 one on bahwa saksi menelepon dan menawar harga, saksi tawar Rp.400.000,00(empat ratus ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Bandriyo bin Basri) terhadap Penggugat (Euis Sopiani binti Munir);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini ;

Memberi ijin kepada Pemohon (KUS BANDRIYO bin ATUBI) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (DIAN RIZKY binti PUJI HARI P) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Aris Susanto bin Bandriyo) terhadap Penggugat (Evi Murni Cahyati binti Marman);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai Mutah berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);<

BANDRIYO, 31. MARWOTO, 32. SAMSRI, 33. TRIMO SIHONO, 34. SUPRIYADI, 35. SULINO, 36. SUPRIADI, 37. TASMIN, 38. SUGIMAN, 39. SUKIMIN, 40. JAMALUDIN, 41. MARJAN, 42. UBED, 43. NANA RIYANTI, 44. WIDODO, 45. CHOIRUL ROJIKIN, 46. MUHADI, 47. A. NADIYANTO, 48. BAMBANG PITOYO, 49. SUNARI, 50. AGUS BABANG SUYANTO dan 51. AHYARUDIN tersebut;

AMALIA PUSPANINGTIAS,keduanya bertempat tinggal di Blok 024207, KampungBratasena Adiwarna, Kecamatan Dente Teladas,Kabupaten Tulang Bawang,GUSIYO, dahulu bertempat tinggal di Blok 024219,Kampung Bratasena Adiwarna, Kecamatan Dente Teladas,Kabupaten Tulang Bawang, sekarang sudah tidak diketahulalamatnya dengan pasti,BANDRIYO, dahulu bertempat tinggal di Blok 024318,Kampung Bratasena Adiwarna, Kecamatan Dente Teladas,Kabupaten Tulang Bawang, sekarang sudah tidak diketahulalamatnya dengan pasti,Halaman

BANDRIYO, 31. MARWOTO, 32. SAMSRI, 33. TRIMOSIHONO, 34. SUPRIYADI, 35. SULINO, 36. SUPRIADI, 37. TASMIN, 38.SUGIMAN, 39. SUKIMIN, 40. JAMALUDIN, 41. MARJAN, 42. UBED, 43.NANA RIYANTI, 44. WIDODO, 45. CHOIRUL ROJIKIN, 46. MUHADI, 47.A. NADIYANTO, 48. BAMBANG PITOYO, 49. SUNARI, 50. AGUSBABANG SUYANTO dan 51.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (AYUM BANDRIYO Bin KAHAR,) terhadap Penggugat (MARTINA ANGGRAENI Binti GATOT SUPRATONDO.);

4.

Terdakwa;Bahwa sekitar bulan Oktober 2012, Tim Direktorat Tindak Pidana NarkobaBareskrim Polri mendapat informasi, tentang adanya peredaran Narkotikayang masuk dari Malaysia melalui Tanjung Balai Asahan kemudian diedarkan di Indonesia terutama diwilayah Medan yang dikendalikan olehAHAY bekerja sama dengan ATI dan Terdakwa .Bahwa untuk menindaklanjuti informasi tersebut, kKemudian Tim DirektoratTindak Pidana Narkoba Bareskrim Polri dibagi menjadi 2 Tim dengan tugasmasingmasing : Tim dari AKBP KRIS BANDRIYO

Terdakwa;Bahwa sekitar bulan Oktober 2012, Tim Direktorat Tindak Pidana NarkobaBareskrim Polri mendapat informasi, tentang adanya peredaran Narkotika yangmasuk dari Malaysia melalui Tanjung Balai Asahan kemudian di edarkan diIndonesia terutama diwilayah Medan yang dikendalikan oleh AHAY bekerjasama dengan ATI dan Terdakwa .18Bahwa untuk menindaklanjuti informasi tersebut, kKemudian Tim DirektoratTindak Pidana Narkoba Bareskrim Polri dibagi menjadi 2 Tim dengan tugasmasingmasing : Tim dari AKBP KRIS BANDRIYO

Terdakwa;Bahwa sekitar bulan Oktober 2012, Tim Direktorat Tindak Pidana NarkobaBareskrim Polri mendapat informasi, tentang adanya peredaran Narkotika yangmasuk dari Malaysia melalui Tanjung Balai Asahan kemudian di edarkan diIndonesia terutama diwilayah Medan yang dikendalikan oleh AHAY bekerjasama dengan ATI dan Terdakwa .Bahwa untuk menindaklanjuti informasi tersebut, kKemudian Tim DirektoratTindak Pidana Narkoba Bareskrim Polri dibagi menjadi 2 Tim dengan tugasmasingmasing : Tim dari AKBP KRIS BANDRIYO

dan diberi tanda (P.39.6) ;Surat Keputusan Pemutusan Hubungan Kerjasama IntiPlasma (SK PHK IP),telah dicocokan dan sesuai dengan copyan serta bermaterai cukup dan diberitanda (P.39.7) ;Surat Tindak Lanjut Pemutusan Hubungan Kemitraan IntiPlasma (PHK IP),telah dicocokan dan sesuai dengan copyan serta bermaterai cukup dan diberitanda (P.39.8) ;Rekapitulasi Perhitungan Asset dan Kewajiban Pada Saat PengakhiranPetambak Plasma Tergugat 30/BANDRIVO serta lampiran transaksi PetambakPlasma Tergugat 30/BANDRIYO

, dicocokan dan sesuai dengan copyan sertabermaterai cukup dan diberi tanda (P.39.9) ;Sertifikat Hak Milik atas nama Petambak Plasma Tergugat 30/BANDRIYO,telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup dan diberitanda (P.39.10) ;Surat Kuasa Debet Tergugat 30/BANDRIYO, telah dicocokan dan sesuaidengan copyan serta bermaterai cukup dan diberi tanda (P.39.11) ;Foto Copy Satu Bundel berkas bukti untuk Tergugat 31 atas nama MARWOTO.yang terdiri dari :Perjanjian Kerjasama (PKS) antara

serta lampiran transaksi Petambak Plasma Tergugat30/BANDRIYO, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya serta bermateraicukup dan diberi tanda (P.39.11) ;Rekapitulasi Perhitungan Asset dan Kewajiban berupa Daftar PerhitunganUntuk Plasma (DPUP) MEI 2015 Petambak Plasma Tergugat 33/TRIMOSIHONO serta lampiran transaksi Petambak Plasma Tergugat 33/TRIMOSIHONO, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukupdan diberi tanda (P.42.12) ;Rekapitulasi Perhitungan Asset dan Kewajiban berupa

Foto Copy Anggaran Dasar Forum Silaturahmi Petambak Plasma (FORSIL)Central Pertiwi Bahari, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya sertabermaterai cukup dan diberi tanda (T.59) ; CD yang berisi Video Pengusiran terhadap Bandriyo (Tergugat 30), telahdicocokan dan sesuai dengan Asli nya yang disalin dari Hanohon Subiyanto(Tergugat 24) serta bermaterai cukup dan diberitanda (T.60)Yang dalam hal ini Pihak Penggugat keberatan atas bukti T.60;Kuasa Para Tergugat dipersidangan telah mengajukan 5 (lima

Saksi Subandi menerangkan pengusiran terjadi padatanggal 15 16 April 2016 yang dilakukan oleh saksi Wagiono dan kawankawanterhadap para Tergugat yang terutama Bandriyo Tergugat 30, Budi, SubiyantoTergugat 24 dan lainnya. Alasan Wagiono melakukan pengusiran karena para133Tergugat meresahkan masyarakat. Saksi Poniyo menerangkan bahwa ia juga diusiroleh pengurus Forsil yaitu Wagiono dan kawankawan namun ia bisa mempertahankandiri sehingga tidak jadi diusir.