M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Ayah Pemohon yang bernama PAIMOEN, meninggal dunia pada tanggal 06 April 1988 di Jl Banurejo A.97 Rt.002 Rw.001 Kelurahan Kepanjen Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang Provinsi Jawa Timur;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan yang berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatatkan

KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 1021/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlgyang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 24 Mei 1990 almarhum SUGIANTO bin SAMADmenikah dengan Pemohon dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 76/64/V/1990 tanggal 25 Mei 1990), Setelahpernikahan tersebut Pemohon dengan suami Pemohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah suami Pemohon danPemohon di Jalan Banurejo

dalamKutipan Akta Nikah Nomor 279/10/XI/2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Buay Pemuka Peliung KabupatenOgan Komering Ulu Timur, tertanggal 07112014;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Il Desa Banu AyuKecamatan Buay Pemuka Peliung Kabupaten Ogan Komering UluTimur, selama kurang lebih 2 bulan kemudian berpindahpindah tempattinggal dan terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Dusun V Banurejo

Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 391/64/X/1980 tanggal 26 Oktober1980) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.13.7.33/Pw.01/23/2012tanggal 09 Maret 2012;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal secara pindahpindah di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat didaerah Lamongan maupun di daerah kepanjen Kabupaten Malang selama 6 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kontrak Penggugat danTergugat di Jalan Banurejo

empat juta enam ratus dua puluh ribu lima ratus tujuh belas);Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar uang paksa (dwangsom)kepada Tergugat Rekonpensi sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) setiap hari keterlambatan pemenuhan isi putusan gugatanrekonpensi ini sejak perkara ini memperoleh kekuatan hukum tetap(inkracht);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangtelah diletakkan oleh Pengadilan Negeri Kepanjen terhadap Koperasi ArthaSurya Kepanjen yang terletak di Jalan Banurejo

P U T U S A N Nomor: 125/ PID.B/2015/ PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : MURDI Bin WIDAYAT.Tempat lahir : Banjar Rejo (OKU Timur).Umur / Tanggal lahir : 32 tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Banuayu Dusun Banurejo.

PUTUSANNomor : 481/Pid.B/2012/PN.Pkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SABAR BIN SAMINTempat lahir : DemakUmur : 39 tahun.Jenis kelamin > lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Banurejo Rt 02 Rw 05 Kec Mrangggen Kab.

kepada Penggugat danTergugat sering menyakiti badan Penggugat seperti memukul, karenahal itu. pula sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, setelah kejadian tersebut Penggugat danTergugat berpisah, Tergugat tanapa pamit pergi meninggalkanPutusan Nomor 002/Pdt.G/2017/PA.Bta. hal.2 dari 11 halaman.Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.idPenggugat, dan sekarang Tergugat bertempat tinggal ke rumah milikorang tua Tergugat di Dusun Banurejo

senin, tanggal 09 Januari 1995, di , Kecamatan Martapura, KabupatenOgan Komering Ulu Timur, wali nikah MUJIONO (Kakak Kandung)Penggugat, dengan mas kawin berupa Uang Rp.5000 (lima ribu rupiah)tunai, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 53/15/II/1995,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, tertanggal 09011995:Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat selama 3 bulan di Desa Banurejo

Banurejo RT.003 RW.001,Desa Sumberejo Kecamatan Trucuk, Kabupaten Bojonegoro, dibawahSsumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :B ahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahkaryawan Pemohon I;B ahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikahsecara Islam pada tanggal 27 Januari 2019, di rumah Pemohon di Jl.Raden Rahmat RT 05 RW 01 Desa Sukoharjo Kecamatan KepanjenKabupaten Malang, namun pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbelum tercatat di Kantor Urusan Agama

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili dalam perkara perkara perdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :SUNARSIH, umur 26 tahun, agama Hindu, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Banurejo, Rt02, Rw.01, Desa Krisik, Kecamatan Gandusari,Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai ......

., M.H.BERIT A ACARA SIDANGNomor: 0956/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.LanjutanSidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara Gugatan Harta Bersama dalam tingkat pertama,dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada hariSelasa tanggal 10 April 2018, antara pihakpihak:ANNISA LAZUARDY, S.Si binti H.ARIFIN SAID, Bsc, sebagai PENGGUGAT;melawanMOCHAMMAD IMANUDDIN, Ssi.Apt bin MUSTAJAB,sekarang berada di Banurejo RT/RW 01/01, Kelurahan Kepanjen, KecamatanKepanjen

Setelah akadnikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalamBuku Kutipan Akta Nikah;Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kakak Penggugat di Desa Rawan Banurejo, Kecamatan Kalibening,Kabupaten Banjarnegara, selama kurang lebih minggu.

Bahwa Para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon yang bernamaPAPE Tet Te Ire reer, lahir tanggal 12 Mei 1994 (umur 18 tahun, 9bulan) dengan seorang perempuan bernama ##HAKHHAHHAHHE tHARAHHHEL HRAene, Umur 19 tahun pekerjaan Swasta , tempat tinggal di Jalan Banurejo B/30RT.004 RW. 001 Desa Kepanjen Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang akan tetapiditolak oleh Kepala kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing, Kabupaten Malangdengan alasan calon mempelai pria masih kurang umur karena baru berumur

/Pdt.P/2013/PN.Kpj.Persidangan Pengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadil perkaraperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama yang dilangsungkan diruang sidangPengadilan Negeri Kepanjen tersebut pada hari : Senin, tanggal 07 Oktober 2013. jam. 09.00.Wib pagi, dalam perkara permohonannya :FITTRIY AH: Umur 27 tahun, Tempat/tgl lahir di Malang, 18 Desember 1986, Jeniskelamin Perempuan, Pekerjaan Pelajar atau Mahisiswi, AgamaIslam, Kebangsaan Indonesia/Jawa, Beralamat di Jalan Banurejo

dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, bermula saat saksi korban Sigitmelintas dari arah selatan ke utara di belakang Pasar Kepanjen pada Had Selasa Tanggal 15Januari 2013 sekitar sore hari dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU NopolN3199DT berboncengan dengan temannya yang bernama Pave, temannya saksi korbantersebut dipanggil orang tersebut karena kenal dan disuruh berhenti setelah berhenti kemudianbersamasama menuju ke arah Jalan Banurejo

dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, bermula saat saksi korban Sigitmelintas dari arah selatan ke utara di belakang Pasar Kepanjen pada Hari Selasa Tanggal 15Januari 2013 sekitar sore hari dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU NopolN3199DT berboncengan dengan temannya yang bemama Pave, temannya saksi korbantersebut dipanggil orang tersebut karena kenal dan disuruh berhenti setelah berhenti kemudianbersamasama menuju ke arah Jalan Banurejo

yangdapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi ister Pemohondengan cara belajar banyak pada orangtuanya dalam mengurus rumahtangga dan kini ia siap menjadi ibu rumah tangga nantinya;Bahwa ia siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi ibu rumahtangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan kakak calon istrianak Pemohon, bernama HARIANTO bin BONARI, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan bengkel, tempat kediaman di Dusun Krisik, RT.004, RW. 002,Desa Banurejo

olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);Fotokopi Akta Ceral atas nama Pemohon Nomor2401/AC/2011/PA.Kab.MIlg tanggal 26 mei 2011 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenMalang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : ARI AGUNG bin PARMAN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Banurejo

Robert, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, beralamat di jalan Banurejo B GgGrajen RT.05/RW.01, Kelurahan Kepanjen, Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang, dahulu Tergugat 15 sekarang Terbanding 98.99.

Koperasi Arta Surya, berkedudukan hukum di Jalan Banurejo No.10,RT.03/RW.01, Kelurahan Kepanjen, Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang, dahulu Tergugat 20 sekarang Terbanding 102.Dan1. H. Slamet Adami bin Abdurrahman, PekerjaanSwasta, beralamat di Jalan Sidoluhur, RT.007/RW.001, Desa Dilem, Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang; selaku Anak dari Semi Cucu dariHal 19 dari 95 hal.

NUR HADJUTAN, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Koperasi Artha Surya, beralamat di jalan Banurejo, nomor 10, Kelurahan Kepanjen, Kabupaten Malang. Memberi kuasa kepada : S U G E N G ,SH., Advokat, berkantor di jalan Panglima Sudirman nomor 60, Wates, Desa Gondanglegi, Kabupaten Malang, sebagai PENGGUGAT Melawan :1. MOCHAMMAD SAIFUL BAHRI, sebagai TERGUGAT I, 2. BENEDICTUS PRASETYO, sebagai TERGUGAT II

YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara perdata dalamacara perdata gugatan, dalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusandalam perkara antara : NUR HADJUTAN, jenis kelamin lakilaki, tempat tanggal lahir Malang, tanggal 26Oktober 1968, Agama Islam, pekerjaan Manajer KoperasiArtha Surya, warga negara Indonesia, tempat tinggal diPerumnas Karangduren, Kecamatan Pakisaji, Kabupatene dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama KoperasiArtha Surya, beralamat di jalan Banurejo

/MOCHAMMAD SAIFUL BAHRI, awalnya sebagainasabah Koperasi Artha Surya beralamat di Jalan Banurejo Nomor : 10Kelurahan Kepanjen, Kecamatan kepanjern , Kabupaten Malang ;2. Bahwa Tergugat.II/BENEDICTUS PRASETYO berdasarkan Surat KeputusanNomor : 002/SKAS/XI/2008 tanggal 24 Desember 2008 adalah sebagai MenejerKoperasi Artha Surya Kepanjen ; 3. Bahwa Tergugat.

Bahwa agar Tergugat Rekonvensi mau melaksanakan isi putusan ini makaPenggugat Rekonvensi mohon kepada Pengadilan Negeri Kepanjen agarmeletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap Koperasi ArthaSurya Kepanjen yang terletak di Jalan Banurejo No.10 Kepanjen KabupatenMalang dan asetaset milik Manager Koperasi Artha Surya Kepanjen yangterletak di Perumnas Karangduren Blok J20 RT.07/RW.07 DesaKarangduren, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang ; 11.Bahwa oleh karena gugatan rekonevnsi ini didasarkan

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang telahdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Kepanjen terhadap Koperasi Artha SuryaKepanjen yang terletak di Jalan Banurejo No.10 Kepanjen KabupatenMalang dan asetaset milik Manager Koperasi Artha Surya Kepanjen yangterletak di Perumnas Karangduren Blok J20 RT.07/RW.07 DesaKarangduren, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang ; 4.

Bahwa dalam gugatan Penggugat sudah jelas disebutkankedudukan NUR HADJUTAN bertindak untuk dan atas nama Koperasi Artha Suryayang beralamat di jalan Banurejo nomor 10 Kelurahan Kepanjen, Kabupatenmalang, menurut hemat Majelis Hakim bahwa masalah format Kuasa HukumTergugat I tidak harus memaksakan sesuatu sesuai dengan kehendaknya, ranah ilmupengetahuan itu bersifat lua dan luwes, sehingga Eksepsi ini harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada posita 3a tidak jelassebab