Baraya Kec.Bontoala Kota Makassar atau setidaktidaknya suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadilinya, tanpa hak dan melawan hukum memiliki,Hal 2 dari 10 hal. Ptsn. No.494/PID.SUS/2020/PT MKS.menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman dengan berat sekitar 0,0582 gram.

Baraya Kec. Bontoala kota Makassar sering terjadipenyalagunaan Narkotika atas informasi tersebut sehingga kami melakukanpenyelidikan ke lokasi tersebut. Sekitar pukul 16.30 wita kami melakukanpemantauan di Kampung Gotong di jalan Sunu Kel. Baraya Kec.

Baraya Kec.Bontoala Kota Makassar atau setidaktidaknya suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadilinya, setiap Penyalah Guna Narkotika golongan1 bagi diri sendiri. Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Ketika petugas dari Satuan Narkotika Polda SulSelmenerima informasibahwa di Kampung Gotong di Jalan Sunu Kel. Baraya Kec.

Baraya Kec. Bontoala Kota Makassar dan saat itu saksi Dhiki Suginodan saksi Irfan Natsir bersama Tim lainnya masuk ke dalam lorong danmendatangi kerumunan orang yang diduga sedang transaksi Narkotika,Hal 4 dari 10 hal. Ptsn.

Sugi binti Rumpa) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1984 di Bara-Baraya, Kota Makassar.
3. Memerintahkan kepada pemohon I (Badi S bin Dg. Siara) dan pemohon II (Dg. Sugi binti Rumpa) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Bara - Baraya, Kota Makassar
4. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000.00,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).;

Majelis Hakim yangterhormat untuk memeriksa dan menetapkan :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon.Menyatakan pernikahan Pemohon (PEMOHON) dengan Pemohon Il(PEMOHON) yang terjadi pada tanggal tahun 1984, di BaraBaraya, KotaMakassar, sah menurut hukum;Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Bara Baraya, Kota MakassarMembebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan perundangundangan

Memerintahkan kepada pemohon (PEMOHON) dan pemohon Ii(PEMOHON) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Bara Baraya, Kota Makassar4. Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 19 Agustus2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Dzulgadah 1437 Hijriyah. olehkami Drs.

PUTUSANNomor 2726/Pdt.G/2020/PA.Mks wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PDPasar Raya, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKelurahnan Baraya, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

S1, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kelurahan Baraya,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 November 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan Nomor2726/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 19 November

Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadikelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahHal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.2726/Pdt.G/2020/PA.Mksmencapai 6 tahun 1 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan tidak dikaruniai anak;4.

Lahir, Soppeng, 12 Desember 1965 (umur 55tahun), Agama, Islam, Pekerjaan, lbu Rumah Tangga, Tempat Tinggal, diKelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, Saksi dibawahsumpah telah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat dalam hubunganselaku tetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 13 Oktober 2014 di PPN KUA KecamatanBontonompo Selatan, Kabupaten Gowa;Hal. 3 dari 10 Hal

Lahir, , Saksi dibawah sumpah telahmemberikan keterangan di persidanganSinjai, 20 September 1974 (umur46 tahun), Agama, Islam, Pekerjaan, lbu Rumah Tangga, TempatTinggal, di Kelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassarsebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selaku ...Hal. 4 dari 10 Hal.

Penggugat;

PUTUSANNomor 1265/Pdi.G/2017/PA MksSAS OEfvli KEADILAN BEROASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh;PEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamatSD, pekerjaan Petanl, tempat tlnggal, Desa Baraya, KecamatanBonto Ramha, Kabupaten Jeneponto, selanjunya member!

Bahwa seteiah menikKah Pemonon dan i ermonon tetinggaibersama di Jaian Bonto Boddo, Desa Baraya, Kecamatan BontoRamba, Kabupaten Jeneponto.Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon teiahmencapai 6 tahun 8 buian, pernah rukun sebagaimana iayaknyapasangan suami istri dan teiah dikaruniai 1 orang anak, yang saat inidaiam pemeliinaraan Termohon, yang bernama riin, (umur 5 tahun).Bahwa pada awai tahun 2012, keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon Sudan tjdak harmoms iaai oien karena Termohonmeninggaikan

Nikah Nomor: DN/55A/II/2007, tanggal 13 JuSi2017, yang dikeiuarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMakassar, Kota Makassar, teiah dicocokkan dengan asiinya dan telahbermeterai cukup, seianjutnya diberi tanda PI.Menimbang, bahwa disamping bukti tertuiis tersebut Pemohon jugamengajukan bukti 2 orang saksi yang dibawah sumpahnya memberikesaksian masingmasing sebagai berikut:Saksi kesatu:Nurung binti Naikang, urnur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Bonto Baddo, Desa Baraya

Saebe, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggal di Bonto Baddo,Desa Baraya, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, di bawah sumpah yang memberi kesaksian sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah Paman Pemohon dan kenai Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami Istri, kawin pada tahun 2010, selamapernikahannya pernah tinggal bersarna rukun damai dan telah dikarunia 1 (satu) orang anak yangsekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadi perselisihan

Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa terdakwa Danny RizkiaFirmanda Bin Omon pada hari Selasa tanggal08 Desember 2015 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2015, bertempat di Parkiran Travel Baraya

CibeunyingKaler Kota Bandunge Bahwa saksi bersama saksi Hesa Sandrea menangkap tersangka berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa di parkiran travel Baraya Jl.

dari pihak yangberwenangTerhadap keterangan saksi tersebul, terdakwa membenarkannyaHESA SANDREA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian dan keterangandi BAP tersebut benar ;Bahwa saksi bersama saksi Dopi Pidiansyah melakukan penangkapan terhadapterdakwa Danny Rizkia Firmandh Bin Omen yang diduga melakukanpenyalahgunaan psikotropika pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2015 sekirajam 23.00 wib di tempat parkir travel Baraya

Cibeunying KalerKota Bandung ;Bahwa saksi menangkap terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakat bahwadi parkiran travel Baraya Jl.

Unsur tanpa hak memiliki, menyimpan dan membawa Psikotropika ;Berdasarkan fakta dalam persidangan dari keterangan saksisaksi dan terdakwasendiri bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2015 sekira jam 23.00 wib ditempat parkir travel Baraya J Surapati Kec.

Setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama di Jalan Baraya 1, DesaBaraya, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto;Hal. 1 dari 12 Hal.

Put.451/Pdt.G/2014/PA MksBahwa saksi pernah melihat antara pemohon dan termohon bertengkardan pemohon juga pemohon pernah menyampaikan kepada saksitentang keadaan rumah tangganya yang selalu diwarnai perselisihandan pertengkaran;Bahwa pemohon dan termohon tidak tinggal bersama lagi, pemohontinggal di Jalan Beringin 6 Nomor 16 Makassar, sedangkan termohontinggal di Jalan Baraya 1, Desa Baraya, Kecamatan Bontoramba,Kabupaten Jeneponto;Bahwa saksi telah menasehati pemohon agar rukun kembali dengantermohon

termohon meninggalkan pemohon karena termohon tidakmenerima pemohon sebagai suaminya yang gagap berbicara;Bahwa saksi pernah melihat antara pemohon dan termohon bertengkardan pemohon juga pemohon pernah menyampaikan kepada saksitentang keadaan rumah tangganya yang selalu diwarnai perselisihandan pertengkaran;Bahwa pemohon dan termohon tidak tinggal bersama lagi, pemohontinggal di Jalan Beringin 6 Nomor 16, Kelurahan KassiKassi,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, sedangkan termohon tinggal diJalan Baraya

1, Desa Baraya, Kecamatan Bontoramba, KabupatenJeneponto;e Bahwa saksi telah menasehati pemohon agar rukun kembali dengantermohon, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, pemohon menyatakan menerimadan tidak keberatan;Bahwa pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyapemohon tetap ingin bercerai dengan termohon dan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon putusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara persidangan

Saenab binti H..Gaddong, u n, pekerjaan ibu rumah tangga,s kelamin mpuan, agama Islam, bertempatya ll, Desa Baraya, KecamatanKabupaten Jeneponto, selanjutnyabagai Penggugat III;Selanjutnya Penggugat dan Penggugat III dalam hali memberikan kuasa kepada Penggugat II Suhafid binH. Gaddong, umur 59 tahun, pekerjaan wiraswasta,jenis kelamin laki laki, agama Islam, bertempat tinggaldi Jl.

Gaddong, umur 56 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga,jenis kelamin perempuan, agama Islam, bertempattinggal di Baraya Il, Desa Baraya, KecamatanBontoramba, Kabupaten Jeneponto, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;2. Miswati binti Manninriang, umur 30 tahun, pekerjaan tani, jenis kelaminperempuan, agama Islam, bertempat tinggal di Barayall, Desa Baraya, Kecamatan Bontoramba, KabupatenJeneponio, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3.

PUTUSANNomor 1947/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 17 Juli1996, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kelurahan Bara Baraya Timur, KecamatanMakassa, Kota Makassar sebagai

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi Kelurahan Bara Baraya Timur, Kecamatan Makassar, Kota Makassar;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, dansampai sekarang anak Penggugat dengan Tergugat sedang dalampemeliharaan Penggugat yang bernama XXXXXXXXXXXxX, umur 6 tahun;4.

Nama XXXXXXXXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan Bara Baraya Timur,Kecamatan Makassar, Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1947/Pdt.G/2021/PA.Mks2.Bahwa saksi tahu Penggugat bernama XXXXXXXXXXXX danTergugat bernama XXXXXXXXXXXX;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri;Bahwa saksi tahu Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulanMaret 2014 M;Bahwa saksi tahu

Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bara Baraya Timur, Kecamatan Makassar,Kota Makassar:Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 1 oranganak;Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai namun sejak bulan Januari 2016 mulaitidak harmonis dan terjadi perselsihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut karena Tergugat sering berkata kasar

tangga, tempat kediaman di Kelurahan BaraBaraya Timur, Kecamatan Makassar, Kota Makassar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu Penggugat bernama XXXXXXXXXXXxX danTergugat bernama XXXXXXXXXXXX;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1947/Pdt.G/2021/PA.MksBahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri; Bahwa saksi tahu Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulanMaret 2014 M;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bara Baraya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amris Desan bin Baba Baco) dengan Pemohon II (Andi Tene binti Baso Daeng) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 1993 di Desa Bara Baraya, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasimasunggu Timur, Kabupaten Kepulauan Selayar;4.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Oktober 1993 Pemohon dan Pemohonll telah melangsungkan perkawinan menurut agama Islam di hadapan ImamDesa Bara Baraya, yang bernama Muh. Yudu Dg. Masikki;Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No 17/Pat.P/2015/PA.Sly. Bahwa yang menjadi wali dalam perkawinan tersebut adalah sepupu satukali Pemohon Il bernama Ahmad bin Abd. Rahim, dengan maskawin berupatanah sawah 5 petak, disaksikan oleh 2 (dua) orang lakilaki yang bernamaAndi Selle dan Abd. Rajab;.

No 17/Pat.P/2015/PA.SlyBahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah padatanggal 29 Oktober 1993 di Desa Bara Baraya, Kecamatan Ujung Pandang,Kota Makassar, secara hukum Islam dengan wali nikah adalah sepupu satu kaliPemohon Il bernama Ahmad bin Abd. Rahim yang diwakili imam Desa yangbernama Muh. Yudu Dg. Masikki, dan mahar berupa tanah sawah 5 petak,dengan dua orang saksi nikah yaitu Andi Selle dan Abd.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan perkawinan padatanggal 29 Oktober 1993 di Desa Bara Baraya, Kecamatan Ujung Pandang,Kota Makassar, dengan wali nikah sepupu satu kali Pemohon Il yangdiwakili imam Desa yang bernama Muh. Yudu Dg. Masikki, dan maharnyaberupa tanah sawah 5 petak serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Andi Selle dan Abd. Rajab;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah sesuai syariat Islamyang dilaksanakan atas persetujuan keduanya pada tanggal tanggal 29Oktober 1993 di Desa Bara Baraya, Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar;b. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah ceraiatau tidak terikat perkawinan dengan orang lain;c.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amris Desan bin BabaBaco) dengan Pemohon Il (Andi Tene binti Baso Daeng) yangdilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 1993 di Desa Bara Baraya,Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanPasimasunggu Timur, Kabupaten Kepulauan Selayar;4.

PUTUSANNomor 893/Pdt.G/2015/PA Mks.2 sy, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Baraya,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar.Hal. 1 Dari 12 hal.Put. Nomor 0893/Pdt.G/2015/ PA Mks. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 16 tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang masingmasing bernama :a. ANAK I, Lahir tanggal 30 Mei 2000;b. ANAK Il, Lahir tanggal 23 Juni 2004;c.

SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Kelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah lou Kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 03 Desember 1999 di KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar. Bahwa sejak bulan Februari 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi yang sering diwarnaidengan perselisihan dan pertengkaran. Bahwa penyebanya adalah karena Tergugat seringmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyaHal. 4 Dari 12 hal.Put.

SAKSI Il, umur 49 tahun, agama lslam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kelurahan Baraya, Kecamatan Bonioala,Kota Makassar,, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetangga Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 03 Desember 1999 di KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar.

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Amirullah Dg La'lang) dengan Pemohon II(Hasnawati binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1997di Dusun Baraya Desa Borongtala Kecamatan Tamalatea Kabupaten Jeneponto;

3.

PENETAPANNomor 289/Pdt.P/2020/PA.Jnp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:XXXXXXKXK XXKXKXKKX XXXX, NIK. 731602010XXXXXXX, Tempat tanggal lahirJeneponto, 01 Juli 1969, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, alamat di Dusun Baraya, DesaBorongtala, Kecamatan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 15 Desember 1997 di Dusun Baraya, Desa Borongtala,Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Ismail yang dinikahkan oleh ImamDusun bernama H. Samsuddin, dengan maskawin berupa kebun 1 petak, diDesa Jombe Utara, Kecamatan Turatea, dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Jumarang dan Samoddin;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , XXXXX XXXXX denganPemohon Il, XXXXXXX XXXXXX XXXX yang dilaksanakan pada tanggal 15Halaman 2 dari 11 Hal Penetapan Nomor 289/Pat.P/2020/PA.JnpDesember 1997 di Dusun Baraya, Desa Borongtala, KecamatanTamalatea, Kabupaten Jeneponto;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyake Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalatea,Kabupaten Jeneponto;4.

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 15Desember 1997, di Dusun Baraya Desa Borongtala Kecamatan TamalateaKabupaten Jeneponto;2. Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ismail, dengan saksi nikah Jumarang dan Samoddin, adapunHalaman 7 dari 11 Hal Penetapan Nomor 289/Pat.P/2020/PA.Jnpmaharnya berupa kebun 1 petak, lokasi tanah di Desa Jombe UtaraKecamatan Turatea Kabupaten Jeneponto, dibayar tunai;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (XXXXXXX XXXXXXK XXXX)dengan Pemohon Il (XXXXXXX XXXXXX XXXX) yang dilaksanakan padaHalaman 9 dari 11 Hal Penetapan Nomor 289/Pat.P/2020/PA.Jnptanggal 15 Desember 1997 di Dusun Baraya Desa Borongtala KecamatanTamalatea Kabupaten Jeneponto;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTamalatea, Kabupaten Jeneponto ;4.

RUSLAN, Alamat Kompleks Unhas Baraya, JI. Sunu Raya Blok G No. 12(Rifany Motor), Rw 08, Kel. Kalukuang, Kec.

Sehingga kedudukan hukumdan kepemilikan atas rumah yang terletak di Blok AX.2. di KompleksUnhas Baraya sah menurut hukum;. Bahwa Pernikahan antara Almarhum Drs. Tambaru P Bin Pawennarydengan ST.

Menetapkan dan menyatakan Almarhumah Ny Norma Madjid danPenggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi, sebagaipemilik sah atas rumah yang terletak di Komplek Unhas Baraya BlokAX.2.3. Menetapkan dan menyatakan secara hukum bahwa tanah dan bangunanyang terletak di Komplek Unhas Baraya Blok AX.2. Kota Makassaradalah milik Almarhumah Ny Norma Madjid dan Penggugat dalamRekonvensi/Tergugat dalam Konvensi.4.

Bukti P8 yakni surat perihal tanah kampus UNHAS Baraya, yangmerupakan penetapan harga jual tanah.9. Bukti P9 yakni Surat somasi pertama, yang merupakan sebagaibentuk surat teguran Pertama yang diberikan kepada Tergugat (Karina).10. Bukti P10 yakni surat somasi kedua, yang merupakan suratteguran kedua yang diberikan kepada tergugat (Karina).11. Bukti P11 yakni perihal tanah kampus Baraya Unhas dan Daftarpenghuni Kompleks UNHAS Baraya, yang surat tersebut atasnama Drs.

Bahwa memori banding Pembanding/penggugat pada point ke 3(tiga) halaman 4 (empat), mengenai objek sengketa tanahdiperumahan Universitas Hasanuddin Baraya Blok. AX. 2 jikadihubungan dengan pada saat Peninjauan Lokasi tersebut luasnya334 m.2.

PUTUSANNomor 1614/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nur Vita Sari Hasda Binti Hasanuddin Mude, tempat dan tanggal lahirUjung Pandang, 11 Mei 1995, agama Islam, pekerjaanTidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Muh Yamin Baru No. 125, Rt.001, Rw. 005, Kelurahan Bara Baraya

Timur,Kecamatan Makassar, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanAlfian Fahri Fattan Bin H Fattah Mr, tempat dan tanggal lahirWonomulyo, 27 Juli 1987, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dahulu Bertempat Tinggal Di JalanMuh Yamin Baru No. 125, Rt. 001, Rw. 005, KelurahanBara Baraya Timur, Kecamatan Makassar, KotaMakassar Namun Sekarang Tidak Diketahui AlamatTempat Tinggalnya Di Dalam Dan Di Luar WilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan

Makassar, dengan Nomor 1614/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 10 Juli2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabu,tanggal 14 Desember 2016 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMakassar, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0807/28/XII/2016, tanggal 14 Desember 2016Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Jalan Muh Yamin Baru No. 125, RT. 001,RW. 005, Kelurahan Bara Baraya

/sering marahmarah terhadap Penggugat dan seringmemghina PenggugatTergugat tidak mau bersifat terouka kepada PenggugatBahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan tempatkediaman bersama sejak bulan Januari 2017 sampai sekarang dan selamapisah Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai kepala keluargaantara lain tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya.Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimana SuratKeterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Lurah Bara Baraya

Muh Yamin Baru No 125 RT 01, RW. 05, KelurahanBara Baraya Timur, Kecamatan Makassar, kota Makassar, selanjutnya Saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1614/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonistetapi hanya sekitar satu minggu

PUTUSANNomor 1029/Pdt.G/2018/PA MksSB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kelurahan Baraya, KecamatanBontoala, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir S1, pekerjaanKaryawan Swasta, dahulu bertempat tinggal di Kelurahan Baraya,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, namun sekarang tidak diketahuialamat tempat tinggalnya di dalam dan di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,27 April 2018

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar,Hal 1 Dari 10 Put. No 1029/Padt.G/2018/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai17 tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalam pengasuhan Penggugat,masingmasing bernama:a. ANAK, umur 14 tahunb. ANAK, umur 12 tahun4.

Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimana SuratKeterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Kelurahan Baraya, KecamatanBontoala, Kota Makassar, Nomor 073/KBR/IV/2018, tanggal 26 April 2018.8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

SAKSI, umur 53 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Tiki, tempat tinggaldi Kelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, di bawahsumpahnya memberikan kesaksian sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, mengetahuiPenggugat dan Tergugat, menikah pada tahun 2002 di Kota Makassar,Hal 3 Dari 10 Put.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2008 di Kelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar.4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadap Penggugat (PENGGUGAT);5.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05 Agustus 2008 diKelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, yang menjadi wali nikahadalah Kakak Kandung Penggugat yang bernama WALI, disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yang bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il, dinikahkan olehImam yang bernama IMAM, dengan mahar berupa cincin emas.Hal17 dari 11 hal.Putusan No. 1367/Pdt.G/201 7/PA.Mks.11.Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkan Surat KetaranganTidak Mampu yang

Saksi pertama: SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat tinggal Kelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, saksi mengenal Penggugat karena saksi berhubungan perkawinanperkawinan semenda dengan Penggugat (ipar); bahwa saksi tahu Penggugat adalah seorang janda ditinggal mati oleh suaminyadan kemudian menikah dengan Tergugat pada tanggal 5 Agustus 2008 diKelurahan Baraya, Kecamatan

Saksi kedua: SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Pabaengbaeng, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:bahwa, saksi mengenal Penggugat karena saksi berhubungan perkawinanperkawinan semenda dengan Penggugat (ipar);bahwa saksi tahu Penggugat adalah seorang janda ditinggal mati oleh suaminyadan kemudian menikah dengan Tergugat pada tanggal 5 Agustus 2008 diKelurahan Baraya

dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P dan dua saksi;Hal6 dari 11 hal.Putusan No. 1367/Pdt.G/201 7/PA.Mks.Menimbang, bahwa kesaksian kedua saksi Penggugat pada pokoknyamenerangkan bawa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 5Agustus 2008 di Kelurahan Baraya

Bella) dengan pemohon II (Nasra Hasruni binti Amrullah) yang terjadi pada hari Minggu tanggal 15 November 2015 di Kelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bontoala, Kota Makassar.

PENETAPANNomor 342/Pdt.P/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat tanggal lahir: Makassar, 17 Maret 1998 (umur 23 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh Harian,tempat kediaman di tinggal di Kelurahan Baraya,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan, sebagai

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hariMinggu, tanggal 15 November 2015, Kelurahan Baraya, KecamatanBontoala, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, dinikahkan oleh Imamyang bernama Lukman Maknun menjadi wali adalah Ayah Pemohon II (walinasab) yang bernama Amrullah dan disaksikan oleh dua orang saksi yangHal. 1 dari 9 hal. Penetapan Nomor 342/Pdt. P/2021/PA. Mksmasingmasing bernama Subhan dan Abd Rauf serta mahar berupa CicinEmas 2 gram dan seperangkat alat shalat;2.

Menyatakan sah pernikahan pemohon (PEMOHON 1) denganpemohon Il (PEMOHON Il) yang terjadi pada hari Minggu, tanggal 15November 2015, Kelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA), KecamatanBontoala, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan;Hal. 2 dari 9 hal. Penetapan Nomor 342/Pdt. P/2021/PA. Mks4.

Surat Keterangan Nikah Nomor 007/IKBR/X1/2015 tertanggal 17November 2015 yang dikeluarkan oleh Imam Kelurahan Baraya (BuktiP.4);Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalildalilpermohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut :Saksi :Nurlia binti Sangkala binti Dg.

Menyatakan sah pernikahan pemohon (PEMOHON 1) denganpemohon Il (PEMOHON Il) yang terjadi pada hari Minggu tanggal 15November 2015 di Kelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBontoala, Kota Makassar.4.

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 01 Februari 1968, agamaIslam, pekerjaan Wirausaha (Sewa tenda), PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahnan Baraya, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 10 Desember 1973,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKelurahnan Baraya, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 26 Februari 2019telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapal2 tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan tidak dikaruniai anak sampai sekarang.4. Bahwa sejak bulan Maret 2017 keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus.5.

pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugat Cerai antara :XXXXXXXKXX, Nik: 7371035411710005, Makassar, 14 November 1971,agama islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di xXXXXXXXXX, Kelurahan Bara BarayaSelatan, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, Tasik Malaya, 11 Mei 1967, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di xXXXXXXXXX,Kelurahan Bara Baraya

No. 1776/Pdt.G/2021/PA MksBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di JalanXXXXXXXXXX, Kelurahan Bara Baraya Selatan, Kecamatan Makassar,Kota Makassar;Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 26Tahun 7 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan di karuniai 4 orang anak yang masingmasing bernama:1) XXXXXXXXXX, umur 25 Tahun2) XXXXXXXXXX, uMur 22 Tahun3) XXXXXXXXXX, umur 18 Tahun;4) XXXXXXXXXX, umur 17 Tahun;Bahwa sejak Tahun 2014

No. 1776/Pdt.G/2021/PA Mkse Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi xXXXXXXXXX, Kelurahan Bara Baraya Selatan, KecamatanMakassar, Kota Makassar ;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami Isteri dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak;e Bahwa Sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah 5 (lima) tahun lebih tidak harmonis karenaTergugat tidak punya pekerjaan, Penggugat yang memberi tahukepada saksi ;e Bahwa

Rusman Bin Palabbai, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXXXXXXXX, Saksi sudah lama bersahabat dengan Penggugat,Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tahun1995, saksi hadir;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi xXXXXXXXXX, Kelurahan Bara Baraya Selatan, KecamatanMakassar, Kota Makassar ;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami

SALEH SITUJU, yang penuntutannya masing masingdiajukan secara terpisah, pada hari yang sudah tidak dapat diingat dengan pastilagi pada hari Senin tanggal 11 Januari 2010 bertempat di Jalan SungaiSaddang Baru atau disamping SPBU Kelurahan Bara baraya SelatanKecamatan Makassar Kota Makassar atau pada tempat tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, baik sebagai yang melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsu

DJUMA DG RALA bersama anaknyasaksi MAJJUSU DAENG BELLA mendatangi Lurah Rappocini yaitusaksi MANSYUR YAHYA, S.sos untuk menanyakan keberadaanlokasi tanah Persil 3 SIl Kohir364 Cl seluas 2,11 ha atas nama BASOBORRA, akan tetapi saksi MANSYUR YAHYA sebagai LurahRappocini tidak mengetahui letak lokasi tanah tersebut sehinggaTerdakwa DJUMA DG RALA yang menyatakan sendiri lokasitanahnya tersebut yaitu terletak antara Jalan Monginsidi baru denganjalan Sungai Saddang Baru (Belakang SPBU) Kelurahan Bara Baraya

SOERATMI yang terletak antara JalanMonginsidi baru dengan Jalan Sungai Saddang Baru (belakangSPBU) Kelurahan Bara Baraya Selatan Kecamatan Makassar, danmengaku sebagai pemilik tanah ( Ahli Waris BASO BORRA) denganmenggunakan Surat Rincik PERSIL NO.3 SII/ KOHIR 364 CILUAS :2,11 Ha, kemudian saksi AHMAD YANI memasang patok berupaHal 4 dari 15 hal. Put.

SALEH SITUJU, yang penuntutannya masing masingdiajukan secara terpisah, pada hari yang sudah tidak dapat diingat dengan pastilagi pada hari Senin tanggal 11 Januari 2010 bertempat di Jalan SungaiSaddang Baru atau disamping SPBU Kelurahan Bara baraya SelatanKecamatan Makassar Kota Makassar atau pada tempat tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, baik sebagai yang melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan, memaksa masuk ke dalam rumah,ruangan, atau pekarangan tertutup yang

SOERATMI yang terletak antara JalanMonginsidi baru dengan Jalan Sungai Saddang Baru (belakangSPBU) Kelurahan Bara Baraya Selatan Kecamatan Makassar,tanpa seizin dan sepengetahuan saksi HJ. SOERATMI sebagaipemilik tanah, kemudian saksi AHMAD YANI memasang patokberupa kayu, sedangkan Terdakwa DJUMA DG RALA, saksiKAMARUDDIN Alias Aleks, saksi MAJJUSU DAENG BELLA AliasDAENG BELA, saksi AMPU SYARIFUDDIN DG. BANTANG dan saksiDrs.

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2021/PA.MksZN rz zKE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Ujung Pandang, 22 September1990, (umur 30 tahun) agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan wiraswasta, berdomisili di Kelurahan Baraya,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, Provinsi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal diKelurahnan Baraya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 9 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suam1 istri;4. Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2014 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaperselisinan dan pertengkaran;5.

;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala,Kota Makassar, saksi ada hubungan dengan penggugat yakni ibukandung, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, sebagai suamiisteri; Bahwa setelahn menikah penggugat dan tergugat terakhirtinggal di Kelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar; Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat

pengebab terjadinya perselisihan adalah karenatergugat memiliki hubungan dengan perempuan lain, sering berkatakasar, sering marah tanpa alasan serta tidak memberikan nafkahkepada pengugat sejak tahun 2014; Bahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah sejak bulanNovember 2014, karena tergugat yang meninggalkan rumahkediaman bersama; Bahwa penggugat sudah bertekad untuk tetap bercerai dengantergugat;Saksi 2, SAKSI , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Baraya

Putusan No.1213/Pdt.G/2021/PA.Mks Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, sebagai suamiisteri; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat terakhir tinggaldi Kelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar; Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugathidup rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri; Bahwa sejak bulan Agustus 2014 rumah tangga penggugatdan tergugat sudah tidak harmonis lagi, Ssudah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa pengebab terjadinya perselisihan