Ditemukan 57 data
69 — 24
Imam Bardjo, S.H. No. 4 Semarang,sebagai Tergugatill;Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia KotaSemarang, tempat kedudukan JI.
16 — 10
Semarang tanggal 20 Juni 2013, diberi tanda P9 ;Foto copy permohonan keringanan kepada Bank Indonesia Wilayah Semarang Jl.Imam Bardjo,SH. No. 04 Semarang, diberi tanda P10;Foto copy permohonan keringanan kepada Direktur Perlindungan Konsumen JawaTengah Jl.
70 — 36
PIMPINAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN RI (OJK)PUSAT, berkedudukan Hukum di Jakarta Cq.PIMPINAN KOMISIONER OJK WILAYAHJAWA TENGAH di Semarang, beralamat di JI.Imam Bardjo, S.H. No. 4 Semarang JawaTengah, selanjutnya disebut TERBANDINGIll semula TURUT TERGUGATBERKEPENTINGAN;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT:Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 1Nopember 2016 Nomor 437/PDT/2016/PT SMG tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut;2.
100 — 66
BANK INDONESIA SEMARANG ;Berkedudukan di Jalan Imam Bardjo No. 4 Tlp. (024) 8310246/8310339 ;Selanjutnya disebut sebagai TER AT Il /TERBANDIHal 1, Put.No.516/Pdt/2015/PT SMG3 PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cg. OTORITAS JASAKEUANGAN (OJK) KANTOR PUSAT JAKARTA, Cg.
OTORITASJASA KEUANGAN (OJK) KANTOR SEMARANG ; Berkedudukan di Jalan Imam Bardjo No. 4 Tlp. (024) 8310246/8310257 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III / TERBANDING IT ;DAN:4 RINOTO:;Lakilaki, Umur 54 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal di Desa Trimulyo RT. 01 / RW. 03,Kecamatan Juwono, Kabupaten Pati Jawa Tengah.
120 — 54
Hak Tanggungan atas tanah beserta Bendabenda yang berkaitan dengan Tanah (UU Hak Tanggungan), untukproses pembebanan Hak Tanggungan tersebut, secara fisikdilakukan penyerahan Sertifikat hak atas tanah (SHM No.411) dariTergugat II kepada Tergugat IIIdengan persetujuan dari Tergugat I.Oleh karena itu dengan diterbitkannya Sertipikat Hak TanggunganNo.00343/2011 yang didahului dengan penyerahan obyeksengketa oleh Tergugat II kepada Tergugat Ill pada tanggal 29Oktober 2010 dan selanjutnya melalui PPAT Bardjo
70 — 11
SUMARLAN: Bahwa saksi tahu ada masalah sengketa tanah darat (kebun) antara Penggugatdan TergugatTergugat yang terletak di daerah Taman Ribang Kemambangdengan luas tanah yang jadi sengketa tersebut adalah kurang lebih 50 m x 20 m; Bahwa setahu saksi batasbatas tanah sengketa tersebut adalah:Sebelah Barat berbatas dengan rencana Jalan ke Blok C;Sebelah Timur berbatas dengan Siring (Parit);Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Bardjo;Sebelah Utara berbatas dengan Tanah saksi sendiri (Gumarlan);Dan tanah
104 — 39
Imam Bardjo,SH No. 4 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 15/24/Sr.Ka/GBI tanggal 21 Mei 2013, yang untukselanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca dan mempelajari Berkas Perkara PerdataNomor : 10/PDT.G/2013/PN.TMG, suratsurat serta penetapanpenetapan yang berkaitan dengan perkara tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Surat Gugatan, Jawaban,Replik dan Duplik serta memperhatikan segala sesuatu yang terjadidi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang
59 — 15
Atas kejadian tersebut BPD berinisiatif mengumpulkan masyarakat yangdirugikan pada pertengahan bulan Juni 2006 untuk mengadakan Pertemuan diRumah = Bapak SUDARMAN, BA. selaku Kepala Pedukuhan Klepu yangdihadiri : Masyarakat Klepu, Mejing, Popohan, Brajan ; Pemerintah Desa (Kepala Desa dan Kepala Bagian Pemerintahan) ; Anggota BPD lama yaitu Ketua, Wakil Ketua Sukardi HP, Bardjo Wiyono ;Serta tokoh masyarakat dan masyarakat setempat yang berjumlah 60 orang ;Adapun hasil Musyawarah warga tersebut antara
45 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mardjuki)selain sebagai anak angkat dari almarhum Pak Djoyobandel dan almarhumBok Paidjah juga sebagai keponakan dari almarhum Bok Paidjah, yaitusebagai anak kandung dari almarhum Pak Bardjo saudara kandungalmarhum Bok Paidjah, sebagaimana dalil gugatan para Penggugatsehingga menurut hukum Tergugat (Djuki alias H.
258 — 166
Jalan WapogaNo.2 Perum Ngujil Permai Il Bunulrejo Blimbing, Kota Malang,Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 April2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriCilacap pada tanggal 11 April 2017 dengan register Nomor124/SK/4/2017/PN.Clp ;Selanjutnya disebut Penggugat/ Terbanding ;DANHal 1 Putusan No.243/Pdt/2017/PT SMGPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq OTORITAS JASAKEUANGAN KANTOR PUSAT JAKARTA Cq OTORITAS JASAKEUANGAN REGIONAL IV SEMARANG, berkedudukan di Jl.Imam Bardjo
88 — 53
Andi S Bardjo sebagai anak angkatnya;7. Bahwa tidak pernah ada satupun putusan Pengadilan yangmenyatakan secara hukum bahwa TERGUGAT II adalah anakangkat dari Perkawinan XXX ( alm ) dengan Hajjah Masnih( Almh ) ;8.
1001 — 576
Imam Bardjo, SH no. 4 Semarang JawaTengah, sebagai Turut Tergugat Berkepentingan;Pengadilan Agama tersebut ;halaman dari 76 halamanPutusan Nomor 0054/Pdt.G/2015/PA.MglTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Penggugat, dan Para Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Maret 2015 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Magelang, dalamregister perkara Nomor 0054/Pdt.G/2015
106 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
, Karyawan Perusahaan Daerah Air MinumProvinsi DKI Jakarta, Nomor Pokok Pegawai (NPP) : 302317,SUKIRNO, Karyawan Perusahaan Daerah Air MinumProvinsi DKI Jakarta, Nomor Pokok Pegawai (NPP) : 100757,SUTRIYANTO, Karyawan Perusahaan Daerah Air ProvinsiDKI Jakarta, Nomor Pokok Pegawai (NPP) : 302298,ROHMANI, Karyawan Perusahaan Daerah Air MinumProvinsi DKI Jakarta, Nomor Pokok Pegawai (NPP) : 301330,PARJIYO, Karyawan Perusahaan Daerah Air Minum ProvinsiDKI Jakarta, Nomor Pokok Pegawai (NPP) : 302320,BARDJO
241 — 161
Imam Bardjo, S.H.,No. 4 Semarang Jawa Tengah semula sebagai Turut Tergugat berkepentingan sekarang sebagai Terbanding III;
49 — 17
sesuai Prestasi pekerjaan yang telahdilaksanakan dan dibayar oleh Bandahara Dinas Pendidikan, dansaksi sudah melaksanakan pekerjaan 100 % dan sudah dibayar 100 %oleh bendahara.Bahwa awalnya saksi mengerjakan proyek dahulu bobot 30 % makadibayar 30 % teknisnya adalah saksi membuat laporan pembelanjaanbarang yang ditandatangani oleh anggota/sub pelaksana untukdiserahkan ke bagian administrasi (saksi Fajar Arif, ST) untukdibuatkan laporan dari semua sub (IIV) ditandatangani olehpengawas lapangan (saksi Bardjo
1.Nyonya Ipit Patimah
2.Tuan Muslim
3.Tuan Ishak
4.Nyonya Neneng Nuriah
5.Tuan Muhammad Imam Nurjaeni
6.Nyonya Nuraini
7.Nyonya Nurhasanah
8.Nyonya Nurhayati
Tergugat:
1.PT DUTA PERTIWI TBK
2.Kantor Pertanahan Kota Admistratif Jakarta Pusat
211 — 671
SUBUR UJUNG XIll27 13 11 SALI BARDJO 44.270 18/07/1995 JL. SUBUR RAYA/ 9828 13 11 RINA 9.000 27/06/1997 GG. SUBUR UJUNG29 13 11 UNTUNG SUTARDJO 8.100 11/05/1995 GG. SUBUR UJUNG / XIII 2230 13 11 SAATUN 12.000 15/07/2003 JL. SUBUR UJUNG 2331 13 11 LIM TJIAWIE 73.114 11/10/2004 JL. SUKAJADI 1232 13 11 SARTINAH 38.250 16/06/1995 GG. SUBUR UJUNG 2433 13 11 ABDUL RAHMAN 34.310 18/05/1995 GG. SUBUR DLM 2334 13 11 ROHIMAH 4.000 26/10/2001 GG. SUBUR XIII DALAM35 13 11 M. WARDI 16.250 22/11/2001 JL.
55 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
BARDJO HIDAYAT, 174. DASRRIL, 175. H. IDED SOFYAN, 176. AYI ABURACHMAN, 177. ABDDUL BASIT, 178. ADE JUHARA, 179. SUHERMAN, 180. SURIA HANDA, 181. UDIN SAPRUDIN, 182. IIN INDRAYANA, 183. ACHMAD SYAKURI NA'AMI, 184. SURYA SATRIA NUSANTARA, 185. DRA. ERNA KAHAR, 186. IR. ADI SEMPANI, 187. MUDJIATI, 188. HOTMAN SITUMORANG, 189. MARINITA, 190. DIDI JUHARDI, 191. SUKMAWlNATA SR, 192. SUPRAYITNO, 193. NAZWIR M, 194. IDA FARIDA, 195. JUMALAWATI, 196. Drs. ABADI MAHULAE, 197. YANI SETIYAWATI, 198.