Ditemukan 139 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 45-K/PM.II-09/AD/II/2021
Tanggal 5 Mei 2021 — Oditur:
Aria Rumiarsih
Terdakwa:
Wilhelmus Londar
8019
  • dansplit terjadi permasalahan saat Terdakwa dan Sadr.lbnumemasukan Pasir, Pasir urug dan split ke PT Harto Beton,Ke PT Palu Gada/Taipa dan PT Wika KCIC, namun setiappengiriman Pasir, Pasir urug dan split yang dilakukanTerdakwa dan Sdr.lbnu, Saksi1 tidak menerima laporantentang pengiriman Pasir tetapi Saksi1 meminta langsungbukti surat jalan material yang diterima dari semua Batchingplant, namun terjadi macet pembayaran lalu) Saksi1bersama Saksi2, Saksi3 dan Koptu Umbu (Saksi8)melakukan pengecekan Batching
    Umbu (Saksi8)melakukan pengecekan Batching plant ke PT Harta Betonbertemu dengan Sdr.Sugito (Saksi7), dan ternyata suratjalan pengiriman pasir dan split yang diberikan olehTerdakwa dan Sdr.lbnu adalah palsu karena tidak adapengiriman pasir dan split dari Terdakwa dan Sdr.lbnu ke PTHarta Beton, kemudian Saksi1 memperlihatkan bukti Suratjalan yang diterima dari Terdakwa dan Sdr.lbnu, namun tidaksesuai dengan data yang ada di PT Harta Beton.Bahwa sepengetahuan Saksi1 pengiriman pasir dan splitdilakukan
    plant, namunsetelah terjadi pembayaran macet selanjutnya Saksibersama Saksi2, Saksi3, dan Koptu Paulus Umbu Goda(Saksi5) melakukan pengecekan Batching plant ke PT HartaBeton bertemu dengan Sdr Sugito (Saksi13), dan ternyataSurat jalan pengiriman pasir dan split yang diberikan olehTerdakwa dan Sdr lbnu adalah palsu karena tidak adaHal 18 dari 97 hal Putusan Nomor 45K/PM.
    plant namun terjadi macet pembayaran,selanjutnya Saksi1 bersama Saksi2, Saksi3, dan Saksi5melakukan pengecekan Batching plant ke ke PT Harta Betondan bertemu dengan Sdr.Sugito (Saksi13), dan ternyataSurat jalan pengiriman pasir dan split yang diberikan olehTerdakwa dan Sdr.lbnu adalah palsu karena pengirimanpasir dan split dari Terdakwa dan Sdr.lIbnu ke PT Harta Betontidak sesuai dengan surat jalan yang diterima Saksi1 danSaksi3, kemudian Saksi1 memperlihatkan bukti Surat jalanyang diterima dari
    plant namun terjadi macet pembayaran,selanjutnya Saksi1 bersama Saksi2, Saksi3, dan Saksi5melakukan pengecekan Batching plant ke ke PT Harta Betondan bertemu dengan Sdr.Sugito (Saksi13), dan ternyataSurat jalan pengiriman pasir dan split yang diberikan olehTerdakwa dan Sdr.lbnu adalah palsu karena pengirimanpasir dan split dari Terdakwa dan Sdr.lIbnu ke PT Harta Betontidak sesuai dengan surat jalan yang diterima Saksi1 danSaksi3, kemudian Saksi1 memperlihatkan bukti Surat jalanHal 82 dari 97 hal
Register : 05-02-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 37/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 17 Juni 2015 — -PARDI SUPRIYADI, SE BIN NASEP -IR GUSTI YUDI RAHMAN BIN (alm) GUSTI ABDUL MUNSYI
7841
  • Adhimix PrecastIndonesia No. 094393, penerimaan dari Ultrajasa Persada Prima, ProyekIslamic Centre, tanggal Penerimaan 25/01/11, Total PenerimaanRp.71.115.000, , Nomor Cek/Giro/Tunai : Giro B Hana GHB131894,Tanggal Cek Giro 27/01/10, Batching Plant Cibitung;1 (satu) lembar asli Tanda Terima Kwitansi No. C01013980/11/10tanggal 08122010, jumlah Rp.50.671.500,;1 (satu) lembar asli Tanda Terima Kwitansi No.
    ,Nomor Cek/Giro/Tunai : HANA BANK/112357, Tanggal CekGiro 15/12/10, Batching Plant CBT, beserta lampiran yangterdiri dari:e 1 (satu) lembar copy Bilyet Giro HANA BANK No. GHAB 112357;e 1 (satu) lembar copy bukti transfer Bank Mandiri tanggal 15 Desember2010, Penerima PT. Adhimix Precast Indonesia , Nomor Rekening1260002134948, Pengirim Nama SULISTIYO, Nomor Telepon081388258177, Bank Tertarik Hana Bank No.
    AdhimixPrecast Indonesia No. 094393, penerimaan dari Ultrajasa Persada Prima,Proyek Islamic Centre, tanggal Penerimaan 25/01/11, Total PenerimaanRp.71.115.000, , Nomor Cek/Giro/Tunai : Giro B Hana GHB131894,Tanggal Cek Giro 27/01/10, Batching Plant Cibitung;1 (satu) lembar asli Tanda Terima Kwitansi No. C01013980/11/10tanggal 08122010, jumlah Rp.50.671.500,;1 (satu) lembar asli Tanda Terima Kwitansi No.
Register : 19-05-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ARIF SUHERMANTO
Terdakwa:
SUNARTI SETYANINGSIH
366674
  • Totok Sumedi mengajak IwanSetiawan dan Saksi, kemudian ketika sampai di batching plan Saksi bertemudengan Judi Tetrahastoto dan Arif Sulistiyono (konsultan), saat itu hari biasa (harikerja) ketika jam makan siang;Bahwa Saksi pernah bertemu Terdakwa Sanadjihitu Sangadji di Mlirip (batchingplan lbnu Gopur) pada saat sore hari, saat itu Saksi diajak oleh M. Totok Sumedi,setelah itu M.
    Totok Sumedi satu mobil dengan TerdakwaSanadjihitu Sangadji dan Okii Aliansyah Putra;Bahwa saat sepulang dari batching plan ketika saksi menyetir mobil, Saksimengetahui bahwa Terdakwa Sanadjihitu Sangadji membawa uang yang menurutM. Totok Sumedi adalah uang pemberian dari Ibnu Gopur, padahal sebelumnyaketika berangkat Terdakwa Sanadjihitu Sangadji tidak membawa uang, saat itumobil yang digunakan adalah mobil milik M.
    Totok Sumedi pernah cerita kepada Saksi mengenai maksud JudiTetrahastoto ke batching plan milik lobnu Gopur di Mlirip yaitu untuk mengambiuang;Bahwa JPU membacakan BAP saksi pada poin 19 di alinea terakhir, Sekitarsetengah jam kemudian, Sdr. JUD TETRAHASTOTO pamit untuk pulang dansaya melihat Sdr. IBNU GOPUR memberikan bungkusan yang isinya uangkepada Sdr.
    (tiga ratus juta rupiah) di batching plant pada siang hari.Bahwa Pemberian lebih dahulu yang di batching plant Mlirip.Hal. 171 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2020/PN SbyBahwa Pada saat Terdakwa ke batching plant Terdakwa bercerita kepada Saksimengenai curhatan Bupati yang membutuhkan uang, lalu Terdakwa jugameminta uang untuk bantuan bencana di Ambon, lalu Saksi memberikan uangkepada Terdakwa sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dan Saksimenyerahkan kepada Terdakwa bagaimana pembagiannya.Bahwa
    (seratus juta rupiah) .Bahwa dalam pertemuan di Boncafe tersebut Terdakwa berkata bahwa Bupatisering keluh kesah.Bahwa setelah pertemuan di Boncafe ada pertemuan di batching plant.Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Terdakwa sebanyak 5 kali, yaitu di KantorTerdakwa 2 kali, di Boncafe 1 kali, di batching plant 1 kali dan di De Resort Hotel1 kali.Bahwa Pemberian uang sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) jutakepada Terdakwa tujuan Saksi adalah untuk memberikan kepada pokja melaluiTerdakwa.Bahwa
Register : 23-02-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 175/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 19 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : PT SEMEN JAWA Diwakili Oleh : Darull Rakhman, S.H
Terbanding/Tergugat : PT MERAK JAYA BETON
5527
  • Tanah dan bangunan Batching Plant (BP) yang beradadi:Hal. 21 dari 33 hal. Pen. No. 175/PDT/2021/PT SBY3.3.1. Dusun Tarung Mulya Kawasan Industri BagusAgung Makmur Karawang Timur;3.3.2. Jalan Raya Cikarang Cibarusah, Cikarang SelatanKab. Bekasi 17530;3.3.3. Jl. Kayu Putih Raya Pulomas (Ex. RusunPulomas) Jakarta Timur 13210;3.3.4. Jl. Interchange Ds. Dawuhan Tengah Kec.Cikampek Barat, Cikarang Selatan, Kab. Karawang 413733.3.5. Jl. Brigjen Katamso No.8 Kel. Slipi, Jakarta Barat;3.3.6. Jl.
    Tanah dan bangunan Batching Plant (BP) yang beradadi:6.3.1. Dusun Tarung Mulya Kawasan Industri BagusAgung Makmur Karawang Timur;6.3.2. Jalan Raya Cikarang Cibarusah, Cikarang SelatanKab. Bekasi 17530;6.3.3. Jl. Kayu Putin Raya Pulomas (Ex. RusunPulomas) Jakarta Timur 13210;6.3.4. Jl. Interchange Ds. Dawuhan Tengah Kec.Cikampek Barat, Cikarang Selatan, Kab. Karawang413736.3.5. Jl. Brigjen Katamso No.8 Kel. Slipi, Jakarta Barat;6.3.6. Jl.Coban Blimbing KM 18 WonorejoPasuruan;Hal. 28 dari 33 hal.
Register : 15-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 18/TIPIKOR/2015/PT.BDG
Tanggal 18 Agustus 2015 — - PARDI SUPRIYADI, SE bin NASEP - IR GUSTI YUDI RAHMAN bin (alm) GUSTI ABDUL MUNSYI
13055
  • Adhimix PrecastIndonesia No. 089721 , penerimaan dari Ultrajasa Persada Prima, ProyekIslamic Centre, tanggal Penerimaan 14/12/10, Total PenerimaanRp.191.779.500, , Nomor Cek/Giro/Tunai : HANA BANK/112357, TanggalCek Giro 15/12/10, Batching Plant CBT, beserta lampiran yang terdiri dari:1 (satu) lembar copy Bilyet Giro HANA BANK No. GHAB 112357.1 (satu) lembar copy bukti transfer Bank Mandiri tanggal 15 Desember2010, Penerima PT.
    Adhimix PrecastIndonesia No. 090134, penerimaan dari Ultrajasa Persada Prima, ProyekIslamic Centre, tanggal Penerimaan 09/4/10, Total PenerimaanRp.54.015.500, , Nomor Cek/Giro/Tunai : HANA BANK/100229, TanggalCek Giro 09/11/10, Batching Plant CBT, beserta lampiran yang terdiri dari1 (satu) lembar copy Bilyet Giro HANA BANK No. GHAB 100229.1 (satu) lembar copy bukti transfer Bank CIMB Niaga.1 (satu) eksemplar asli Memo PT.
    Adhimix PrecastIndonesia No. 094393, penerimaan dari Ultrajasa Persada Prima, ProyekIslamic Centre, tanggal Penerimaan 25/01/11, Total PenerimaanRp.71.115.000, , Nomor Cek/Giro/Tunai : Giro B Hana GHB131894,Tanggal Cek Giro 27/01/10, Batching Plant Cibitung.1 (satu) lembar asli Tanda Terima Kwitansi No. C01013980/1 1/10 tanggal08122010, jumlah Rp.50.671.500..1 (satu) lembar asli Tanda Terima Kwitansi No.
    AdhimixPrecast Indonesia No. 090134, penerimaan dari UltrajasaPersada Prima, Proyek Islamic Centre, tanggal Penerimaan09/4/10, Total Penerimaan Rp. 54.015.500, , Nomor Cek/Giro/Tunai : HANA BANK/100229, Tanggal Cek Giro09/11/10, Batching Plant CBT, beserta lampiran yang terdiridari:1 (satu) lembar copy Bilyet Giro HANA BANK No. GHAB 100229;1 (satu) lembar copy bukti transfer Bank CIMB Niaga,5.1 (satu) eksemplar asli Memo PT.
    Adhimix PrecastIndonesia No. 094393, penerimaan dari Ultrajasa Persada Prima, ProyekIslamic Centre, tanggal Penerimaan 25/01/11, Total PenerimaanRp.71.115.000, , Nomor Cek/Giro/Tunai : Giro B Hana GHB131894,Tanggal Cek Giro 27/01/10, Batching Plant Cibitung;1 (satu) lembar asli Tanda Terima Kwitansi No. C01013980/11/ 10 tanggal08122010, jumlah Rp.50.671.500.,;1 (satu) lembar asli Tanda Terima Kwitansi No.
Register : 04-12-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1316/Pid.B/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 19 Februari 2018 — Penuntut Umum:
IKA A WINARTI
Terdakwa:
MUHAMAD ZAKI
6027
  • Simatupang CilandakJakarta Selatan dan jabatan terkhir terdakwa yaitu Corporate License PT.Holcim Indonesia bertugas mengurus perijinan batching plan PT. HolcimIndonesia, seperti IMB, Ijin Domisili, UUG, TDUP, Ijin Lingkungan, Ijin Alatalat berat di wilayah Jabodetabek dan Jawa Barat dan terdakwa berhentibekerja sejak tanggal 7 September 2016, pada pertengahan tahun 2016terdakwa yang saat itu masih bekerja dan menjabat sebagai CorporateLicense PT.
    Holcim Indonesia bertugasmengurus perijinan batching plan PT. Holcim Indonesia, seperti IMB, IjinDomisili, UUG, TDUP, Ijin Lingkungan, ljin Alatalat berat di wilayahJabodetabek dan Jawa Barat dan terdakwa berhenti bekerja sejak tanggal 7September 2016, pada pertengahan tahun 2016 terdakwa yamg saat itu masihbekerja dan menjabat sebagai Corporate License PT. Holcim Indonesia,mengetahui adanya kelemahan perusahaan terkait pencairan Klaim Medical dikasir kantor PT.
    Holcim Indonesia bertugas mengurus perijinan batching plan PT. HolcimIndonesia, seperti IMB, Ijin Domisili, UUG, TDUP, Ijin Lingkungan, Ijin Alatalatberat di wilayah Jabodetabek dan Jawa Barat dan terdakwa berhentibekerja sejak tanggal 7 September 2016, pada pertengahan tahun 2016terdakwa yamg saat itu masih bekerja dan menjabat sebagai Corporate LicensePT. Holcim Indonesia, mengetahui adanya kelemahan perusahaanterkaitpencairan Klaim Medical di kasir kantor PT.
Putus : 20-02-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PTUN MANADO Nomor 58/G/2012/PTUN.Mdo
Tanggal 20 Februari 2013 — Penggugat: PT. TELAGA MEGA BUANA dalam hal ini di wakili oleh Hj. ALI BADRUN Tergugat I: Pejabat Pembuat Komitmen (PPK-04) Paket Pekerjaan Konstruksi Pelebaran Jalan Isimu-Paguyaman (Riqid Pavement) Tergugat II: Kepala Satker Pelaksanaan Jalan Nasional Gorontalo (Paket Pekerjaan Konstruksi)
249323
  • Mega Buana ; Bahwa proyek pekerjaan Jalan IsimuPaguyaman belum selesai, dan tidak ada orangyang mengerjakan proyek tersebut ; Bahwa percakapan saksi dengan Harry Lumentut mengenai pekerjaan yang tersendatsendat, dan sudah ada 3 (tiga) surat yang belum dijawab olehSatker ; Bahwa menurut formasi dari pak Harry, dilokasi proyek terdapat 2 (dua) unit Vibrator roller,motor grader, Batching Plan, sedangkan dilokasi yang ada matrialnya, saksi melihat ada Loaderdan Batching Plan, dan di tiga lokasi lain
    keterlambatan dilapangan adalah orang yang seharusnyadilapangan ternyata tidak ada dilapangan ;e Bahwa sejak awal kontraktor mengalami keterlambatan ;e Bahwa saksi tahu usul CCO dan ada jawaban dari PPK yaitu surat tertanggal 9September 2012 ;e Bahwa semua pekerjaan dilapangan sesuai dengan kontrak ;e Bahwa saksi tidak tahu kalau Djirimin Biki digaji oleh perusahan ;e Bahwa fakta dilapangan pekerjaan sudah 7,9 %;e Bahwa sepengetahuan saksi prestasi pekerjaan sebesar 4,1 % sudah dibayar ;@ Bahwa Batching
Putus : 19-06-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PN PELAIHARI Nomor 102 / Pid.B / 2012 / PN.Plh
Tanggal 19 Juni 2012 — TAUFIK HIDAYAT Als UPIK Als MESSY Bin SULE; ARBAIN Bin IDRIS (Alm); SOFIAN Als FIAN Bin SAMID
195
  • Wijaya Karya tersebut yang berukuran diameter 2 dm dan panjang sekitar 15 cmdengan menggunakan gergaji, setelah berhasil di potong menjadi beberapa bagiankemudian kabel tembaga tersebut dimasukkan ke dalam karung dan membawa karungyang berisi kabel tembaga tersebut dan menyembunyikannya di semak semak di lokasikerja PLTU unit asam asam tepatnya di BATCHING PLANT yang letaknya di tepisungai ;Kemudian pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2012 sekitar jam 20.00 wita terdakwaIII.
    ARBAIN Bin IDRIS (Alm)dengan menggunakan sepeda motor Mio menuju kesemak semak dilokasi kerja PLTUunit asam asam tepatnya di BATCHING PLANT yang letaknya di tepisungai; Kemudian pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2012 sekitar ja 20.30 wita, saksiANTON EKO SUBAGYO dan saksi WASIPAH (keduanya security PT.
Register : 03-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 23/B/2014/PT.TUN.JKT
Tanggal 1 April 2014 — WALIKOTA BEKASI .; PT. KARYA BETON SUDHIRA.; NOVAL TADJUDIN DKK ( 253 ORANG ).;
6647
  • Intv17) ; anna2 Foto Copy tanda pelunasan Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) tahun 2012 padatanggal 11 Agustus 2012 (Bukti TI.Intv7.1, TIL.Intv7.2, TIL.Intv7.3,FTG nifA) geeeneseeeenene reece neti SRR ROE3 Gambar arsitektur Batching plant PT.
    lengkap yang diajukan pada saat permohonanpenerbitan obyek sengketa peradilan tingkat pertama lebih meyakini pembuktian yangdiajukan Tergugat/Pembanding I, sehingga peradilan tingkat pertama mengambilkesimpulan bahwa penerbitan obyek sengketa melanggar Pasal 6 Peraturan DaerahKota Bekasi Nomor 6 Tahun 2011 tentang Retribusi Jin Mendirikan Bangunankarena melampirkan :1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk pemohon ;2 Foto Copy tanda pelunasan Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) tahun 2012;3 Gambar arsitektur Batching
Register : 08-03-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 Mei 2018 — DONNY WITONO
15961
  • Menara Agung Pusaka staf yang mengurusnya adalahEka dan Rido; Bahwa Armada Mix itu mempunyai batching plant di Barabai yangmelayani BUMN untuk membangun bendungan yang lokasi batchingplantnya dekat dengan proyek PT Menara Agung Pusaka, namun saat itusaksi tidak mengetahuinya. Yang saksi tahu, batching plant Armada Mixyang terdekat itu ada di Banjar Baru sehingga saksi meminta dukunganyang di Banjar baru, setelah mengetahui PT.
    Menara Agung Pusakamenjadi pemenang ternyata Armada Mix mempunyai batching plant diBarabai; Bahwa ketika meminta surat dukungan tidak ada penyampaian dariArmada Mix bahwa mereka juga mempunyai batching plant di Barabai; Bahwa untuk proyek bendungan Armada Mix melayani PT.
    Armada Mix diberikan lahan untukmembuat batching plant dan memenuhi kebutuhan ready mix PT. WaskitaKarya dengan catatan selama PT. Waskita Karya membutuhkan PTArmada Mix tidak boleh mensupply keluar;Bahwa saksi mengetahui adanya surat dukungan dari PT. Armada Mixngan untuk PT. Menara Agung Pusaka;Bahwa sepengetahuan saksi surat dukungan harus ada dalam setiapkontraktor terutama proyek pemerintah diwajibkan harus ada suratdukungan dari suppliernya;Bahwa PT.
    Waskita Karya bahwa PT Armada Mix diijinkan untuk melayaniperusahaanperusahaan lain, karena volume permintaan dari PT WaskitaKarya itu. kecil, sehingga secara ekonomi tidak dapat menutupioperasional jika perusahaan saksi harus mendirikan batching plant diBarabai. Sehingga akhirnya PT. Armada Mix mensupply ke perusahaanperusahaan lain di luar PT. Waskita Karya;72Bahwa supply yang dikirimkan ke PT. Menara Agung Pusaka berasal daribatching plant yang berada di lokasi yang disewa oleh PT.
    Armada Mix, karena seharusnya saksi bersyukur jika adaperusahaan yang meminta dukungan perusahaan saksi maka 90% akanmengambil ready mix dari perusahaan saksi, jadi tidak boleh dipersulit;Bahwa saksi tidak tahu ada batching plant milik PT.
Register : 12-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 40/PID.SUS-TPK/2020/PT SBY
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pembanding/Terdakwa : SAIFUL ILAH
Terbanding/Penuntut Umum : ARIF SUHERMANTO
966734
  • JUDI TETRAHASTOTO,SANADJIHITU SANGADJI (masingmasing diajukan dalam penuntutanberkas terpisah/splitzing) selaku Pegawai Negeri, pada bulan Juli 2019sampai dengan tanggal 7 Januari 2020 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2019 sampai dengan bulan Januari 2020, bertempat diPendopo Delta Wibawa Kabupaten Sidoarjo, di Kantor Dinas PekerjaanUmum Bina Marga dan Sumber Daya Air (PUBMSDA) Kabupaten SidoarjoJalan Sultan Agung No.17 A Kelurahan Magersari Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo, di Batching
    TOTOK SUMEDI kepada YUGO ADHIPRABOWO (Pokja Pengadaan) di Jalan Albatros Nomor 128Sidoarjo (CV Jaya Pembangunan), yang masingmasing anggotaPokja termasuk YUGO ADHI PRABOWO mendapatkan uangsebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dan sisa uangsebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) disimpan olehGAUSSEPIN ARSYIWINORA IVEDTARESTY.Pada bulan Oktober 2019, SANADJIHITU SANGADJI menemuiIBNU GOPUR di Batching Plant Desa Mlirit Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto dan menerima uang sebesarRp300.000.000,00
    Pada tanggal 31 Oktober 2019 JUDI TETRAHASTOTO bersamaARIF SULISTYONO selaku Konsultan Pengawas PekerjaanPembangunan Jalan CandiPrasung Sidoarjo menemui IBNUGOPUR di Batching Plant Desa Mlirit Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto yang saat itu juga ada M. TOTOK SUMEDI, IWANSETIAWAN dan PRIYANTO PRATIKNO alias ENTUK.
    TOTOK SUMEDI kepada YUGO ADHIPRABOWO (Pokja Pengadaan) di Jalan Albatros Nomor 128Sidoarjo (CV Jaya Pembangunan), yang masingmasing anggotaPokja termasuk YUGO ADHI PRABOWO mendapatkan uangsebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dan sisa uangsebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) disimpan olehGAUSSEPIN ARSYIWINORA IVEDTARESTY.Pada bulan Oktober 2019, SANADJIHITU SANGADJI menemuiIBNU GOPUR di Batching Plant Desa Mlirit Kecamatan JetisHalaman 30 dari 177 putusan Nomor 40/PID.SUSTPK/2020
Register : 27-11-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 115/PDT/2012/PTSMDA
Tanggal 16 April 2013 — Pembanding/Penggugat : IR. ANUNG NUGROHO Diwakili Oleh : FIRMANUS FENANLAMPIR
Terbanding/Tergugat : HAMZAH DAHLAN
8439
  • Aset ; Batching Plant (Masih Berproduksi hingga saatini);c Aset ; Asphalt Mixing Plant (masih berproduksi hingga saatini);Bahwa oleh karena gugatan PENGGUGAT ini didasarkan padabuktibukti yang autentik di hadapan hukum, maka sudah pantas danwajar dihadapan hukum untuk dapat kiranya dijatunkan putusan yangdapat dijalankan terlebih dahulu (uit voerbaar bij voorraad) walaupunada perlawanan, banding, kasasi, atau. pun peninjauankembali;12Berdasarkan dalildalil tersebut di atas PENGGUGAT mohon kepadaMajelis
Register : 02-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 51/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Plg
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Tri Yudha Irianto
2.Ferdianto Pranata
Tergugat:
PT. Maju Mix Bersama Abadi
5119
  • telahmenyampaikan Peraturan Perusahaan kepada Para Penggugat pada pertemuantanggal 21 April 2018, namun Para PenggugaT tetap tidak mau melaksanakantugas yang diberikan oleh Tergugat, sehingga pada tanggal 24 April 2018TERGUGAT Kembali menugaskan Para Penggugat ke Batchting Plant STA 117,124 & 138 terhitung sejak tanggal 25 April 2018.Bahwa sampai dengan tanggal 26 April 2018 ternyata Para Penggugat tidakmelaksanakan tugasnya di Batchting Plant STA 117, 124 & 138 sehingga staffPersonalia yang berada pada Batching
Register : 26-01-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Pdg
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
1.DEWI MAYA SARI
2.AFRIADI
3.ENA ZAHARI
4.NADYA ANGGRENI JUFNAIDI
5.SYAHRIAL. S
6.IRNADI
7.ERIZAL SAPUTRA
8.GUSNEDI
9.MUHAMMAD HATTA
Tergugat:
PT. IGASAR
9522
  • Produksi Bahan bangunanpada PT. lgasar;e SK Direksi No. 056/ SKD/ DIRUT/12.99, tanggal 07 Desember 1999,diangkat sebagai karyawan tetap.6) Irnadi, jabatan terakhir Pelaksana Unit Batching Plan Padang, upah ( gajibersih ) sebesar Rp. 3.349.447,8 ( tiga juta tiga ratus empat puluh sembilanribu empat ratus empat puluh tujuh koma delapan rupiah), bekerja sejak 1April 1993 (berdasarkan Surat Pengalaman Kerja PT.
    PT.Igasar Indarung Padang; 2 unit mesin Batching Plant 2 dan 3 yang terletak di JI. Baru PPI. PT. IgasarIndarung Padang; 1 unit timbangan material truck yang terletak di JI. Baru PPI. PT. IgasarIndarung Padang, 1 unit Mesin Stone Crusher yang terletak di JI. Baru PPI. PT. Igasar IndarungPadang; 1 unit Gudang dan area bengkel yang terletak di JI. Baru PPI. IndarungPadang;1 unit Mesin beton cetak yang terletak di JI. Baru PPI IndarungPadang ;1 unit Mobil concrete pump yang terletak di JI.
    PT.Igasar Indarung Padang;2 unit mesin Batching Plant 2 dan 3 yang terletak di JI. Baru PPI. PT. IgasarIndarung Padang;1 unit timbangan material truck yang terletak di JI. Baru PPI. PT. Igasar IndarungPadang,1 unit Mesin Stone Crusher yang terletak di JI. Baru PPI. PT. Igasar IndarungPadang; 1 unit Gudang dan area bengkel yang terletak di JI. Baru PPI. IndarungPadang; 1 unit Mesin beton cetak yang terletak di JI. Baru PPI IndarungPadang ; 1 unit Mobil concrete pump yang terletak di JI.
    Igasar) adalah sebagaie Distributor semen.e Transportasi dan alatalat berat.e Industri bahan bangunane Konstruksi.e Perdagangan umum.Dalam kegiatan usaha industri bahan bangunan, perusahaan memilikiempat unit Batching Plantyang memproduksi ready mix concrete ,yangberlokasi di Padang, Bukittinggi, Jambi dan Muaro Bungo, serta dua unitpabrik yang memproduksi beton cetak di Padang dan Pekanbaru.
    Bahwa objek permohonan sita dari Para Penggugat lainnya yakni berupa :1 Unit mesin Batching Plan 2 dan 3 yang terletak di Jalan Baru PPI. PT.Igasar Indarung Padang;1 Unit timbangan material truck yang terletak di JI. Baru PP IgasarIndarung Padang;1 Unit mesin Stone Crusher yang terletak di JI. Baru PT Igasar IndarungPadang;1 unit mesin beton cetak yang terletak di JI. Baru PPI IndarungPadang;1 Unit Mobil Concrete pump yang terletak di Jl. Baru PPI PT.
Register : 29-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 281/Pid.B/2020/PN Gns
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RIZKA NURDIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
HERWANSYAH Als SAKAR Bin SUDIRMAN
4611
  • BE 6429 SX, adalah alat yang digunakan untuk melakukan tindak kejahatanserta Terdakwa tidak bisa menunjukan bukti kepemilikan sepeda motor tersebutdan barang bukti tersebut memilki nilai ekonomis, maka terhadap barang buktidirampas untuk negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa merugikan Batching
Register : 09-08-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 143/Pid.B/2023/PN Unr
Tanggal 3 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Qurotul'aini Septi Farida, S.H.
Terdakwa:
HENDRAWAN DEWANTO Bin MUKIMIN
625
  • bukti berupa:
    1. 1 (satu) unit Mesin Generator Set merk USED NIPPON SHARYO GENERATOR 90KVA, warna hijau;
    2. 1 (satu) bundel Invoice mesin generator;
    3. Surat Perjanjian Sewa Alat Berat antara Harianto Muin (selaku pemilik) dengan Hendrawan Dewanto (selaku penyewa);
    4. Surat Perjanjian Jual beli antara Qodiran (selaku pemilik lama) dengan Harianto Muin (selaku pembeli);
    5. 2 (dua) lembar kwitansi pembelian batching
  • 1 (satu) lembar kwitansi pembelian batching plant (1 set), Loader dan Timbangan antara Sdr. Hendrawan Dewanto dengan Sdr. Kristianto Biantoro;
  • 1 (satu) lembar tambahan sidik jari surat jual beli nomor 01 tanggal 07 November 2022 antara Sdr. Hendrawan dengan Sdr. Kristianto;
  • 1 (satu) lembar dokumentasi foto antara Sdr. Hendrawan dengan Sdr.
Register : 17-09-2012 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 28/Pdt.G/2012/PN.Pwi
Tanggal 3 April 2013 — TUAN SURYANTOMO, Jabatan Direktur CV. ABDI MANUNGGAL SAKTI, Pekerjaan : Penyedia Jasa Kontruksi., alamat : Jl.Siswomiharjo No.41 Purwodadi. Dalam hal ini memberi kuasa kepada Marthen H.Toelle,SH.MH, Pekerjaan : Advokat, Ijin No.02.12571 dan Tyas Tri Arsoyo,SH.MH, Pekerjaan : Advokat, Ijin No.02.12873 , yang bertindak, baik bersama-sama dan atau sendiri-sendiri, dari Kantor Hukum “TOELLE’ & Sahabat, beralamat di Jl.Setiaki No.30 Salatiga. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 September 2012 Untuk selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------PENGGUGAT ;----------------- M E L A W A N Pemerintah Kabupaten Grobogan Cq. Pejabat Pembuat Komitmen, berkedudukan di Jl.Mayjen Sutoyo Siswomiharjo No.48 Purwodadi ; Untuk Selanjutnya disebut sebagai :------------------------------------- TERGUGAT ; ------------------
7812
  • Jadi pada saat batching plan sudah punyarancangan campuran ia akan bekerja seperti itu. Waktu dia sudah memilikirancanganm, rangcangan tersebut baru dibawa ke lapangan tanpa harus di testlebih dahulu. Yang ditest adalah barang yang dibawa oleh alat ini.
    Jadi dari situ dapat diketahuipenyimpangannya di mana;Bahwa yang menguji direksi atau pengawas yang ditunjuk, ada dua metodemengujian rancangan bahan, jika berupa produk batching plan, biasanya produsenmeiliki alat uji. Kalau tidak ia harus merujuk pada pihak yang memiliki alat itu.Kalihatannya di Purwodadi ada, namun yang harus diperhatikan adalah apakahalat tersebut secara periodic diuji agar pengukurannya dapat akurat.
    Atau dapatpula dibawa ke Undip atau tempat lain yang memiliki alatnya;Bahwa mngenai rancangan komposisi yang diuji di batching plan dan di situdsaksikan oleh direksi atau oleh pemilik kerja, kalau pemilik kerja tidak setujubisa saja, misalnya pemilik pekerjaan memiliki pendapat lain dan ia tidak setujuia dapat menolak rancangan kerja tersebut.
Register : 01-04-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 77/PDT.SUS-PHI/2015/PN BDG
Tanggal 3 Agustus 2015 — AGUS YAMAN; HIDAYAT; SIGIT WIDAYAT; P. ERWAN SANJAYA; DARMANTO, DKK ; LAWAN; PT. MITRATAMA RASA SEJATI;
6716
  • DUDUK PERKARA1.Bahwa Tergugat adalah perusahaan yang bergerak dibidang MAKANAN,(produk seasoning dan sauce) sejak tahun 1994 yang tergabung dalamRoda Mas Group dan mempekerjakan buruh kurang lebih sebanyak 361(tiga ratus enam puluh satu) orang.Bahwa alur proses produksi di tempat Tergugat sebagai berikut:WH RM/PM => SUPIR FORKLIFT/SUPIR TRANSFER =>PREPARATION/PENIMBANGAN => PROSES PRODUKSI (Shifting/16pengayakan, Batching, Blancing, Mixing/Blending, filling, sachet) =>PACKING => QUALITY CONTROL (
    PROSES (SHIFTING, BATCHING, BLANCHING, MIXING,BLENDING, FILLING, SACHET)e. PACKING (INDUSTRIAL, BANDED, BAGGER)f. GUDANG FINISH GOODg. QUALITY CONTROLh. ENGINEERING2012.13.14.15.16.17.Bahwa pada tanggal 01 April 2014 Para Penggugat melalui serikat PTPFPBI PT.
Register : 11-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FEBY DWIANDOSPENDY
Terdakwa:
M. NASIR
26985

  • 1951. 1 (Satu) unit Batching Plant yang terletak di Desa Senamat Kecamatan Pelepat Kabupaten Muara Bungo KM 20, dengan specifikasi sebagai berikut:
    Jenis Alat : Concret Baching Plant (Wet Type).
    Merk/Type : BHS Concrete wetmix Plant 60 M3/jam.
    Warna : PutihTahun Pembuatan : 2014Kondisi : Brand New/Baru.
    Batching Plan. Batching Plan sering rusak dan bahannya yang putus(semen, batu split, pasir).4.Untuk mengatasi keterlambatan tersebut, Saksi sudah berupayamembuat surat kepada General Superintendent PT.
    MAWATINDO ROADCONSTRUCTION untuk mempercepat progres di lapangan danganmengopesarikan Batching Plan di Section 2 dan Batching Plan diSection;Bahwa atas keterlambatan pekerjaan tersebut saksi membuat laporankepada pihak PT MRC melalui Manager Proyek (DOSO PRIHANDOKO)yang ditembuskan kepada M NASIR (PPK) dan PPTK (HURRI).
    ;Bahwa saksi selama subkon dengan PT MRC tidak mendapatkankeuntungan sama sekall;Bahwa batching plant itu ada 3 (tiga) sejak di bulan Agustus 2015,sebelumnya saksi tidak mengetahui ada batching plant;Bahwa saksi mulai kerja di bulan Agustus 2015 dengan masa kerja 4 bulan.Saksi menyiapkan batching plant juga di lokasi proyek dan hanya itu saksimendapatkan keuntungan.
    Karena dari sekarangmaterial sudah disiapkan sampai 50 haru kerja dan batching plant sudahsaksi siapkan.
    Pbrjadi tidak ada kaitannya untuk yang Bengkalis;Bahwa jika batching plant tersebut dihitung dipergunakan di lokasi, tetaptidak dihitung dalam real cost karena ini pengadaan penyediaan jasakonstruksi, bukan pengadaan barang;Bahwa pembelian batching plant, mobilmobil dan peralatan lainsebagainya, informasi yang ahli terima tidak dipergunakan untuk kegiatanproyek peningkatan jalan Batu Panjang Pangkalan Nyirih;Bahwa pengeluaran untuk membeli kendaraan, alat dan batching plant,pembelian tiket pesawat
Register : 11-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FEBY DWIANDOSPENDY
Terdakwa:
HOBBY SIREGAR
31378

  • 1951. 1 (Satu) unit Batching Plant yang terletak di Desa Senamat Kecamatan Pelepat Kabupaten Muara Bungo KM 20, dengan specifikasi sebagai berikut :
    Jenis Alat : Concret Baching Plant (Wet Type).
    Merk/Type : BHS Concrete wetmix Plant 60 M3/jam.
    Warna : PutihTahun Pembuatan : 2014Kondisi : Brand New/Baru.
    Hal ini didiskusikan saat SCM II sekitar bulan Juli 2014;Bahwa batching plan tidak dimasukan dalam adendum karena inimerupakan bagian metode kerja PT MRC;Bahwa lokasi batching plant itu sudah ada hanya pihak kontraktor saja yangbelum siap untuk menyediakannya walaupun perlu negosiasi dengan pihakmasyarakat yang punya lahan;Bahwa pihak PU han menunjukan tempat batching plant dan pihakkontraktor lah yang menegosiasikan;Bahwa walaupun diberikan perpanjangan waktu nantinya sesuai denganpermintaan kontraktor
    Atas keterangan dibacakan tersebut,saksi membenarkannya;Bahwa saksi selama subkon dengan PT MRC tidak mendapatkankeuntungan sama sekalli;Bahwa batching plant itu ada 3 (tiga) sejak di bulan Agustus 2015,sebelumnya saksi tidak mengetahui ada batching plant;Bahwa saksi mulai kerja di bulan Agustus 2015 dengan masa kerja 4 bulan.Saksi menyiapkan batching plant juga di lokasi proyek dan hanya itu saksimendapatkan keuntungan.
    Pbrterdiri dari ekspedisi batching plan, ekspedisi material dan sebagainya inidipergunakan untuk peningkatan jalan Batu Panjang Pangkalan Nyirih,jadi kami akomodir sebagai biaya tidak langsung tadi;Bahwa terhadap pembelian batching plant baru, informasi yang kami terimabatching plant tersebut dipakai atau dipergunakan di Muara Bungo Jambi,jadi tidak ada kaitannya untuk yang Bengkalis;Bahwa jika batching plant tersebut dihitung dipergunakan di lokasi, tetaptidak dihitung dalam real cost karena ini
    PbrBahwa bahanbahan pekerjaan material proyek di sediakan oleh PT MRCsedangkan peralatan dibeli baru;Bahwa keterlambatan pekerjaan karena PT MRC tidak punya batching plan,yang ada pinjam sama HERMATO alias ATIONG 1 batching plan;Bahwa pekerjaan subkon dibayar oleh PT MRC sesuai dengan bobotpekerjaannya yang dinilai oleh PT MRC.
    Karena dari sekarang material sudah disiapkansampai 50 haru kerja dan batching plant sudah terdakwa siapkan.