Ditemukan 783 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 135/Pdt.P/2011/PA.Mlg
Tanggal 1 Desember 2011 — PEMOHON
135
  • Pemohontelah terbukti enggan menjadi wali nikah Pemohon (adhal) makaperlu) ditunjuk wali Pemohon dengan Wali Hakim sebagaimana haditsRasulullah dari AisyahR.A: eee eee eee eee eee &SSi yiks odd Leis 1938s Jb Jbb JbbQe de as LIS: al Joes JUS : ab ;susil4) Sd5 V Se Ing SlblaILs 13 35u51 olsArtinya: Dari Aisyah berkata: Rasulullah bersabda:Seorang wanita yang menikah tanpa izin walinya makapernikahannya adalah batil, batil, batil.
Register : 09-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1258/Pdt.G/2019/PA.Pwr
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • Batil, Rt.001Rw.003, Desa Tanjungsari, Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Oktober 2019telah mengajukan permohonan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo, dengan Nomor1258/Pdt.G/2019/PA.Pwr, tanggal 09 Oktober 2019, dengan
    Batil Rt.001 Rw.003, Desa Tanjungsari,Kecamatan Buluspesantren, Kecamatan Kebumen selama + 2 minggu,kemudian keduanya pindah ke rumah orang tua Penggugat di PangenrejoRt.002 Rw.002, Kelurahan Pangenrejo, Kecamatan Purworejo, KabupatenPurworejo;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suamiistri (bada dukhul) dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat belum di karuniai anak;4.
    Batil Rt.001 Rw.003, Desa Tanjungsari, KecamatanBuluspesantren, Kecamatan Kebumen;6. Bahwa Pihak Keluarga dari Penggugat dan Tergugat telah berusahamendamaikan dengan melakukan musyawarah antara Penggugat danTergugat.
Register : 19-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0634/Pdt.P/2015/PA.Bkls
Tanggal 18 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
103
  • M bin Min) dengan Pemohon II (Zarleha binti Jar) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 1987 di Desa Teluk Batil Kecamatan Sungai Apit Kabupaten Siak;
    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Apit Kabupaten Siak;
    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291000 ,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 19-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0619/Pdt.P/2015/PA.Bkls
Tanggal 18 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
103
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Talip bin Matra) dengan Pemohon II (Tiase binti Jali) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1961 di Desa Teluk Batil, Kecamatan Sungai Apit, Kabupaten Siak, dihadapan tuan Qadhi yang bernama Muhammad;
    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Apit Kabupaten Siak;
    4.
Register : 02-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 179/Pdt.G/2020/PA.Sak
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • nikah, Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudah dikarunial3 orang anak yang masingmasing bernama:e Ratu Ajeng Pratina binti Abdi Pramudi, lahir tanggal 18 Mei 2005;e Raden Mas Satrio Prawibowo bin Abdi Pramudi lahir tanggal 10 November2007;e Rahmah Annisa Fitri binti Abdi Pramudi lahir tanggal 23 September 2010Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakanyang beralamatkan di Kampung Teluk Batil
    Meli Arjuna binti Baharudin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal dikKampung Teluk Batil,Kecamatan Sungai Apit, Kabupaten Siak, Provinsi Riau, yang merupakankerabat Penggugat, dan dalam keadaan diperiksa satu persatu di persidangandan di bawah sumpahnya memberikan keterangan secara lisan sebagaiberikut: Penggugat sudah menikah dengan Murawan, dan Saksi mengenalnyakarena Saksi adalah kerabat Penggugat; Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga
    setelah menikah dirumah kontrakan di Kampung Teluk Batil, Kecamatan Sungai Apit,Kabupaten Siak, kKemudian pindah ke rumah kontrakan di KampungHal. 4 dari 15 Hal.
    38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 01, RW. 01, KampungPangkalan Pisang, Kecamatan Koto Gasib, Kabupaten Siak, Provinsi Riau,yang merupakan Teman Penggugat, dan dalam keadaan diperiksa satupersatu di persidangan dan di bawah sumpahnya memberikan keterangansecara lisan sebagai berikut:Penggugat sudah menikah dengan Murawan, dan Saksi mengenalnya;Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga setelah menikah dirumah kontrakan di Kampung Teluk Batil
Putus : 30-12-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 337 PK/Pdt/2013
Tanggal 30 Desember 2013 — ABDUL JALIL vs ABDUL RASYAD
3418 Berkekuatan Hukum Tetap
  • suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Pemohon PeninjauanKembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Mahkamah Agung Nomor 466 K/PDT/2011tanggal 20 Mei 2011 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawanTermohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding denganposita gugatan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat ada memiliki tanah yang terletak di Desa Lubuk Batil
    uangRp1.750.000,00 dari tahun 1987 sampai dengan sekarang namun Penggugat tidak pernahmengembalikan uang tersebut pada Tergugat untuk dikembalikan pada Tergugat senilaiRp200.000.000,00 (dua ratus juta) tunai;Bahwa Penggugat DR ada mempunyai sebidang tanah yang telah dikerjakan danmerasa membayar 2 kali lipat dari harga dasar sejak tahun 1987 sampai dengan sekarangsecara terus menerus tanpa pernah ditelantarkan dan digarap oleh Penggugat DR sampaidengan sekarang yang terletak di Dusun Simpang Tiga, Desa Lubuk Batil
    putusanyang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kualasimpang telahmemberikan Putusan Nomor (05/Pdt.G/2009/PNKsp. tanggal 30 Maret 2010 yangamarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Tentang Eksepsi:e Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Tentang Pokok Perkara:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;3 Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah sengketa yangterletak di Desa Lubuk Batil
Register : 06-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0047/Pdt.P/2017/PA.Trk
Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
225
  • telah ditemukan faktafaktapersidangan yakni:1.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), (P.2), (P.4) dan keterangansaksisaksi di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa telahterbukti Para Pemohon dan Sakina Ahsahra adalah penduduk KotaTarakan yang tinggal bersamasama dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.5) Para Pemohon terbukti telahmenikah di bawah tangan secara Islam pada tanggal 22 September 1997di Kabupaten Nunukan namun pernikahannya tersebut adalah termasukNikah Batil
    Perkawinan yangsah adalah perkawinan yang memenuhi rukun dan syarat sahperkawinan serta tidak terhalang oleh laranganlarangan tertentudalam melangsungkan pernikahan;Anak yang lahir dari perkawinan yang tidak sah (fasid atau batil)(vide pasal 28 ayat (2) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang perkawinan jo. Pasal 75 huruf (b) Kompilasi HukumIslam di Indonesia). Nikah bati!
    atau fasid dalam Kitab AlFigh ala alMadzahib alArbaah, Juz IV halaman 118 yang telah diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim adalah nikah yang tidak memenuhisalah satu rukun dari rukunnya nikah atau tidak memenuhi syaratdari syaratsyarat sahnya nikah, dan nikah semacam ini dihukumitidak sah (fasid atau batil).
    Karena penentuan nasab seorang anak dalam Islamtergantung daripada status perkawinannya meskipun anak yang dilahirkanadalah nyata sebagai anak biologis ayah dan ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan yang telahdiuraikan di atas, ternyata pernikahan Para Pemohon pada tanggal 22September 1997 di Nunukan adalah terbukti sebagai pernikahan fasidatau batil sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangan nasab anaktersebut sebagaimana ketentuan anak yang lahir dalam pernikahan fasidatau
    batil;Menimbang, bahwa penentuan nasab bagi anak yang lahir dalamperkawinan yang tidak sah (fasid atau bathil) merupakan perluasan dariaturan mengenai status anak sah yang diatur dalam Pasal 42 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, karena pasal 42UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan hanyamengatur tentang anak yang lahir dalam perkawinan yang sah,Halaman 11 dari 20 HalamanPenetepan nomor 47/Pat.P/2017/PA.
Register : 16-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA PARE PARE Nomor 0402/Pdt.G/2015/PA.Pare
Tanggal 7 Desember 2015 — - Pemohon - Termohon
4614
  • akta cerai / dokumen resmi pernikahan yang lama,serta tidak bersedia ikut ke Amerika sebagaimana kesepakatan awalantara Penggugat dengan Tergugat sebelum menikah, maka sesuaiUndangundang Perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam, Penggugatmohon agar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dinyatakantidak sah, batal demi hukum atau setidaktidaknya dapat dibatalkan.Di dalam Hukum Islam ada aturan yang berbunyi : Ma bunya ala bathilfahuwa bathil, yang artinya sesuatu yang dibangun atas kebatilanmaka itu batil
    , sehingga perkawinan antara Penggugat denganTergugat adalah hal yang batil, dapat dinyatakan tidak sah, batal demihukum atau setidaktidaknya dapat dibatalkan.Berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon kiranya majelis hakimyang mulia berkenan menerima gugatan pembatalan nikah ini danmemberi putusan sebagai berikut:Primer :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara PenggugatMohamed Hamdi Mohamed Zaki dan Tergugat Tergugat pada tanggal16 April
Register : 16-04-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 68/Pdt.G/2018/PA.Mj
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3815
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Batil bin Tahasa kepada Penggugat, Wahidah, A.Ma binti Kamaruddin;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp316000,00

Register : 06-04-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 82/Pdt.G/2021/PA.Plj
Tanggal 13 April 2021 — penggugat lawan tergugat
7157
  • Meskipun pemikahan ini masih diperselisihkan akanHalaman 10 dari 13 Halaman Putusan Nomor 82/Pdt.G/2021/PA.PIj.kebolehannya, akan tetapi menurut jumhur ulama pernikahan tersebut tidaklahsah, dan norma tersebut dianut oleh Kompilasi Hukum Islam yang berlaku diIndonesia, berdasarkan hadis dari Nabi saw:(lye G8) DLb aR tleall ge C8) yas CES Bi yal LalArtinya: Wanita mana saja yang menikah tanpa izin walinya makapernikahannya batil, pernikahannya batil, pernikahannya batil.
Putus : 28-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 351/Pid.B/2016/PN Tlg
Tanggal 28 Nopember 2016 — Anton Bagus Prasetyo Alias Bentre Bin Alm. Waras
356
  • Oleh karena saksi kurban HERI KAMSURI alias THULIKtidak menjawab terdakwd memukul ke muka dan kepala saksi kurban HERIKAMSURI alias THULIK dengan tangan terkepal sebanyak 4 (empat) kali,sedangkan SARTONO mengancam dengan mengarahkan mata celurit kearah saksi kurban HERI KAMSURI alias THULIK sanribil berkata/NDANGOMONGO LEK RA OMONG TAK BATIL KOE ENGKO" (dalam bahasaIndonesia artinya : Segera bilang, kalau tidak bilang saya bacok dengan clurityang dipegangnya).
    Oleh karena saksi kurban Heri Kamsuri tidak menjawab terdakwamemukul ke muka dan kepala saksi kurban Heri Kamsuri dengan tanganterkepal sebanyak 4 (empat) kali, sedangkan Sartono mengancam denganmengarahkan mata celurit ke arah saksi kurban Heri Kamsuri ndang omongolek ra omong tak batil koe engko" (Segera bilang, kalau tidak bilang sayabacok dengan clurit yang dipegangnya).
    Oleh karena saksi kurban Heri Kamsuri tidakmenjawab terdakwa memukul ke muka dan kepala saksi kurban Heri Kamsuridengan tangan terkepal sebanyak 4 (empat) kali, sedangkan Sartonomengancam dengan mengarahkan mata celurit ke arah saksi kuroban HeriKamsuri ndang omongo lek ra omong tak batil koe engko" (Segera bilang,Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 351/Pid.B/2016/PN Tlgkalau tidak bilang saya bacok dengan clurit yang dipegangnya).
Register : 07-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 26/Pdt.G/2020/PA.Sak
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1311
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama orang tua Penggugat yang beralamatkan di Jalan JayaPerkasa, RT. 002, RW. 004, KampungTeluk Batil, Kecamatan Sungai Apit,Kabupaten Siak ;5.
    tinggal di Kabupaten Siak, yangdalam persidangan menerangkan bahwa ia adalah teman Penggugat,dan dibawah sumpah menurut agamanya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,dan telah berhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama orang tua Penggugat yang beralamatkan diJalan Jaya Perkasa, RT. 002, RW. 004, KampungTeluk Batil
    tinggal di Kabupaten Siak, yangdalam persidangan menerangkan bahwa ia adalah tetanggaPenggugat, dan dibawah sumpah menurut agamanya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,dan telah berhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama orang tua Penggugat yang beralamatkan diJalan Jaya Perkasa, RT. 002, RW. 004, KampungTeluk Batil
Register : 28-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0073/Pdt.P/2017/PA.Trk
Tanggal 22 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
173
  • Bahwa Para Pemohon pernah menikah menurut agama Islam padatanggal 11 Juni 2012, di Tarakan, namun pernikahan tersebut tergolongpernikahan fasid karena wali nikahnya adalah sepupu ayah kandungPemohon II dan pernikahan tersebut adalah termasuk Nikah Batil atauNikah Fasid;Halaman 8Penetapan Nomor 0073/Pdt.P/2017/PA.Trk.2.
    Pasal 75 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia).Nikah batil atau fasid dalam Kitab AlFigh ala alMadzahib alArbaah, JuzIV, halaman 118, yang telah diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakimadalah nikah yang tidak memenuhi salah satu rukun dari rukunnya nikahatau tidak memenuhi syarat dari syaratsyarat sahnya nikah, dan nikahsemacam ini dihukumi tidak sah (fasid atau batil).
    , Islam sangat melarang perzinahan yangdalam AlQuran disebut sebagai faahisyah (perbuatan keji) karena perzinahandan mengaburkan nasab, sehingga tatanan masyarakat menjadi rusak, olehkarenanya untuk menentukan nasab terhadap anak dalam Islam haruslahdiketahui terlebin dahulu apakah pernikahan di bawah tangan yang dilakukanoleh Para Pemohon pada tanggal 11 Juni 2012 di Kota Tarakan termasukHalaman 10Penetapan Nomor 0073/Pdt.P/2017/PA.Trk.pernikahan yang sah, pernikahan yang tidak sah (fasid atau batil
Register : 07-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 111/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Ngadimin bin Mad Jamil, tempat tanggal lahir Cilacap, 04101966 NIK.3305060410670001, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTP, berkediaman diDukuh Batil Rt.01 Rw.03 Desa Tanjungsari,Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumensebagai Pemohon ;2.
    Murdiyati binti Zaenudin, tempat tanggal lahir Kebumen, 24021971 NIK3305066402710001, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, berkediaman di Dukuh Batil Rt.O1Rw.03 Desa Tanjungsari, KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memerikasa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggalO7 Februari 2019 yang didaftarkan
Register : 14-06-2012 — Putus : 31-08-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN DOMPU Nomor 73/PID.B/2012/PN.DOM
Tanggal 31 Agustus 2012 — - CHARLES SITORUS, S.Sos
13140
  • tidak mencegat langsung Terdakwa, namunmelewatinya(menyalip11e Bahwa ketika sampai di portal / palang di Desa Kwangko, saksi melaporeBahwa setelah berhenti kemudian Terdakwa diperiksa, ternyata dikepadaSatpol PPyangsedangberjaga,selanjutnyaTerdakwadicegatdandisuruhberhentioleh saksibersamaanggotaSatpol.PP,diantaranya saksiAmrin dansaksiMuhammad Amin ;dalam tasTerdakwaterdapatbukuyangsamadenganbukuyang12diambiloleh saksiyaituJanganAkuTertipuTuhanku,dan ada 2(dua)buku lainyaitu bukuYangHaq danYang Batil
    arah Bima menuju Sumbawa denganmembawa ransel yang ditarun didepan dadanya, mengendarai sepedamotor Supra x 125 ;Bahwa benar yang datang tersebut adalah Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa dicegat dan disuruh berhenti ; Bahwa setelah Terdakwa berhenti, kemudian saksi meminta ijin kepadaTerdakwa untuk diperiksa, ternyata di dalam tas Terdakwa terdapat bukuyang sama dengan buku yang ditunjukkan oleh saksi IGO Rahendra yaituJangan Aku Tertipu Tuhanku, dan ada 2 (dua) buku lain yaitu buku YangHaq dan Yang Batil
    menuju Sumbawa denganmembawa ransel yang ditarun di depan dadanya, mengendarai sepedasepeda motor Supra x 125 :Bahwa benar yang datang tersebut adalah Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa dicegat dan disuruh berhenti ; Bahwa setelah Terdakwa berhenti, kemudian saksi Amrin meminta jjinkepada Terdakwa untuk diperiksa, ternyata di dalam tas Terdakwa terdapatbuku yang sama dengan buku yang ditunjukkan oleh saksi IGO Rahendrayaitu Jangan Aku Tertipu Tuhanku, dan ada 2 (dua) buku lain yaitu bukuYang Hag dan Yang Batil
    20072009 ;Bahwa sebagai Ketua Umum MUI Kabupaten Dompu, tugas saksi adalahmembina Umat Islam, menegakkan akidah Islam dan melaksanakan ibadahsesuai tuntunan agama Islam, menetapkan fatwa dalam masalahmasalahagama Islam dalam kaitan dengan kehidupan beragama, dan intinya dakwahtentang agama Islam yaitu dakwah sesuai dengan tuntunan AlQuran danHadist Rasulullah SAW ; 2 222 n nnn n nnn nnn nnn nn nnn neeBahwa mengenai ketiga buku masingmasing berjudul : Jangan Aku TertipuTuhanku, Yang Haq dan Yang Batil
    Buku berjudul Yang Haq dan Yang Batil : 1. Di halaman 7, 8, 9 isinya sama dengan isi buku Jangan Aku TertipuTuhanku! sebagaiman point yang sudah tersebut diatas ; Di halaman 12 "Sampai akhir hayatnya, M menunggu tindakan Allahdengan siasia sehingga terbukti M tidak memenuhi tuntutan lawanlawanya.
Register : 13-06-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA NUNUKAN Nomor 81/Pdt.P/2013/PA.Nnk
Tanggal 26 Juni 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
12586
  • Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 11 September 2011, adalah perkawinan tidak sah karena merupakannikah fasid dan nikah batil;2. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mempunyai anak orang, bernamaAhmad Ramadhan, lahir di Pangkajene, tanggal 29 Juli 2012;3. Bahwa anak tersebut diakui oleh Pemohon I sebagai ayah kandungnya dandilahirkan dari rahim Pemohon II;4. Bahwa tidak ada orang lain yang mengakui anak tersebut sebagai anakkandungnya;5.
    Melalui alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telah terbuktibahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 11September 2011, adalah perkawinan tidak sah karena merupakan nikah fasid dannikah batil, namun telah dikaruniai anak orang bernama Ahmad Ramadhan, lahir diPangkajene, tanggal 29 Juli 2012, yang lahir sebelum Pemohon I dan Pemohon IImenikah secara sah dan dicatatkan di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa meskipun perkawinan Pemohon I
Register : 31-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1378/Pdt.G/2021/PA.Kbm
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • SALINAN PUTUSANNomor 1378/Pdt.G/2021/PA.Kbm~.st DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Batil, Rt 02 Rw 03, Desa Tanjungsari, KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen, sekarangberdomisili
    Putusan No. 1378/Pdt.G/2021/PA.Kbmyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 19 tahun 8 bulan di rumah orang tua Tergugat diDukuh Batil, Rt O2 Rw 03, Desa Tanjungsari, KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen;3.
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 86/DSN-MUI/XII/2012 Tahun 2012
11961037
  • Tentang : Hadiah dalam Penghimpunan Dana Lembaga Keuangan Syariah
  • Janganlah kalian memakan(mengambil) harta orang lain secara batil, kecuali jika berupaiLperdagangan yang dilandasi atas sukarela di antara kalian....QS. alBaqarah 2: 283:i g35 AB G05 5) sl bela (elt 4 x ysaePOW...:SGoA)Maka, jika sebagian kamu mempercayai sebagian yang lain,hendaklah yang dipercayai itu menunaikan amanatnya danhendaklah ia bertakwa kepada Allah Tuhannya.....
    Jika pemberian hadiah itu tidak pernah dilakukan sebelum pejabattersebut memegang jabatan, maka dalam hal ini ada tigakemungkinan:a) Jika antara pemberi hadiah dan pejabat tidak ada atau tidakakan ada urusan apaapa, maka memberikan dan menerimahadiah tersebut tidak haram;b) Jika antara pemberi hadiah dan pejabat terdapat urusan(perkara), maka bagi pejabat haram menerima hadiahtersebut; sedangkan bagi pemberi, haram memberikannyaapabila pemberian dimaksud bertujuan untuk meluluskansesuatu yang batil
    (bukan haknya); danc) Jika antara pemberi hadiah dan pejabat ada sesuatu urusan,baik sebelum maupun sesudah pemberian hadiah danpemberiannya itu tidak bertujuan untuk sesuatu yang batil,maka halal (tidak haram) bagi pemberi memberikan hadiahitu, tetapi bagi pejabat haram menerimanya.d.
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 116/DSN-MUI/IX/2017 Tahun 2017
25061235
  • Tentang : Uang Elektronik Syariah
  • Janganlah kalian memakan(mengambil) harta orang lain secara batil, kecuali jika berupaperdagangan yang dilandasi atas sukarela di antara kalian....e. Q.S. AlKahfi (18): 19:
Register : 02-07-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 192/Pdt.P/2012/PA.Ktbm
Tanggal 23 Juli 2012 — Penggugat Tergugat I Tergugat II Tergugat III
617
  • clSIJIarlglagoS> Sbolly awlall cISily ailS IArtinya: Nikah fasid adalah nikah yang tidak memenuhi salahsatu dari syaratsyaratnya, dan nikah batil adalah nikah yangtidak memenuhi salah satu rukunnya.
    Hukum nikah fasid dannikah batil adalah sama (yaitu tidak sah);Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Tergugat Il(Tergugat Il) berjenis kelamin perempuan adalah suami dariTergugat Ill (Tergugat III) yang berjenis kelamin perempuan,sehingga perkawinan Tergugat II dengan Tergugat III merupakanperkawinan yang berjenis kelamin samasama perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka Majelis hakim menilai perkawinanTergugat II dengan Tergugat Ill tidak sah sesuai dengan maksudPasal