PwiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh: Salman bin Abbas, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Layonga Galung, Desa Batulaya,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut pemohon I; Rahma binti Maraamin, umur

43 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun LayongaGalung, Desa Batulaya, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya disebut pemohon II; Pengadilan Agama tersebut.

denganmembacakan surat permohonan pemohon I dan pemohon II dalam persidangan yangterbuka untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan olehnya; Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya maka pemohon I danpemohon II telah mengajukan dua orang saksi di persidangan yang masingmasing telahmemberikan keterangannya secara terpisah di bawah sumpah menurut cara agama Islamsebagai berikut: Saksi kesatu, Kanju bin Maddi, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Layonga Galung, Desa Batulaya

ada pihak lain yang keberatan mempersoalkan hubungan pemohon Idengan pemohon II selama ini sebagai suami isteri; Bahwa tujuan para pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mendapatkankepastian hukum tentang status perkawinan pemohon I dengan II sebagai suami isteridalam rangka untuk keperluan kelanjutan pendidikan anakanak para pemohon sertauntuk keperluan lainnya; Saksi kedua, Tanda bin Abas, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak,bertempat tinggal di Dusun Layonga Galung, Desa Batulaya

Dahlan Muchtar, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Kandemeng (belakangKantor Camat Tinambung), Desa Batulaya Kecamatan Tinambung KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 26 Mei2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dalam register perkaraNomor 74/Pdt.P

berdasarkan surat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar menolak untuk mencatatkan pernikahan antaraNurmadina binti Muhammad Hatta dengan Saddam bin Mustafa dengan alasananak Pemohon masih di bawah umur.2 Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anak kandungPemohon bernama Nurmadina binti Muhammad Hatta, umur 14 tahun 11 bulan,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di DusunKandemeng (belakang Kantor Camat Tinambung), Desa Batulaya

OO WITA di Desa Batulaya, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa berawal adanya informasi dari masyarakat jika akan ada seseorangyang membawa narkotika jenis Shabushabu di Desa Batulaya,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, sehingga kemudianSaksi bersama rekanrekannya menindaklanjuti laporan tersebut;Bahwa setelah Saksi bersama rekanrekannya melengkapi Suratsuratyang diperlukan seperti Surat Perintah Tugas, Surat PerintahPenggeledahan, dan suratsurat perintah lainnya, Saksi

Talib olehHalaman 16 dari 25 halaman Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2018/PN.PolPetugas Kepolisian karena telah melakukan tindak pidana narkotika yangmana penangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi Pincetiawati Binti Abd.Talib terjadi pada hari Jumat tanggal 17 Nopember 2017 sekitar jam 16.00 WITA di Desa Batulaya, Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewaliMandar;Bahwa awalnya Terdakwa yang saat itu bersamasama dengan SaksiPincetiawati Binti Abd.

Talib terjadi pada hari Jumat tanggal 17 Nopember 2017sekitar jam 16. 00 WITA di Desa Batulaya, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali Mandar; Bahwa awalnya Terdakwa yang saat itu bersamasama dengan SaksiPincetiawati Binti Abd.

Talib langsung pulang ke rumah terdakwa, namun di perjalanan,tepatnya di Desa Batulaya, Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewaliMandar, Terdakwa dan Saksi Pincetiawati Binti Abd. Talib diberhentikan olehSaksi Irsan R., SH, Saksi Irsal Agus bersama rekanrekannya yang manapada saat mereka mendekati Terdakwa dan Saksi Pincetiawati Binti Abd. Talib,Halaman 21 dari 25 halaman Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2018/PN.PolSaksi Pincetiawati Binti Abd.

PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2021/PN PolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara permohonan padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh:Masni Husain, tempat lahir Polewali, tanggal 27 Februari 1975, jenis kelaminPerempuan, agama Islam, pekerjaan PNS, Warga NegaraIndonesia, alamat Kandemeng, Kelurahan Batulaya,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri

Nurdin Hamma,tempat tanggal Lahir, Mandar 31 Desember 1937 yang tercatat pada telahtercatat berbeda; Bahwa Suami Pemohon yang disebut pada ke6 (Enam) dokumen di atasadalah 1 (satu) orang yang sama, yaitu nama lengkap: Nurdin Hamma Tempat/tanggal Lahir: Mandar 27 Feb 1937, sebagaimana diterangkan dalam SuratKeterangan Beda Nama Nomor : 95Ds.Btl/471/4/2021, tertanggal 21 April 2021yang dikeluarkan oleh Kecamatan Tinambung Desa Batulaya; Bahwa oleh karena itu untuk kepentingan Pemohon dikemudian hari

Nurdin Hamma,tempat tanggal Lahir, Mandar 31 Desember 1937 telah tercatat berbeda;Bahwa Suami Pemohon yang disebut pada ke5 (lima) dokumen di atasadalah 1 (satu) orang yang sama, yaitu nama lengkap: Nurdin HammaTempat/ tanggal Lahir Mandar 27 Februari 1937, sebagaimana diterangkanHalaman 4 dari 10 hal Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2021/PN Pol.dalam Surat Keterangan Beda Nama yang dikeluarkan oleh KecamatanTinambung Desa Batulaya;Bahwa di tempat tinggal pemohon orang yang bernama Nurdin Hamma,tempat lahir

Nurdin Hamma, tempattanggal Lahir, Mandar 31 Desember 1937 telah tercatat berbeda; Bahwa Suami Pemohon yang disebut pada ke5 (lima) dokumen di atas adalah1 (Satu) orang yang sama, yaitu nama lengkap: Nurdin Hamma Tempat/ tanggalLahir: Mandar 27 Feb 1937, sebagaimana diterangkan dalam Surat KeteranganBeda Nama Nomor: 95Ds.Btl/471/4/2021, tertanggal 21 April 2021 yangdikeluarkan oleh Kecamatan Tinambung Desa Batulaya; Bahwa di tempat tinggal pemohon orang yang bernama Nurdin Hamma, tempatlahir Mandar

Nurdin Hamma, tempat tanggalLahir, Mandar 31 Desember 1937 telah tercatat berbeda;Menimbang, bahwa Suami Pemohon yang disebut pada ke5 (lima)dokumen di atas adalah 1 (Satu) orang yang sama, yaitu nama lengkap: NurdinHamma Tempat/ tanggal Lahir: Mandar 27 Feb 1937, sebagaimana diterangkanHalaman 8 dari 10 hal Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2021/PN Pol.dalam Surat Keterangan Beda Nama Nomor: 95Ds.Btl/471/4/2021, tertanggal 21April 2021 yang dikeluarkan oleh Kecamatan Tinambung Desa Batulaya;Menimbang, bahwa

harta bersama sebagaimana tersebut pada angka 2 (dua) dictum amar putusan dan jika tidak dapat dilakukan pembagian secara konkrit atau natura, maka dapat dilakukan pembayaran konpensasi salah satu pihak kepada pihak lainnya atau diserahkan kepada Kantor Lelang Negara untuk dijual lelang dan hasil penjualan lelang tersebut dibagi dua antara Penggugat dengan Tergugat;

1. Bangunan walet seluas 6 m2 x 9 m2 terletak di Dusun Batulaya

   , Desa Batulaya, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, dengan batas-batas sebagai berikut :

,Dusun Kandemeng, Desa Batulaya, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon III, dalam halint Pemohon Ill diwakili oleh ayah kandungnya karena masihdibawah umur;A.

Sulli, NIK7604010307410001, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Jalan PorosPolewali, Dusun Kandemeng, Desa Batulaya, KecamatanHal. 1 dari 17 Hal. Penetapan No.810/Pat.P/2021/PA.PwilTinambung, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai PemohonIV;Bau Ila bin A.

Bawo, NIK 7604014101490001, umur 72 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal diJalan Poros Polewali, Dusun Kandemeng, Desa Batulaya,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon V, dalam hal ini Pemohon IV dan Pemohon Vmemberikan kuasa insidental kepada anak kandungnya yangbernama Andi Akram bin A.

Kdir, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di JalanPendidikan, Dusun Kandemeng, Desa Batulaya, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar, memberikan keterangan di bawah sumpah,pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahsepupu Pemohon ; Bahwa Almarhumah Andi Nurhaenia, S.Pd.SD alias AndiNurhaenia, A.Ma, S.Pd. SD binti A.

Syamsuddin alias Atjo Syamsuddin telah meninggaldunia pada tanggal 11 Oktober 2021, di Batulaya, Kabupaten PolewalliMandar. Bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 (fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Pemohon1), merupakan akta otentik, dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmengenai Husain Yahya lahir pada tahun 1974.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Batulaya selama 6 tahun. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dalamberumah tangga dan telah dikaruniai dua orang anak, anak pertamaHal. 3 dari 11 Put. No. 105/Pdt.G/2018/PA.Pwl.dalam asuhan Tergugat dan anak kedua dalam asuhan Penggugat. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 11 (sebelas) bulan karena sering berselisih dan bertengkar.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Batulaya selama 6 tahun. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dalamberumah tangga dan telah dikaruniai dua orang anak, anak pertamadalam asuhan Tergugat dan anak kedua dalam asuhan Penggugat. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 11 (sebelas) bulan karena sering berselisih dan bertengkar.

karena saksisaksi Penggugat telah memenuhi syaratformal dan maiteriil saksi, maka keterangannya dapat dipercaya kebenarannyadan dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, dihubungkan denganbukti surat dan keterangan kedua orang saksi Penggugat tersebut, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahPenggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Batulaya

Yasin, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan Strata Satu (S.1), pekerjaan wiraswasta(service computer), bertempat tinggal di Dusun Layonga,Desa Batulaya, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya disebut pemohon I.Rancanni Simbo binti lorahim, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Layonga, Desa Batulaya, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutpemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca

PUTUSANNomor 299/Pdt.G/2012/PA Pwl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh cuci, pendidikan terakhirtidak ada, bertempat tinggal di Dusun Kandemeng (samping kananKantor Kecamatan Tinambung), Desa Batulaya, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar

Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat di Desa Batulaya selama 1bulan, kemudian pindah di rumah orang tua tergugat di Desa Tonikamaseang selama3 bulan, setelah itu penggugat pulang sendiri ke rumah orang tua penggugat di DesaBatulaya, sedangkan tergugat menyusul penggugat setelah tiga bulan dan tinggalbersama selama 4 bulan;3.

SAKST 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Kandemen, Desa Batulaya, Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewaliMandar, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat sebagai suami istri, karena penggugatadalah tetangga saksi;e Bahwa saksi mengetahui penggugat dengan tergugat pernah hidup rukun di rumahorang tua penggugat di Polewali Mandar dan di rumah orang tua tergugat di DesaTonikamaseang, Kabupaten Maros dan telah dikaruniai

SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang cuci, bertempat tinggaldi Dusun Kandemen, Desa Batulaya, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali Mandar, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat sebagai suami istri, karena saksiadalah ibu kandung penggugat;e Bahwa saksi melihat pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukundan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa saksi melihat penggugat dengan tergugat pada tahun 2008 terjadiperselisihan dan

PUTUSANNOMOR 183/Pid.Sus/2020/PN.PolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MUH.AJAY Alias AJAY Bin RUSLAN;Tempat lahir : Kandemeng;Umur/ Tanggal lahir : 20 Tahun/ 25 Desember 1999;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Desa BatuLaya,Kec.

menuju Jalan Poros Majene, DesaBatulaya, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, ProvinsiSulawesi Barat, setelah tiba di Desa Kanusuang, Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polman, kemudian Saksi dan Tim melakukan penyelidikan danmelihat orang yang mencurigakan yang persis dengan ciriciri yangdisebutkan oleh pelapor yakni pelaku menggunakan baju kaos hitamlengan pendek dan celana pendek warna hitam dan sering menggunakanmotor Vega R, kemudian saat Terdakwa sedang berdiri di Jalan PorosMajene, Desa Batulaya

Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan Terdakwamembenarkan keterangannya tersebut yang tercatat dalam Berita AcaraPemeriksaan; Bahwa Terdakwa mengerti sebabnya sehingga diperiksa serta dimintaiketerangan sehubungan dengan terdakwa telah ditangkap oleh Saksi AhmadNur dan saksi Syamsul Rijal bersama Tim dari Polisi Resor Polewali mandarpada hari Senin tanggal 30 Maret 2020, sekitar pukul 17.30 Wita di Jalan PorosHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 183 /Pid.Sus/2020/PN.PolMajene, Desa Batulaya

, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar,Provinsi Sulawesi Barat;Bahwa awalnya Terdakwa ditelpon oleh seseorang untuk memesan barangkepada Terdakwa dengan mengatakan, Ada barangmu nah, Terdakwajawab, tidak ada bos, dan dijawab, kembali bisaki pergi dulu cari nah, laluTerdakwa menjawab, iya tapi tunggu dulu nah, dan sekitar pukul 17.00 witaTerdakwa menelpon kembali ke si penelpon tersebut dengan mengatakan, Adamibarangku kemari mko ketemu di Jaln Poros Majene di Desa Batulaya, KecamatanTinambung

putusan, untuk selanjutnya dianggap telah termuat dantercangkup semuanya dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan di depan persidangan sehubungan denganditangkapnya Terdakwa oleh Saksi Ahmad Nur dan saksi Syamsul Rijal dariPolres Polewali mandar karena telah melakukan tindak pidana narkotika padahari Senin tanggal 30 Maret 2020, sekitar pukul 17.30 Wita di Jalan PorosMajene, Desa Batulaya

PENETAPANNomor 251/Pdt.P/2013/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh:Ruslan bin Saharuddin, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukangbecak, bertempat tinggal di Dusun Kandemeng, Desa Batulaya, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut pemohon

I.Salmawati binti Saleh, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Kandemeng, Desa Batulaya,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutpemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan pemohon I dan pemohon II.Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh para pemohon.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon I dan pemohon II dalam

Gani bin Kallo, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Kandemen, Desa Batulaya, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon I dan pemohon II karena sudah lamabertetangga.

tidak pernah bercerai dan tidak ada pihakyang keberatan terhadap pernikahan pemohon I dengan pemohon II dan telahdikaruniai empat orang anak.Bahwa tujuan para pemohon mengajukan isbat nikah karena Imam yang menikahkanpemohon I dengan pemohon II tidak melaporkan pada Kantor Urusan Agamasetempat dalam rangka mengurus pendidikan anak pemohon I dengan pemohon IIdan keperluan lainnya.Saksi kedua, Kanju bin Madi, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Lajonga Galung, Desa Batulaya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supri bin Kaco) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2017di Dusun Kandemeng, Desa Batulaya, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 18 Juni 2017 di Dusun Kandemeng, Desa Batulaya,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Rahman, yang dinikahkanHal.1 dari 14 hal.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Supri bin Hasan) denganPemohon Il (Nurhayati binti Rahman) yang dilaksanakan padatanggal tanggal 18 Juni 2017 di Dusun Kandemeng,Desa Batulaya,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Penetapan No.539/Pdt.P/2020/PA.Pwlmenerangkan bahwa saksi sepupu Ill kali dengan Pemohon Il, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;bahwa saksi hadir pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il di Dusun Kandemeng, Desa Batulaya,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar (sekarangKabupaten Polewali Mandar), pada tanggal 18 Juni 2017;bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung

;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbuktifaktafakta sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam padatanggal 18 Juni 2017, di Dusun Kandemeng, Desa Batulaya,Kecamatan Balanipa,Kabupten Polewali Mandar.2. bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Rahman (Ayah kandung Pemohon II)3. bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Rusdi(Imam Masjid Kandemeng) mewakili wali nikah Pemohon Il dansaksinya adalah Moma

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supri bin Kaco)dengan Pemohon II (Nurhayati binti Rahman), yang dilaksanakan padatanggal 18 Juni 2017, di Dusun Kandemeng, Desa Batulaya,Kecamatan Tinambung Kabupaten Polewali Mandar;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mubarak bin Alimin C) dengan Pemohon II (Asmawati binti Amir) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juni 2012, Desa Batulaya, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinambung Kabupaten Polewali Mandar;
4. Membebankan

Saksi hadir pada akad nikah Pemohon dengan Pemohon Ilpadatanggal 9 Juni 2012 di Desa Batulaya, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar Yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Imam MasjidSepang bernama Dahri dengan mahar seperangkat alat sholat tunai. WalNikahi adalah ayah kandung Pemohon bernama Amir, sedangkan saksinya adalah Ansar dan Abd. Hamid.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mubarak bin Alimin C)dengan Pemohon II (Asmawati binti Amir) yang dilaksanakan pada tanggal 9Juni 2012, Desa Batulaya, Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewaliMandar(3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;4.

PENETAPANNomor 248/Pdt.P/2013/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh:Hasanuddin bin Rambe, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Kandemeng, Desa Batulaya,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutpemohon I.Mariati

binti Anas, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan MIN, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Kandemeng, Desa Batulaya,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutpemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan pemohon I dan pemohon II.Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh para pemohon.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon I dan pemohon II dalam surat permohonannyayang

permohonan pemohon I dan pemohon II dalam persidangan yangterbuka untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon I dan pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya maka pemohon I danpemohon II telah mengajukan dua orang saksi di persidangan yang masingmasing telahmemberikan keterangannya secara terpisah dibawah sumpah menurut cara agama Islamsebagai berikut:Saksikesatu, Tadu bin Kasan, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Lajonga Galung, Desa Batulaya

Gani bin Kallo, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Kandemeng, Desa Batulaya, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksipernah menjabat KepalaDusun Kandemeng.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, halhal selengkapnya dapat dilihatdalam berita acara persidangan yang telah termuat dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dengan penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang

Diah bin Hamma Nur, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun LayongaGalung, Desa Batulaya, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya disebut Pemohon Patima binti Kotong, Umur 43 Tahun Tempat Tanggal Lahir, Lambepada,30 September 1976, NIK, 7604017009760001, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempatkediaman di Dusun Layonga Galung, Desa Batulaya,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, disebutPemohon IIPengadilan

Diah, Umur 17 Tahun, NIK. 760401690602001, TempatTanggal Lahir, Layonga, 29 Juni 2002, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Dusun Layonga Galung,Desa Batulaya, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar,dengan seorang lelaki bernama Rahmat bin Abd.

perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan pengesahan nikahyang diajukan oleh:Tadu bin Kasa Puti, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Jalan Poros Majene Kandemeng, DesaBatulaya, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut pemohon I.Okko binti Sule, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Poros MajeneKandemeng, Desa Batulaya

permohonan pemohon I dan pemohon II dalam persidangan yang terbuka untukumum, yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon I dan pemohon I;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya maka pemohon I danpemohon II telah mengajukan dua orang saksi di persidangan yang masingmasing telahmemberikan keterangannya secara terpisah dibawah sumpah menurut cara agama Islamsebagai berikut:Saksi kesatu, Kanju bin Madi, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,bertempat tinggal di Dusun Kandemeng, Desa Batulaya

Gani bin Kallo, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Kandemeng, Desa Batulaya, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon I dan pemohon II karena saksi sudah lamabertetangga dengan para pemohon.

PENETAPANNomor 562/Pdt.P/2019/PA Pwil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengangkatan anak pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Mashuri Samsi Bin Samsi Latif, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Poros Polewali (Dekat Polsek Tinambung)Dusun Kandemeng, Desa Batulaya, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar,

sebagaiPemohon ;Syarifah Hasnur Alwianty Binti Hasyim Al Ahdal, S.Pd, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan PNS pada SMKNegeri Labuang, bertempat tinggal di Jalan PorosPolewali (Dekat Polsek Tinambung) DusunKandemeng, Desa Batulaya, Kecamatan Tinambung,sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebutsebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK

PwlBahwa para Pemohon (Syarifah Hasnur Alwianty Binti Hasyim AlAhdal,S.Pd dan Mashuri Samsi Bin Samsi Latif) berkeinginan untukmenjadikan anak angkat seorang anak lakilaki bernama Miftahul IlmanBin Masba Ammis, umur 12 tahun, agama Islam, tempat kediaman diDesa Batulaya, Kecamatan Tinambung;Bahwa maksud dan tujuan para Pemohon menjadikan Miftahul IIman BinMasba Ammis sebagai anak angkat adalah semata mata demikepentingan terbaik bagi anak, untuk mendapatkan pengasuhan,pembinaan, pendidikan dan masa

Asis bin Saparuddin) dengan pemohon II (Hasna binti Madewi) yang dilangsungkan pada tanggal 26 November 2011 di Desa Batulaya, Kecamatan Tinambug, Kabupaten Polmaan (Sul-Barat);----------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamtan Mowila untuk dicatatkan;--------------------------------------------------------------- 4.

(Sekdes Puuwehuko), bertempat tinggal di DesaPuuwehuko, Kecamatan Mowila, Kabupaten KonaweSelatan, selanjutnyamenerangkan; Bahwa saksi kenal pemohon I dan pemohon II sudah lama karenabertetangga dekat disamping itu warganya dan saksi hadir pada saatpernikahan para pemohon;Bahwa pemohon I dengan pemohon I terikat sebagai suami isteri; Bahwa pemohon I dengan pemohon II melangsungkan pernikahannya diDesa Batulaya, Kecamatan Tinambung Kab.

pemohon telah mengajukan buktiberupa dua orang saksi masingmasing saksi Ahmad Ali S bin Slamet, tidak adahubungan keluarga dengan para pemohon, dan saksi Kamaruddin bin Abd.Samad, adalah warganya;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut masingmasing telahmenerangkan yang pada pokoknya baik saksi pertama maupun saksi keduamembenarkan telah terjadinya pernikahan antara pemohon I dengan pemohontersebut, bahwa pemohon I dengan pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 November 2011 di Desa Batulaya

pemohon I dengan pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dan berdasarkan pula fakta bahwa antara pemohon I denganpemohon II tersebut telah secara nyata hidup sebagai suami isteri bahkan telahdikaruniai keturunan 1(satu) orang anak dan selama itu pula tidak ada orang yangkeberatan, maka Pengadilan dapat menetapkan bahwa hubungan hukum antarapemohon I dengan pemohon II sebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 26November 2011 di Desa Batulaya

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua penggugat di DusunKandemeng, Desa Batulaya, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali Mandar selama 11 tahun.3. Bahwa selama menikah tersebut, penggugat dan tergugat telahdikaruniai dua orang anak, kedua anak tersebut dalam asuhanpenggugat.4.

SAKSI I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,bertempat tinggal di Dusun Kandemeng, Desa Batulaya, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: = Bahwa saksi kenal denganpenggugat dan tergugat karena saksiadalah tante penggugat. Bahwa setelah menikah penggugatdengan tergugat tinggal di rumahsaksi selama 11 tahun dan telahdikaruniai 2 orang anak.

SAKSI Ilumur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Kandemeng, Desa Batulaya, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal denganpenggugat dan tergugat karena saksiadalah ibu kandung penggugat. Bahwa setelah menikah penggugatdengan tergugat tinggal di rumahkakak saksi sekitar 11 tahun dantelah dikaruniai 2 orang anak.

pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah pada hariMinggu tanggal 30 Januari 2005 M. bertepatan dengan tanggal 10 Dzulhijjah 1425 H.berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 32/03/II/2005, tertanggal 02 Februari2005, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balanipa, KabupatenPolewali Mamasa;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat Dusun Kandemeng, Desa Batulaya

masingmasing sebagai berikut:Saksi kesatu, SAKSI 1, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Tammangalle, Desa Tammangalle, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri;e Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat;e Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumah orang tuaTergugat Dusun Kandemeng, Desa Batulaya

dirukunkan akan tetapi tidak berhasil.Saksi kedua, SAKSI 2, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal Dusun tammangalle, Desa Tammangalle, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri;e Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat;e Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumah orang tuaTergugat Dusun Kandemeng, Desa Batulaya