Kediri yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Kediri,beerdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10Desember 2008 memberikan kuasa kepada S. ArifMulyono, SH.MH.

Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat VII mengajukan SertifikatHak Milik Penggugat yang telah dibalik nama ke Tergugat untukmengajukan sebagai Sertifikat Hak Tanggungan beerdasarkan AkteNotaris PPAT Risbet dengan Nomor 129 Tahun 2012 adalah PerbuatanMelawan Hukum karena itu harus dinyatakan tidak sah dan batal demihukum;5.

Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Norn or50 Tahun 2009;Merimbang, bahwa Pemohon = dan Termohon berdomisili diwilayah hukumPangadilan Agama Tmah Grogot, karenanya perkara ini menjadi wewenangPoogadilan Agama Tanah Grogot;Merimbang, bahwa Termohon telehnayata tidak hadir di persidanqan meskipun telahdipanggil secaa resmi dan patut, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya, sata tidak temyala ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka beerdasarkan

Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa beerdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriPekanbaru telah menjatuhkan putusan Nomor 63/Pid.B/2016/PN.Pbr tanggal 15Maret 2016 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa . AHMBADI ZEGA Alias ZEGA bersamaTerdakwa Il.

Pendudukelektronik (KTPel); dane dokumen perjalanan bagi orang asing.Menimbang bahwa Setiap penduduk yang melampaui batas waktupelaporan Peristiwa Penting (perubahan nama) maka akan dikenakan sanksiadministratif berupa denda paling banyak Rp 1.000.000,(satu juta rupiah).Menimbang bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan bukti suratyang diajukan oleh pemohon yaitu bukti P1,P2,.P3 dan P4, Hakim Tunggaldalam perkara ini memperoleh fakta hukum bahwa Pemohon dahulu bernamaAQQWILLA PATI TAMARA.Menimbang beerdasarkan

Bahwa pada tanggal 28 Juni 1999 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat beerdasarkan Kutipan Akta Nikah NomorHEE tanggal 29 Juni 1999;2.

BandungAgama : IslamPekerjaan : Swasta Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara beerdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan:1 Penyidik sejak tanggal 22 Juni 2015 s/d 11 Juli 2015;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juli 2015 s/d 20 Agustus2013;3 Penuntut Umum sejak tanggal 19 Agustus 2015 s/d 07 September 2015;4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 September 2015 s/d 01 Oktober2015;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Oktober 2015 s/d 30Nopember 2015;Terdakwa

Bahwa beerdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakandiatas maka alasan Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdan tidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumahtangga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Pemalangmenjatuhkan putusan sebagai berikut :il; Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Maka jalan yang terbaikbagi Penggugat dan Tergugat adalahberpisah,9 Bahwa sebelumnya tergugat pada tahun 2007 telah pernah mendaftarkan perkaraCerai Talak di Mahkamah Syariyah Idi dibawah no : 54/Pdt.G/2007/MSIDInamun satu dan lain hal Tergugat mencabut kembali perkara yang diajukan itu,sehingga damai,tapi kedamaian tidak mengarah kepadakebaikan,10 Bahwa seorang anak Penggugat dan Tergugat bernama Faizul berumur 5 tahun hakasuhnya diberikan kepada Penggugat,sebagai ibu kandungnya,11 Bahwa beerdasarkan

cukup, oleh karenanya berdasarkanketentuan Pasal 165 HIR. dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 Tentang Bea Meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata, secara formalbuktibukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa Fotokopi BukuNikah yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,maka terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangterikat dalam perkawinan yang sah;Hal. 6 dari 11 Nomor: 4270/Pdt.G/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa beerdasarkan

Tergugat Konvensi selaku ayahkandungnya tidak pernah mengurusnya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi dan pengakuan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dalam dalil jawaban dan dupliknya harusdinyatakan terbukti bahwa selama perkawinan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dengan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi telahdikarunial 2 orang anak, masingmasing bernama Sabila Rahma, umur 8 tahundan Alvino Maulana Ibrahim, umur 5 tahun;Menimbang, bahwa beerdasarkan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsidair : "Apabila Pengadilan Agama Blora dalam sidangnya berpandanganlain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap di persiadangan, sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk itu, sekalipun beerdasarkan beritaacara pemanggilan Termohon telah di panggil secara resmi dan patut sebanyak dua kali danketidak hadiran

memberikan nafkah lahr kepada Penggugat dan sejak Tergugat menyerahkanPenggugat kepada orang tua Penggugat, Tergugat tidak pernah datang ketempatPenggugat lagi sampai saat gugatan ini diajukan ke PengadilanBahwa berdasarkan fakta tersebut daits, maka tujuan perkawinan yaitu mebentukkeluarga yang bahagia dan kekal bedasarkan Ketuhanan Yang Mahsa Esa tidak pernahtercapai maka Penggugat megajukan gugatan ini kepada Pengadilan Agama Mungkid;Hal 2 dari hal 9 Ptuusan Nomor 2300/Pdt.G/2012/PA.MkdBahwa beerdasarkan

Unsur Tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat, menerima,mencobamemperolehnya, menyerahkanataumencobamenyerahkan,menquasai, membawa, mempunyai persediaan padanya, atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,memperqunakanataumengeluarkandariIndonesiasesuatusenjatapemukul, senjata penikam atau senjata penusukMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan beerdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danPetunjuk serta barang bukti yang ada

berkesimpulan bahwa Termohon tidak mampu secarapenuh untuk melayani hubungan suamiisteri dengan Pemohon,sedangkan Pemohon masih membutuhkan pelayanan isteri yangbisa mendampingi di Jakarta sehingga apabila Pemohon tidakmenikah lagi (berpoligami), maka akan mendatangkan madharatbahkan dapat terjebak ke dalam perbuatan maksiyat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surattertanda P.1 sampai dengan P.12 serta dua orang saksi ;Menimbang bahwa beerdasarkan

setelah itu terdakwa keluar kamarkemudian kembali lagi kedalam kamar tidak lama kemudian sekira jam 04.00 Wibada petugas datang melakukan pemeriksaan kedalam kamar sel yang terdakwatempati dan satu bungkus plastik sabu tersebut disita oleh petugas Kepolisianketika kamar sel yang terdakwa tempati digeledah ;e Bahwa benar, terdakwa dalam menggunakan Narkotika jenis Sabusabu tersebuttanpa memenuhi ketentuan dan tata cara sebagaimana diatur dalam aturanperundangundangan yang berlaku;e Bahwa benar, beerdasarkan

Ketut (DPO) sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa beerdasarkan tes urine, urine terdakwa positif mengandungmetamfetamina/positif shabu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan.2. SAKSI GURUH ANDI SAPUTRA BIN TUMINOBahwa telah terjadi tindak pidana penyalahgunaan narkotika pada hariMinggu tanggal 08 Januari 2017, sekira pukul 22:00 wib bertempat disebuah rumah kosong yang terletak di Rt.02/Rw.03 Kp. Jaya Makmur,Kec.

Bahwa beerdasarkan tes urine, urine terdakwa positif mengandungmetamfetamina/positif shabu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan.3. SAKSI BAMBANG BAYU NUGROHO BIN WAGIMIN AP1213Bahwa telah terjadi tindak pidana penyalahgunaan narkotika pada hariMinggu tanggal 08 Januari 2017, sekira pukul 22:00 wib bertempat disebuah rumah kosong yang terletak di Rt.02/Rw.03 Kp. Jaya Makmur,Kec. Banjar Baru, Kab.

Ketut (DPO) sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).1314Bahwa beerdasarkan tes urine, urine terdakwa positif mengandungmetamfetamina/positif shabu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan.4. SAKSI WAHYUDI ALIAS IYUT BIN PRAHMUBahwa pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2017, sekira pukul 22:00wib bertempat di sebuah rumah kosong yang terletak di Rt.02/Rw.03 Kp.Jaya Makmur, Kec. Banjar Baru, Kab.

Bahwa Maria Theresia Kristiani adalah janda/mantan istri almarhum SoendoroTjahjono alias Sundoro Tjahyono, meninggal di Semarang pada tanggal 5 JuliHal. 3 dari 10 Putusan No.168/Pdt/2016/PT.MksScanned with CamScanner 1996 beerdasarkan Kutipan Akta Kematian yang dikeluarkan olehSipil Kotamadya Dati Il Semarang No. 317/1996 tanggal 16 Juli 199. Bahwa William SC dan Yessica adalah anak dari hasil perkawinan MariaFrersiaKristiani dengan Soendoro Tjahyono. ;.

sehinggabarang bukti tersebut dapat dijadikan sebagai barang bukti dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa baik barang bukti maupun tersebut diatas telahdiakui oleh saksi maupun Terdakwa ada hubungannya dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala yang termuat dan terlampir dalam Berita Acara Persidangan adalhmerupakan satu kesatuan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah beerdasarkan

antara Penggugat dan Tergugattidak bahagia lagi;Bahwa terhadap perselisinan paham tersebut sudah pernah didamaikanoleh pihak keluarga akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa tepatnya pada bulan Juni 2009 terjadi lagi perselisihan pahamyang memuncak, sehingga Tergugat tidk pulang lagi pada Penggugat,yang sekarang sudah berjalan labih kurang lima taahun lamanyaaa danselama itu pula Tergugat tiak lagi memberikan nafkah kepada Penggugatsehinga Penggugat sangat menderita atas ketiadaan nafkah tersebut;e Bahwa beerdasarkan