Ditemukan 542 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0486/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 28 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • orang tua wajib dan bertanggugjawab untuk mengasuh, memelihara, mendidik, dan melindungi anak, kemudiandalam pasal 41 huruf (a) UU No.1 tahun 1974 tentang perkainan menyatakanakibat putusnya perkawinan kerena perceraian ialah baik ibu atau bapak tetapberkewajiban memelihara dan mendidik anakanak berdasarkan kepentingananak, bilamana ada perselisihan mengenai penguasaan anak , Pengadilanmember keputusannya; selanjutnta dalam pasal 105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam dinyatakan Pemeliharaan anak yang belim
    mumayyis atau belim berumur12 taahun adalah hak ibunya; keselurahan aturan hukum tersebut dimaksudkanuntuk Kepentingan terbaik bagi anak;Hal. 9 dari 12 hal.
Register : 10-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 0108/Pdt.G/2018/PA.Stn
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
226
  • Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup sebagaimanalayaknya Suami istri namun belim dikaruniai anak;4. Bahwa pada kenyataannya ikatan pernikahan Pemohon dengan Termohontelah mengalami keretakan selama enam tahun pernikahan tepatnya tahun2016 dikarenakan :a. Termohon tidak memberikan keturunan kepada Pemohon;b. Pemohon mendapati Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain yangbernama Arun;5.
Register : 03-04-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 35/Pdt.P/2017/PA.Lpk
Tanggal 21 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Hesti Indah Ramadhani,perempuan, lahir 17 Januari 1998; Bahwa anakanak tersebut saksi tahu pasti dari perkawinan paraPemohon; Bahwa seluruh anak para Pemohon belim memperoleh akta kelahirandari pemerintah; Bahwa sebab tidak ada akta kelahiran karena perkawinan paraPemohon selaku orang tua anakanak tersebut tidak tercatat padakantor Urusan Agama Kecamatan;Saksi kedua umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan S1 Agama,pekerjaan PNS DepAg, tempat tinggal di Dusun Klonil,Desa Bulu) Cina, Kecamatan Hamparan
    Hesti Indah Ramadhani,perempuan, lahir 17 Januari 1998; Bahwa anakanak tersebut saksi tahu pasti dari perkawinan paraPemohon; Bahwa seluruh anak para Pemohon belim memperoleh akta kelahirandari pemerintah; Bahwa sebab tidak ada akta kelahiran karena perkawinan paraPemohon selaku orang tua anakanak tersebut tidak tercatat padakantor Urusan Agama Kecamatan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksinya tersebutdibenarkan oleh para Pemohon serta tidak keberatan atasnya;Menimbang, bahwa para Pemohon
Register : 03-04-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 87/Pdt.P/2017/PA.Lpk
Tanggal 21 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
95
  • belum pernah menikah sebelumnya; Bahwa setahu saksi selama perkawinan Pemohon, tidak pernahterjadi perceraian baik di Pengadilan maupun dibawah tangan ataupisah rumah karena pertengkaran;Bahwa menurut saksi, tidak ada yang keberatan terhadappermohonan para Pemohon untuk di istbatkan pernikahannya; Bahwa para Pemohon selama menikah telah memperoleh anakanakyang terdiri dari lakilaki dan perempuan; Bahwa anakanak tersebut saksi tahu pasti dari perkawinan paraPemohon; Bahwa seluruh anak para Pemohon belim
    ketika itu; bahwa setahu saksi selama perkawinan Pemohon, tidak pernahberceraian atau pisah rumah; Bahwa setahu saksi, tidak ada orang yang membantah hubunganmereka sebagai Ssuami isteri; Bahwa setahu saksi tidak ada orang yang keberatan denganpermohonan para Pemohon untuk mensahkan perkawinannay; Bahwa para Pemohon selama menikah telah memperoleh anakanakyang terdiri dari lakilaki dan perempuan; Bahwa anakanak tersebut saksi tahu pasti dari perkawinan paraPemohon; Bahwa seluruh anak para Pemohon belim
Register : 06-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 378/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
113
  • tidaktercatat di Kantor Urusan Agama karena pada saat itu KUA tidaksedang melayani pendaftaran pernikahan karena wabah virus covid19; Bahwa Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon II dansebaliknya Pemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II atas persetujuanmereka dan tidak ada paksaan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai:; Bahwa setahu Saksi tidak ada yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belim
    Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II atas persetujuanmereka dan tidak ada paksaan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai; Bahwa setahu Saksi tidak ada yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belim dikaruniai orang anak: Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukbukti nikah Pemohon dan Pemohon II dan untuk keperluankelengkapan pengurusan Kartu) Keluarga (KK), Kartu) TandaPenduduk (KTP) dan akte kelahiran anak serta keperluanadministrasi
Register : 08-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 225/Pdt.G/2020/PA.Srl
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3813
  • diSingkut 4 Blok D RT 32 RW 04 Desa Sungai Merah, KecamatanPelawan, Kabupaten Sarolangun, propinsi Jambi, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon menikah pada 16September 2012 yang lalu, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 tahun; Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah bergaul layaknya suami istri namun belim
    Srl Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon menikah pada 16September 2012 yang lalu, kKemudian Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 tahun; Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah bergaul layaknya suami istri namun belim dikaruniai Seoranganak; Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah berpisah selamakurang lebin 4 tahun, karena Termohon tidak mau pulangkerumah kediaman
Register : 03-04-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 108/Pdt.P/2017/PA.Lpk
Tanggal 21 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
114
  • belum pernah menikah sebelumnya; Bahwa setahu saksi selama perkawinan Pemohon, tidak pernahterjadi perceraian baik di Pengadilan maupun dibawah tangan ataupisah rumah karena pertengkaran;Bahwa menurut saksi, tidak ada yang keberatan terhadappermohonan para Pemohon untuk di istbatkan pernikahannya; Bahwa para Pemohon selama menikah telah memperoleh anakanakyang terdiri dari lakilaki dan perempuan; Bahwa anakanak tersebut saksi tahu pasti dari perkawinan paraPemohon; Bahwa seluruh anak para Pemohon belim
    ketika itu; bahwa setahu saksi selama perkawinan Pemohon, tidak pernahberceraian atau pisah rumah; Bahwa setahu saksi, tidak ada orang yang membantah hubunganmereka sebagai Ssuami isteri; Bahwa setahu saksi tidak ada orang yang keberatan denganpermohonan para Pemohon untuk mensahkan perkawinannay; Bahwa para Pemohon selama menikah telah memperoleh anakanakyang terdiri dari lakilaki dan perempuan; Bahwa anakanak tersebut saksi tahu pasti dari perkawinan paraPemohon; Bahwa seluruh anak para Pemohon belim
Register : 03-04-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 58/Pdt.P/2017/PA.Lpk
Tanggal 21 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
94
  • belum pernah menikah sebelumnya; Bahwa setahu saksi selama perkawinan Pemohon, tidak pernah terjadiperceraian baik di Pengadilan maupun dibawah tangan atau pisah rumahkarena pertengkaran; Bahwa menurut saksi, tidak ada yang keberatan terhadap permohonanpara Pemohon untuk di istbatkan pernikahannya; Bahwa para Pemohon selama menikah telah memperoleh anakanakyang terdiri dari lakilaki dan perempuan; Bahwa anakanak tersebut saksi tahu pasti dari perkawinan paraPemohon; Bahwa seluruh anak para Pemohon belim
    ketika itu; bahwa setahu saksi selama perkawinan Pemohon, tidak pernahberceraian atau pisah rumah; Bahwa setahu saksi, tidak ada orang yang membantah hubunganmereka sebagai Suami isteri;Bahwa setahu saksi tidak ada orang yang keberatan denganpermohonan para Pemohon untuk mensahkan perkawinannay; Bahwa para Pemohon selama menikah telah memperoleh anakanakyang terdiri dari lakilaki dan perempuan; Bahwa anakanak tersebut saksi tahu pasti dari perkawinan paraPemohon; Bahwa seluruh anak para Pemohon belim
Register : 03-04-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 85/Pdt.P/2017/PA.Lpk
Tanggal 21 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
103
  • Yazid Nur Ihsan, lakilaki, lahir19 Pebruari 2005; Bahwa anakanak tersebut saksi tahu pasti dari perkawinan paraPemohon; Bahwa seluruh anak para Pemohon belim memperoleh akta kelahirandari pemerintah; Bahwa sebab tidak ada akta kelahiran karena perkawinan paraPemohon selaku orang tua anakanak tersebut tidak tercatat padakantor Urusan Agama Kecamatan;Saksi kedua umur 56 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Honor Kecamatan, tempat tinggal di Dusun.Desa Kelambir lima Kampung,Kecamatan
    Yazid Nur Ihsan, lakilaki, lahir19 Pebruari 2005; Bahwa anakanak tersebut saksi tahu pasti dari perkawinan paraPemohon; Bahwa seluruh anak para Pemohon belim memperoleh akta kelahirandari pemerintah; Bahwa sebab tidak ada akta kelahiran karena perkawinan paraPemohon selaku orang tua anakanak tersebut tidak tercatat padakantor Urusan Agama Kecamatan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksinya tersebutdibenarkan oleh para Pemohon serta tidak keberatan atasnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah
Register : 03-04-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 103/Pdt.P/2017/PA.Lpk
Tanggal 21 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
83
  • satusatunya danmasingmasing keduanya belum pernah menikah sebelumnya; Bahwa setahu saksi selama perkawinan Pemohon, tidak pernahterjadi perceraian baik di Pengadilan maupun dibawah tangan ataupisah rumah karena pertengkaran;Bahwa menurut saksi, tidak ada yang keberatan terhadappermohonan para Pemohon untuk di istbatkan pernikahannya; Bahwa para Pemohon selama menikah telah memperoleh 2 (dua)orang anak; Bahwa anakanak tersebut saksi tahu pasti dari perkawinan paraPemohon; Bahwa seluruh anak para Pemohon belim
    KantorUrusan Agama Kecamatana ketika itu; bahwa setahu saksi selama perkawinan Pemohon, tidak pernahberceraian atau pisah rumah; Bahwa setahu saksi, tidak ada orang yang membantah hubunganmereka sebagai Ssuami isteri; Bahwa setahu saksi tidak ada orang yang keberatan denganpermohonan para Pemohon untuk mensahkan perkawinannya; Bahwa para Pemohon selama menikah telah memperoleh 2 (dua)orang anak; Bahwa anakanak tersebut saksi tahu pasti dari perkawinan paraPemohon; Bahwa seluruh anak para Pemohon belim
Register : 03-04-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 72/Pdt.P/2017/PA.Lpk
Tanggal 21 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
123
  • belum pernah menikah sebelumnya; Bahwa setahu saksi selama perkawinan Pemohon, tidak pernah terjadiperceraian baik di Pengadilan maupun dibawah tangan atau pisah rumahkarena pertengkaran; Bahwa menurut saksi, tidak ada yang keberatan terhadap permohonanpara Pemohon untuk di istbatkan pernikahannya; Bahwa para Pemohon selama menikah telah memperoleh anakanakyang terdiri dari lakilaki dan perempuan; Bahwa anakanak tersebut saksi tahu pasti dari perkawinan paraPemohon; Bahwa seluruh anak para Pemohon belim
    ketika itu; bahwa setahu saksi selama perkawinan Pemohon, tidak pernahberceraian atau pisah rumah; Bahwa setahu saksi, tidak ada orang yang membantah hubunganmereka sebagai Suami isteri;Bahwa setahu saksi tidak ada orang yang keberatan denganpermohonan para Pemohon untuk mensahkan perkawinannay; Bahwa para Pemohon selama menikah telah memperoleh anakanakyang terdiri dari lakilaki dan perempuan; Bahwa anakanak tersebut saksi tahu pasti dari perkawinan paraPemohon; Bahwa seluruh anak para Pemohon belim
Register : 03-04-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 65/Pdt.P/2017/PA.Lpk
Tanggal 21 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
83
  • belum pernah menikah sebelumnya; Bahwa setahu saksi selama perkawinan Pemohon, tidak pernah terjadiperceraian baik di Pengadilan maupun dibawah tangan atau pisah rumahkarena pertengkaran; Bahwa menurut saksi, tidak ada yang keberatan terhadap permohonanpara Pemohon untuk di istbatkan pernikahannya; Bahwa para Pemohon selama menikah telah memperoleh anakanakyang terdiri dari lakilaki dan perempuan; Bahwa anakanak tersebut saksi tahu pasti dari perkawinan paraPemohon; Bahwa seluruh anak para Pemohon belim
    ketika itu; bahwa setahu saksi selama perkawinan Pemohon, tidak pernahberceraian atau pisah rumah; Bahwa setahu saksi, tidak ada orang yang membantah hubunganmereka sebagai suami isteri;Bahwa setahu saksi tidak ada orang yang keberatan denganpermohonan para Pemohon untuk mensahkan perkawinannay; Bahwa para Pemohon selama menikah telah memperoleh anakanakyang terdiri dari lakilaki dan perempuan; Bahwa anakanak tersebut saksi tahu pasti dari perkawinan paraPemohon; Bahwa seluruh anak para Pemohon belim
Register : 03-04-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 101/Pdt.P/2017/PA.Lpk
Tanggal 21 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
113
  • belum pernah menikah sebelumnya; Bahwa setahu saksi selama perkawinan Pemohon, tidak pernahterjadi perceraian baik di Pengadilan maupun dibawah tangan ataupisah rumah karena pertengkaran;Bahwa menurut saksi, tidak ada yang keberatan terhadappermohonan para Pemohon untuk di istbatkan pernikahannya; Bahwa para Pemohon selama menikah telah memperoleh anakanakyang terdiri dari lakilaki dan perempuan; Bahwa anakanak tersebut saksi tahu pasti dari perkawinan paraPemohon; Bahwa seluruh anak para Pemohon belim
    ketika itu; bahwa setahu saksi selama perkawinan Pemohon, tidak pernahberceraian atau pisah rumah; Bahwa setahu saksi, tidak ada orang yang membantah hubunganmereka sebagai Ssuami isteri; Bahwa setahu saksi tidak ada orang yang keberatan denganpermohonan para Pemohon untuk mensahkan perkawinannay; Bahwa para Pemohon selama menikah telah memperoleh anakanakyang terdiri dari lakilaki dan perempuan; Bahwa anakanak tersebut saksi tahu pasti dari perkawinan paraPemohon; Bahwa seluruh anak para Pemohon belim
Register : 03-04-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 33/Pdt.P/2017/PA.Lpk
Tanggal 21 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
116
  • satusatunya danmasingmasing keduanya belum pernah menikah sebelumnya; Bahwa setahu saksi selama perkawinan Pemohon, tidak pernahterjadi perceraian baik di Pengadilan maupun dibawah tangan ataupisah rumah karena pertengkaran;Bahwa menurut saksi, tidak ada yang keberatan terhadappermohonan para Pemohon untuk di istbatkan pernikahannya; Bahwa para Pemohon selama menikah telah memperoleh 2 (dua)orang anak; Bahwa anakanak tersebut saksi tahu pasti dari perkawinan paraPemohon; Bahwa seluruh anak para Pemohon belim
    KantorUrusan Agama Kecamatana ketika itu; bahwa setahu saksi selama perkawinan Pemohon, tidak pernahberceraian atau pisah rumah; Bahwa setahu saksi, tidak ada orang yang membantah hubunganmereka sebagai suami isteri; Bahwa setahu saksi tidak ada orang yang keberatan denganpermohonan para Pemohon untuk mensahkan perkawinannya; Bahwa para Pemohon selama menikah telah memperoleh 2 (dua)orang anak; Bahwa anakanak tersebut saksi tahu pasti dari perkawinan paraPemohon; Bahwa seluruh anak para Pemohon belim
Register : 28-03-2016 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1040/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 29 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Saksi umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Tangerangyang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan saksi adalahsepupu Penggugat;Benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2014;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di ;Penggugat dan Tergugat belim dikaruniai anak;Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak September 2014 rumah
    Saksi ll umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Tangerang yang menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan saksi adalahtetangga Penggugat;Benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2014;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di ;Penggugat dan Tergugat belim dikaruniai anak;Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak September 2014 rumah tangganya
Register : 03-04-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 30/Pdt.P/2017/PA.Lpk
Tanggal 21 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
93
  • belum pernah menikah sebelumnya; Bahwa setahu saksi selama perkawinan Pemohon, tidak pernah terjadiperceraian baik di Pengadilan maupun dibawah tangan atau pisah rumahkarena pertengkaran; Bahwa menurut saksi, tidak ada yang keberatan terhadap permohonanpara Pemohon untuk di istbatkan pernikahannya; Bahwa para Pemohon selama menikah telah memperoleh anakanakyang terdiri dari lakilaki dan perempuan; Bahwa anakanak tersebut saksi tahu pasti dari perkawinan paraPemohon; Bahwa seluruh anak para Pemohon belim
    ketika itu; bahwa setahu saksi selama perkawinan Pemohon, tidak pernahberceraian atau pisah rumah; Bahwa setahu saksi, tidak ada orang yang membantah hubunganmereka sebagai suami isteri;Bahwa setahu saksi tidak ada orang yang keberatan denganpermohonan para Pemohon untuk mensahkan perkawinannay; Bahwa para Pemohon selama menikah telah memperoleh anakanakyang terdiri dari lakilaki dan perempuan; Bahwa anakanak tersebut saksi tahu pasti dari perkawinan paraPemohon; Bahwa seluruh anak para Pemohon belim
Register : 03-04-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 51/Pdt.P/2017/PA.Lpk
Tanggal 21 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
63
  • belum pernah menikah sebelumnya; Bahwa setahu saksi selama perkawinan Pemohon, tidak pernah terjadiperceraian baik di Pengadilan maupun dibawah tangan atau pisah rumahkarena pertengkaran; Bahwa menurut saksi, tidak ada yang keberatan terhadap permohonanpara Pemohon untuk di istbatkan pernikahannya; Bahwa para Pemohon selama menikah telah memperoleh anakanakyang terdiri dari lakilaki dan perempuan; Bahwa anakanak tersebut saksi tahu pasti dari perkawinan paraPemohon; Bahwa seluruh anak para Pemohon belim
    ketika itu; bahwa setahu saksi selama perkawinan Pemohon, tidak pernahberceraian atau pisah rumah; Bahwa setahu saksi, tidak ada orang yang membantah hubunganmereka sebagai suami isteri;Bahwa setahu saksi tidak ada orang yang keberatan denganpermohonan para Pemohon untuk mensahkan perkawinannay; Bahwa para Pemohon selama menikah telah memperoleh anakanakyang terdiri dari lakilaki dan perempuan; Bahwa anakanak tersebut saksi tahu pasti dari perkawinan paraPemohon; Bahwa seluruh anak para Pemohon belim
Register : 03-04-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 79/Pdt.P/2017/PA.Lpk
Tanggal 21 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
83
  • belum pernah menikah sebelumnya; Bahwa setahu saksi selama perkawinan Pemohon, tidak pernah terjadiperceraian baik di Pengadilan maupun dibawah tangan atau pisah rumahkarena pertengkaran; Bahwa menurut saksi, tidak ada yang keberatan terhadap permohonanpara Pemohon untuk di istbatkan pernikahannya; Bahwa para Pemohon selama menikah telah memperoleh anakanakyang terdiri dari lakilaki dan perempuan; Bahwa anakanak tersebut saksi tahu pasti dari perkawinan paraPemohon; Bahwa seluruh anak para Pemohon belim
    ketika itu; bahwa setahu saksi selama perkawinan Pemohon, tidak pernahberceraian atau pisah rumah; Bahwa setahu saksi, tidak ada orang yang membantah hubunganmereka sebagai suami isteri;Bahwa setahu saksi tidak ada orang yang keberatan denganpermohonan para Pemohon untuk mensahkan perkawinannay; Bahwa para Pemohon selama menikah telah memperoleh anakanakyang terdiri dari lakilaki dan perempuan; Bahwa anakanak tersebut saksi tahu pasti dari perkawinan paraPemohon; Bahwa seluruh anak para Pemohon belim
Register : 03-04-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 86/Pdt.P/2017/PA.Lpk
Tanggal 21 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
83
  • belum pernah menikah sebelumnya; Bahwa setahu saksi selama perkawinan Pemohon, tidak pernah terjadiperceraian baik di Pengadilan maupun dibawah tangan atau pisah rumahkarena pertengkaran; Bahwa menurut saksi, tidak ada yang keberatan terhadap permohonanpara Pemohon untuk di istbatkan pernikahannya; Bahwa para Pemohon selama menikah telah memperoleh anakanakyang terdiri dari lakilaki dan perempuan; Bahwa anakanak tersebut saksi tahu pasti dari perkawinan paraPemohon; Bahwa seluruh anak para Pemohon belim
    ketika itu; bahwa setahu saksi selama perkawinan Pemohon, tidak pernahberceraian atau pisah rumah; Bahwa setahu saksi, tidak ada orang yang membantah hubunganmereka sebagai Suami isteri;Bahwa setahu saksi tidak ada orang yang keberatan denganpermohonan para Pemohon untuk mensahkan perkawinannay; Bahwa para Pemohon selama menikah telah memperoleh anakanakyang terdiri dari lakilaki dan perempuan; Bahwa anakanak tersebut saksi tahu pasti dari perkawinan paraPemohon; Bahwa seluruh anak para Pemohon belim
Register : 03-04-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 114/Pdt.P/2017/PA.Lpk
Tanggal 21 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
103
  • belum pernah menikah sebelumnya; Bahwa setahu saksi selama perkawinan Pemohon, tidak pernah terjadiperceraian baik di Pengadilan maupun dibawah tangan atau pisah rumahkarena pertengkaran; Bahwa menurut saksi, tidak ada yang keberatan terhadap permohonanpara Pemohon untuk di istbatkan pernikahannya; Bahwa para Pemohon selama menikah telah memperoleh anakanakyang terdiri dari lakilaki dan perempuan; Bahwa anakanak tersebut saksi tahu pasti dari perkawinan paraPemohon; Bahwa seluruh anak para Pemohon belim
    ketika itu; bahwa setahu saksi selama perkawinan Pemohon, tidak pernahberceraian atau pisah rumah; Bahwa setahu saksi, tidak ada orang yang membantah hubunganmereka sebagai suami isteri;Bahwa setahu saksi tidak ada orang yang keberatan denganpermohonan para Pemohon untuk mensahkan perkawinannay; Bahwa para Pemohon selama menikah telah memperoleh anakanakyang terdiri dari lakilaki dan perempuan; Bahwa anakanak tersebut saksi tahu pasti dari perkawinan paraPemohon; Bahwa seluruh anak para Pemohon belim