BELLO;2. Tempat Lahir : Berau;3. Umur/Tanggal Lahir : 52 Tahun / 11 Nopember 1965;4.Jenis Kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat Tinggal : Jalan K.H. Agus Salim RT. 12 Kelurahan Selumit Kecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;

BELLO;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa ia Terdakwa KOYANSYAH Als BANG KOYAN Bin (alm) H. BELLOpada hari Kamis tanggal 08 Maret 2018 sekira jam 00.05 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Maret 2018 bertempat di JI. Hang TuahRT. 11 Kel. Selumit Kec.

BELLO, dengankesimpulan hasil pemeriksaan barang bukti nomor 1271/2018/NNF, s/dHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 170/PID/2018/PT SMR1273/2018/NNF seperti tersebut benar kristal Metamfetamina, terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa perbuatan Terdakwa KOYANSYAH Als BANG KOYAN Bin (alm)H.

BELLO, dengankesimpulan hasil pemeriksaan barang bukti nomor 1271/2018/NNF, s/d1273/2018/NNF seperti tersebut benar kristal Metamfetamina, terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa perbuatan Terdakwa KOYANSYAH Als BANG KOYAN Bin (alm)H.

BELLO tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primer melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, akan tetapi TerdakwaKOYANSYAH alias BANG KOYAN bin (alm) H.

BELLO menguasai sabusabu dalam rangka untuk dijual kepadapihak lain, adalah adanya barang bukti sabusabu yang sudah dikemas ataudibungkus kecilkecil (per paket) oleh Terdakwa. Kalau memang hanyauntuk dipakai sendiri tentunya tidak perlu harus dikemas/dibungkus kecilkecil;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 170/PID/2018/PT SMRe Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka disimpulkan TerdakwaKOYANSYAH alias BANG KOYAN bin (alm) H.

ATJO MAJID BELLO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPurnawirawan TNIAD, bertempat tinggal di Jalan H. Andi Depu NomorHalaman 1 dari 18 halaman.

Atjo Madjid Bello), bahwa Penggugat melakukan tindakpidana pengrusakan dari penyerobotan di atas tanah obyek sengketa berdasarkanSurat Tanda Penerimaan Laporan No.Pol:STPL/161/V/2007 tanggal 17 Mei 2007,dimana Tergugat II Intervensi2 menyampaikan dan memberikan keteranganbahwa dasar kepemilikan Tergugat II Intervensi2 menguasai dan memiliki obyeksengketa tersebut adalah Sertifikat Hak Milik Nomor 146/Pekkabata tanggal 05April 1997 atas nama Haji Atjo Madjid Bello kemudian salinan/copy Akta JualBeli

Atjo Madjid Bello (vide bukti T5), Akta Jual Beli atas nama Hajja Sumra(vide bukti T.1. INT.I2), Akta Jual Beli atas nama H. Atjo Madjid Bello (vide buktiT.I. INT.II2), dan keterangan saksi Rahman K dan Drs. H. Hasan Sulur, yang padapokoknya dibawah sumpah dipersidangan menerangkan, bahwa tanah atas nama Hj.Sumra tidak pernah dieksekusi oleh Pengadilan dan saksi Abdul. Muin, jugamenerangkan, bahwa tanah atas nama H.

Atjo Bello memperoleh tanah seluas 1.593 M2, dan dari mana HajjaSumra memperoleh tanah seluas 6.881 M2;Jawabannya adalah: Bahwa berdasarkan bukti surat dari Tergugat, Tergugat II Intervensi1 danTergugat II Intervensi2, telah diakui bahwa H.

Atjo Majid Bello ketika Perkara Perdata sementara berjalan, dan Sertifikat atas namaHj.

BELLO dan sdra RAJES.

BELLO dansdra RAJES.

ANDI, sdra ASON, sdraSIMON, saksi BELLO sdra RAJES, sdra SANDI dan sdra LUPUS panen buahkelapa sawit di lahan terdakwa tetapi terdakwa membawa sdri SANUIN, saksiUTOH, sdra.

BELLO, sdra RAJES, saksi.

.344,000, (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah) dengancara para pembeli memasang atau membeli 2(dua) nomor angkatebakan seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) jika nomortersebut keluar maka terdakwa memberikan hadiah sebesar Rp70.00, (tujuh puluh ribu rupiah), 3 (tiga) angka tebakanterdakwa memberi hadiah sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) dan 4 (empat) angka tebakan terdakwa memberihadiah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)lalu terdakwa menyetorkan uang pembelian kepada BELLO

(DPO)dan terdakwa mengetahui nomor yang keluar dari BELLO (DPO)atau dengan cara melihat dari internet.

(tiga) angka tebakanterdakwa memberi hadiah sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dan jika 4 (empat) angka tebakanterdakwa memberi hadiah Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah; Bahwa kemudian terdakwa menyetorkan uang pembeliankepada BELLO (DPO) dan terdakwa mengetahui nomor yangkeluar dari BELLO (DPO) atau dengan cara melihat dariinternet; Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 15 %dari omset penjualan; Bahwa setelah ditangkap oleh saksisaksi menyita dariterdakwa barang bukti

Menteng Square Jalan Matraman Raya No. 30E,Kelurahan Kenari, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusatberwenang mengadilinya, Terdakwa dengan sengaja melakukan penganiayaanterhadap Saksi DISKY SUKIMAN, Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal Terdakwa bersamaSaksi MACCABI HAIFA Alias ABI dan Saksi FITRA HARIYANTO Alias BELLO

sedangmelakukan tawuran bersama warga Matraman di Jalan Matraman Raya, JakartaPusat saat itu warga Matraman lebih banyak dibandingkan temanteman dariTerdakwa sehingga Terdakwa bersama Saksi MACCABI HAIFA Alias ABI dan SaksiFITRA HARIYANTO Alias BELLO melarikan diri dan mencoba masuk ke dalamApartemen Menteng Square namun ketika Terdakwa bersama Saksi MACCABIHAIFA Alias ABI dan Saksi FITRA HARIYANTO Alias BELLO ingin masuk ke dalamApartemen Menteng Square, Saksi DISKY SUKIMAN selaku security di ApartemenMenteng

Square melarang Terdakwa bersama Saksi MACCABI HAIFA Alias ABI danSaksi FITRA HARIYANTO Alias BELLO untuk masuk ke dalam Apartemen MentengSquare namun Terdakwa kesal karena Terdakwa tidak dibolehkan masuk ke dalamApartemen Menteng Square sehingga Terdakwa membacok kepala bagian atas SaksiDISKY SUKIMAN menggunakan senjata tajam jenis clurit yang Terdakwa pegangmenggunakan tangan kanan, setelah melukai Saksi DISKY SUKIMAN dibagiankepala, Terdakwa bersama Saksi MACCABI HAIFA Alias ABI dan Saksi FITRAHARIYANTO

Alias BELLO melarikan diri selanjutnya pada hari Senin tanggal 16 Juli2018 sekitar pukul 11.00 Wib di Jalan Bali Matraman No. 16, RT.006/RW.005,3Kelurahan Manggarai Selatan, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, Terdakwaditangkap oleh anggota polisi yaitu Saksi YANIARO LASE, selanjutnya Terdakwadibawa ke Polsek Senen Jakarta Pusat guna penyidikan lebih lanjut.e Akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa TRIONO Alias BLACKmengakibatkan Saksi DISKY SUKIMAN mengalami patah tulang ubunubun,pendarahan

Dalam Eksepsi :- Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi 1 tentang gugatan Penggugat telah lewat waktu sepanjang mengenai obyek sengketa atas nama Hajjah Sumra ;--------------------------------------------------------------------------------------- Menolak Eksepsi Tergugat sepanjang mengenai obyek sengketa atas nama Haji Atjo Madjid Bello ;---------------------------------------------------------------------------- Menolak Eksepsi Tergugat II Intervensi 2 untuk seluruhnya ;-------

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Polewali Mandar berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 146/Pekkabata tanggal 05 April 1997, Gambar Situasi Nomor : 300/1997 tanggal 14 Maret 1997, luas 1.593 M atas nama Haji Atjo Madjid Bello ;-----------------------------------------------------------------------------------------------3.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut sekaligus mencoret Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 146/Pekkabata tanggal 05 April 1997, Gambar Situasi Nomor : 300/1997 tanggal 14 Maret 1997, luas 1.593 M atas nama Haji Atjo Madjid Bello dari buku tanah pada Kantor Pertanahan Kabupaten Polewali Mandar;---------------4. Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;------------------------------------------------5.

Bukti T5 Foto copy Buku TanahHak Milik Nomor : 146/Pekkabata,tanggal O5 April 1997, Gambar Situasitanggal 14 Maret 1997 Nomor300/1997, luas 1.593 M, atas namaH.Atjo Madjid Bello (sesualaslinya); .

Atjo Madjid Bello; Bahwa saksi juga tidak melihat anaknya H.AtjoMadjid Bello; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilbantahannya, Pihak Tergugat lI Intervensi 2mengajukan bukti bukti surat yang diberi tandaT.ll.Inv.2 1 sampai dengan T.Il.Inv.2 17, yangperinciannya sebagai berikut;1.

Madjid Bello (sesuaiAGI IM Ya) po me ee ee ee ee ee.Bukti T.ll.Inv.2 3.d : Foto copySurat Pemberitahuan Pajak TerutangPajak Bumi dan Bangunan Tahun 2001atas nama Wajib Bayar Pajak HajiAtjo Madjid Bello (sesuaiASI TMY a) p= ws se = as woes soos ie ee ee oe.Bukti T.ll.Inv.2 3.e : Foto copySurat Keterangan Nomor : 973/166/KPB, tanggal 11.

Mandar : Bahwa benar saksi tahu batas batas tanahnya itu,yaitu : Sebelah Utara berbatasan dengan jalanan yangnama jalannya saya lupa ; Sebelah Timur berbatasan denganH.Hasanuddin ; Sebalah Selatan berbatasan dengan TanahnyaH.Atjo Madjid Bello; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Stapak ;Bahwa saksi tahu mengenai batas batasnya dantanah itu milik H.Atjo Madjid Bello, kebetulansaksi yang kerja menggarap tanahnya ; Bahwa saksi kerja menggarap tanahnya H.AtjoMadjid Bello sejak tahun 1982 ;Bahwa benar

atas nama Haji Atjo Madjid Bello(vide bukti T.Il.Int.2 1a) dan Sertipikat Hak MilikNomor : 525 / Pekkabata, tanggal 10 September2004, Surat Ukur Nomor :279/2004......20000s kehalaman 68279/2004, tanggal 9 Agustus 2004, luas 6.881 M2?

Bello Laut Kec. Muntok Kab.

VII Rt/Rw 003/001Desa Bello laut Kecamatan Muntok Kabupatan Bangka Barat melalui ViaSms dan telpon, dengan ketentuan pasangan harus 2 (dua) angkaKombinasi paling kecil, dan paling banyak 4 (cmpat) angka kombinasi,dengan pasangan paling kecil Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) dan palingbesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah).

berupa 2 (dua) linting didalamnya masingmasing berisidaun, biji kering Narkotika jenis Ganja dengan berat bersih masingmasingsebanyak 0,38 gram 0,90 gram dan I (satu) plastik klip besar didalamnya berisibatang, daun, dan biji kering Narkotika jenis ganja dengan bersih sebanyak 500gram dengan jumlah keseluruhan Narkotika jenis ganja sebanyak 501,28 gram,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal dari perkenalan terdakwa dengan seseorang yang mengakubernama BELLO

bersama dengan saksiOCTAVIANUS EMIEL JOSEPH (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)kepada BELLO sebanyak (satu) kilogram sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah) melalui terdakwa sendiri yang memesan dan membelilangsung kepada BELLO, dimana terdakwa membeli sebanyak Rp.3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksiOCTAVIANUS EMIEL JOSEPH membeli sebanyak Rp. 3.750.000, (tigajuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tetapi belum dilakukan pembayaranpembelian

Ganja kepada BELLO yang disepakati pembayarannya dilakukanbelakangan setelah pesanan ganja datang ;Bahwa terdakwa memesan dan membeli Narkotika jenis ganja secarapatungan bersama dengan saksi OCTAVIANUS EMIEL JOSEPH (terdakwadalam berkas perkara terpisah) pada sekitar awal bulan Januari 2016 dariseseorang yang dikenal bernama BELLO (DPO) sebanyak 1 (satu) kilogramsebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah), dimana terdakwamembeli sebanyak Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima

dengan saksi OCTAVIANUS EMIEL JOSEPH (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) kepada BELLO sebanyak 1 (satu) kilogram sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) melalui terdakwa sendiri yangmemesan dan membeli langsung kepada BELLO, dimana terdakwa membelisebanyak Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksiOCTAVIANUS EMIEL JOSEPH membeli sebanyak Rp. 3.750.000, (tiga jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tetapi belum dilakukan pembayaran pembelianGanja

kepada BELLO yang disepakati pembayarannya dilakukan belakangansetelah pesanan ganja datang ;Bahwa terdakwa memesan dan membeli Narkotika jenis ganja secara patunganbersama dengan saksi OCTAVIANUS EMIEL JOSEPH (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) pada sekitar awal bulan Januari 2016 dari seseorang yang dikenalbernama BELLO (DPO) sebanyak (satu) kilogram sebesar Rp. 7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah), dimana terdakwa membeli sebanyak Rp. 3.750.000,(tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu

Saksi : MARIA MAGDALENA TANODI RASSA, dibawah sumpahjjanji yangpada pokoknya mnerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) pada tingkatPenyidikan; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungandengan pengeroyokan yang dilakukan oleh para Terdakwa terhadap saksiyang terjadi pada hari kamis tanggal 31 Maret 2016 sekitar pukul 08.30Witabertempat di terminal bello, Kel. Bello, Kec.

Saksi : WELMINCE KASE, dibawah sumpahjjanji yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) pada tingkatPenyidikan; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungandengan pengeroyokan yang dilakukan oleh para Terdakwa terhadap saksiHalaman6dari 14 Putusan Nomor : 262/Pid.B/2016/PN.Kpgkorban yang terjadi pada hari kamis tanggal 31 Maret 2016 sekitar pukul08.30 Wita bertempat di terminal bello, Kel. Bello, Kec.

Bello, Kec. MaulafaKota Kupang; Bahwa benar awalnya Terdakwa SARAH TODE bersama dengan anakTerdakwa yaitu Terdakwa Il GLORIA TODE, saksi WELMINCE KASE danDARNI datang ke terminal untuk menjelaskan kesalah pahaman antaraDARNI dengan saksi korban karena korban menuduh DARNI telah memakisaksi korban di gereja, dan Terdakwa SARAH TODE mau menjelaskanDARNI tidak mencacimaki saksi koroban namun Terdakwa SARAH TODEyang mencaci maki nomor baru yang iseng menelepon Terdakwa SARAHTODE.

Bello, Kec.

Setelah kejadian tersebut saksi korbanmelaporkan ke polsek maulafa;Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang terungkap dipersidangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan diangap telahdipertimbangkan dan merupakan satu kesatuan dengan putusan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari kamis tanggal 31 Maret 2016 sekitarpukul 08.30 Wita bertempat di terminal bello, Kel. Bello, Kec.

SISWANDI ALIAS WANDI BIN BELLO , Terdakwa II ADI IMRAN LATIF ALIAS ASO BIN ABD. LATIF , JPU : AHMAD ASHAR SH.,MH.

PUTUSANNomor 1695 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.MATEOS LOPO, bertempat tinggal di RT.033/RW.013Kelurahan Sikumana, Kecamatan Maulafa, Kota KupangNTT;KRISTIAN LOPO, bertempat tinggal di RT.013/RW.007,Kelurahan Bello, Kecamatan Maulafa, Kota KupangNTT;YONATAN LOPO, bertempat tinggal di RT027/RW011,Kelurahan Bello, Kecamatan Maulafa, Kota KupangNTT,dalam hal ini memberi

BERNADUS TUAN, bertempat tinggal di RT.004/RW.002,Kelurahan Bello, Kecamatan Maulafa, Kota KupangNTT;NETI FERDERIKA TUAN SONBAI, bertempat tinggal diRT.004/RW.002, Kelurahan Bello, Kecamatan Maulafa, KotaKupang NTT;CONSTANTIA TUANLOPO, bertempat tinggal diRT.004/RW.002 Kelurahan Bello, Kecamatan Maulafa, KotaKupangNTT;NIKOLAS LOPO, bertempat tinggal di RT.027/RW.011,Kelurahan Bello, Kecamatan Maulafa, Kota KupangNTT;PEMERINTAH RI cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI.cq.

yang terletak di RT.007/RW.004, Kelurahan Bello, KecamatanMaulafa, Kota KupangNTT dengan batasbatas sebagai berikut:> Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Milik Cristian Lopo dan Jalan;> Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Milik Frans Kase dan tanahYonatan Lopo;> Sebelah Timur berbatasan dengan jalan dan tanah Frans Kase;> Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Milik Jonatan Lopo dan TanahCristian Lopo.

dengan Surat Ukur Nomor 31/Bello/2007 adalah sah milikPenggugat;.

Tergugat VII dan setiap orang atasperintah Para Tergugat menguasai tanah sengketa adalah perbuatanmelawan hukum (onrechtmatigedaaa);Memerintahkan Tergugat Ills/d Tergugat VII dan setiap orang yangmemperoleh hak dari Para Tergugat tersebut untuk mengosongkan danmenyerahkan tanah sengketa sebagaimana termuat dalam Sertipikat HakMilik Nomor 1426/Bello dan Surat Ukur Nomor 31/Bello/2007 seluas 2.580Hal. 11 dari 19 hal.Putusan Nomor 1695 k/Pdt/2014m*, dalam keadaan baik kepada Penggugat dengan tanpa syarat

Rajewiah binti Bello (sebagai ibu kandung Almarhumah);

atas namaHaji Atjo Madjid Bello;. Sertipikat Hak Milik Nomor 525/Pekkabata, tanggal10 September 2005, Surat Ukur Nomor 279/2004,tanggal 09 Agustus 2004, seluas 6.881 M? atas namaHj.Sumra;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoreta.Sertipikat Hak Milik Nomor 146/Pekkabata, tanggalO5 April 1997, Gambar Situasi Nomor 300/1997,tanggal 14 Maret 1997, seluas 1.593 M? atas namaHaji Atjo Madjid Bello dari buku tanah yang adapada kantor Tergugat; .

atas nama Haji Atjo Madjid Bello, yang dibeli dariMuhammad Tahir; Bahwa penerbitan sertipikat tersebut telah sesuaidengan peraturan perundang undangan yang berlaku; Bahwa Tergugat II Intervensi 2/Pembanding 2 tidaksebagai pihak dalam perkara perdata tersebut, sehinggaTergugat II Intervensi 2/Pembanding 2 tidak tundukpada putusan perkara perdata tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikankebenaran dalil masing masing, Penggugat/Pembanding 1mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan

atasnama Haji Atjo Madjid Bello;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut sekaligusmencoret Keputusan Tata Usaha Negara berupa SertipikatHak Milik Nomor 146/Pekkabata tanggal O05 April 1997,Gambar Situasi Nomor 300/1997 tanggal 14 Maret 1997,luas 1.593 M? atas nama Haji Atjo Madjid Bello dari bukutanah pada Kantor Pertanahan Kabupaten Polewali Mandar;114. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;5.

Atjo Madjid Bello (videbukti T4), Buku Tanah a.n H.Atjo Madjid Bello (vide bukti T5), Akta Jual Beli a.n MHajja Sumra (vide bukti T.II.

INT.I2), Akta Jual Beli a.n H.Atjo Madjid Bello (vide buktiT.ILT.INT.II 2), dan keterangan saksi Rahman.K danDrs.H.Hasan Sulur, yang pada pokoknya dibawah sumpahdipersidangan menerangkan, bahwa tanah atas nama Hj.Sumratidak pernah dieksekusi oleh Pengadilan dan saksi Abd.Muin,juga menerangkan, bahwa tanah a.n H.Atjo Madjid Bello tidakpernah dieksekusi oleh pengadilan, dapat disimpulkan bahwatanah pada kedua sertifikat obyek sengketa tidak berada padatanah yang sudah dieksekusi oleh Pengadilan Negeri

ARIEF BC ALIAS BACO COMMO sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N :1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN POLEWALI MANDAR sebagai TERGUGAT; 2.HAJI ATJO MADJID BELLO sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;

Ptnh, Jabatan Kepala SeksiSurvei, Pengukuran dan Pemetaan pada KantorPertanahan Kabupaten Polewali Mandar;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 135/600.76/VII/2010, tanggal 01 Juli 2010;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;2 HAJI ATJO MADJID BELLO, warganegara Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan H.

, atas nama Haji Atjo Madjid Bello;3 Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret, SuratKeputusan Pejabat Tata Usaha Negara berupa Sertifikat Hak Milik Nomor498/Pekkabata, tanggal 03 Juni 2003, Surat Ukur Nomor 245/2002,tanggal 16052002, seluas 780 M?

(Tujuh ratus delapan puluh meterpersegi) atas nama HAJI ATJO MADJID BELLO diterbitkan padaTahun 2003, sehingga dengan demikian maka Penggugat adalah bukanorang yang dirugikan oleh suatu keputusan Pejabat Tata Usaha Negarasebagaimana disyaratkan sebagai dasar untuk mengajukan gugatanSengketa Tata Usaha Negara, BERDASARKAN FAKTA HUKUM :a.

(Tujuh ratus delapan puluh meter persegi) atas nama HAJI ATJOMADJID BELLO yang diterbitkan pada Tahun 2003, sehinggaPENGGUGAT BUKANLAH ORANG YANG DIRUGIKAN ATASTERBITNYA SERTIFIKAT HAK MILIK No. 498/Pekkabata seluas780 M2? (Tujuh ratus delapan puluh meter persegi) atas nama HAJIATJO MADJID BELLO yang diterbitkan pada Tahun 2003;Bahwa ...ke halaman 17 dari 45 halamanBahwa dengan demikian maka jelas Penggugat telah melanggar Pasal53 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 J.

MUSALLAH, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa benar saksi tahu kalau sengketa antara Baco Commo denganKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Polman setelah ada penyampaiandari Atjo Madyjid;e Bahwa... ke halaman 30 dari 45 halamane Bahwa benar saksi pernah melihat sertifikat No. 498 atas nama Haji AtjoMadjid Bello sewaktu beliau ke kantor saksi pada tanggal 17 Mei 2007;e Bahwa benar Atjo Madjid Bello datang ke Polres Polman melaporkantentang penyerobotan tanah serta

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor: 827 yang diterbitkanpada tanggal 791999, Surat Ukur Nomor: 127/BLL/1999, tertanggal791999, seluas 4.300 M2, terletak dikelurahan Bello, KecamatanMaulafa Kota Kupang, atas nama John Banoet, Sarjana Hukum;.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret daridaftar buku tanah, Sertipikat Hak Milik Nomor: 827, yang diterbitkanpada tanggal 791999, Surat Ukur Nomor: 127/BLL/1999, tertanggal791999, seluas 4.300 M2, terletak dikelurahan Bello, KecamatanMaulafa Kota Kupang, atas nama John Banoet, Sarjana Hukum;.

surat keberatan danmohon penyelesaian sengketa yang ditujukan kepada Kepala KantorPertanahan Kota Kupang atas terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor: 827 tanggal7 September 1999, Surat Ukur Nomor; 127/BLL/1999 atas nama John BanoetSarjana Hukum( Bukti T.14), kemudian pada tanggal 28 Februari 2014 BadanPertanahan Kota Kupang mengundang beberapa orang, salah satunyatermasuk Matheos Lopo (Terbanding /Penggugat)untuk dilakukan gelar mediasipertanahan dengan obyek sengketa tanah terletak di Kelurahan Bello

( Obyek Sengketa), kKemudian pada saat diadakan gelarmediasi, acara pembahasan masalah tanah Sertifikat Hak Milik Nomor:827/Bello, sesuai undangan dari Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang, yangdilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2014, Matheos Lopo(Terbanding/Penggugat), juga hadir dalam acara tersebut ( Bukti 1.15),sehingga menurut Majelis Hakim Banding, Terbanding/Penggugat haruslahdianggap telah mengetahui dan merasa kepentingannya dirugikan atasterbitnya Sertifikat yang menjadi obyek sengketa

( Sertifikat nomor: 827/Bello,terbit tanggal 79199, Surat Ukur Nomor: 127/BLL/1999, tertanggal 791999,seluas 4.300M2), setidaktidaknya pada tanggal 12 Maret 201 4;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 55 UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 Jo.

Atjo Madjid Bello bin Andi Bello) dengan Pemohon II (Hj. Nuraeni Silo binti Palalunan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1975 di Dusun Matuyu, Desa Malabo, Kecamatan Mamasa, Kabupaten Polewali Mamasa, Provinsi Sulawesi Selatan (saat ini Dusun Matuyu, Desa Malabo, Kecamatan Tandukalua, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat).

Atjo Madjid Bello bin Andi Bello, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaanPurnawirawan Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat,bertempat tinggal di Jalan H. Andi Depu Nomor 91, KelurahanTakatidung, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar,dahulu sebagai Pemohon sekarang sebagai Pembanding.Hj. Nuraeni Silo binti Palalunan, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan H.

Punding sebagai Penggugat melawan H.Atjo Madjid Bello bin Andi Bello sebagai Tergugat, namun demikian dalam perkaratersebut Tergugat mengajukan eksepsi bahwa gugatan Penggugat kurang pihakdengan alasan karena Hj. Nuraeni Silo binti Palalunan yang didalilkan sebagaiisteri Tergugat tidak ikut didudukkan sebagai Tergugat, sehingga dengan demikianstatus hubungan perkawinan antara Tergugat (H.

Atjo Bello bin Andi Bello) denganHj.Nuraeni Silo binti Palalunan termasuk sebagai hal yang diperselisinhkankeabsahannya oleh kedua belah pihak.Menimbang, bahwa dalam Putusan Nomor 119/Pdt.G/2014/PA Pwl tanggal5 Januari 2015 Majelis Hakim Pengadilan Agama Polewali dalam pertimbanganhukum halaman 51 menyatakan sebagai berikut: Menimbang, bahwa dari faktatersebut dapat diambil suatu kesimpulan bahwa Atjo Majid dengan Hj.

Atjo Madjid Bello dengan Hj. Nuraeni adalah masalah dalameksepsi, namun yang telah dipertimbangkan oleh majelis hakim pengadilan tingkatpertama maupun tingkat banding adalah status hubungan perkawinan antara H.Atjo Madjid Bello (Pemohon I) dengan Hj. Nuraeni (Pemohon Il), yang kesimpulandari kedua putusan tersebut adalah bahwa benar telah dilaksanakan perkawinanantara H. Atjo Madjid Bello dengan Hj.

bin Andi Bello)dengan Pemohon II (Hj.

YULIANA KASE BANA, Umur67 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat RT 005 / RW 003, Kelurahan Bello, Kecamatan Maulafa,Kota Kupang, sebagai Pembanding semula Tergugat ;2. ROBERTUS FREDRIK KASE, Umur 44 Tahun, Pekerjaan Guru HonorerAlamat RT 005 /RW 003, Kelurahan Bello, Kecamatan Maulafa,Kota Kupang, yang sebagai Pembanding II semula Tergugat II;3.

FELIPUS TUAN, Tempat / Tgl Lahir, Bello, 26 09 1969, WNI, Kawin,Kristen Katholik Pekerjaan Petani, Alamat RT 005/RW 003,Kelurahan Bello, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, sebagaiTerbanding semula Penggugat ;2.

DAVID TUAN, Tempat/ Tgl Lahir , Bello, 26111962, WNI, Kawin, AgamaKristen Katholik, Pekerjaan Petani, Alamat RT 005/RW 003,Kelurahan Bello, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, sebagaiTerbanding III semulaPenggugat III;. ANDERIAS FELIKS TUAN, Tempat / Tgl Lahir,Bello, 04071956, WNI,Kawin, Agama Kristen Katholik, PekerjaanPetani, Alamat RT006/RW 003, KelurahanBello, Kecamatan Maulafa, KotaKupang, sebagai Terbanding IV semulaPenggugat IV;. ANTONIUS TUAN, Tempat / Tg!

ASNAT FATIMA TUAN, Tempat / Tgl Lahir Bello, 07041979, WNI, KawinAgamakristen Protestan, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, AlamatRT006/RW003, Desa Tuatuka, KecamatanKupang Timur,Kabupaten Kupang, sebagai Terbanding VI semulaPenggugatVI;. YULIANA BISTOLEN TUAN, Tempat/Tgl Lahir Bello, 14071953, WNI,Kawin, Agama Kristen Protestan, PekerjaanPetani, Alamat RT007 /RW 004, Kelurahan Bello, Kecamatan Maulafa, KotaKupang, sebagai Terbanding VII semulaPenggugat VII;. DOMINIKUS TUAN, Tempat / Tg!

NUR KASE, Umur 28Tahun, Pekerjaan Biarawati, AlamatRTO05/RW 003,Kelurahan Bello, Kecamatan Maulafa, KotaKupang,sebagaiTurut Terbanding semula Tergugat III;2. REKMEN KASE, Umur 23Tahun, Pekerjaan Mahasiswa, AlamatRT 005 /RW 003, Kelurahan Bello, Kecamatan Maulafa, KotaKupang,sebagaiTurut Terbanding Il semula Tergugat IV;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Gasper Takesan, telah meninggal dunia di Bello pada tanggal 28 Desember 2008 sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor Kel.Bio.474.3/49/XII/2023, yang dikeluarkan oleh Lurah Bello, tanggal 7 Desember 2023;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan Kematian atas nama Gasper Takesan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang

Bello Sukses DNA,beralamat di JIn. Bung Karno No.9 Pagutan BaratMataram, berdasarkanAkta Kuasa Direktur No.30 yang dibuat dihadapan Notaris NiningHerlina, SH, Mkn., Notaris di Gerung, Lombok Barat pada tanggal 20 Mei2013, dimana PENGGUGAT sebagai Penerima Kuasa dan TERGUGAT2 (edy Syam) sebagai Pemberi Kuasa.Kuasa Direktur tersebut dibuat dalam rangka pemberian modal yangdiberikan oleh PENGGUGAT kepada TERGUGAT 2;2.

Bello Sukses DNA) dalam hal ini untuk membuat SURATPERJANJIAN KERJASAMA DISTRIBUSI SAPI POTONG KE RPHBANYUMULEK dengan TERGUGAT 1 (PT. Gerbang NTB Emas) padatanggal 23 Mei 2013 sebagai Distributor Sapi Potong untuk dipotong diRumah Potong Hewan PT. Gerbang NTB Emas di Banyumulek (RPHBanyumulek). Selanjutnya disebut PERJANWJIAN ;3.

Bello dansisanya akan dilunasi paling lambat 3 (tiga hari) setelah sapi diterimadilokasi Rumah Potong Hewan PT. Gerbang NTB Emas di Banyumulekke Rekening BRI Pihak Pertama a/n Aji Syailendra Ubaidillah(PENGGUGAT) No. Rekening 005201000139565 ;4. Bahwa pada tanggal 27 Juli 2013, TERGUGAT 1 telah menerima sapi diRPH Banyumulek sebanyak 15 ekor dari CV.

Bello (sesuai Berita AcaraSerah Terima Sapi tertanggal 27 Juli 2013), sehinga TERGUGAT 1berkewajiban membayar dengan mentransfer ke rekening PENGGUGATsebesar Rp 81.185.000. (delapan puluh satu juta seratus delapan puluhlima ribu rupiah) sesuai dengan isi PERJANJIAN.

Bello (Sesuai BeritaAcara Serah Terima Sapi tertanggal 27 Juli 2013) kepada TERGUGAT 2.Dengan demikian TERGUGAT 1 telah dengan sengaja tidak mentaati isidari PERJANJIAN dimana setiap pembayaran ditujukan ke rekeningPENGGUGAT.5. Bahwa dengan demikian TERGUGAT 1 telah terbukti beritikad tidak baikkarena tidak membayar kepada PENGGUGAT sebagaimana telahdiperjanjikan dalam PERJANJIAN dimaksud, yaitu. sebesar Rp.81.185.000.