Ditemukan 330091 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 40/Pid.Sus/2017/PN Tml Tanggal 8 Juni 2017 — ALISNO bin TIUN
70 — 25
70 — 25
dari suatutempat ke tempat yang lain ; Membuat adalah mengerjakan, menciptakan, menjadikan atau menghasilkansesuatu benda ;11 PT SNNo: 40/Pid.
pelaku,sehingga benda tersebut mengikuti pelaku bergerak dari suatu tempat ketempat yang lain ;Membawa adalah memegang, mengangkat atau memindahkan sesuatu bendasambil bergerak dari suatu tempat ke tempat yang lain ;Mempunyai Persediaan Padanya adalah menyiapkan, mempersiapkan,mengadakan atau mencadangkan sesuatu benda agar dapat digunakansewaktuwaktu sesuai dengan kehendak si pemilik benda tersebut ;Mempunyai Dalam Miliknya adalah hak kepemilikan yang melekat padasesuatu benda dalam hal ini benda
lain ;Mempergunakan adalah memakai atau memanfaatkan sesuatu benda untukmencapai tujuan ;Mengeluarkan adalah memindahkan atau membawa sesuatu benda dari suatutempat ke tempat yang lain ;12 PT SNNo: 40/Pid.
Sus/2017/PN.1 niMenimbang, bahwa pengertian senjata pemukul, senjata penikam atausenjata penusuk tidak termasuk bendabenda yang nyatanyata dimaksudkanuntuk dipergunakan dalam bidang pertanian, pekerjaan rumah tangga,kepentingan melakukan pekerjaan yang sah atau nyatanyata mempunyai tujuansebagai benda pusaka atau benda kuno atau benda ajaib ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan baik itu dariketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa yang saling bersesuaianserta dihubungkan
SIAGIAN, S.AP ;Menimbang, bahwa senjata tajam tersebut merupakan milik terdakwasendiri;Menimbang, bahwa senjata tajam yang ada pada terdakwa bukanmerupakan benda pusaka atau benda kuno atau benda ajaib, melainkan hanyasenjata tajam biasa yang terdakwa bawa untuk keperluan menjaga diri ;13 PT SNNo: 40/Pid.
Register : 02-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 247/Pid.Sus/2020/PN Pli Tanggal 21 Oktober 2020 — SOLPIANI Alias SOLPI Alias LEBEH Bin MILIANSYAH
71 — 31
71 — 31
pulang namun Terdakwa tidak mau dan mengamuksambal mengeluarkan atau menghunuskan senjata tajamnya;Bahwa atas pengakuan Terdakwa, 1 (satu) bilah senjata tersebutadalah barang miliknya, yang dibawa dengan alasan sudahterbiasa membawa senjata tajam bila bepergian dan memudahkanjika suatu saat memerlukan untuk memotong;Bahwa selain untuk alat menjaga diri, 1 (Satu) bilah senjata tajamtersebut bukan merupakan alat yang berhubungan denganpekerjaan Terdakwa dan seluruhnya bukan pula sebagai senjataatau benda
Terdakwapulang namun Terdakwa tidak mau dan mengamuk sambilmengeluarkan atau menghunuskan senjata tajamnya;Bahwa atas pengakuan Terdakwa, 1 (satu) bilah senjata tersebutadalah barang miliknya, yang dibawa dengan alasan sudahterbiasa membawa senjata tajam bila bepergian dan memudahkanjika suatu saat memerlukan untuk memotong;Bahwa selain untuk alat menjaga diri, 1 (Satu) bilah senjata tajamtersebut bukan merupakan alat yang berhubungan denganpekerjaan Terdakwa dan seluruhnya bukan pula sebagai senjataatau benda
tersebutdengan memegang senjata tajam jenis pisau belati, hingga akhirnyamelintas anggota Polisi Polsek takisung dan langsung mengamankanTerdakwa ke Polsek Takisung; Bahwa1 (satu) bilah senjatatajam jenis pisau belati tersebut adalah milikTerdakwa sendiri, yang dibawa dengan alasan sudah terbiasa membawasenjata tajam bila bepergian dan memudahkan jika suatu saatmemerlukan untuk memotong; Bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati tersebut bukanmerupakan alat penunjang pekerjaan Terdakwa maupun benda
melintas di jalan tersebutdengan memegang senjata tajam jenis pisau belati, hingga akhirnyamelintas anggota Polisi Polsek takisung dan langsung mengamankanTerdakwa ke Polsek Takisung; Bahwa senjata tajam tersebut berjenis pisau belati yang terbuat dari besiwarna putih mengkilap dengan panjang sekitar 17,5 cm hulu terbuat darikayu berwarna coklat kehitaman dan terdapat ukiran ; Bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati tersebut bukanmerupakan alat penunjang pekerjaan Terdakwa maupun benda
tersebut pada waktu dan tempat yang tidaktepat, sebaliknya justru berpotensi disalahgunakan untuk perbuatan yangbersifat kejahatan, sehingga menurut hemat Majelis Hakim kKomponen unsurtanpa hak telah dapat dibuktikan dari perobuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa tujuan pembentuk undangundang padaprinsipnya tidak hanya sebagai perlindungan atas hak dan keselamatan setiapwarga negara, melainkan juga perlindungan atas potensi terjadinya peristiwayang dapat mengancam nyawa maupun kerugian terhadap harta benda
Putus : 27-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN STABAT Nomor 688/Pid.B/2013/PN.Stb Tanggal 27 Januari 2014 — TENANG TARIGAN
32 — 27
32 — 27
Register : 13-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 13/Pid.B/2017/PN-Lsm Tanggal 21 Maret 2017 — ADRI BIN SYAHRUL BAHRI MUSA
92 — 6
92 — 6
IlA Lhokseumawe untuk mengunjungi terdakwa yang merupakan abangdari saksi Adri Bin Syahrul.Bahwa ketika sesampai di ujung tembok lapas tepatnya di belakang SD1 saudara Adri Bin Syahrul menerima telpon dan dari itulah dianyamemberhentikan sepeda motor tersebut;Bahwa saat saksi berhenti di samping tembok Lapas Klas Il ALhoskeumawe tersebut tidak ada hal yang mencurigakan dari luar tetapisetelah saksi lihat kearah lubang yang terdapat di tengahtengahtembok lapas Klas Il A tersebut, saksi melihat ada benda
yang menutuplubang tersebut, dimana benda tersebut bergerakgerak didalam lubangpada bagian ujungnya berwarna merah, kemudian saksi melihatlangsung dan suara dentuman yang keras dari arah lubang tersebut.Bahwa saat itu saksi terkejut sehingga saksi meloncat dari sepedamotor berlari kearah belakang;Bahwa saat setelah terjadi ledakan saudara Adri Bin Syahrul masihtetap berada diatas sepeda motor dan sepeda motor tersebut dalamkeadaan menyala;Bahwa oleh karena warga berdatangan dan mengejar saksi lalukemudian
Register : 15-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 121/Pid.B/2018/PN Cjr Tanggal 2 Agustus 2018 — Bastian Bin Jubaedi
72 — 13
72 — 13
Register : 20-07-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 28/Pid.B/2016/PN Str Tanggal 18 Oktober 2016 — KURNIA BIN MURSAL
81 — 22
81 — 22
Memar dilengan atas kiri dengan diameter + 1 cm.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan didapat luka yang dialami korban akibat benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 353ayat (1) KUHPidana.SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa KURNIA BIN MURSAL pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Maret 2016,bertempat di Jalan Uning Gelime Kampung Wih Pesam Kecamatan Wih Pesam KabupatenBener Meriah atau setidaktidaknya
Memar dilengan atas kiri dengan diameter + 1 cm.Kesimpulan :Putusan No.28/Pid.B/2016/PN Str, Halaman 4 dari 16 halamanDari hasil pemeriksaan didapat luka yang dialami korban akibat benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHPidana.DANKEDUA:Bahwa terdakwa KURNIA BIN MURSAL pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Maret 2016,bertempat di Jalan Uning Gelime Kampung Wih Pesam
AbdullahHambali dengan hasil pemeriksaan atas nama saksi korban Surya ditemukan:Luka robek di bibir bawah dengan panjang + cm;Bibir bawah bengkak dan memar;Kedua gigi depan atas goyang;Memar di lengan atas kiri dengan diameter + 1 cm;Dengan kesimpulan luka yang dialami korban akibat benda tumpul;Surat keterangan meninggal dunia nomor: 474.3/2437/2016 tertanggal 16 April 2016atas nama Surya yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.
Putus : 27-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN STABAT Nomor 687/Pid.B/2013/PN.Stb Tanggal 27 Januari 2014 — MARDI PERANGIN-ANGIN
21 — 18
21 — 18
Register : 16-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN Pli Tanggal 28 April 2020 — Muhammad Hamdi als. Amat Bin Darmansyah
36 — 0
36 — 0
Putus : 21-01-2008 — Upload : 12-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2316K/PID/2006 Tanggal 21 Januari 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI
REMBANG ; Drs. H. DAENURI bin ASKUT
125 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
125 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cagar Budaya", yang dalam Pasal 9 (1) c intinyamewajibkan pemilik benda cagar budaya untuk melakukan pengamanandengan cara menyimpan pada tempat yang aman, hal tersebut tidak berartibahwa benda cagar budaya dan benda cagar budaya tertentu adalah samahanya berdasar atas kesamaan keharusan untuk melindungi danmemeliharanya saja, sebab aturanaturan antara benda cagar budayatertentu dan benda cagar budaya, baik mengenai penguasaan, pemilikan,pemindahan tempat maupun jumlah dan jenisnya berbeda ;.
benda cagar budaya tertentu, yang oleh karenanya menuruthukum. seharusnya unsur benda cagar budaya tertentu tersebut dinyatakantidak terpenuhi, akan tetapi disisi lain berpendapat bahwa benda tersebutadalah merupakan benda cagar budaya yang langka ;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama yang menyatakanbahwa benda tersebut adalah merupakan benda cagar budaya yang langka,adalah hanya berdasar atas prasangka dan sama sekali tidak berdasar atasalat bukti yang sah serta faktafakta yang terungkap
bahkan atas benda temuan tersebut juga belum pernahdilakukan penelitian oleh ahli bahwa benda tersebut adalah benda cagarbudaya, apalagi disebut benda cagar budaya yang langka, demikian jugatidak ada seorangpun saksi yang menerangkan bahwa benda tersebutadalah benda cagar budaya ;Bahwa tentang pendapat yang berupa pertanyaan Majelis Hakim tingkatPertama sebagaimana tertulis pada halaman 23 putusan :apakah mungkin untuk memiliki, memindahkan hak dan mengalihkantempat benda cagar budaya yang merupakan
benda cagar budaya tertentu, melainkan benarbenarmerupakan benda cagar budaya (misalkan patung dari candi Borobudur),maka untuk memindahkan tempat, memang tidak dibebani kewajiban untukmendaftarkan,. akan tetapi diwajibkan untuk minta izin dari Pemerintahsebagaimana diatur dalam Pasal 15 ayat (2) b UU RI No.5 Tahun 1992tentang Benda Cagar Budaya ;Bahwa demikian juga terhadap penemuan benda cagar budaya atau bendayang diduga sebagai benda cagar budaya atau benda berharga yang tidakdiketahui pemiliknya
hukum Judex Facti tersebut jelas terjadi kekeliruandalam menerapkan hukum pembuktian, karena sesuai dengan rumusanbunyi Pasal 10 ayat (8) UU No.5 tahun 1992 tersebut, yang diberikanperlindungan sebagai benda cagar budaya adalah terhadap benda yangditemukan Hal ini sejalan atau merupakan kelanjutan untuk ayat sebelumnya, yakni Pasal 10 ayat (1) UU No. 5 tahun 1992, yang berbunyi : "Setiaporang yang menemukan atau mengetahui ditemukannya benda cagarbudaya atau benda yang diduga sebagai benda cagar
Register : 30-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 35/Pid.Sus/2020/PN Mre Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.HETTY VERONICA M SIHOTANG, SH
2.TIARA PRATIDHINA, SH
Terdakwa:
JONI INDO ALIAS JON BIN UMAR DANI
16 — 5
1.HETTY VERONICA M SIHOTANG, SH
2.TIARA PRATIDHINA, SH
Terdakwa:
JONI INDO ALIAS JON BIN UMAR DANI
16 — 5
Register : 07-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN Mre Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.SRIYANI, SH
2.ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
RUSWAN LISMANA ALS SUWAN BIN SAIMAN
26 — 8
1.SRIYANI, SH
2.ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
RUSWAN LISMANA ALS SUWAN BIN SAIMAN
26 — 8
Register : 03-05-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN Amt Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.ADI PADMA AMIJAYA
2.MUHAMMMAD WIDHA PRAYOGI SAPUTRA
Terdakwa:
AYANI Als YANI Bin JAYINI
53 — 7
1.ADI PADMA AMIJAYA
2.MUHAMMMAD WIDHA PRAYOGI SAPUTRA
Terdakwa:
AYANI Als YANI Bin JAYINI
53 — 7
untuk membawa pisau tersebut terdakwatidak bisa menunjukkan ijinnya dan selanjutnya terdakwa beserta barangdibukti diamankan ke Polsek Banjang guna proses lebih lanjut;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN Amt Bahwa kata Terdakwa bahwa ia membawa pisau tersebut hanya untuk jagadiri; Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa ia tidak mempunyai musuh; Bahwa Terdakwa dalam membawa pisau tersebut tidak ada jin dari pihakyang berwenang; Bahwa pisau yang dibawa oleh Terdakwa tersebut bukanlah benda
untuk membawa pisau tersebut terdakwatidak bisa menunjukkan ijinnya dan selanjutnya terdakwa beserta barangdibukti diamankan ke Polsek Banjang guna proses lebih lanjut; Bahwa kata Terdakwa bahwa ia membawa pisau tersebut hanya untuk jagadiri; Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa ia tidak mempunyai musuh;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN Amt Bahwa Terdakwa dalam membawa pisau tersebut tidak ada jin dari pihakyang berwenang; Bahwa pisau yang dibawa oleh Terdakwa tersebut bukanlah benda
Register : 22-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 753/Pid.Sus/2021/PN Bjm Tanggal 21 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ARIE PRATAMA, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUDHI Bin ASMADI
32 — 5
MUHAMMAD ARIE PRATAMA, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUDHI Bin ASMADI
32 — 5
Register : 03-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 74/Pid.Sus/2018/PN Amt Tanggal 24 April 2018 — Penuntut Umum:
1.AWAN PRASTYO LUHUR, S.H
2.ADITYA DWI JAYANTO
Terdakwa:
SYAHRIL Alias IRIL Bin SYAHRANI
54 — 9
1.AWAN PRASTYO LUHUR, S.H
2.ADITYA DWI JAYANTO
Terdakwa:
SYAHRIL Alias IRIL Bin SYAHRANI
54 — 9
tersebutdipergunakan Terdakwa untuk mengancam saksi MASYUNI dan kemudiansenjata tajam tersebut direbut olen saksi MASYUNI lalu diserahkan kepadapihak kepolisian; Bahwa 1 (satu) bilah pisau belati tersebut ditemukan di dalam penguasaansaksi MASYUNI karena saat itu saksi MASYUNI berhasil merebutnya dariTerdakwa; Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh Terdakwa adalah senjata tajam jenispenusuk; Bahwa senjata tajam tersebut tidak ada hubungan dengan pekerjaanTerdakwa pada saat itu dan bukan merupakan benda
Bahwa pertama kali yang melihat dan menemukan senjata tajam tersebutadalah saksi karena sebelumnya senjata tajam tersebut dipergunakanTerdakwa untuk mengancam saksi dan kemudian senjata tajam tersebutdirebut oleh saksi lalu diserahkan kepada pihak kepolisian; Bahwa 1 (satu) bilah pisau belati tersebut ditemukan di dalam penguasaansaksi karena saat itu saksi berhasil merebutnya dari Terdakwa; Bahwa senjata tajam tersebut tidak ada hubungan dengan pekerjaanTerdakwa pada saat itu dan bukan merupakan benda
Terdakwa membawa senjata tajam 1 (satu) bilah senjatatajam jenis pisau belati dengan panjang 25 cm dari ujung hulu sampai ujungmata pisau dengan kumpang terbuat dari kayu warna cokelat;Bahwa 1 (satu) bilah belati tersebut diakui adalah milik Terdakwa;Bahwa 1 (satu) bilah pisau belati tersebut ditemukan di dalam penguasaansaksi MASYUNI karena saat itu saksi MASYUNI berhasil merebutnya dariTerdakwa;Bahwa senjata tajam tersebut tidak ada hubungan dengan pekerjaan Terdakwapada saat itu dan bukan merupakan benda
Sedangkan 1 (satu) bilah pisau belati tersebut ditemukan didalam penguasaan saksi MASYUNI karena saat itu saksi MASYUNI berhasilmerebutnya dari Terdakwa; Bahwa senjata tajam tersebut tidak ada hubungan dengan pekerjaan Terdakwapada saat itu dan bukan merupakan benda pusaka serta Terdakwa membawasenjata tajam tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang; Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum sebanyak 2 kali yaitu yang pertamapada bulan Agustus 2014 di Balangan dalam perkara tindak pidana Narkotika
Register : 25-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 113/Pid.Sus/2020/PN Bpp Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
WAHYUDI SETIAWAN Bin ABDUL RAHMAN
57 — 6
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
WAHYUDI SETIAWAN Bin ABDUL RAHMAN
57 — 6
Register : 20-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 581/Pid.Sus/2018/PN Bpp Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Muhammad Mirhan, SH
Terdakwa:
1.H. SYAHRUDIN Alias H. SAHA Bin USMAN
2.RUSLAN Alias ELANG Bin USMAN
56 — 2
Muhammad Mirhan, SH
Terdakwa:
1.H. SYAHRUDIN Alias H. SAHA Bin USMAN
2.RUSLAN Alias ELANG Bin USMAN
56 — 2
Register : 28-04-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 78/Pid.Sus/2021/PN Tnn Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Jasmin Samahati,SH.,MH
2.Muhamad Al Fikri,SH
Terdakwa:
FECKY FEYBER PANGEMANAN alias FECKY
32 — 0
1.Jasmin Samahati,SH.,MH
2.Muhamad Al Fikri,SH
Terdakwa:
FECKY FEYBER PANGEMANAN alias FECKY
32 — 0
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Tnn Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Dapot Manurung,SH
2.Muhamad Al Fikri,SH
Terdakwa:
MARCILINUS ABRAHAM LANGI
28 — 0
1.Dapot Manurung,SH
2.Muhamad Al Fikri,SH
Terdakwa:
MARCILINUS ABRAHAM LANGI
28 — 0
Register : 14-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN BANGKALAN Nomor 407/Pid.Sus/2019/PN Bkl Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
FAJRINI FAISAH, SH.
Terdakwa:
AREB AL DONO BIN SAWAWI
55 — 5
FAJRINI FAISAH, SH.
Terdakwa:
AREB AL DONO BIN SAWAWI
55 — 5
Register : 11-05-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2023/PN Bks Tanggal 25 Mei 2023 — Terdakwa
26 — 0
26 — 0