BEN BOWAKH (TERGUGAT III);Bahwa Kakek kandung Para Penggugat/Turut Tergugat danPara Tergugat II dan III dan atau Bapak Mertua Tergugat (FRANS BOWAKH) Alm, telah meninggal dunia pada tanggal08 Januari 1979, sedangkan Nenek kandung Para Penggugat/Turut Tergugat dan Para Tergugat II dan Tergugat III dan atauMertua Tergugat (BENDELINA MANAFE) Almh, telahmeninggal dunia pada tanggal (Tidak diketahui);Bahwa semasa hidupnya Kakek dan Nenek kandung ParaPenggugat/Turut Tergugat dan Para Tergugat (FRANSBOWAKH

) Alm, dan (BENDELINA MANAFE) Almh, telahmemiliki dan atau mempunyai 1 (satu) bidang tanah keringseluas + 2 (dua) Ha, terletak dahulu di Desa Oebufu,Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang, berdasarkanGS Nomor : 44 A/1972 tanggal 16 Oktober 1972;Bahwa setelah Kakek kandung Para Penggugat/Turut Tergugat dan Para Tergugat II dan III dan atau Bapak Mertua Tergugat (FRANS BOWAKH) Alm, meninggal dunia pada tanggal 08Januari 1979 maka suami Tergugat / Ayah Para Tergugat IIdan Ill (DAVID SEMUEL BOWAKH

) Alm dan Nenek kandungPara Penggugat/Turut Tergugat dan Para Tergugat II dan Illdan atau Ibu Mertua Tergugat (BENDELINA MANAFE) Almhpada tanggal 11 April 1989 di hadapan Panitera KepalaPengadilan Negeri Kupang, secara bersamasama membuatpernyataan dengan menyatakan bahwa Mereka menolakwarisan dari (FRANS BOWAKH) Alm, berupa 1 (Satu) bidangtanah, terletak dahulu di Desa Oebufu, Kecamatan KupangTengah, Kabupaten Kupang, sekarang Kelurahan Oebufu,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, dengan GS Nomor : 44A

HT.04.10417, tanggal11 April 1989;Bahwa berdasarkan Akta Penolakan Warisan tersebut di atasmaka secara Hukum, Ayah Para Tergugat II dan III dan atauSuami Tergugat (DAVID SEMUEL BOWAKH) Alm dan Nenekkandung Para Penggugat/Turut Tergugat dan Para Tergugat IIdan III dan atau Ibu Mertua Tergugat (BENDELINA MANAFE)Almh tidak berhak lagi untuk mewarisi tanah warisan milik(FRANS BOWAKH#) Almarhum tersebut pada poin 4 di atas;Bahwa akan tetapi Ayah Para Tergugat II dan Tergugat III danatau Suami Tergugat

Bowakh (Almarhum) dan atau turunan yang sah dari KakekFrans Bowakh (Almarhum) dan Nenek Bendelina Manafe(Almarhumah);3. Menyatakan sebagai Hukum bahwa Akta Penolakan WarisanNo.W.17.DB.HT.04.10417 tanggal 11 April 1989 Adalah Sah;4.

Petrus Tukuneno Nomor9.013 bahwa atas nama MARIA ERLINA MAWAR TALLO lahir diAtambua pada tanggal 25 Pebruari 2011 dengan nama BapanyaDionisius Tallo dan Mamanya Bendelina Lomiriki dipermandikantanggal 21 Maret 2013 oleh Pastor RM. ISTRIDUS T. THOPO, Prdan ditandatangani oleh RM. URBANUS HALA, Pr di Betun tanggal06 Agustus 2013;2.

Setelah ikatan Anak korban 1 dan 2 terlepas, para anak korban laridan pulang, saat itu anak korban 2 Windy pergi memberitahukanGermana Tahan Alias Mama Adel; Bahwa saat di rumah anak korban 1 Mawar, Terdakwa pernahmencabuli anak korban 1 Mawar dengan memasukan jari telunjuk Anakterdakwa dan memasukan penis Anak ke vagina anak korban 1 Mawardan hal tersebut di ulang sebanyak 3 kali; Bahwa saat itu anak korban 1 takut memberitahu kepada orangtuanya yaitu Bendelina Lomi karena takut dipukul orang tua

cabuli anak korban di kandang babi dengan cara memasukan carike vagina anak korban 1 dan anak korban 2; Bahwa Windy yang cerita ke Germana Tahan Alias Mama Adelpada tanggal 12 Agustus 2018 setelah dicabuli Anak di kandang babi didekat rumah Anak terdakwa; Bahwa rumah Anak terdakwa dan anak korban berdekatan karenamasih dalam satu tempat; Bahwa anak korban sering bermain di dekat rumah anakterdakwa; Bahwa Anak terdakwa masih memiliki orang tua, namun sepertitidak di urus dan suka makan di rumah Bendelina

Saksi Bendelina Lomi alias Ma Ina, telah berjanji, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018 sekirapukul 15.00 wita, pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2018 sekira pukul14.00 wita, dan pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2018 sekira pukul16.00 wita, bertempat di Tini Kelurahan Manuaman KecamatanAtambua Selatan Kabupaten Belu (hutan belakang rumah anak korbanMawar) dan di dalam kandang babi di samping rumah Anak terdakwa diKelurahan Manumutin

akan dinyatakan sebagai pelaku ;Menimbang, bahwa dalam sidang anak Terdakwa telah membenarkanidentitas dirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan, danpengakuan anak Terdakwa sepanjang menganai identitas dirinya tersebutbersesuaian dan didukung oleh keterangan saksisaksi yang didengarketerangannya dipersidangan yakni saksi Maria Erlina Mawar Tallo alias Mawar,saksi Aspirasi Dewindy Riwu Ude Lay alias Windy, saksi Aldegonda Bui Lesualias Mama Moi, skasi Germana ahan alias Mama Adel, saksi Bendelina

Penggugat:
1.BENDELINA LENA
2.DINA MARINI MAGE
Tergugat:
MATILDE SARJE BELY, AMD
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG

Terbanding/Terdakwa : Bendelina Lada Alias Ina
Terbanding/Terdakwa : Monika Lada Alias Oma
Terbanding/Terdakwa : Erwin Lada Alias Win

Pengadilan Negeri tersebut;Telan membaca berkas permohonan ini;Telan memeriksa buktibukti dan mendengarkan keterangan saksisaksidari Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonannya tertanggal6 Nopember 2019 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 6 Nopember 2019, dengan Register Nomor1003/Pdt.P/2019/PN Dps telah mengajukan Permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak pasangan Suami Istri yangbernama : Markus Tadu dengan Bendelina

UndangUndang RI Nomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan, menurutHakim Pengadilan Negeri Denpasar berwenang untuk memeriksa danmengadili Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P4 dan dihubungkandengan keterangan saksisaksi diketahui bahwa Pemohon adalah anak ke 3(tiga), yang lahir dari pasangan suami Istri yang sah anatara AYAH MARKUSTADU dengan IBU BENDELINA DULE ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi nama Pemohonadalah dari MERSIN DESITA TADU,

Nitti: Mikael Nitti, Moses Nitti;e Penggugat II Fransiskus Nitti dan saudarasaudaranya, yaitu: Silvester Nitti,Anastasia Nitti, Sarmulina Nitti dan anakanak dari Aloisius Nitti almarhum,yaitu: Kosmas Nitti, Raimundus Nitti, Fitalis Nitti, Katarina Nitti dan ElisabethNitti;e Penggugat III Yusuf Nitti dan saudarasaudaranya, yaitu: Rahel Nitti, HabelNitti, Henderina Nitti dan Damaris Nitti;e Penggugat IV Yanson Nitti dan saudarasaudaranya: Terayanus Nitti, YohanesNitti, Bastian Nitti, Harlensi Nitti, Bendelina

Simson Nitti: Mikael Nitti, Moses Nitti;Penggugat II Fransiskus Nitti dan saudarasaudaranya, yaitu: Silvester Nitti,Anastasia Nitti, Sarmulina Nitti dan anakanak dari Aloisius Nitti almarhum, yaituKosmas Nitti, Raimundus Nitti, Fitalis Nitti, Katarina Nitti dan Elisabeth Nitti;Penggugat III Yusuf Nitti dan saudarasaudaranya, yaitu: Rahel Nitti, Habel Nitti,Henderina Nitti dan Damaris Nitti;Penggugat IV Yanson Nitti dan saudarasaudaranya: Terayanus Nitti, Yohanes Nitti,Bastian Nitti, Harlensi Nitti, Bendelina

Nitti: Mikael Nitti, Moses Nitti;e Penggugat II Fransiskus Nitti dan saudarasaudaranya, yaitu: Silvester Nitti,Anastasia Nitti, Sarmulina Nitti dan anakanak dari Aloisius Nitti almarhum, yaitu:Kosmas Nitti, Raimundus Nitti, Fitalis Nitti, Katarina Nitti dan Elisabeth Nitti;e Penggugat II Yusuf Nitti dan saudarasaudaranya, yaitu: Rahel Nitti, Habel Nitti,Henderina Nitti dan Damaris Nitti;e Penggugat IV Yanson Nitti dan saudarasaudaranya: Terayanus Nitti, Yohanes Nitti,Bastian Nitti, Harlensi Nitti, Bendelina

Nitti: Mikael Nitti, Moses Nitti;Penggugat II Fransiskus Nitti dan saudarasaudaranya, yaitu : Silvester Nitti,Anastasia Nitti, Sarmulina Nitti dan anakanak dari Aloisius Nitti almarhum, yaitu:Kosmas Nitti, Raimundus Nitti, Fitalis Nitti, Katarina Nitti dan Elisabeth Nitti;Penggugat III Yusuf Nitti dan saudarasaudaranya, yaitu: Rahel Nitti, Habel Nitti,Henderina Nitti dan Damaris Nitti;Penggugat IV Yanson Nitti dan saudarasaudaranya: Terayanus Nitti, Yohanes Nitti,Bastian Nitti, Harlensi Nitti, Bendelina

Penggugat:
MARTHEN ALOKAMATING
Tergugat:
1.SEMUEL PADALANI
2.ANTIPAS PADALANI
3.BENDELINA PADALANI
4.PEBE MANGMANI
5.ALEK LETIKARI
6.TIMNA PADALANI
7.MARKUS PADALANI
8.Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Alor

HALENA ALOKAMATING/HAWAIMAU (almh) kawin dengan MarthinusPadalani (alm) ayah Tergugat dan Tergugat III dan mempunyai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama:> BENDELINA PADALANI tergugat III ;> SEMUEL PADALANI (tergugat 1) ;> MARSALINA PADALANI ;2.

Bahwa dari 8 ( delapan ) orang anak yang lahir diatas bidang tanahyang sekarang disengketakan ini , 5( empat ) orang diantaranya telahmeninggal du nia tanpa meninggalkan keturunan , sehingga yangmasih hidup hingga sekarang adalah Bendelina Padalani ( Tergugat III), Semuel Padalani ( Tergugat ) dan Marselina Alokamating .

HALENA ALOKAMATING/HAWAIMAU (almh) kawin denganMarthinus Padalani (alm) ayah Tergugat dan Tergugat III dan mempunyai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama:> BENDELINA PADALANI tergugat III> SEMUEL PADALANI (tergugat !)> MARSALINA PADALANI2.

Saksi MarthenAtabuna juga menerangkan bahwa pada tahun 1960 hingga 1974 melihat MarthinusPadalani dan Helena Alokamating (orang tua Tergugat dan nenek Tergugat Il)bekerja di atas tanah obyek sengketa dan kemudian sejak tahun 1974 juga melihatSamuel Padalani (Tergugat I), Antipas Padalani (Tergugat II) dan Bendelina PadalaniHalaman 134 dari 149 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2018/PN.KIb(Tergugat III) juga bekerja di atas tanah obyek sengketa.

Tanah obyek sengketadikuasai Marthinus Padalani sejak tahun 1959 dengan cara membuka hutan;Menimbang, bahwa demikian pula saksi Yunus Alokamating menerangkanbahwa pada tahun 1978 Tergugat I, Helena Alokamating, Bendelina Padalani(tergugat III) telah bekerja di atas tanah obyek sengketa. Selain itu saksi YunusAlokamating pernah melihat Salomi Atakari dan Pebe Mangmani juga tinggal di atastanah obyek sengketa.

BENDELINA LAWA, Pekerjaan PNS, beralamat di JI. Prof. Dr. HermanYohanis RT.34 RW.09, Kelurahan Lasiana, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang, dulu sebagai Tergugat / Pembanding / Pemohon Kasasi, sebagaiTerbanding XIl semula TERLAWAN XI TERSITA XI;Halaman 2 dari halaman 30 putusan Nomor : 122/Pdt/2017/PT KPG13.HORE LAWA, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JI. Prof. Dr.

yakni LIALIUS FEOH (Pelawan),LYDIA FEOH tinggal di Rote dan FYLANNAS FEOH tinggal di Batam;Bahwa semasa hidup orang tua Pelawan memiliki sebidang tanahbersertifikat Nomor 866 tahun 1996 GS Nomor 3992 tahun 1996 atas namaJUNUS FEOH (bukti sertifikat Plw.1 terlampir) yang diperoleh karena jualbeli beritikad baik dengan HENDRIK MANUEL NDUN seluas 735 m2 yangterletak Bemoku di jalan Prof Herman Yohanes, Kelurahan Lasiana,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, dengan batas batas :Utara : dengan tanah milik Bendelina

JUMISA NDUNLIUK sudah dihibahkanatas nama ANDI WILSON NDUN yang dipimpinlangsung oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang;10.Bahwa Kantor Pertanahan Kota Kupang telah melakukan identifikasi danPengukuran ulang diikuti dengan cros cek dokumen/warkah di ruanganKepala Kantor Pertanahan Kota Kupang tanggal 3 Desember 2015 dantanggal 6 Januari 2016 dimana ditemukan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor863 tahun 1996 GS 3992 atas nama JUNUS FOEH, seluas 735 m2dengan batas batas :Utara : dengan tanah milik Bendelina

Bahwa Tanah milik Pelawan bersertifikat Hak Milik Nomor 863 tahun1996 GS Nomor 3992 tahun 1996 atas nama JUNUS FEOH (ayahPelawan) dengan luas 735 M2 yang batasbatasnya :Utara : dengan tanah milik Bendelina Lawa;Selatan : dengan tanah milik Drs. M.L.

Namun berdasarkan pengukuran tanah proyekPendaftaran Tanah tahun 1995/1996, tanah milik JUNUS FEOHSertifikat HM Nomor 863 tahun 1996, GS 3992 tahun 1996 atas namaJUNUS FEOH dibagian Utara berbatasan dengan BENDELINA LAWA(tergugat XVTerlawan Xl) artinya tanah milik BENDELINA LAWAsebagai obyek sengketa;Bahwa Jika tanah milik ANDI WILSON NDUN berbatasan denganJUNUS FEOH (ayah Pelawan) berarti suatu pengakuan sempurna dariANDI WILSON NDUN bahwastanah yang teletak dibagian Selatantanah milik ANDI WILSON

NAITBANA (ibu kandung mama NAOMILOGO) bukan berasal dari marga BANOBE, sedangkan suami LISA NAITBANAberasal dari marga NAITBANA, bukan dari marga BANOBE (LISA adalah ibudari PAULINA TAUKOHE NAITBANA atau NENEK PAAN BANOBE);iataiatate Bahwa jika benar bahwa tanah sengketa a quo adalah harta warisanmama NAOMI LOGO yang belum terbagi, maka Penggugat tidak memilikiPut No 75/Pdt/2016/PT.KPG. hal21kualitas sebagai Penggugat tunggal dalam gugatan a quo, tapi harusmelibatkan ahli waris lain, antara lain; Bendelina

TergqugatIl, Ill, dan kakek dari Tergugat IV, namunatas obyek tanahtersebut belum dibagi waris kepada anakanak mama Naomi Logo; Bahwa Judex Factie telah keliru dalam pertimbangan hukum, karenaPenggugat tidak memiliki kualitas dalam mengajukan gugatan a quo; Bahwa jika obyek sengketa a quo adalah benar tanah warisan milik mamaNaomi Logo (walau tidak sesuai fakta) maka dalam gugatan a quo harusdiajukan oleh seluruh ahli waris yakni seluruh saudara kandung (satu mamadan satu bapak dengan Penggugat) yakni; Bendelina

Piter Banobe); soen Bahwa Judex Factie dalam pertimbangan halaman 38 s/d 39menyebutkan bahwa obyek tanah tersebut belum dibagi waris kepadaanakanakmama Naomi Logo, dengan demikian seharusnya sebagaiPenggugat dalam gugatan a quo adalah seluruh ahli waris dari mama NaomiLogo yakni; Bendelina Logo, Leonard Logo, Herman Logo, Robinson YupiterPut No 75/Pdt/2016/PT.KPG. hal27Logo, maupun anak dari alm.

SAMSON KAY :2n22nnnnnnn nn nnenennnnnennnennnnmnnnnnannnnannnnnann> Bahwa saksi adalah anak kandung dari Bendelina Logo; > Bahwa Bendelina Logo adalah saudara kandungnya TerbandingSeMUla PENQGUG aly ~Bahwa Piter Banobe adalah anak dari Naomi Banobe yang telahdiangkat sebagai anak oleh Tosi Banobe; Bahwa saksi adalah anak dari Bendelina Logo yaitu saudara kandungdari Terbanding semula Penggugat Oktovianus Logo sedangkan ayahsaksi bernama Mikael Mulle; Bahwa Oktovianus Logo dan Piter Banobe adalah

Tanah sengketa semula adalah milik Piter Banobe yang diperoleh dariayah angkatnya yang bernama Tosi Banobe (didukung oleh keterangansaksi Samson Kay dan Daniel Mulle yaittu anak dari Bendelina Logo yangjuga adalah saudara kandung dari Terbanding semula PenggugatOktovianus Logo maupun saksi Otniel Banobe yang adalah cucu dari TosiBANG BE) fasensessensererner sere serene ee ESE So EEE4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Satria Saputra bin Sofian MR) kepada Penggugat (Yakoba Bendelina Kaunan binti Marthen Kaunan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

dasar 3 (tiga) orang ahli waris dari Bat Taloi, antara lain:1.1 Naema Bota Penun;1.2 Benetaloi Penun;1.3 Kornelia Baun Penun;Telah sepakat dan memberi kuasa sepenuhnya kepada Thomas PenunLimau, alm untuk mempertanggung jawabkan pajak berperkara denganpihak lain yang mengganggu warisan dari Bat Taloi, alm tersebut, hal iniTergugat dan Il akan buktikan ketika tahap pembuktian surat dalamperkara ini berupa vide Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor30/Pdt/72, tertanggal 31 Juli 1972 jo. surat kuasa Bendelina

tegasnya Para Tergugat bahwabila membaca dan teliti secara baik tidak perlu dipersoalkan lagi karenapenetapan adopsi anak tersebut telah berkekuatan hukum tetap;13.Bahwa membaca dan meneliti PP Nomor 54 Tahun 2007, Pasal 13 hurufb tentang syarat usia dalam pengangkatan anak namun penetapan anakadopsi oleh Thomas Penun Limau, atas dua orang anak adopsi tersebutsudah berkekuatan hukum tetap (tolong baca dan teliti dengan saksamaatas penetapan adopsi tersebut pasti mengerti);14.Bahwa membaca surat kuasa Bendelina

Surat Kuasa Bendelina Limau, dkk kepada Thomas PenunLimau, tertanggal 11 November 1982, jo. Putusan Pengadilan NegeriKupang Nomor 30/Pdt/72, tertanggal 31 Juli 1972, dengan demikianTergugat Il dan kedua orang anak adopsi tersebut merupakan pemilikwarisan dari Thomas Penun Limau, alm;16.Bahwa melihat dan meneliti buktibukti yang ada pada Para Tergugatberupa surat kuasa, surat keputusan pengadilan dan penetapan adopsipengadilan, maka atas dasar apa dan alasan hukum apa ?

Surat Kuasa dari Bendelina Limau, dkk kepada Thomas PenunLimau, tertanggal 11 November 1982;3. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;4. Menghukum Para Penggugat atau siapa saja yang kini menempati,menguasai serta menikmati hasil dari warisan Thomas Penun Limau,alm agar segera menyerahkan kepada Tergugat II dan kedua oranganak adopsi sebagai pemilik warisan Thomas Penun Limau yang sahatau bila perlu dengan bantuan Polisi Negara;5.

Bendelina Manunel, bertempat tinggal di RT 008/RW 004, DesaBaumata Utara, Kecamatan Taebenu, KabupatenKupang, Propinsi Nusa Tenggara Timur, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 43/Pdt.G/2021/PN OlmDalam hal ini Tergugat , Il, Ill, IV, V, VII, VII, dan Turut Tergugatmemberikan kuasa kepada Daud Lende Mawo, SH.

yang diperoleh dari Piter Banobe kakaknyaPenggugat ;e Bahwa Piter Banobe mempunyai saudara yang masingmasingadalah Bendelina Logo (alm), Lenci Logo, Leonard Logo, HermanLogo (alm) dan Oktovianus Logo (Penggugat) ;e Bahwa saksi tidak tahu apakah objek tanah sengketa tersebuttelah bersertifikat;Bahwa tanah tersebut dahulunya dikerjakan oleh Mama NaomiLogo dan anakanaknya sekitar tahun 1975 dan dipagar kelilingyaitu setiap musim hujan ditanami jagung, ubi dan lainlain ;Bahwa saat ini objek tanah sengketa

Bendelina Logo (almh),. Lenci Logo,. Lonard Logo,. Herman Logo (alm),. Oktovianus Logo (Penggugat).Bahwa sedangkan Piter Banobe mempunyai 3(tiga) orang anakmasingmasing :. Erna Tersia Frency Fomeni Banobe (Tergugat III),. Rubia Musa Banobe (Tergugat II) ,23.

4.Saksi YULIUS NAITBANA,Berjanji menurut ketentuan agamnya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui hubungan antara penggugat dengan tergugat IIdan Tergugat Ill adalah ayah Tergugat II dan Tergugat III bersaudara 1(satu) ibu namun berbeda ayah ;Bahwa ayah kandung Tergugat Il dan Tergugat Ill bernama PIETERBANOBE;Bahwa ayah kandung Pieter Banobe bernama Seki Tafuli sedangkan ayahkandung penggugat adalah Thadeus Logo ;Bahwa Penggugat mempunyai 5 orang bersaudara yakni Bendelina

Isak Naitbana ;Bahwa Penggugat Okto Logo mempunyai saudara kandung 4 orangmasingmasing bernama : 1.Bendelina Logo, 2.Lenci Logo, 3.LeonarLogo, 4. Herman Logo ;Bahwa saksi mengetahui letak tanah sengketa di RI.11, RW.04Kelurahan Manutapen, Kecamatan Alak, Kota Kupang, luasnya 8.500 M7?

Logo ;e Bahwa Bendelina Logo bersaudara kandung dengan Penggugat,ayah mereka bernama Thadeus Logo suami sedangkan ibubernama Naomi Logo Tau Kohe ;e Bahwa anak dari suami Thadeus Logo dan Naomi Logo TauKohe sebanyak 5 orang masingmasing bernama BendelinaLogo, Lenci Logo, Leonard Logo, Herman Logo, dan OktofianusLogo (penggugat) ;Hal 25 dari 44 Hal.Putusan Nomor 149/Pdt.G/2015/PN.kpge Bahwa saksi tidak tahu anakanak dari nenek Paulina ;e Bahwa saksi mengetahui letak tanah sengketa di RT.11, RW. 04

,telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1) Bahwa Kakek kandung Para Penggugat/Turut Tergugat dan ParaTergugat (FRANS BOWAKH.AIm) telah melangsungkan perkawinansah dengan Nenek kandung Para Penggugat/Turut Tergugat , ParaTergugat (BENDELINA MANAFE.AImh) pada tanggal 24 Januari 1932dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki, yaitu : VICTOR M.BOWAKH,, lakilaki, lahir di Kupang pada tanggal 29September 1932, (Ayah kandung Para Penggugat); DAVID SEMUEL BOWAKH,, lakilaki

TERGUGAT III);Bahwa Kakek kandung Para Penggugat/Turut Tergugat dan ParaTergugat Il dan Ill dan atau Bapak Mertua Tergugat (FRANSBOWAKH)AIm, telah meninggal dunia pada tanggal 08 Januari 1979,sedangkan Nenek kandung Para Penggugat/Turut Tergugat dan ParaTergugat Il dan Tergugat Ill dan atau Mertua Tergugat (BENDELINAMANAFE)AImh, telah meninggal dunia pada tanggal (Tidak diketahui);Bahwa semasa hidupnya Kakek dan Nenek kandung ParaPenggugat/Turut Tergugat dan Para Tergugat (FRANSBOWAKH).Alm, dan (BENDELINA

(BENDELINA MANAFE).Almh pada tanggal 11 April 1989 di hadapanPanitera Kepala Pengadilan Negeri Kupang, secara bersamasamamembuat pernyataan dengan menyatakan bahwa Mereka menolakwarisan dari (FRANS BOWAKH).Alm, berupa 1 (satu) bidang tanah,terletak dahulu di Desa Oebufu, Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten Kupang, sekarang Kelurahan Oebufu, Kecamatan Oebobo,Kota Kupang, dengan GS Nomor : 44 A/1972 tanggal 16 Oktober1972, kepada Ayah Para Penggugat (Drs. VICTOR M.

HT.04.10417, tanggal 11 April 1989;Bahwa berdasarkan Akta Penolakan Warisan tersebut di atas makasecara Hukum, Ayah Para Tergugat II dan Ill dan atau Suami Tergugat (DAVID SEMUEL BOWAKH)Alm dan Nenek kandung ParaPenggugat/Turut Tergugat dan Para Tergugat Il dan III dan atau lbuMertua Tergugat (BENDELINA MANAFE).Almh tidak berhak lagiuntuk mewarisi tanah warisan milik (FRANS BOWAKH) Almarhumtersebut pada poin 4 di atas;Bahwa akan tetapi Ayah Para Tergugat Il dan Tergugat Ill dan atauSuami Tergugat

VICTOR M.BOWAKAIm dan atau turunan yang sah dariKakek FRANS BOWAKAIm dan Nenek BENDELINA MANFEAImh;Halaman 7dari47PutusanNomor 284/Pdt.G/2019/PN.Kpg.Menyatakan menurut Hukum bahwa Akta Penolakan WarisanNo.W 17.

BENDELINA TEFU, memberikan keterangan dibawah janji sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat akan tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga sedangkan Tergugat adalah merupakan saudarakandung Saksi ; Bahwa setahu Saksi yang menjadi masalah antara Penggugat danTergugat adalah tentang masalah uang milik Toko Duta Lia yangdipergunakan oleh Tergugat EDI TEFU ; Bahwa saksi baru mengetahui permasalahannya ketika Saksi diperiksadi Polresta dimana Tergugat diduga menggelapkan uang milik TokoDuta

Bahwa setahu Saksi Para Tergugat menempati tanah yang dibelinyatersebut pada tahun 2013 , sebelumnya para Tergugat tinggal di koskosan disekitar tanah yang dibelinya tersebut sejak tahun 2009;> Bahwa yang saksi tahu Para Tergugat ada membeli tanah kosong yangtidak ada rumahnya dan rumah baru dibangun diatas tanah tersebutsekitar Tahun 2013;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti surat berupa T1 sampai dengan bukti T3 dan 1 ( satu)orang Saksi yaitu Saksi BENDELINA

tersebutadalah berupa Surat dibawah tangan yang kebenarannya tidak didukungdengan alat bukti lainnya , yang dapat membuktikan bahwa Para Tergugatbenar telah membeli tanah dari Numlianus Lanu tersebut berasal dari uangpinjaman Koperasi Swamitra bukan dari uang yang berasal dari pembayarantagihan dari Toko Duta Lia milik Penggugat sejumlah Rp 98.203.000,(sembilan puluh delapan juta dua ratus tiga ribu rupiah) tersebut ;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi yang diajukan pihak Tergugatyang bernama BENDELINA

IZABEL DELILA LANOE MOEDALINCE BENDELINA DADI-MOEDAMAXEM MOEDA6. ELEONORA ENDANG DWI PURBANINGSIH

Ahli waris LINCE BENDELINA DADIMOEDA, Almh, yakni 1. PUTRI DADI,perempuan, lahir di Kupang 01 Januari 1986, Umur 29 tahun, Pekerjaan Swastabertempat tinggal di JIl.Sagu No.19 RT.003 RW.001, Kelurahan Batuplat, KecamatanAlak, Kota Kupang, 2. PUTRA KERANO DADI, Lahir di Kupang 17 Desember 1995 dan3. CHRISTINE MARTHA DADI, Lahir di Kupang 13 Mei 2000 bertempati tinggal di JI.Air Sagu Nomor 11 Kel.

Bahwa tanah sengketa tersebut diatas adalah peninggalan dari ayahPenggugat bernama Nicanor Fenais almarhum selagi hidup berkebundiatasnya bersama isterinya bernama Bendelina Fenais Sakbanaalmarhumah dan menanam 5 (lima) pohon kelapa tersebut diatas.Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 10/Pat.G/2019/PN OlmBahwa ayah Penggugat dan ibu Penggugat telah meninggal dunia, makatanah sengketa dilanjutkan pemilikannya oleh anak anaknya termasukPenggugat sebagai salah satu anaknya.Bahwa pada tahun 1969 Pemerintah

Negeri Oelamasi segeramemanggil kami para pihak untuk didengar keterangan masing masingdalam persidangan dan selanjutnya menjatunkan Putusan yang amarnyasebagai berikut :Halaman 4 dari 36 Putusan Nomor 10/Pat.G/2019/PN OlmMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa adalahpeninggalan dari Nicanor Fenais alm bersama isterinya BendelinaFenais Sakbana almh.Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah anakkandung dari Nicanor Fenais alm dan isterinya Bendelina

Bahwa menurut saksi tanahsengketa milik Nikanor Funan Fenais; Bahwa tanah sengketamilik Nikanor Funan Fenais karena sekitar tahun 1954 saksi melihatNikanor Funan Fenais yang mengelola tanah sengketa; Bahwa nama isteri dariNikanor Funan Fenais adalah Bendelina Sakbana;Halaman 13 dari 36 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Olm Bahwa nama anak anakdari Nikanor Funan Fenais dan Bendelina Sakbana adalah 1. SilpaFenais, 2. Alex Fenais, 3. Rosalin Fenais, 3.

Bahwa Mikael Nitti sudahmenikah; Bahwa saksi mengetahultanaman tanaman apa saja yang berada diatas tanah sengketa; Bahwa saksi mengetahulMarkus Fenais (Penggugat) pernah tinggal diatas tanah sengketa atautidak karena yang saksi kenal hanya Alex Fenais namun Alex Fenaistidak pernah tinggal diatas tanah sengketa; Bahwa saksi tidakmengetahui apa hubungannya antara Markus Fenais (Penggugat)dengan Alex Fenais; Bahwa saksi tidak kenalorang tua Markus Fenais (Penggugat) yang bernama NikanorFunanFenais dan Bendelina

, KecamatanAmarasi Timur, Kabupaten Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi, telah melakukan perbuatanparang siapa dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banijir, jikaperbuatan tersebut dapat berbahaya umum bagi barang, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara dan bberakibat sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika saksiperkurus taopan, saksi didimus Misa, saksi bendelina

KecamatanAmarasi Timur, Kabupaten Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi, telah melakukan perbuatanparang siapa dengan sengaja menghancurkan atau merusak gedung, jika karenaperbuatan teresebut menimbulkan bahaya bagi umum bagi barang, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara dan bberakibat sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika saksiperkurus taopan, saksi didimus Misa, saksi bendelina

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi, telah melakukan perbuatanparang siapa dan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang baik mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukandan turut serta melakukan perbuatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara dan bberakibat sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika saksiperkurus taopan, saksi didimus Misa, saksi bendelina

nama yang membakar rumah sayayang lain lempar ; 7 2= 2= 22= 22 =>Bahwa Menggunakan Korek api dan bensin yang diiisi dalam jeregen warnaBahwa Saya dan isteri lari ke Oebesi yang jaraknya sekitar satu kilometer ;Bahwa Sebelumnya tidak ada masalah ; Bahwa Mereka datang dari arah kiri rumah saksi ; 14 Bahwa Tidak ada sisa semuanya terbakar habis ; Bahwa Saya mengalami kerugian akibat kebakaran itu diperkirakan Rp.100.000.000, (seratus juta) rupiah ; Bahwa rumah yang terbakar adalah milik, Marta Rasi, Bendelina

Kupang ; Bahwa Para Terdakwa yang bakar; Bahwa Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 8 Oktober 2011 sekitar jam15Bahwa rumah Saya sendiri dan rumah Bendelina Timu Neno, Martha Rasi,Naomi Mamun, Thomas Misa dan masih banyak orang lagi yang saya sudahU Pai j $= 222 no nnn oon nnn noe nnn nnn nn nnn non nn non nnn nen en nen nen ce nee nee neeBahwa Saya melihat sendiri para Terdakwa dalam jarak 5 (lima) meter padasaat pelempara dan pembakaran rumah); Bahwa Saya mendengar ada bunyi tiang listrik dari jarak

Loak
3.Bendelina Wolf Loak
4.Jacoba Ballo Loak
5.Erlis Ayal
6.Aswin Tawil
7.BPN

BENDELINA WOLF LOAK, Perempuan, alamat tidak diketahui.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;4. JACOBA BALLO LOAK ; Perempuan, pekerjaan Guru, alamat di JalanNangka RT 026 RW 009 kelurahan Oetete, kecamatan Oebobo, KotaKupang. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;5. ERLIS AYAL, Lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Rt 001 Rw 002kelurahan Oesao kecamatan Kupang Timur Kabupaten Kupang NTT.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V;6.