Bahwa pada tanggal 10 Juli 2019 di Bene, Kelurahan Lonrae, KecamatanTanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, Pemohon dan Pemohon Ildinikahkan oleh imam setempat yang bernama Abd. Rahim dan yangmenjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yang bernamaErik yang dihadiri oleh dua orang lakilaki, masingmasing bernamaHalaman 1 dari 9Baharuddin dan Arif sebagai saksi nikah dengan mahar berupaseperangkat alat sholat.2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Musakkar bin Baharuddin)dengan Pemohon Il (Harfiani binti Yemmang) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juli 2019 di Bene, Kelurahan Lonrae, Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone.3.

Hermansyah bin Patempoi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, tempat kediaman di Kelurahan Lonrae, Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone, di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa benar pada tanggal 10 Juli 2019 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Bene, Kelurahan Lonrae, KecamatanTanete Riattang Timur, Kabupaten Bone.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama (

Bahwa benar pada tanggal 10 Juli 2019 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan di Bene, Kelurahan Lonrae, KecamatanTanete Riattang Timur, Kabupaten Bone. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama (Abd. Rahim) atas kuasa dari saudarakandung Pemohon Il yang bernama Erik selaku wali nikah PemohonII. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Baharuddin danArif. Bahwa mahar Pemohon II berupa seperangkat alat sholat.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Musakkar bin Baharuddin)dengan Pemohon Il (Harfiani binti Yemmang) yang dilaksanakan padaHalaman 7 dari 9tanggal 10 Juli 2019 di Bene, Kelurahan Lonrae, Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone.3. Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il.4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saidin No bin Imran Pogol) dengan Pemohon II (Hasna Ndaa binti Husen Bene) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 2008 di Marolante, Desa Golo lijung, Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Riung, Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada

Agama Bajawa yang memeriksa dan memutus perkaratertentu pada tingkat pertama, yang dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaRiung, Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Saidin No bin Imran Pogol, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, tempat kediaman di RT.02, LingkunganMarotauk, Desa Sambinasi Barat, Kecamatan Riung, KabupatenNgada, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Hasna Ndaa binti Husen Bene

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saidin No bin ImranPogol) dengan Pemohon II (Hasna Ndaa binti Husen Bene) yangdilaksanakan tanggal 06 Agustus 2008 di Marolante, Desa Gololijung,Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Riung, KabupatenNgada;4.

Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Saidin No bin ImranPogol dan Pemohon II bernama Hasna Ndaa binti Husen Bene;b. Bahwa saksi adalah adik kandung dari Pemohon I;c.

Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Saidin No bin ImranPogol dan Pemohon II bernama Hasna Ndaa binti Husen Bene;b. Bahwa saksi adalah adik kandung dari Pemohon II;c.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saidin No bin ImranPogol) dengan Pemohon Il (Hasna Ndaa binti Husen Bene) yangdilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 2008 di Marolante, Desa Golo lijung,Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Riung, Kecamatan Riung,Kabupaten Ngada;4.

.-- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (USMAN bin SUARDI) terhadap Penggugat (BITRAWATI TOKAN binti BENE OIKTUS TOKAN);---------------------------

3. - Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah

Rapasmengatakan kepada saksi dengan isteri "kita kejar Anus Mada danMargaretha Ane, kita bunuh sampe mati di sini, Kemudian Bene Rapasmengejar saksi dan saksi Margareta Ane bersamaan dengan paraPutusan Nomor : 49/Pid.B/2015/PN.Rtg.

Rapas;Bahwa sebelum terjadinya pengancaman tersebut, saksi dan saksi AnusMada pergi ke kebun, dalam perjalanan menuju kebun, sekitar 10(sepuluh) meter dari kebun, saksi dan saksi Anus Mada melihat paraTerdakwa dan Bene Rapas sedang melakukan pengrusakan di kebunmilik saksi yaitu dengan menebas anakan pisang sebanyak 2 (dua)rumpun, dari anakan pisang 19 (sembilan belas) pohon;Bahwa pada waktu itu saksi tidak melakukan apaapa, akan tetapi saksiAnus Mada berteriak "Bene Rapas, Ferdi Kaki dan Wens Japi

dandiikuti oleh Terdakwa yang berlari sambil berkata iya, kita kejardengan mengeluarkan parang dari sarung dan diangkat, dan yang palingdepan adalah Bene Rapas dan diikuti olen para Terdakwa;Bahwa oleh karena melihat para Terdakwa dengan orang tuanya yangbernama Bene Rapas mengejar, saksi dengan saksi Margareta Aneberteriak meminta tolong, lalu didengar oleh saksi Albert Wear dan saksiGradus Jawung, kemudian saksi Albert Waer berteriak janganjangan,lalu saksi Gradus Jawung juga berteriak kepada

Ane mendengarucapan para Terdakwa tersebut dari jarak sekitar 10 (Sepuluh) meter, dan olehkarena melihat para Terdakwa dengan orang tuanya yang bernama Bene RapasPutusan Nomor : 49/Pid.B/2015/PN.Rtg.

Hal. 25 dari 32 hal.26mengejar saksi dengan saksi Margareta Ane berteriak meminta tolong, lalu saksiAlbert Wea dan saksi Geradus Jawung, betreriak dengan menyampaikan "cepatlari menyelamatkan diri Bene Rapas, Wens Japi dan Ferdi Kaki, "janganjanganlalu Bene Rapas dan para Terdakwa berhenti mengejar saksi Anus Mada dansaksi Margareta Ane;Menimbang, bahwa saksi Albert Wea dan saksi Geradus Jawung, melihatpara Terdakwa dengan bapaknya yang bernama Bene Rapas mengjear saksiAnus Mada dan saksi Margareta

BENEDIKTUS MOLE alias BENE MOLE, Terdakwa 3. YOHANES NGEI alias HANIS, Terdakwa 4. PETRUS NGEO alias PIT, Terdakwa 5. VIKTORIANUS LONGA alias ITO LONGA, Terdakwa 6. ALEXANDER BARA alias ALEX , Terdakwa 7. ROAMNUS MOLE alian NUA, Terdakwa 8. KRISPIANUS SIKO alias PIAN tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3.

dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Bajawa yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana rmgan dengan acara pemeriksaancepat: pada hari in JUMAT tanggal 22 Mei2015 dalam perkara atas nama Paraterdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanBENEDIKTUS LAGHO alias BENE

LAGHOKuwujawa51 tahun /29 Mei 1964LaktlakiIndonesiaKampung Warikeo, Desa Rakateda II, KecamatanGolewa Barat,Kab.N gada.KatolikGuruBENEDIKTUS MOLE alias BENE MOLEKampung Dolu49 tahun / 20 Mei 1966LaktlakiIndonesiaKompleks Pasar mataloko, Kelurahan Todabelu,Kecamatan Golewa ,Kab.Ngada.KatolikTaniYOHANES NGEI alias HANISToda49 tahun/ 23 Juni 1966LakilakiIndonesiaMalanuza, Ds.Malanuza, Kec.Golewa, Kab.NgadaKatholikTaniHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 07/Pid.B/20...

Negeri Bajawa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat yang dilakukan dengan HakimTunggal, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas diri paraterdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanBENEDIKTUS LAGHO alias BENE

LAGHOKuwujawa51 tahun / 29 Mei 1964LaktlakiIndonesiaKampung Warikeo, Desa Rakateda II, KecamatanGolewa Barat,Kab.N gada.KatolikGuruBENEDIKTUS MOLE alias BENE MOLEKampung Dolu49 tahun / 20 Mei 1966LaktlakiIndonesiaKompleks Pasar mataloko, Kelurahan Todabelu,Kecamatan Golewa ,Kab.Ngada.KatolikTaniYOHANES NGEI alias HANISToda49 tahun/ 23 Juni 1966LakilakiIndonesiaMalanuza, Ds.Malanuza, Kec.Golewa, Kab.NgadaKatholikTaniHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 07/Pid.B/20...

BENEDIKTUS MOLE alias BENE MOLE, Terdakwa 3. YOHANESNGEI alias HANIS, Terdakwa 4. PETRUS NGEO alias PIT, Terdakwa 5.VIKTORIANUS LONGA alias ITO LONGA, Terdakwa 6. ALEXANDER BARAalas ALEX , Terdakwa 7. ROAMNUS MOLE alian NUA, Terdakwa 8.KRISPIANUS SIKO alias PIAN tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatanyang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (BENE DEKTUS MAISAU bin PAULUS) terhadap Penggugat (SOFIKYAH binti DURAIS );
4.

FAHRIZAL BENE AFANDI (12 tahun)b. PUTRI AURELIA NOVIANTI (4 tahun)3. Lebih kurang sejak 2 tahun 6 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa jijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberitanya kepada Penggugat bahkan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;4. Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain5.

FAHRIZAL BENE AFANDI (12 tahun)b. PUTRI AURELIA NOVIANTI (4 tahun)2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 2 tahun 6 bulan lamanya, selama itu sudahhalaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor : tidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahultempat tinggalnya;3.

Pematangsiantarterdakwa MISMAN melakukan permainan judi jennis Jackpot yaitu permainan judiyang dimainkan berdasarkan untunguntungan dengan taruhan uangtunaimenggunakan mesin yang dinamakan Jackpot dimana terdakwa berperan sebagaipemasang/pemain dan cara memainkannya adalah terdakwa selaku pemainmembeli poin kepada BENE HUTAURUK selaku penjaga mesin Jackpot denganharga 1 poin adalah Rp. 100, (seratus rupiah) dan terdakwa membeli sebanyakRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), lalu BENE HUTAURUK membuka

Apabila pemainhendak mengambil Poin/Poin tersebut maka pemain dapat mengambil denganmenekan tombol sebelah kiri lalu pemain mendatangi BENE HUTAURUK untukmenukar poin yang telah dimenangkannya dengan harga Rp. 100, (seratusrupiah) per poinnya kepada BENE HUTAURUK, demikianlah perjudian jenisjackpot tersebut dilakukan oleh terdakwa secara berulangulang dengan tanpamemiliki ijin dari pihak yang berwenang sehingga terdakwa ditangkap olehpetugas kepolisian Polres Pematangsiantar dan barang bukti dibawa

Barat Kota Pematangsiantarterdakwa MISMAN melakukan permainan judi jennis Jackpot yaitu permainan judiyang dimainkan berdasarkan untunguntungan dengan taruhan uangtunaimenggunakan mesin yang dinamakan Jackpot dimana terdakwa berperan sebagaipemasang/pemain dan cara memainkannya adalah terdakwa selaku pemainmembeli poin kepada BENE HUTAURUK selaku penjaga mesin Jackpot denganharga 1 poin adalah Rp. 100, (seratus rupiah) dan terdakwa membeli sebanyakRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), lalu BENE HUTAURUK

Jika menang koin tersebut dapatditukar oleh terdakwa kepada saksi Bene Hutauruk sebagai penjaga mesin jackpotdan penukaran koin.

Atashal tersebut kemudian istri terdakwa YUSVINA MAU membawa sapitersebut ke rumah BENEDIKTUS MIRI Als BENE selaku Ketua RT,lalu BENEDIKTUS MIRI Als BENE menelepon terdakwa PETRUSLADO Als PIT bahwa sapi yang diserahkan kepada Ketua KelompokSapi tidak diterima, BENEDIKTUS MIRI Als BENE selaku Ketua RTtidak bersedia menerima sapi tersebut dan pada saat itu terdakwaPETRUG.....PETRUS LADO Als PIT mengatakan seandainya sapi tersebut diantarkembali kerumahnya maka sapi tersebut akan dibunuhnya, sampaiakhirnya

sapi tersebut diamankan untuk sementara di rumahnyaBENEDIKTUS MIRI Als BENE selaku Ketua RT sambil menungguterdakwa PETRUS LADO Als PIT bersedia menandatangani beritaacara penyerahan sapi kepada YEREMIAS MESI GOO Als MIASselaku Ketua Kelompok Sapi. n Bahwa sejak hari Minggu 05 Pebruari 2012 sampai dengan hariSenin 06 Pebruari 2012 terdakwa PETRUS LADO Als PIT tidakdatang untuk mengambil sapi tersebut, maka pada hari Selasa 07Pebruari 2012 BENEDIKTUS MIRI Als BENE selaku Ketua RTmengantarkan sapi

tersebut ke Kantor Desa Woewutu untukmenyerahkan sapi tersebut kepada KORNADUS GADE Als DUSselaku Kepala Desa dan kepada YEREMIAS MESI GOO Als MIAS,sementara KORNADUS GADE Als DUS membahas permasalahansapi tersebut dengan Aparat Desa tiba tiba saksi mendapat teleponbahwa terdakwa PETRUS LADO Als PIT melaporkan ke PolsekNangaroro KORNADUS GADE Als DUS selaku Kepala Desa danBENEDIKTUS MIRI Als BENE selaku Ketua RT telah mencuri sapipembagian Pemerintah yang dipelihara oleh terdakwa.

Bahwaselanjunya KORNADUS GADE Als DUS selaku Kepala Desamengundang Aparat Desa, serta terdakwa dengan istrinya YUSVINAMAU dan dalam penyelesaian tersebut terdakwa PETRUS LADO AlsPIT menuduh KORNADUS GADE Als DUS selaku Kepala Desa danBENEDIKTUS MIRI Als BENE selaku Ketua RT dengan mengatakanbahwa BAPAK DESA DENGAN BAPAK RT YANG TELAHMENCURI SAPI MILIK SAYA secara berulang ulang dan padasaat itu KORNADUS GADE Als DUS selaku Kepala Desa bersamaBENEDIKTUG......BENEDIKTUS MIRI Als BENE selaku Ketua RT

memberikanpenjelasan kepada terdakwa, namun terdakwa tetap bersikukuhmenuduh bahwa KORNADUS GADE Als DUS selaku KepalaDesa dan BENEDIKTUS MIRI Als BENE selaku Ketua RT yang mencuri sapi miiknya. nana anon == === Bahwa tuduhan terdakwa tersebut yang ditujukan kepadaKORNADUS GADE Als DUS dan BENEDIKTUS MIRI Als BENEdisaksikan oleh banyak orang di Kantor Desa sehingga KORNADUSGADE Als DUS dan BENEDIKTUS MIRI Als BENE tidak terimadan merasa terhina dan nama baiknya merasa tercemar.

BENE meminta pertolongan di jalantepatnya di depan rumah pinggir jalan tolong saya mau mati,tolong saya mau mati, berulang kali. Karena mendengar suaratersebut maka saksi ke luar dari dalam rumah dan saksi melihatada banyak warga masyarakat bersama saksi BENEDIKTUS NIMOals. BENE di depan jalan dan pada saat itu saksi melihat saksiBENEDIKTUS NIMO als. BENE dalam keadaan lukaluka danberdarah.

BENE. Setelah itu saksi BENEDIKTUS NIMOals. BENE mengatakan kepada kami tolong kamu lihat saya punyaanak di rumah, lalu saksi bersama beberapa warga masyarakatpergi ke rumahnya saksi SISILIA PRETA alias SISILIA dansesampainya kami di rumah saksi SISILIA PRETA alias SISILIA, kamimelihat saksi SISILIA PRETA alias SISILIA sedang terbaring di dalamkamar di atas tempat tidur dan tubuhnya dalam keadaan lukalukadan berdarah.

BENE) danmama mantu terdakwa datang untuk mengambil anakterdakwa, setelah bapak mantu terdakwa (saksi BENEDIKTUSNIMO als. BENE) berada di dekat terdakwa langsungmemukul kepala terdakwa namun terdakwa mengelak danberkata saya jangan dipukul dan pada saat itu terdakwamemegang sebilah pisau yang diselipkan pada pinggangselanjutnya terdakwa menikamkan piSau yang terdakwapegang ke arah tengkuk bapak mantu terdakwa (saksiBENEDIKTUS NIMO als.

BENE) punya ;20e Bahwa bapak mantu (saksi BENEDIKTUS NIMO als. BENE)di rumah Ketua BPD (ALOYSIUS BEDA TAPOBALI als. ALO)terdakwa kuyah akarakaran yang didapat dari dukun (orangpintar) lalu terdakwa semburkan ke muka saksi BENEDIKTUSNIMO als.

BENE, saksi ALOYSIUSBEDA TAPOBALI als. ALO, saksi HERMAN YOSEPH als. TONCE, saksiKARINUS LAGA als. KARINUS dan saksi SISILIA PRETA als.

namun sebelumrencana tersebut dilaksanakan, Terdakwa ANSELMUS LADO LENGARIalias ANSEL, saksi YOSEP KLAKE alias YOSEP dan= saksiBENEDIKTUS WATO RUING alias BENE pergi ke moting (pondok/tempat minum tuak) milik saksi YEREMIAS GALA, dan sesampainya dimoting tersebut kemudian Terdakwa ANSELMUS LADO LENGARI aliasANSEL, saksi YOSEP KLAKE alias YOSEP dan saksi BENEDIKTUSWATO RUING alias BENE bersamasama dengan saksi YEREMIASGALA, saksi EDUARDUS BELEN LAPUEN dan FRANS HOPI minumtuak yang masingmasing menghabiskan

namun sebelumrencana tersebut dilaksanakan, Terdakwa ANSELMUS LADO LENGARIalias ANSEL, saksi YOSEP KLAKE alias YOSEP dan saksiBENEDIKTUS WATO RUING alias BENE pergi ke moting (pondok/tempat minum tuak) milik saksi YEREMIAS GALA, dan sesampainya dimoting tersebut kemudian Terdakwa ANSELMUS LADO LENGARI aliasANSEL, saksi YOSEP KLAKE alias YOSEP dan saksi BENEDIKTUSWATO RUING alias BENE bersamasama dengan saksi YEREMIASGALA, saksi EDUARDUS BELEN LAPUEN dan FRANS HOPI minumtuak yang masingmasing menghabiskan

dan YOSEP dari arah barat namun saksitidak tahu dari mana ;Bahwa selanjutnya saksi bersamaYEREMIAS, Terdakwa ANSELMUSLADO LENGARI, BENE, YOSEP dan FRANS minum bersama dan tidaklama kemudian kami pamit untuk pulang ;Bahwa setelah pulang saksi bersama Terdakwa ANSELMUS LADOLENGARI berjalan sendiri sedangkan BENE dan YOSEP berjalan sendirinamun saksi tidak mengetahui kemana mereka pergi ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa ANSELMUS LADOLENGARI, BENEDIKTUS dan YOSEP KLAKE pergi ke pantai lagi

atas nama BENEDIKTUS WATO RUING, ANSELMUS LADOLENGARI dan YOSEP KLAKE ;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 11 Januari 2010 saksi BENE,ANSEL dan YOSEP berada dimoting/tempat minum tuak milik pak MIAS30sedang minum tuak dari jam 16.30 wita sampai jam 18.00 wita danterdakwa ANSEL bercerita kepada saksi BENE dan YOSEP kalau pohontuak yang sudah diberikan kepada ANSEL diambil kembali olehANTONIUS sehingga Terdakwa ANSEL mempunyai rasa dendam danmengajak saksi BENE dan YOSEP untuk menganiaya ANTONIUS

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 5 Maret2010 di Lingkungan Bene, Kelurahan Lonrae, Kecamatan Tanete RiattangTimur, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imam Kelurahan Lonrae yangbernama Petta Teru dan yang menjadi wali adalah saudara kandung PemohonHal. 1 dari 11Il yang bernama Jupri dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Aco dan Yusnar, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon IIberstatus

janda mati.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diLingkungan Bene Kelurahan Lonrae, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone, dan dikaruniai seorang anak bernama Fahrul bin Muh.

Said bin Marjuni, Nomor7308230309140002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 09 September 2014, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Supardi bin Sompe, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Bene, Kelurahan Lonrae, Kecamatan Tanete RiattangTimur, Kabupaten BoneSaksi tersebut

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 5 Maret 2010 di Lingkungan Bene, KelurahanLonrae, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone.

Risal bin Site, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempattinggal di Bene, Kelurahan Lonrae, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu satu kali dengan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 5 Maret 2010 di Lingkungan Bene, KelurahanLonrae, Kecamatan Tanete Riattang Timur

Bene Lakmau berada di lahan pakan ternak milikDinas Peternakan Prov. NTT Desa Kuimasi Kec. Fatuleu Kab. Kupangtepatnya dibelakang kebun sambil beristirahat lalu Terdakwa datangsambil sehingga sdr. Bene Lakmau bertanya kenapa ko ini hari ketawasetengah mati dan Terdakwa menjawab beta baru habis pegang ibu yenipung susu kemudian sdr.

tanggal 06 April 2019Om Dan ada cerita kalau ada raba ibu pung susu ko Om Bene Lakmausempat tegur hatihati itu orang pung istri;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamenyatakan keterangan saksi tidak benar;halaman 4 dari 9 halaman Putusan Pidana Nomor : 49/Pid.B/2020/PN Olm4.

Saksi BENE LAKMAU : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 April 2019 sekitar pukul 10.00 witabertempat di lahan Pakan Ternak milik Dinas Peternakan Prov. NTT DesaKuimasi Kec. Fatuleu Kab. Kupang Terdakwa meremas payudara saksikorban; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 April 2019 sekitar puku! 10.00 witasaksi bersama sdr. Yunus Penu berada dilahan pakan ternak milik DinasPeternakan Prov. NTT Desa Kuimasi Kec. Fatuleu Kab.

Bene Lakmau bersama dengan sdr.

Bene Lakmau berada di lahanpakan ternak milik Dinas Peternakan Prov. NTT Desa Kuimasi Kec. FatuleuKab. Kupang tepatnya dibelakang kebun sambil beristirahat lalu terdakwadatang sambil sehingga sdr. Bene Lakmau bertanya kenapa ko ini hariketawa setengah mati dan terdakwa menjawab beta baru habis pegang ibuyeni pung susu kemudian sdr.

Bahwa dalil dari gugatan para Penggugat pada poin satu di atasmaka perlu kami jelaskan tentang hak milik tanah tersebut, terdapat hakwaris adalah Bene Bengu dan diwariskan kepada Lorensius Loi BiHalaman 14 dari 55 Putusan Nomor 14/PDT.G/2019/PNBjwanak angkat dari Bene Bengu, hal ini perlu di jelaskan silsilan dariWawo Toyo dan Bengu Ue sebagai berikut :4.1 Pewaris Wawo Toyo kawin dengan Bengu Ue mendapat 4 oranganak lakilaki yang bernama : Laki Bengu, Ghepa Bengu, LuuBengu dan Bene Bengu, yang Berasal

Bahwa gugatan Penggugat poin tujuh yang menyatakan hartapeninggalan Wawo Toyo dan Bengu Ue serta dari Luu Bengu, LakiBengu, Bene Bengu dan Ghepa Bengu.

dengan rela hati untuk menyerahkan kembali tanahtersebut kepada Penggugat adalah darah keturunan lurus dari Luu Bengu,Laki Bengu, Bene Bengu dan Ghepa Bengu.

Bengu;Halaman 42 dari 55 Putusan Nomor 14/PDT.G/2019/PNBjw Bahwa Saksi kenal dengan Bene Bengu, Laki Bengu,Gepa Bengu dan Luu Bengu; Bahwa Bene Bengu, Laki Bengu, Gepa Bengu dan LuuBengu bersaudara kandung; Bahwa anak dari Laki Bengu, Gepa Bengu dan LuuBengu semuanya perempuan dan telah kawin keluar yangmemiliki anak lakilaki hanya Bene Bengu yang bernamaLaurensius Loi Bii; Bahwa Saksi mengetahui acara adat bentang tikar tikar(Waka Tee Mere) pada saat penguburan penguburan GepaBengu, bertempat di

Bengu menjadi Bapak tiri dariLaurensius Loi Bil;Bahwa Saksi kenal dengan Bene Bengu, LakiBengu, Gepa Bengu dan Luu Bengu.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diLingkungan Bene Kelurahan Lonrae, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone, dan dikaruniai dua orang anak bernama :a. Riswan bin Darni, umur 8 tahunb. Raisa binti Darni, umur 1 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Darni bin Nawawi) dengan PemohonIl (Sinar binti Suda) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2005 diLingkungan Bene, Kelurahan Lonrae, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone.3.

Arif Lagau bin Lagau, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan kepalalingkungan Bene, bertempat tinggal di Kelurahan Lonrae, Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 16 Desember 2005 di Lingkungan Bene, KelurahanLonrae, Kecamatan Tanete

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 16 Desember 2005 di Lingkungan Bene,Kelurahan Lonrae, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone.2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Kelurahan Lonraebernama H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Darni bin Nawawi) dengan PemohonI (Sinar binti Suda) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2005 diLingkungan Bene, Kelurahan Lonrae, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone.3.

air ketuban yang masih menempel kemudiansaksi FRANS WURING BASA alias BASA dan saksi BENEDIKTA BENGALAWAN alias BENE kembali ke rumah untuk mengambil sarung dankembali ke tempat anak ditemukan lalu membungkus anak dengansarung dan membawa anak tersebut ke rumah saksi FRANS WURINGBASA alias BASA dan saksi BENEDIKTA BENGA LAWAN alias BENE danke RSUD Hendrikus Fernandes Larantuka selanjutnya setelah sampaiRSUD Hendrikus Fernandes Larantuka saksi dr.

MARCELA DEWITA PURNAMASARI TOKAN aliasDEW/I bertanya kepada terdakwa itu anak kamu (yang dibawa olah saksiFRANS WURING BASA alias BASA dan saksi BENEDIKTA BENGALAWAN alias BENE) atau tidak? kemduian terdakwa menjawab bahwaanak tersebut adalah anak yang baru saja dilahirkan oleh terdakwasetelah itu saksi dr.

Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur, tepatnya disamping kostkostan; Bahwa hubungan antara Terdakwa dan Anarki tidak diketahui oleh orangtuanya; Bahwa Terdakwa melahirkan sendiri Korban tanpa dibantu oleh orang lain; Bahwa awalnya Terdakwa berniat ke rumah Saksi BENE untuk memintapertolongan namun pada saat itu Saksi PETRUS masih duduk menontonTV sehingga Terdakwa tidak jadi ke rumah Saksi BENE; Bahwa Terdakwa berniat meminta bantuan Saksi BENE karena Terdakwamengetahui Saksi BENE adalah seorang

Bahwa Korban yang ditinggalkansendirian kemudian ditemukan oleh Saksi FRANS dan Saksi BENE, dimanaberdasarkan keterangannya di persidangan pada awalnya tidak mengetahuiSiapa ibu dari Korban. Kemudian setalah menemukan Korban, Saksi FRANSdan Saksi BENE membawa Korban ke RSUD Hendrikus FernandezLarantuka untuk mendapat perawatan, karena saat ditemukan kondisi Korbantelanjang bulat dipenuhi tanah serta masih terdapat air ketuban yangmenempel pada perut dan masih terdapat bercak darah.

dan kasih sayang dari Pemohon Kasasi yang nota bene sebagaiibu kandungnya.Sehingga dengan demikian atas hal tersebut diatas, sangatlah beralasanhukum apabila Judex Yuris menolak dengan tegas pertimbangan hukumMajelis Hakim Tinggi (Judex Facti) Halaman 2 dan 3 dari 5 Hal.

Padahal fakta yang sebenarnya anak tersebut prestasinya menurunkarena Peran Termohon Kasasi yang tidak pernah ada perhatian yangmaksimal kepada anak dan melarang anak untuk ketemu dengan PemohonKasasi yang nota bene sebagai Ibu kandungnya.

Padahal meskipunsesuai dengan ketentuan Pasal 105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam telahditentukan mengenai biaya pemeliharaan anak sepenuhnya ditanggung olehTermohon Kasasi yang nota bene sebagai ayah kandungnyaTetapi dalamhal ini saya sebagai Pemohon Kasasi hanya ingin keadilan dalamPengasuhan Anak dan adil sesuai hukum berlaku.

Putusan Nomor 356 K/Ag/2014Pertimbangan Judex factie tersebut adalah telah salah dalam penerapanhukum dalam penentuan pemeliharaan anak dan telah bertentangandengan ketentuan hukum yang berlaku, satu dan lain hal karena mengenaipentuan pemeliharaan anak secara yuridis harus didasarkan kepadakepentingan anak bukan didasarkan atas kemauan atau kepentinganTermohon yang nota bene sebagai ayah kandungnya, denganmengsampingkan kasih sayang dan perhatian dari Pemohon Kasasi yangnota bene sebagai ibu kandungnya.Maka

sebagai ibukandungnya.Oleh karena itu maka atas fakta hukum tersebut, Pemohon Kasasi yangnota bene sebagai ibu kandungnya mohon dengan sangat, kepada JudexYuris agar menetapkan sebagai pemegang hak hadhanah yang sah atasanak tersebut adalah Pemohon Kasasi dengan tidak mengurangi hakhakhukum Termohon Kasasi sebagai ayah kandungnya untuk memberikankasih sayang kepada anak tersebut.

Adapun halhal yang diakui antara lain : Tergugat adalah anakkandung dari Bapak BENEDIKTUS BAKAT alias BENE BAKAT almarhumberasal dari Suku Bola dan tanah sengketa merupakan warisan dariBapak BENE BAKAT almarhum yang menerima warisan dari kakekTergugat I/ayah dari BENE BAKAT yaitu MOAN PALANG yang jugamenerima warisan dari Moyang Tergugat yakni MOAN DJAWABAOLENG;Bahwa, pada tahun 1980, keseluruhan bidang tanah Rotanepot milikayah Tergugat BENEDIKTUS BAKAT asal warisan dari nenek bernamaalmarhum Moan

Mereka semua mengakui danmembenarkan kalau tanah Rotanepot adalah milik DJAWA BAOLENG;Dengan demikian upaya para Penggugat mengklaim tanahRotanepot sebagai milik suku Egon Lere akan siasia karena semasaMoan Djawa Baoleng (kakek dari Bene Bakat), kemudian Moan Palang(ayah dari Bene Bakat), selanjutnya Bene Bakat (ayah dari Tergugat 1)masin hidup, nenek moyang para Penggugat tidak pernahmempersoalkan tanah Rotanepot;6.

perbuatan melawan hukum , sebab bidang tanahtersebut milik Bapak Bene Bakat almarhum, bukan milik Suku EgonLere;c.

BAKAT untuk berperkara melawan JAJA KETIK dantanah itu sekarang tidak dipersoalkan; Bahwa BENE BAKAT melaporkan kepada Saksi mengenaiperkara tanah antara BENE BAKAT melawan JAJA KETIK, BENE BAKATmenang dan tanah yang dimenangkan itu sudah dijual habis dan haltersebut diberitahukan oleh BENE BAKAT kepada Saksi pada 2 (dua)tahun yang lalu; Bahwa Saksi bertemu dengan BENE BAKAT pada 2 (dua) tahunlalu. bertempat di rumah BENE BAKAT dan BENE BAKATmemberitahukan kepada Saksi bahwa tanah itu sudah dijual

habis; Bahwa Saksi memberikan kuasa kepada BENE BAKAT untukberperkara di Pengadilan Negeri Maumere, BENE BAKAT maju sendiribersama om Saksi bernama JON JALO namun Saksi tidak ikut kepersidangan;.

,namun perlawanan tersebut di tingkat Pengadilan Tinggi Medan ditolakdemikian juga di tingkat kasasi Mahkamah Agung juga ditolak (BuktiP.1819);bene Menimbag, bahwa berdasarkan poin 1 dan 2 tersebut berarti diatas tanahyang sudah dieksekusi terdapat Sertipikat Hak Milik Nomor 43 seluas 26.576m*atas nama Paingot Nadapdap ; 0 22222 2ne neeBsBahwa atas keberadaan Sertipikat Hak Milik Nomor 43 seluas 26.567matas nama Paingot Nadapdap tersebut, dimohon pembatalan olehPenggugat.

Bukti pembayaran biaya permohonan hak atas tanah dariPenggugat (Bukti P.26) ; bene Menimbang, bahwa keberadaan Sertipikat Hak Milik Nomor 43 seluas 26.567m* atas nama Paingot Nadapdap tersebut yang merupakan masalah diatastanah tereksekusi ternyata dalam perkembangannya mempunyai anak masalahberupa dijadikan jaminan/dilekati hak tanggungan Peringkat tanggal 26 Juni1997 oleh PT.

(Bukti T11) ; Jika merujuk Gambar Situasi maka pengukuran tanggal 21 Oktober1993 Nomor 311/1993 (Bukti TII1) ; bene Bahwa diantara Surat Ukur Sementara dan Gambar Situasi tersebut, manayang benar Tergugat yang tahu ; bene Menimbang, bahwa akan tetapi Majelis Banding berpendapat baik Surat UkurSementara maupun Gambar Situasi adalah berbeda dengan Sertipikat Standaryang harus ber Surat Ukur.

Sertipikat Hak Milik ini harus minggir jika berhadapandengan eksekusi pengadilan ; bene Menimbang, bahwa hal ini berarti pula halangan dan permasalahan eksekusioleh Peradilan Umum dapat diatasi bahkan dihilangkan ; C.

Menimbang, bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Medan atas sengketa ini harus dibatalkan ; bene Menimbang, bahwa karena apa yang dimohon Penggugat / Pembandingdalam surat tanggal 18 April 2013 tentang pembatalan Sertipikat Hak MilikNomor 43 / Sibaganding dan permohonan hak milik atas tanah seluas 8.881 m?

Syamsuddin,Lingkungan Bene, Kelurahan Lonrae, Kecamatan Tanete RiattangTimur, Kabupaten Bone, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Mila binti Ramli, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekeraan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di JI.

K.H.Syamsuddin, Lingkungan Bene, Kelurahan Lonrae, KecamatanTanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 18 Januari 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 0020/Padt.P/2016/PA.Wtp mengemukakanhalhal sebagai

,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di bene, desa bene, kecamatan taneteriattang timur, kabupaten bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah keponakan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di kecamatan teppo barat kabupaten majeneprovinsisulawesi barat pada tanggal 24 desember 2008; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang

Syamsuddin, Lingkungan Bene,Kelurahan Lonrae, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone,Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dua orang anak Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikahuntuk .

Suddin bin Lamba, umur 52 tahun, agama islam, pendidikan ..., pekerjaannelayan, bertempat tinggal di bene, desa bene, kecamatan tanete riattangtimur, Kabupaten bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah keponakan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di kecamatan teppo barat kabupaten majeneprovinsisulawesi barat pada tanggal 24 desember 2008; Bahwa

Saksi HENDERIKUS SENSUS, yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi tahu mengenai objek sengketa tempat dilakukanpemasangan portal di Desa Egon, Kecamatan Waigete, KabupatenSikka, Provinsi Nusa Tenggara Timur oleh Tergugat dan orang tua Saksimerupakan pihak dalam perkara sebelumnya yang pernah dieksekusioleh Pengadilan Negeri Maumere melawan BENE BAKAT yangmerupakan Ayah dari Penggugat; Bahwa Penggugat merupakan Ahli Waris dari Saudara BENE BAKATselaku pemilik lahan; Bahwa Portal tersebut dipasang

biasa dipanggil SIUS dan AlmarhumSaudara ADOLFUS; Bahwa BENE BAKAT merupakan Ayah dari Penggugat; Bahwa setshu Saksi Pemilik dari tanah yang di atasnya dipasangi portaladalah Saksi FABIANUS MALAR;Halaman 20 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Mme Bahwa tanah yang Saksi beli dari BENE BAKAT hingga kini belumbersertifikat;Bahwa Saksi sudah mengurus pada Badan Pertanahan KabupatenSikka guna dapat diterbitkan Sertifikat Hak Milik atas nama Saksi namunsaat itu dari kami sejumlah 6

(enam) orang yang membeli dari BENEBAKAT hanya 2 (dua) orang saja yang diterima sedangkan 4 (empat)orang lainnya ditolak; Bahwa Saksi melakukan jual beli dengan BENE BAKAT pada waktuyang sama ketika Saksi FABIANUS MALAR melakukan jula beli denganBENE BAKAT, yakni pada tanggal 12 Juli 2001; Bahwa saat itu jual beli antara Saksi dengan BENE BAKAT dan antaraBENE BAKAT dengan yang lain dilakukan dihadapan Kepala Desa;Bahwa Saksi menerangkan pada saat proses jual beli antara Saksidengan Saudara BENE BAKAT

, saat itu Penggugat tidak hadir, hanyaSaksi dan Saudara BENE BAKAT saja, yang mana saat itu SaudaraBENE BAKAT datang kepada Saksi dan menawarkan tanah tersebutuntuk Saksi beli oleh karena Saudara BENE BAKAT sedang memerlukanuang untuk mengurusi Penggugat yang ingin menjadi Kepala Desa.

Saksisempat meminta agar Penggugat juga hadir saat jual belli namunSaudara BENE BAKAT memberitahukan bahwa Penggugat tidak dapathadir karena malu Saudara BENE BAKAT melakukan jual beli tanahtersebut; Bahwa Saksi hadir langsung saat jual beli dengan BENE BAKAT bahkanSaksi hadir sejak penawaran tanah tersebut; Bahwa Tanah tersebut diperoleh Saksi dari jual bell, namun oleh BadanPertanahan Nasional Kabupaten Sikka diganti dengan sebutan ganti rugi; Bahwa selain BENE BAKAT saat jual beli juga hadir Saudara