• Smd.RP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Zainal Abidin bin Jafar, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA.pekerjaan Rental Mobil, alamat tempat tinggal di Jalan Labu Siam5, Perumahan Bengkuring Blok B, RT. 32, No. 391 A, KelurahanSempaja Timur, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,selanjutnya

  disebut Pemohon ;Rosmiati binti Aras, umur 38 tahun, agama Islam, pendidian SMP., pekerjaanlbu Rumah Tangga, alamat tempat tinggal di Jalan Labu Siam 5,Perumahan Bengkuring Blok B, RT. 32, No. 391 A, KelurahanSempaja Timur, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon!

• PUTUSANNomor 694/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan terhadap perkara Terdakwa :Nama lengkap : HENDRI Bin TAMRIN;Tempat lahir : Amuntai ;Umur /tanggallahir : 37 Tahun/ 4 Juni 1982;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perumahan Bengkuring Blok B No. 307 Kel.Sempaja Utara Kec.

  pukul 12.00 Witaterdakwa ditelpon oleh seorang lakilaki yang mengaku bernama Mas atau Broyang menyampaikan Nanti ada yang telepon kenomor kamu ikuti Saja arahannyadan sekitar 15 menit kemudian terdakwa ditelpon oleh seorang lakilaki yangterdakwa tidak kenal dengan menggunakan privat number (nomor dan namanyatidak muncul dan tidak bisa ditelpon dan tidak bisa di sms) mengatakan kepadaterdakwa Ini anggotanya Bro ya dan terdakwa menjawab lya lalu terdakwalangsung diarahkan kedepan Mesjid As Solihin di Bengkuring

  handpone nokia warna putihdikantong celana sebelah kiri depan, dan 1 bungkus rokok gudang garam suiyayang berisi 2 poket sabu yang masing masing beratnya 5,02 gram bruto dan 5,00gram bruto yang disimpan di dashboard dibawah stir sepeda motor Honda scoopywarna merah putih KT 2477 BAM, dan setelah itu dilakukan interogasi terhadapterdakwa yang mana terdakwa berterus terang bahwa masih ada sabu disimpandirumah terdakwa dan saat itu juga saksi bersama team dan terdakwa menujukerumah terdakwa diperumahan bengkuring

  handpone nokia warna putihdikantong celana sebelah kiri depan, dan 1 bungkus rokok gudang garam suryayang berisi 2 poket sabu yang masing masing beratnya 5,02 gram bruto dan 5,00gram bruto yang disimpan di dashboard dibawah stir sepeda motor Honda scoopywarna merah putin KT 2477 BAM, dan setelah itu dilakukan interogasi terhadapterdakwa yang mana terdakwa berterus terang bahwa masih ada sabu disimpandirumah terdakwa dan saat itu juga saksi bersama team dan terdakwa menujukerumah terdakwa diperumahan bengkuring

• PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2019/PA.Smd.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Muhammad Renaldi Pratama bin Ridho Tantawi, lahir di Samarinda, 23Februari 1999, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swsata, tempat tinggal di Jalan Padat KaryaPerumahan Puspita Bengkuring

  Blok AR RT 25, No. 19,Kelurahan Sempaja Timur, Kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda, selanjutnya disebut pemohon I;Ngala, Anita Indry binti Anmad Andry Ngala, lahir di Samarinda, 10 Januari2001, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Padat KaryaPerumahan Puspita Bengkuring Blok AR RT 25, No. 19,Kelurahan Sempaja Timur, Kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda, selanjutnya disebut pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang

• Risky als Ompong(DPO) sedangkan saksi ditinggal di rumah terdakwa ; bahwa selanjutnya pada malam harinya sekitar pukul 20.00 wita, sdr.Risky als Ompong (DPO) datang ke rumah saksi mengajak saksi danterdakwa jalanjalan ke Bengkuring Samarinda, kemudian sdr. Risky alsOmpong (DPO) menyuruh saksi dan terdakwa berhenti dan sdr. Risky alsOmpong (DPO) mengatakan ada motor Yamaha Lexi yang tidak dikuncistangnya, kemudian sdr.

  Risky als Ompong (DPO)datang ke rumah saksi Anton mengajak terdakwa dan saksi Anton jalanjalan ke Bengkuring Samarinda, kemudian sdr. Risky als Ompong (DPO)menyuruh terdakwa dan saksi Anton berhenti dan sdr. Risky als Ompong(DPO) mengatakan ada motor Yamaha Lexi yang tidak dikunci stangnya,kemudian sdr.

  Risky alsOmpong (DPO) datang ke rumah saksi Anton mengajak terdakwa dan saksiAnton jalanjalan ke Bengkuring Samarinda, kemudian sdr. Risky als Ompong(DPO) menyuruh terdakwa dan saksi Anton berhenti dan sdr. Risky als Ompong(DPO) mengatakan ada motor Yamaha Lexi yang tidak dikunci stangnya,kemudian sdr.

  Risky als Ompong (DPO) datang ke rumah saksi Antonmengajak terdakwa dan saksi Anton jalanjalan ke Bengkuring Samarinda,kemudian sdr. Risky als Ompong (DPO) menyuruh terdakwa dan saksi Antonberhenti dan sdr. Risky als Ompong (DPO) mengatakan ada sepeda motorYamaha Lexi yang tidak dikunci stangnya, kKemudian sdr.

• PENETAPANNomor 302/Pdt.P/2020/PA.Smd.oe:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Istbat Nikahyang diajukan oleh :Rere Sanjaya bin Moch Sanif,Bandung,09 Mei 1997,umur 23 tahun, agamaIslam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di JalanPadat Karya,Perum Bengkuring blok D,RT 42 No 311,,KelurahanSempaja

  timur, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,sebagai Pemohon I;Lani Mustika binti Yuyus M,Bandung,13 Mei 1995 umur 25 tahun, agamaIslam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Jalan Padat Karya, Perum Bengkuring blok D,RT 42 No311,,Kelurahan Sempaja Timur Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa para

• Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Agama: Kristen ProtestanKeduanya beralamat di Jalan Bengkuring Raya 1 Blok C No. 364 Kelurahan SempajaUtara, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, selanjutnya Disebutsebagai PARA PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ini;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan Saksisaksiyang diajukan dipersidangan;Menimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Maret2019, yang diterima dan didaftarkan

  atas;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPemohon mohon kepada Pengadilan Negeri Samarinda agar mengeluarkan Penetapanuntuk perbaikan nama anak pada Akta Lahir anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya oleh Pemohon telahdiajukan bukti surat dari P1 sampai dengan bukti surat P7 serta 2 (dua) orang Saksi;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan SaksiSaksi, maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon tinggal di Jalan Bengkuring

  HalamanPUTRI ANGGILINA yang sebenarnya adalah PUTRI ANGGILINA MANULLANG, inisesuai dengan bukti P2 s/d P5; Bahwa perbaikan Akta Kelahiran tersebut adalah demi kepentingan Administrasipenerbitan ljazah Sekolah Menengah Atas yang mana harus disesuaikan denganAkta Kelahiran ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan perlu meneliti apakah permohonanini telah sesuai atau tidak bertentangan dengan peraturan perundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan tempat tinggal Para Pemohon yang beralamatdi Jalan Bengkuring

• terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan pada sidang tanggal 4 September 2018 yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, benar pada tanggal 2 Agustus 2008 Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan;2.Bahwa, benar setelah menikah rumah tangga Tergugat dan Penggugat harmonis dan terakhir tinggal dirumah kediaman bersama di jalan PadatKarya Perumahan Puspita Bengkuring

  sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah adik kandung saksi dan Tergugat bernama TERGUGAT suamiPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah pada tahun 2008 di Balikpapan Barat, Kota Balikpapan;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal dirumah sewaan di jalan Pramuka, kemudian pindah danterakhir dirumah kediaman bersamanya di jalan Padat Karya PerumPuspita Bengkuring

  sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah teman saksi dan Tergugat bernama TERGUGAT suamiPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah sekitar 10 tahun yang lalu di Balikpapan Barat, KotaBalikpapan;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal dirumah sewaan di jalan Pramuka, kemudian pindah danterakhir dirumah kediaman bersamanya di jalan Padat Karya PerumPuspita Bengkuring

  KotaSamarinda, dibawah sumpahnya di hadapan persidangan memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat dan Penggugat, karena Tergugatadalah tetangga saksi dan Penggugat bernama PENGGUGAT istriTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahsekitar 10 tahun yang lalu di Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan; Bahwa Tergugat dan Penggugat setelah menikah tinggal dirumahsewaan di jalan Pramuka kemudian pindah dan terakhir di jalan PadatKarya Perum Puspita Bengkuring

  tempattinggal di jalan Sawot Kelurahan Sempaja Selatan, Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda, yang menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaPENGGUGAT dan tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa saksi berteman dengan Tergugat sekitar 10 tahun yang lalu diKecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan;Bahwa Tergugat dengan Penggugat sesudah menikah tinggal dirumahsewaan di jalan Pramuka kemudian pindah dan terakhir di jalan PadatKarya Perum Puspita Bengkuring

• PENETAPANNomor 0001/Pdt.P/2018/PA.Smd.aga) Cyan ll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Mameng bin Sandiarjo, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Jalan Wanyi (Bengkuring Luar)RT.22 No. 21 Kelurahan Sempaja Timur Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda

  , sebagai Pemohon I;Kariani binti Sariansyah, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Wanyi (Bengkuring Luar) RT.22No. 21 Kelurahan Sempaja Timur Kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 Januari2018, telah mengajukan Permohonan Permohonan Asal

• BOS untukmengambil narkotika golongan jenis sabu di depan sebuah warungyang terletak di sekitar Jalan Bengkuring, Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda, setelah terdakwa menerima atau mengambilnarkotika golongan jenis sabu tersebut, lalu narkotika golongan jenis sabu dengan berat sekira 4 (empat) gram terdakwa bawa kerumah atau tempat tinggal terdakwa di bangsalan yang beralamat diJalan Padat Karya Gang Pelangi RT.08 Kelurahan Sempaja Utara,Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, kemudian untukmemudahkan

  PengadilanNegeri Samarinda, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula dari terdakwa yang menerima narkotika golongan jenis sabudari seseorang yang dikenal dengan panggilan BOS (dalam DaftarPencarian Orang/DPO) sebagai Pengedar Narkotika Golongan jenisSabu pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019 sekira pukul 23.00 WITAdi depan sebuah warung yang terletak di sekitar Jalan Bengkuring

  Selanjutnya terdakwa mengambil shabutersebut dengan sistem jejak pada hari Kamis tanggal 21 Februari2019 sekira pukul 23.00 Wita yang diarahkan oleh Sdr BOS melaluitelepon menuju ke daerah Jalan Bengkuring tepatnya didepansebuah warung.0 Bahwa Narkotika jenis shabu sebanyak 9 (Sembilan) poketshabu seberat 3,99 (tiga koma Sembilan Sembilan) Gram Brutto atau1,89 (Satu koma delapan Sembilan) Gram Netto tersebut akan dijualoleh terdakwa agar mendapatkan keuntungan berupa UangBahwaTerdakwa tidak bisa

  Selanjutnya terdakwa mengambil shabutersebut dengan sistem jejak pada hari Kamis tanggal 21 Februari2019 sekira pukul 23.00 Wita yang diarahkan oleh Sdr BOS melaluitelepon menuju ke daerah Jalan Bengkuring tepatnya didepansebuah warung.Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019.

  BOS untuk mengambil narkotika golongan jenis sabu didepan sebuah warung yang terletak di sekitar Jalan Bengkuring,Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda;4.

• Bengkuring,Jalan Labu Hijau, Kelurahan Sempaja Timur, Kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda selama 4 (empat) tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai Seorang anakkandung perempuan yang bernama ALIYA KHUMAIRAH AZ ZAHRA bintiMOHAMMAD ROMADHON, lahir di Samarinda 13 Mei 2017. Saat ini anaktersebut berada di bawah asuhan/pemeliharaan penggugat;4.

  Amriah Binti Djahidin umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Labu Hijau Poros, Blok BPerumahan Bengkuring, Rt. 13, No. 288 B, Kelurahan Sempaja Timur,Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena saksi adalahibu kandung penggugat;e Bahwa selama berumah tangga, penggugat dan tergugat tinggal diSamarinda, telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa rumah tangga penggugat

  Sehinggasejak saat itu antara penggugat dan tergugat tidak pernah kumpullagi layaknya pasangan suami istri yang sah;e Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan penggugatdengan tergugat, namun tidak berhasil;Wahdah binti Sa'ad umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahTangga, tempat kediaman di Jalan Labu Hijau Poros, Blok BPerumahan Bengkuring, Rt.31, No. 287, Kelurahan Sempaja Timur,Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai

• PUTUSANNomor 762/Pdt.G/2020/PA.Smd.SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Samarinda, 11 Februari 1974, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan Kestela 2, Perum Bengkuring, Blok.

  A, RT. 35,No. 216, Kelurahan Sempaja Timur, KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda, selanjutnya disebutpenggugat;melawanTergugat, lahir di Samarinda, 09 April 1989, Agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SMK, tempat kediaman di Jalan Kestela 2,Perum Bengkuring, Blok.

  Samarindaselama 2 tahun, kemudian pindah di rumah rumah sewaan bersama di JalanSentosa, Kota Samarinda selama 2 tahun, dan terakhir bertempat di rumahOrangtua penggugat bersama di Jalan Kestela 2 Bengkuring, KotaSamarinda selama 18 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat telahdikaruniai anak bernama:a. Annisa Maulidya, lahir di Samarinda, tanggal 21 Agustus 1996b. Shinta Amalia.M., lahir di Samarinda, tanggal 09 Juni 2001c.

• PUTUSANNomor 2246/Pdt.G/2019/PA.Smd.SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Samarinda, 18 Agustus 1991, pekerjaan WHonorerPemerintah Kota Samarinda, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan Turi Raya Perumahan Bengkuring, BlokB, RT 34, No. 515, Kelurahan Sempaja Selatan,Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda

  Saksisaksi:Annisa Nur Fadila binti Suwahyono, umur 19 tahun, Agama Islam,pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman di Jalan Bengkuring, TuriRaya, No. 515, Blok B, Kelurahan Sempaja Selatan, KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena saksi adalahadik kandung penggugat;Bahwa selama berumah tangga, penggugat dan tergugat tinggalterakhir di Samarinda dan belum dikaruniai anak;Bahwa sejak 5 bulan yang lalu

• ,- (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri yang diserahkan melalui Penggugat Rekonvensi;

• Menetapkan harta berupa :

- Tanah yang di atasnya berdiri sebuah rumah terletak di Jalan Lai RT. 16 No. 52 Kelurahan Panji Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara dengan batas-batas Utara dengan kebun milik sendiri (Agus), Selatan Jalan, Timur dengan Bapak Susanto dan Barat dengan Bapak Ipan;

- Sebidang tanah terletak di Jalan Bengkuring

parit adalah harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;

• Menetapkan harta berupa tanah yang di atasnya berdiri sebuah rumah terletak di Jalan Lai RT. 16 No. 52 Kelurahan Panji Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara dengan batas-batas Utara dengan kebun milik sendiri (Agus), Selatan Jalan, Timur dengan Bapak Susanto dan Barat dengan Bapak Ipan adalah menjadi hak Tergugat Rekonvensi;
• Menetapkan harta berupa sebidang tanah terletak di Jalan Bengkuring

XXXIX Kelurahan Loa Ipuh Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara seluas 9.424.M2 dengan batas-batas Utara dengan Suwandi, Selatan dengan Soeri, Timur dengan Suraji dan Barat dengan parit adalah hak Penggugat Rekonvensi;

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan sebidang tanah terletak di Jalan Bengkuring Dalam RT.

selama 3 bulan masa iddah;e Nafkah mutah sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh jutarupiah);e Nafkah anak untuk 2 (dua) orang anak yaitu bernama xxxsebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);e Harta bersama berupa : Sebuah rumah yang terletak di jalan Lai RT. 16 No. 52Kelurahan Panji Kecamatan Tenggarong Kabupaten KutalKartanegara dengan batasbatas : utara dengan kebun miliksendiri (Agus), selatan dengan Jalan, timur dengan BapakSusanto dan barat dengan Bapak Ipan; Sebidang tanah yang terletak di jalan Bengkuring

Rp 700.000, (tujuh ratus riburupiah) per bulannya, karena gaji/penghasilan Tergugat Rekonvensisekarang hanya tersisa Rp 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus riburupiah); Bahwa untuk harta bersama dibagi 2 (dua) yaitu berupa sebuahrumah yang terletak di jalan Lai No. 52 RT. 16 Kelurahan Panji,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, karena rumahtersebut berdiri di atas tanah milik orang tua Tergugat Rekonvensimenjadi milik/oagian Tergugat Rekonvensi, sedangkan tanah yangterletak di jalan Bengkuring

berkeinginan untuk melaksanakan kewajibankewajibannya tersebut;Menimbang, bahwa mengenai harta bersama Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi, antara Tergugat Rekonvensi dengan PenggugatRekonvensi telah sepakat yaitu berupa sebuah rumah yang terletak di jalanLai No. 52 RT. 16 Kelurahan Panji, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara, karena rumah tersebut berdiri di atas tanah milik orang tuaTergugat Rekonvensi menjadi milik/bagian Tergugat Rekonvensi, sedangkantanah yang terletak di jalan Bengkuring

2003 dan xxx lahir 24April 2011 sejumlah Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulansampai anak tersebut dewasa atau mandiri yang diserahkan melaluiPenggugat Rekonvensi;Menetapkan harta berupa :Tanah yang di atasnya berdiri sebuah rumah terletak di Jalan Lai RT. 16No. 52 Kelurahan Panji Kecamatan Tenggarong Kabupaten KutaiKartanegara dengan batasbatas Utara dengan kebun milik sendiri(Agus), Selatan Jalan, Timur dengan Bapak Susanto dan Barat denganBapak Ipan;Sebidang tanah terletak di Jalan Bengkuring

XXXIX Kelurahan Loa Ipuh Kecamatan TenggarongKabupaten Kutai Kartanegara seluas 9.424.M2 dengan batasbatas21Utara dengan Suwandi, Selatan dengan Soeri, Timur dengan Surajidan Barat dengan parit adalah hak Penggugat Rekonvensi; Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan sebidang tanahterletak di Jalan Bengkuring Dalam RT.

• nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nenaBahwa, benar pada tanggal 2 Agustus 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan;O nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn ne nn nn nn nnnBahwa, benar setelah menikah rumah tangga Tergugat dan Penggugatharmonis dan terakhir tinggal dirumah kediaman bersama di jalan PadatKarya Perumahan Puspita Bengkuring

  sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah adik kandung saksi dan Tergugat bernama TERGUGAT suamiPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah pada tahun 2008 di Balikpapan Barat, Kota Balikpapan;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelan menikahtinggal dirumah sewaan di jalan Pramuka, kemudian pindah danterakhir dirumah kediaman bersamanya di jalan Padat Karya PerumPuspita Bengkuring

  sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah teman saksi dan Tergugat bernama TERGUGAT suamiPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah sekitar 10 tahun yang lalu di Balikpapan Barat, KotaBalikpapan;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelan menikahtinggal dirumah sewaan di jalan Pramuka, kemudian pindah danterakhir dirumah kediaman bersamanya di jalan Padat Karya PerumPuspita Bengkuring

  KotaSamarinda, dibawah sumpahnya di hadapan persidangan memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat dan Penggugat, karena Tergugatadalah tetangga saksi dan Penggugat bernama PENGGUGAT istriTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahsekitar 10 tahun yang lalu di Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan; Bahwa Tergugat dan Penggugat setelah menikah tinggal dirumahsewaan di jalan Pramuka kemudian pindah dan terakhir di jalan PadatKarya Perum Puspita Bengkuring

  tempattinggal di jalan Sawot Kelurahan Sempaja Selatan, Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda, yang menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaPENGGUGAT dan tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa saksi berteman dengan Tergugat sekitar 10 tahun yang lalu diKecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan;Bahwa Tergugat dengan Penggugat sesudah menikah tinggal dirumahsewaan di jalan Pramuka kemudian pindah dan terakhir di jalan PadatKarya Perum Puspita Bengkuring

• Rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringan ringannya serta Penuntut Umum tetap padatuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:weecnena Bahwa ia Terdakwa Terdakwa HARDIANSYAH Bin HAMRAN, padabulan Pebruari 2019 sekira pukul 11.30 Wita dan/atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di Jalan Padat Karya Bengkuring

  Saksi ALI MUBADI Bin MUSAYADI Bahwa untuk hari dan tanggalnya kejadian penggelapan tersebut saksilupa saksi hanya ingat kejadianya sekitar bulan Maret 2019 sekitar pukul16.00 wita dan kejadian terakhir tanggal 15 Maret 2019 sekitar pukul 16.00wita bertempat di Gudang Toko Jawa Gemilang Keramik yang berada diJalan Padat Karya Bengkuring RT. 30 No.

  Saksi YUDA KRIS SANDINI Bin SUPARNI Bahwa pada bulan Agustus 2018 sampai tanggal 15 Maret 2019bertempat di Toko Jawa Gemilang Keramik bertempat di Jalan PadatKarya Bengkuring RT.30 No.

  melakukan penjualan keramik tersebut, Saksi VIVIARIYANTO, Saksi RIO IRAWAN, Saksi YUDA KRIS SANDINI serta SaksiIMAM BAINDOW/I tidak ada meminta ijin kepada Saksi NUR HUDA selakupemilik keramik tersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari dan bulan lupa sekitar bulan Februari 2019 bertempatdi Mess Toko Jawa Gemilang Keramik Jalan Padat Karya Bengkuring

  alin pertimbanganunsur sebelumnya bahwa benar Terdakwa HARDIANSYAH telahmembeli barang berupa 100 dus keramik merk HERCULES, merkIMPRESSO 75 dus, merk HAZEL BIEGE sebanyak 35 dus dari SaksiYUDA KRIS SANDINI seharga Rp 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah)per dus untuk keramik merk HERCULES dan IMPRESSO dan Rp65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) per dus untuk keramik merkHAZEL BIG bertempat di Mess Toko Jawa Gemilang Keramik JalanHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 653/Pid.B/2019/PN SmrPadat Karya Bengkuring

• BOS untukmengambil narkotika golongan jenis sabu di depan sebuah warungyang terletak di sekitar Jalan Bengkuring, Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda, setelah terdakwa menerima atau mengambilnarkotika golongan jenis sabu tersebut, lalu narkotika golongan jenis sabu dengan berat sekira 4 (empat) gram terdakwa bawa kerumah atau tempat tinggal terdakwa di bangsalan yang beralamat diJalan Padat Karya Gang Pelangi RT.08 Kelurahan Sempaja Utara,Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, kemudian untukmemudahkan

  PengadilanNegeri Samarinda, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula dari terdakwa yang menerima narkotika golongan jenis sabudari seseorang yang dikenal dengan panggilan BOS (dalam DaftarPencarian Orang/DPO) sebagai Pengedar Narkotika Golongan jenisSabu pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019 sekira pukul 23.00 WITAdi depan sebuah warung yang terletak di sekitar Jalan Bengkuring

  Selanjutnya terdakwa mengambil shabutersebut dengan sistem jejak pada hari Kamis tanggal 21 Februari2019 sekira pukul 23.00 Wita yang diarahkan oleh Sdr BOS melaluitelepon menuju ke daerah Jalan Bengkuring tepatnya didepansebuah warung.0 Bahwa Narkotika jenis shabu sebanyak 9 (Sembilan) poketshabu seberat 3,99 (tiga koma Sembilan Sembilan) Gram Brutto atau1,89 (Satu koma delapan Sembilan) Gram Netto tersebut akan dijualoleh terdakwa agar mendapatkan keuntungan berupa UangBahwaTerdakwa tidak bisa

  Selanjutnya terdakwa mengambil shabutersebut dengan sistem jejak pada hari Kamis tanggal 21 Februari2019 sekira pukul 23.00 Wita yang diarahkan oleh Sdr BOS melaluitelepon menuju ke daerah Jalan Bengkuring tepatnya didepansebuah warung.Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019.

  BOS untuk mengambil narkotika golongan jenis sabu didepan sebuah warung yang terletak di sekitar Jalan Bengkuring,Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda;4.

• Wahab Syahrani Kelurahan Sungai Pinang Dalam, KecamatanSungai Pinang, Bengkuring, Lubuk Sawah, Sempaja Selatan(Bengkuring), Mugirejo (Lubuk Sawah), Samarinda Utara (Bengkuring),Sungai Pinang (Mugirejo), Sungai Pinang (Jin. Merdeka 1), SamarindaUlu) Kelurahan Gunung Kelua (KH. Wahid Hasyim), KecamatanSamarinda Utara, Kelurahan Sempaja Selatan (JIn. A. Wahab Syahrani)Kota Samarinda dengan Luas 178 M2 (KH. Mas Mansyur), 10 X 22 M2(Bengkuring), 200 M2 (Mugirejo), 237 M2 (Jin.

• PENETAPANNomor 122/Pdt.P/2020/PA.Smd.apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda dalam persidangan Hakim Tunggaluntuk memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama,telah menjatuhkan penetapan atas perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:Siswanto bin Nurcholis, tempat tanggal lahir di Kediri, 07 Desember 1979,Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di JalanBayam 6, Perum Bengkuring, Blok E, RT. 47, No.401, Kelurahan

  Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung para pemohon :Nama Affa Anuriyah Anggraini binti SiswantoTanggal lahir 06 Oktober 2002 (umur 17 tahun 4 bulan)Agama IslamPendidikan SMPPekerjaan Belum BekerjaTempat kediaman diJalan Bayam 6, Perum Bengkuring, Blok E,RT. 47, No. 401, Kelurahan Sempaja Timur,Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda;dengan calon suaminyaNama Nuriyansyah bin BejoUmur 19 tahun, Agama IslamPendidikan SMPPekerjaan Karyawan BengkelTempat kediaman di Jalan Pembangunan, RT. 25,

• ., Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor SUJIONO &ASSOCIATES, berkantor di Jalan Bengkuring Raya A 10 Sempaja Samarinda,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Januari 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hakim Mediatortanggal 11 Pebruari 2021 yang pada pokoknya mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada persidangan hari KAMIS, tanggal 4Maret 2021, Kuasa Penggugat dengan suratnya tertanggal 4 Maret2021 pada pokoknya menyatakan mencabut surat gugatan denganalasan ingin menyelesaikan secara

• kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidakmemperdulikan dan tidak pernah lagi datang menjenguk Penggugatdan anaknya;Bahwa selama kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah memberikabar kepada Penggugat, dan Tergugat juga tidak mengirimkannafkah kepada Penggugat sampai sekarang;Bahwa Penggugat telah berusama mencari keberadaan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa sejak kepergian Tergugat, Penggugat tetap tinggal di rumah;Xxx, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Jalan Bengkuring

  Raya RT. 36 No. 416, Kelurahan Bengkuring,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2013Tergugat telah pisah tempat tinggal; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat