Menyatakan Terdakwa Parni Alias Bengkring Bin Sadiyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI DEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 Bis Ayat (1) ke-2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Parni Alias Bengkring Bin Sadiyo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3.

Parni Alias Bengkring Bin Sadiyo

PUTUSANNomor 29/Pid.B/2017/PN.Mgt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Parni Alias Bengkring Bin SadiyoTempat lahir : MagetanUmur/Tanggal lahir :46 Tahun / 28 Agustus 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dkh.

Bengkring Bin Sadiyo bersalahmelakukan tindak pidana ikut serta bermain judi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Parni Als. Bengkring BinSadiyo dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3.

BENGKRING Bin SADIYO tersebutsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP.ATAUKEDUAaonnon= Bahwa terdakwa PARNI Alias BENGKRING Bin SADIYO bersamadengan Saksi HERU SAYUTI dansaksi SUYONO Als PLOMPONG(keduanya dilakukan penuntutan tersendiri) pada hari Senin tanggal 02Januari 2017 sekira jam 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuPutusan Nomor : 29/Pid.B/2017/PN.Mgt Halaman 3dalam bulan Januari 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari 2017, bertempat

BENGKRING Bin SADIYO tersebutsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi) ;Putusan Nomor : 29/Pid.B/2017/PN.Mgt Halaman 4Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganSaksiSaksi yang diajukan Jaksa Penuntut Umum,yang masing masingmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa Parni Alias Bengkring Bin Sadiyo telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI DEKATJALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARIPENGUASA YANG BERWENANG sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 303 Bis Ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Parni Alias Bengkring BinSadiyo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan ;3.

DK-4511-FH;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui saksi PARNI Alias BENGKRING.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha No.Pol. AE-5519-RA;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui Terdakwa HERU SAYUTI.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario No.Pol. AE-2477-NI; Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui Terdakwa SUYONO Als. PLOMPONG ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Magetan;Bahwa penangkapan tersebut sehubungan dengan Para Terdakwa danSaksi PARNI alias BENGKRING telah melakukan perjudian dadu kopyok;Bahwa sebelumnya ada informasi dari masyarakat bahwa ada wargaDukuh Ngasinan, Desa Joketro, Kec. Parang, Kab.

Magetan, yang mana penangkapan tersebut sehubungandengan Para Terdakwa dan Saksi PARNI alias BENGKRING telahmelakukan perjudian dadu kopyok;Menimbang, bahwa sebelumnya ada informasi dari masyarakatbahwa ada warga Dukuh Ngasinan, Desa Joketro, Kec.

AE2477Nl, adalah benar barang yang disita SaksiEKO YUDHO ABADI dan Saksi PURWANTO, S.H. pada saat itu;Menimbang, bahwa dalam perjudian dadu kopyok tersebut ParaTerdakwa sebagai penombok/pemain, sedangkan bandarnya adalah SaksiPARNI alias BENGKRING, dan alatalat untuk main judi adalah milik SaksiPARNI alias BENGKRING, yang mana pekerjaan Saksi PARNI aliasBENGKRING adalah tani, pekerjaan Terdakwa adalah sekretaris desa,pekerjaan Terdakwa Il adalah petani dan tujuan Saksi PARNI aliasBENGKRING dan Para

DK4511FH;adalah milik .... maka terhadap barang bukti tersebut ditetapkandikembalikan kepada Saksi PARNI Alias BENGKRING ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha No.Pol. AE5519RA;AO AlAM MUMIK sesicssvctnvncssnncnnes maka terhadap barang bukti tersebut ditetapkandikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui Terdakwa HERU SAYUTI. (satu) unit sepeda motor Honda Vario No.Pol.

DK4511FH;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui saksi PARNIAlias BENGKRING. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha No.Pol. AE5519RA;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui TerdakwaHERU SAYUTI. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario No.Pol. AE2477NI;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui TerdakwaSUYONO Als. PLOMPONG ;6.

Bengkring Bin Wongso Rebo;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (Dua ribu lima ratus Rupiah);

Bengkring untuk meminjam 1 (satu) buah trukMitsubishi 120 PS Nopol K1340HD milik saksi Suranto Als. Bengkring yangakan digunakan Terdakwa untuk mengambil kayukayu jati tersebut. Setelahmendapat pinjaman truk, sekitar pukul 11.00 Wib, terdakwa berangkatmenuju Dukuh Karang Tengah, Desa Kepoh, Kecamatan Jati, KabupatenBlora, untuk mengambil kayu jati. Setelah sampai di tempat tujuan, Terdakwamemarkirkan truk tersebut ditanah lapang menghadap ke barat di semaksemak belakang Sekolah Dasar Kepoh.

Bengkring untukmeminjam 1 (satu) buah truk Mitsubishi 120 PS Nopol K1340HD milik saksiSuranto Als. Bengkring yang akan digunakan Terdakwa untuk mengambilkayukayu jati tersebut. Setelah mendapat pinjaman truk, sekitar pukul 11.00Wib, terdakwa berangkat menuju Dukuh Karang Tengah, Desa Kepoh,Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 113/Pid.SUS/2017/PN BlaKecamatan Jati, Kabupaten Blora, untuk mengambil kayu jati.

Bengkring Bin WongsoRebo yang telah digunakan oleh Terdakwa untuk mengangkut kayu jati milikPerhutani namun demikian saksi Suranto Als. Bengkring tidak mengetahuiperbuatan pidana yang dilakukan oleh Terdakwa karena alasan Terdakwameminjam truk tersebut adalah untuk mengangkut kayu rencek atau kayu bakar,sehingga sudah sepatutnya terhadap barang bukti tersebut dikembalikankepada pemiliknya yaitu saksi Sutrisno Als.

Bengkring Bin Wongso Rebo;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa merugikan Negara cq.

Bengkring BinWongso Rebo;6.

Bengkring (belumtertangkap) dan terdakwa diberi upah 10 (sepuluh) butir pil double L untukdimakan sendiri, padahal terdakwa dalam membawa pil double L tersebut tanpaadanya ijin dari pejabat yang berwenang maupun resep dokter yangmenyertainya; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 ayat (1)huruf d UndangUndang R. I.

Bengkring (belum tertangkap) danterdakwa dibei upah 10 (sepuluh) butir pil double L untuk dimakan sendiri,padahal terdakwa dalam membawa pil double L tersebut tanpa adanya ijin daripejabat yang berwenang maupun resep dokter yang menyertainya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 3 ayat (1)Jo.

Bengkring ( belumtertangkap) dengan diantar oleh Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Gunawan bin Bengkring) dengan Pemohon II (Daimah binti Pareng) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1999, di Desa Karangmulya, Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal;
3. Memerintahkan Kepafa Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kijon, Desa Bengkring, Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten;Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistrikarena saksi adalah paman Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat;Bahwa saksi pernah berkunjung

Bengkring Bin Wongso Rebo;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa merugikan Negara cq.