SAPERI beserta tim auditmemeriksa box uang Kantor Kas Bengkuring ternyata laporan Denominasiteller dengan jumlah fisik uang terjadi selisin yang mana laporan denominasiTeller Kantor Kas Bengkuring jumlah fisik uang yang ada didalam box uangtersebut sebesar Rp 297.460.900. (Dua Ratus Sembilan Puluh Tujuh JutaEmpat Ratus Enam Puluh Ribu Sembilan Ratus Rupiah) namun yang adadidalam box uang tersebut dicek hanya terdapat uang cash sebesar Rp2.460.900.

,Saksi ditelepon oleh Kantor Cabang Utama untuk menyaksikan sidak BoxUang Teller Kantor Kas Bengkuring dikarenakan teller Kantor KasBengkuring yaitu Terdakwa tidak ada dikarenakan Terdakwa sedangmemeriksa kandungan lalu Saksi datang ke Kantor Cabang Utama danmembuka paksa Box Uang Teller Kantor Kas Bengkuring dan di temukanjumlah fisik uang cash sebesar yang ada di dalam Box Uang tersebuthanya Rp2.460.900, (dua juta empat ratus enam puluh ribu sembilanratus rupiah) sedangkan sesuai dengan laporan

(tiga ratus juta rupiah) lalukemudian uang kasbon tersebut Terdakwa masukkan kedalam Box Uangtersebut setelah itu Terdakwa menuju ke Kantor Kas Bengkuring dengandiantar oleh supir kantor dan security, setelah Terdakwa sampai KantorKas Bengkuring lalu Terdakwa mempersiapkan untuk membukaoperasional Kantor Kas Bengkuring dengan mengecek jumlah uang yangada sesuai dengan Denominasi Terdakwa pada tanggal 27 Agustus 2017dan kasbon pada tanggal 28 Agustus 2017 dengan jumlah pembukaanhari/kas sebesar Rp

(tiga ratus jutarupiah) lalu. kemudian uang kasbon tersebut Terdakwa masukkankedalam Box Uang tersebut setelah itu Terdakwa menuju ke Kantor KasBengkuring dengan diantar oleh supir kantor dan security, setelahTerdakwa sampai Kantor Kas Bengkuring lalu Terdakwa mempersiapkanuntuk membuka operasional Kantor Kas Bengkuring dengan mengecekHalaman 24 dari 36 Putusan Nomor 1113/Pid.B/2018/PN Smrjumlah uang yang ada sesuai dengan Denominasi Terdakwa padatanggal 27 Agustus 2017 dan kasbon pada tanggal 28

SAPERI beserta tim auditmemeriksa box uang Kantor Kas Bengkuring ternyata laporan Denominasiteller dengan jumlah fisik uang terjadi selisin yang mana laporan denominasiTeller Kantor Kas Bengkuring jumlah fisik uang yang ada didalam box uangtersebut sebesar Rp 297.460.900. (Dua Ratus Sembilan Puluh Tujuh JutaEmpat Ratus Enam Puluh Ribu Sembilan Ratus Rupiah) namun yang adadidalam box uang tersebut dicek hanya terdapat uang cash sebesar Rp2.460.900.

,Saksi ditelepon oleh Kantor Cabang Utama untuk menyaksikan sidak BoxUang Teller Kantor Kas Bengkuring dikarenakan teller Kantor KasBengkuring yaitu Terdakwa tidak ada dikarenakan Terdakwa sedangmemeriksa kandungan lalu Saksi datang ke Kantor Cabang Utama danmembuka paksa Box Uang Teller Kantor Kas Bengkuring dan di temukanjumlah fisik uang cash sebesar yang ada di dalam Box Uang tersebuthanya Rp2.460.900, (dua juta empat ratus enam puluh ribu sembilanratus rupiah) sedangkan sesuai dengan laporan

(tiga ratus juta rupiah) lalukemudian uang kasbon tersebut Terdakwa masukkan kedalam Box Uangtersebut setelah itu Terdakwa menuju ke Kantor Kas Bengkuring dengandiantar oleh supir kantor dan security, setelah Terdakwa sampai KantorKas Bengkuring lalu Terdakwa mempersiapkan untuk membukaoperasional Kantor Kas Bengkuring dengan mengecek jumlah uang yangada sesuai dengan Denominasi Terdakwa pada tanggal 27 Agustus 2017dan kasbon pada tanggal 28 Agustus 2017 dengan jumlah pembukaanhari/kas sebesar Rp

(tiga ratus jutarupiah) lalu. kemudian uang kasbon tersebut Terdakwa masukkankedalam Box Uang tersebut setelah itu Terdakwa menuju ke Kantor KasBengkuring dengan diantar oleh supir kantor dan security, setelahTerdakwa sampai Kantor Kas Bengkuring lalu Terdakwa mempersiapkanuntuk membuka operasional Kantor Kas Bengkuring dengan mengecekHalaman 24 dari 36 Putusan Nomor 1113/Pid.B/2018/PN Smrjumlah uang yang ada sesuai dengan Denominasi Terdakwa padatanggal 27 Agustus 2017 dan kasbon pada tanggal 28

PUTUSANNomor 540/Pdt.G/2020/PA.Smd(sit LeKNW A oreoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 25 November1975, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Jalan Bengkuring Raya,Gang Sawi 3, Perum Bengkuring, Blok A, RT 29, No.68, Kelurahan

Sempaja Timur, Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda. sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Tuban, 08 Oktober 1973,Agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata I,tempat kediaman di Jalan Bengkuring Raya, GangSawi 3, Perum Bengkuring, Blok A, RT 29, No. 68,Kelurahan Sempaja Timur, Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di jalan Perjuangan 7 GangEtam Kota Samarinda selama 2 Tahun kemudian pindah dirumah kediamanbersama di jalan Bengkuring Raya Kota Samarinda selama 11 Tahun dansampai sekarang3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 anak bernama:a. Ni Putu Sinta Ayu Widiyanti, lahir di Samarinda, tanggal 9 Oktober1998b.

PUTUSANNOMOR : 417/Pid.B/2011 /PN.Smda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas I A Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara atas nama Terdakwa, sebagai berikut :Nama Lengkap : AGUSMAN ALS AGUS BIN JAPARTempat Lahir : BONEUmur/Tanggal Lahir : 28 TAHUN/17 AGUSTUS 1970Jenis Kelamin : LAKILAKIKebangsaan : INDONESIATempat Tinggal : PERUM BENGKURING JL.

Subsider pasal 112 ayat (1) Undangundang No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang , bahwa di depan persidangan telah di dengar keterangan paraSaksi, masingmasing dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1 SUHERMANBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi menyatakan melakukan penangkapan bersama saksiARIF SUGIARTO dan saksi AGUNG SUSILO terhadap terdakwaAGUSMAN ALS AGUS BIN JAPAR pada hari Kamis , tanggal 10Februari 2011 sekitar pukul 17.00 Wita di Perum Bengkuring

tetapi juga dijual olehterdakwa seharga Rp. 200.000 sampai Rp. 300.000 perpoketnya;Bahwa saksi menyatakan bahwa terdakwa AGUSMAN ALS AGUSBIN JAPAR pada saat penangkapan tidak dapat menunjukkan suratijin dari pihak yang berwenang;ARIF SUGIARTOBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi menyatakan melakukan penangkapan bersama saksiSUHERMAN dan saksi AGUNG SUSILO terhadap terdakwaAGUSMAN ALS AGUS BIN JAPAR pada hari Kamis , tanggal 10Februari 2011 sekitar pukul 17.00 Wita di Perum Bengkuring

tetapi juga dijual olehterdakwa seharga Rp. 200.000 sampai Rp. 300.000 perpoketnya;Bahwa saksi menyatakan bahwa terdakwa AGUSMAN ALS AGUSBIN JAPAR pada saat penangkapan tidak dapat menunjukkan suratijin dari pihak yang berwenang;AGUNG SUSILOBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi menyatakan melakukan penangkapan bersama saksiSUHERMAN dan saksi ARIF SUGIARTO terhadap terdakwaAGUSMAN ALS AGUS BIN JAPAR pada hari Kamis , tanggal 10Februari 2011 sekitar pukul 17.00 Wita di Perum Bengkuring

saat penangkapan tidak dapat menunjukkan suratijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan Terdakwa AGUSMANALS AGUS BIN JAPAR yang pada pokoknya masingmasing menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa terdakwa AGUSMAN ALS AGUS BIN JAPAR menyatakan bahwatelah ditangkap dan digeledah oleh saksi SUHERMAN saksi DWI SANTOSOdan saksi AGUNG SUSILO pada hari Kamis , tanggal 10 Februari 2011sekitar pukul 17.00 Wita di Perum Bengkuring

Bengkuring Raya No.405 RT.43 KelurahanSempaja Kecamatan Samarinda Utara KotaSamarinda Kalimantan Timur, sebagai Tergugat I;SAMSIAR (Ahli Waris Almarhumah RUSILAWATI), Umur 65 tahun, JenisKelamin Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Agama Islam, Alamat JI. Bengkuring Raya No.405RT.43 Kelurahan Sempaja Kecamatan SamarindaUtara Kota Samarinda Kalimantan Timur, sebagaiTergugat Il;dalam hal ini Tergugat dan Tergugat II memberikankuasa khusus kepada G Dyah LestariWahyuningtyas KS, S.H.

tersebut, denganjalan perdamaian melalui mediasi dengan Mediator PARMATONI, S.H. danuntuk itu telah mengadakan persetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaiansecara tertulis tertanggal 20 Mei 2020 sebagai berikut:1.Bahwa benar PIHAK PERTAMA adalah ahli waris dari (Alm)RUSILAHWATI;Bahwa benar PIHAK PERTAMA menjadi saksi proses jual beli telah terjadijual beli di bawah tangan antara (Alm) RUSILAWATI dan PIHAK KEDUAPada hari ini 5 Mei 2017, berupa Sebidang Tanah beserta bangunannyayang terletak di Bengkuring

Samarinda Utara dengan alas hak sebuah Sertifikat Hak Milik No.7193dengan kesepakatan harga antara alm (Alm) RUSILAWATI dan PIHAKKEDUA adalah Rp.180.00.000, dan telah di bayar lunas oleh PIHAKKEDUA;Bahwa benar PIHAK PERTAMA tidak merasa keberatan jika PIHAK KEDUAakan membalik nama sertifikat Hak Milik No.7193 atas Sebidang Tanahbeserta bangunannya yang terletak di bengkuring JI. Terong Pipit 7 No.579Rt.38 Kel. Sempaja Kec.

Samarinda Utara;Bahwa kedua belah pihak berkehendak untuk mengakhiri perselisihan ataspemilikan tanah tersebut dan Kedua belah pihak telah setuju serta mufakatuntuk mengadakan perdamaian (dading) dengan syaratsyarat danketentuanketentuan sebagai berikut:Pasal 1PIHAK PERTAMA menyatakan dan mengakui secara benar bahwa PIHAKKEDUA adalah satusatunya pemilik dari/yang berhak atas Sebidang Tanahbeserta bangunannya yang terletak di Bengkuring JI Terong Pipit 7 No 579Rt 38 Kel Sempaja Kec Samarinda Utara

proses jual bellitersebut;Pasal 3PIHAK PERTAMA akan menjamin PIHAK KEDUA baik sekarang maupun dikemudian hari, tidak akan mendapat tuntutan atau tagihan dari siapa punjuga yang menyatakan mempunyai hak atau turut mempunyai hak atastanah tersebut dan segala gugatan dan kemungkinan yang timbul adalahmenjadi beban dan risiko PIHAK KEDUA;Pasal 4PIHAK PERTAMA tidak merasa keberatan jika PIHAK KEDUA akanmembalik nama Sertifikat Hak Milik No 7193 atas Sebidang Tanah besertabangunannya yang terletak di Bengkuring

Bahwa terdakwa Dhediek Bin Karyono (Alm) pada hari Senin tanggal18 Desember 2017 sekira jam 15.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Desember 2017, di jalan Bengkuring Raya 1 Blok A2 No. 10Rt. 29 Kelurahan Sempaja Timur Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarindaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda, telah dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memiliki izin

edar, dilakukan terdakwa dengan Cara ; Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa ada peracikankosmetik yang dilakukan oleh terdakwa yang dibuat tidak berdasarkan badanhukum, dan kosmetik tersebut dijual melalui online di Instagram dengannama alfaskincare02, kemudian saksi Fenny beserta rekan mendatangitempat yang maksud di jalan Bengkuring Raya 1 Blok A2 No. 10 Rt. 29Kelurahan Sempaja Timur Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda,sesampainya di TKP benar telah terjadi peracikan kosmetik

dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangan, tidakmencantumkan tanggal kadaluarsa atau jangka waktupenggunaan/pemanfaatan yang paling baik atas barang tertentu, dilakukanterdakwa dengan Cara ; Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa ada peracikankosmetik yang dilakukan oleh terdakwa yang dibuat tidak berdasarkan badanhukum, dan kosmetik tersebut dijual melalui online di Instagram dengannama alfaskincare02, kemudian saksi Fenny beserta rekan mendatangitempat yang maksud di jalan Bengkuring

akan mengajukan keberatan (Eksepsi); Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan SaksiSaksi yaituSAKSI : FENNY HERLAMBANG ; (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatdiperiksa; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara UU Kesehatan atau UUPerlindungan Konsumen); 22 n non nnnnnnnnnnn Bahwa saksi telah ditangkap terdakwa Dhediek pada hari Senin tanggal 18Desember 2017 sekira jam 15.30 wita di jalan Bengkuring

pokoknya menerangkan sebagai berikutTERDAKWA : DHEDIEK Bin KARYONO (Alm) Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatdiperiksa; Bahwa terdakwa tidak didampingi oleh pengacara, cukup terdakwa hadapisendiri; Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan perkara UU Kesehatan atauUU PerlindunganKONSUM CN)j n nn nn nn nnn nnn nn nn nn nn nn en cnn nn nn nn ne nn nnnnnnnneennenenennees Bahwa terdakwa telah ditangkap pada hari Senin tanggal 18 Desember2017 sekira jam 15.30 wita di jalan Bengkuring

Bengkuring RayaRuko Bangunan Sempaja Samarinda. atau ditempat lain yang masuk di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSamarinda yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukanmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut

Bengkuring RayaHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 284/Pid.B/2020/PN SmrRuko Bangunan Sempaja Samarinda, kemudian mereka memeriksakeadaan sekitar dan Sdr RESKY OMPONG mengatakan bahwa ada 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Lexy Nomor rangkaMH3SEF320JJ008918, dan Nomor Mesin : E31VE0046158 dengan NomorPolisi KT 2752 BN milik saksi ABDUL RASYID Bin MARKUNIK, dimanasepeda motor tersebut dalam keadaan tidak terkunci stang/kemudi,selanjutnya Sdr RESKY OMPONG mengambil Sepeda motor Yamaha Lexytersebut menuju ke

Bengkuring Raya Ruko Bangunan Sempaja Samarinda,Saksi telah kehilangan sepeda motor merk Yamaha Lexy Nomor rangka :MH3SEF320JJ008918, dan Nomor Mesin : E31VE0046158 dengan NomorPolisi KT 2752 BN;Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 284/Pid.B/2020/PN Smr Bahwa awalnya Saksi pulang dari Masjid lalu memarkirkan motor tersebutdi depan rukonya tidak dikunci stang, tidak lama kemudian ketika Saksikeluar mendapati sepeda motornya tidak ada lagi ditempat, selanjutnyaSaksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Sungai

Bengkuring RayaRuko Bangunan Sempaja Samarinda, kemudian RESKY OMPONG (DPO)mengatakan bahwa ada 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Lexy dalamkeadaan tidak terkunci stang/kemudi, selanjutnya RESKY OMPONG (DPO)mengambil sepeda motor Yamaha Lexy tersebut menuju ke tempat Saksidan Terdakwa;Bahwa Terdakwa lalu mendorong sepeda motor tersebut menuju ke tempatSaksi DEDE dan selanjutnya sepeda motor Yamaha Lexy tersebutdibongkar hingga meninggalkan mesin dan rangkanya saja;Saksi 3: AGUS SAPUTRA bin MUNAJIB

Bengkuring Raya Ruko Bangunan Sempaja Samarinda, kemudianmereka memeriksa keadaan sekitar dan RESKY OMPONG (DPO)mengatakan bahwa ada 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Lexy Nomorrangka : MH3SEF320JJ008918, dan Nomor Mesin : E31VE0046158dengan Nomor Polisi KT 2752 BN dalam keadaan tidak terkuncistang/kemudi;Bahwa selanjutnyva RESKY OMPONG (DPO) mengambil Sepeda motorYamaha Lexy tersebut menuju ke tempat terdakwa dan saksi DEDE,kemudian terdakwa dan saksi DEDE mendorong sepeda motor tersebutmenuju ke

Matius Pagalla (suami Almh Lince Maripadang), tempat tanggallahir, Palopo 31 Desember 1953, pekerjaan Pensiunan, alamatPerum Puspita Bengkuring Blok AO No 10, RT 026, KelurahanSempaja Timur, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2.

D esi Tabiran Pagalla anak perempuan dari Matius Pagalla, tempattanggal lahir, Samarinda 20 Pebruari 1982, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat Perum Puspita Bengkuring Blok AO No 10, RT 026,Kelurahan Sempaja Timur, Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;3.

E ryc Sandyman Matius Pagalla anak lakilaki dari Matius Pagalla,tempat tanggal lahir, Samarinda 26 Pebruari 1984, pekerjaankaryawan swasta, alamat JI Labu Putih 14 Bengkuring Inside BlokB1i/50 RT 034, Kelurahan Sempaja Timur, Kecamatan SamarindaUtara, Samarinda, selanjutnya disebut sebagai Pemohon III;4.

I ce Trysandy Pagalla anak perempuan dari Matius Pagalla, tempattanggal lahir, Samarinda 13 Maret 1988, pekerjaan karyawan swasta,alamat Perum Puspita Bengkuring Blok AO No 10, RT 026,Kelurahan Sempaja Timur, Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV;5, M elinda Yosua Pagalla anak perempuan dari Matius Pagalla,tempat tanggal lahir, Samarinda, 20 Mei 1997, pekerjaan Mahasiswa,alamat Perum Puspita Bengkuring Blok AO No 10, RT 026,Kelurahan Sempaja Timur, Kecamatan

Samarinda Ulu Kota Samarindatepatnya di depan Dealer Honda;Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan yang Terdakwa lakukanadalah sedang naik kendaraan roda empat (mobil) bersama dengan saksiHusni dari daerah Bengkuring Kota Samarinda menuju Rutan Sudirman KotaSamarinda.

Setelah menggunakan narkotika jenis shabu tersebut Terdakwakembali bekerja lagi;Bahwa benar pada saat Terdakwa bersama dengan saksi Husni sedangbersihbersin rumah KA Lapas Sudirman di daerah Bengkuring KotaSamarinda kemudian dilanjutkan dengan membuang sampah di bagianbelakang, pada waktu itu Terdakwa diselasela membakar sampah dengansembunyisembunyi Terdakwa menggunakan shabu yang sudah Terdakwasiapkan.

Samarinda Ulu Kota Samarindatepatnya di depan Dealer Honda; Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan yang Terdakwa lakukanadalah sedang naik kendaraan roda empat (mobil) bersama dengan saksiHusni dari daerah Bengkuring Kota Samarinda menuju Rutan Sudirman KotaSamarinda.

Samarinda Ulu Kota Samarindatepatnya di depan Dealer Honda;Menimbang, bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan yang Terdakwalakukan adalah sedang naik kendaraan roda empat (mobil) bersama dengan saksiHusni dari daerah Bengkuring Kota Samarinda menuju Rutan Sudirman KotaSamarinda.

Kemudiansekitar pukul 11.00 wita kegiatan dilanjutkan menuju rumah dinas KA Lapas yangberada di daerah Bengkuring Kota Samarinda dengan pekerjaan yang sama yaitubersihbersih.

bertetap pada tuntutan, demikian pula para terdakwa secara lisanmenyatakan bertetap pada pembelaan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut ;Bahwa terdakwa EDI BAYU PRATAMA Bin PRIO TRI HANDOKO bersamasama dengan saksi ACHMAD FIRMAN Bin ABDUL SALAM (terdakwadalam berkas perkara terpisah), pada hari Rabu tanggal 14 16 Maret 2016sekira jam 21.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Maret 2016, bertempat di Perum Bengkuring

Saksi Cindy Claudia Hamdani anak dari Ham Seng Fu, dibawah janji ; bahwa pada hari Rabu, tanggal 16 Maret 2016, sekitar jam 21.00 wita,bertempat di Perum Bengkuring Raya Samarinda, dimana saat itu saksimemarkir sepeda motor Yamaha mio soul milik saksi di depan rumah,kemudian saksi kembali lagi melihat sepeda motor tersebut dan sepedamotor milik saksi tersebut sudah tidak ada di tempatnya ; bahwa pada tanggal 9 Maret 2016, saat saksi memarkir sepeda motortersebut di parkiran rumah, saksi lupa mencabut

bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah puladiajukan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor Yamaha mio soul warna ungu No.Pol KT 3802WG, barang bukti mana telah diperlinatkan kepada terdakwa dan saksisaksi;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keteranganterdakwa pada pokoknya sebagai berikut : bahwa pada hari Rabu, tanggal 16 Maret 2016, sekitar jam 20.45 wita,bertempat di perum Bengkuring

dapat melepaskanterdakwa dari tanggungjawab atas perbuatan pidana yang telah dilakukannyadan kepada terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Unsur mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan terdakwa dan barang bukti, bahwa pada hari Rabu, tanggal16 Maret 2016, sekitar jam 20.45 wita, bertempat di perum Bengkuring

Bengkuring Samarinda. Lakilakitersebut menawarkan 1 (satu) poket narkotika jenis shabushabu yangHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2019/PN Sdwterbungkus dalam plastik putin bening seharga Rp 300.000. (tiga ratus riburupiah).

Bengkuring Samarinda. Lakilakitersebut menawarkan 1 (satu) poket narkotika jenis shabushabu yangterbungkus dalam plastik putih bening seharga Rp 300.000.

Bengkuring Samarinda.

Bengkuring Samarinda. Lakilaki tersebutmenawarkan 1 (satu) poket narkotika jenis shabushabu yang terbungkusdalam plastik putih bening seharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),kemudian Terdakwa membayar shabu tersebut dengan uang Rp 300.000.

Pemohon serta anak yang dibawah umur tersebut di atas,tidak ada lagi ahli waris lainnya dari almarhum Suratno Bin Sumanto;Penetapan Nomor 212/Pdt.P/2017/PA.SIM. ......cccccccsseseeseeeeceeceeeeceeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesueeaseeeeeseseeeseseeaeeaaneeess 29.10.Ad.12.Bahwa Almarhum Suratno bin Sumanto tidak meninggalkan hutang piutang,wasiat dan anak angkat;Bahwa Almarhum Suratno bin Sumanto sebelum meninggal dunia telahmenjual sebidang tanah dan bangunan di atasnya yang beralamat di JalanPadat Karya (bengkuring

) RT. 08 Kelurahan Sempaja Utara KecamatanSamarinda Utara Kota Samarinda yaitu pada tanggal 11 November 2015,dan ketika almarhum masih hidup, surat tanah atau setifikat tersebut belumdibalik nama;Bahwa Pemohon mengajukan perkara ini untuk keperluan balik NamaSertifikat Tanah ata nama Suratno dengan Nomor : 01997, dengan luas96m2 yang terletak di Jalan Padat Karya (Bengkuring) RT. 08 KelurahanSempaja Utara Kota Samarinda dengan batasbatas :e Utara > Muh.

Sumanto dan IbuKhomsatun telah meninggal dunia, namun ahli waris tidak mengetahuikapan kedua orang tua almarhum Suratno bin Sumanto meninggal dunia; Bahwa selain para Pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhum Suratno Bin Sumanto; Bahwa Almarhum Suratno bin Sumanto tidak meninggalkan hutangpiutang, wasiat dan anak angkat; Bahwa Almarhum Suratno bin Sumanto sebelum meninggal dunia telahmenjual sebidang tanah dan bangunan di atasnya yang beralamat di JalanPadat Karya (bengkuring

. 08 Kelurahan Sempaja Utara KecamatanPenetapan Nomor 212/Pdt.P/2017/PA.SIM. ......cccccccsseseeseeeeceeceeeeceeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesueeaseeeeeseseeeseseeaeeaaneeess 5Samarinda Utara Kota Samarinda yaitu pada tanggal 11 November 2015,dan ketika almarhum masih hidup, surat tanah atau setifikat tersebut belumdibalik nama; Bahwa para Pemohon mengajukan perkara ini untuk keperluan balikNama Sertifikat Tanah ata nama Suratno dengan Nomor : 01997, denganluas 96m2 yang terletak di Jalan Padat Karya (Bengkuring

) RT. 08 Kelurahan Sempaja Utara KecamatanSamarinda Utara Kota Samarinda yaitu pada tanggal 11 November 2015,dan ketika almarhum masih hidup, surat tanah atau setifikat tersebut belumdibalik nama; Bahwa para Pemohon mengajukan perkara ini untuk keperluan balikNama Sertifikat Tanah ata nama Suratno dengan Nomor : 01997, denganluas 96m2 yang terletak di Jalan Padat Karya (Bengkuring) RT. 08Kelurahan Sempaja Utara Kota Samarinda dengan batasbatas :e Utara > Muh.

Kemudian sekitarpukul 11.00 wita kegiatan dilanjutkan menuju kediaman KA Lapas yang berada didaerah Bengkuring Kota Samarinda dengan pekerjaan yang sama yaitu bersihbersih.

SamarindaUlu Kota Samarinda tepatnya di depan Dealer Honda;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan yang Terdakwa lakukan adalahsedang naik kendaraan roda empat (mobil) bersama dengan saksi HendriWahyudi dari daerah Bengkuring Kota Samarinda menuju Lapas SudirmanHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN SmrKota Samarinda.

Gunung Kelua Kec.Samarinda Ulu Kota Samarinda tepatnya di depan Dealer Honda; Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan yang Terdakwa lakukanadalah sedang naik kendaraan roda empat (mobil) bersama dengan saksiHendri Wahyudi dari daerah Bengkuring Kota Samarinda menuju LapasSudirman Kota Samarinda.

Gunung Kelua Kec.Samarinda Ulu Kota Samarinda tepatnya di depan Dealer Honda;Menimbang, bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan yang Terdakwalakukan adalah sedang naik kendaraan roda empat (mobil) bersama dengan saksiHendri Wahyudi dari daerah Bengkuring Kota Samarinda menuju Lapas SudirmanKota Samarinda.

Kaltim,pendidikan Si, tempat kediaman di Jalan Pakis 6 PerumnasBengkuring Blok D RT.RT. 041 No. 201 Kelurahan Sempaja Selatan,Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, sebagai Pemohon I;Masitah Bahrun binti Bahrun, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSDN No. 42 Perumnas Bengkuring, pendidikan S.1, tempatkediaman di Jalan Pakis 6 Perumnas Bengkuring Blok D RT. 041No. 201 Kelurahan Sempaja Selatan, Kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda, sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Saksi:1.Rianto bin Madi, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Bengkuring Blok B RT. 41 No. 243, Kelurahan Sempaja Selatan, Kota Samarinda, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena bertetanggasejak lama;b. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakdikaruniai anak, padahal rumah tangga Para Pemohon sangatharmonis;c.

Siti Raudah binti Saidun, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru PAUD, bertempat tinggal di Jalan Bengkuring Blok B RT 41No. 42 Kelurahan Sempaja, Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena bertemansejak 3 tahun yang lalu;b.

Puskesmas Bengkuring, Kecamatan Sempaja, KotaSamarinda Nomor 140/PKMBTU/2016 an.

PUTUSANNomor 1565/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Safarianti Binti Anmad Sopian, tempat dan tanggal lahir Long Iram, 15Oktober 1986, agama Islam, pekerjaan PengasuhAnak, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Perum Puspita Bengkuring,Blok Ab, Rt 28, No. 19,

Kelurahan Sempaja Selatan,Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda sebagaiPenggugat;melawanJumadil Noor Bin Asyikin Noor, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 12Februari 1985, agama Islam, pekerjaan Honorer,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Perum Puspita Bengkuring, Blok Ao,Rt 26, No. 02, Kelurahan Sempaja Selatan, KecamatanSamarinda Utara Kota Samarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Perum Bengkuring KotaSamarinda selama 2 tahun, kemudian berpindah dan terakhir pindah kerumah sewaan di Jalan Perum Bengkuring Kota Samarinda selama 5 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 anak bernama:a. Avrilia Maulidya Arianti, lahir di Samarinda tanggal 04 April 2007b.

Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Morein Monicka Binti Ivan Suryaputra umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Padat KaryaPuspita Bengkuring

PUTUS ANNomor 134/Pdt.G/2019/PA.Smdeas err sj o> y/l alllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Suprehatin binti Jumirin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTPekonomi, pekerjaan pedagang bubur, tempat kediaman diJalan Sawi 7 Gang Muhsin Perumahan Bengkuring RT 29Kelurahan Sempaja Timur, Kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda

Bustani Wahab, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan , tempat kediaman di JalanKastela 2 Perumahan Bengkuring Blok A RT 35 No. 336Kelurahan Sempaja Timur, Kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Januari 2019 telah mengajukan

yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 134/Pdt.G/2019/PA.Smdsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 258/103/II/2005tanggal 14 Februari 2005;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah sewaan di jalan Wanyi, Kota Samarinda selama 6 bulan,kemudian berpindahpindah dan terakhir pindah ke rumah orangtuaTergugat di jalan Kastela 2 Perumahan Bengkuring

Muchlis, tante Penggugat, di bawah sumpahnya,memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Tergugat, suami Penggugat;Bahwa terakhir sebelum berpisah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Perum Bengkuring, KotaSamarinda;Bahwa sejak lama atau sekitar tahun 2017 lalu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat danakhirnya pada bulan Juli tahun 2018 lalu Penggugat pergi karena diusirTergugat, sehingga pisah rumah dan

Zahrah binti M. zaini, ipar Penggugat, di bawah sumpahnya memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah dansebelumnya tinggal bersama di Perum Bengkuring, Kota Samarinda;Bahwa pada sekitar Juli 2018 lalu Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakpernah bersama lagi Sampai sekarang;Bahwa sudah sejak lama sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara

Sungai Pinang Kota Samarindaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda, tanpa hak menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjatapemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk (slagsteekofstootwapen),dilakukan oleh terdakwa dengan cara:Bermula pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekira jam 23.00Wita terdakwa nongkrong di simpang 3 Bengkuring

taruh di selangkangan badan terdakwa lalu terdakwa yang dibonceng oleh saksi Inan mengejar mobil Strada Putih yang terdakwa duga didalamnya ada bos dari para supir supir drum truk tersebut lalu ketikaterdakwa bersama saksi Inan sampai di Jalan Poros SamarindaBontang dekatdengan Kebun Raya Samarinda terdakwa memberhentikan sebuah mobilstrada putin kemudian mobil tersebut menepi lalu terdakwa mendatangi mobiltersebut dan bertanya kepada bos dari supir truk tersebut ada anak buahnyakah yang lewat di Bengkuring

berikut: Bahwa keterangan Terdakwa di berita acara pemeriksan Penyidik benar; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekirajam 23.45 Wita di pinggir Jalan Poros Samarinda Bontang KelurahanTanah Merah, Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda, karenakedapatan membawa senjata tajam jenis parang Banjar dan badik Kutalpada saat meminta uang rokok kepada sopir dump truck; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekira jam 23.00Wita terdakwa nongkrong di simpang 3 Bengkuring

supir drum truk tersebut, lalu ketikaterdakwa bersama Inan sampai di daerah Jalan Poros SamarindaBontangtepatnya setelah Kebun Raya Samarinda terdakwa memberhentikan sebuahmobil strada putih bos dari tring iringan para Supir supir drum truk tersebut,untuk menepi dimana senjata tajam yang terdakwa bawa, Terdakwa gantungdi belakang badan Terdakwa, setelah mobil tersebut menepi lalu terdakwamendatangi mobil tersebut dan bertanya kepada bos dari supir truk tersebutada anak buahnya kah yang lewat di Bengkuring

supir drum truk tersebut, lalu ketikaterdakwa bersama Inan sampai di daerah Jalan Poros SamarindaBontangtepatnya setelah Kebun Raya Samarinda terdakwa memberhentikan sebuahmobil strada putih bos dari tring iringan para Supir supir drum truk tersebut,untuk menepi dimana senjata tajam yang terdakwa bawa, Terdakwa gantungdi belakang badan Terdakwa, setelah mobil tersebut menepi lalu terdakwamendatangi mobil tersebut dan bertanya kepada bos dari Supir truk tersebutada anak buahnya kah yang lewat di Bengkuring

Pol KT 3790 DJ warna hijaumilik terdakwa Il dengan posisi terdakwa yang mengendarai motor danterdakwa Il di gonceng dan terdakwa mengajak terdakwa II untuk membellimakan, kemudian sampai di Gor Sempaja terdakwa turun dan memberitahuterdakwa II bahwa terdakwa I akan menemui pacarnya dan menyuruh terdakwaIl untuk menunggu terdakwa di simpang Bengkuring Sempaja.

Kemudianterdakwa mengambil motor milik korban yang diparkir di Gor Sempaja denganmenggunakan kunci palsu yang sudah terdakwa duplikat, setelannya terdakwa menemui terdakwa II di Bengkuring Sempaja, selanjutnya terdakwa I bersamaterdakwa II ke Pasar Kedondong Samarinda dengan terdakwa mengendaralmotor milik korban dan terdakwa Il mengendarai motor Jupiter MX.

saat tiba di GOR Sempaja Samarinda,terdakwa turun dari sepeda motor dan menyampaikan kepada terdakwa 2,bahwa terdakwa akan menemui pacar terdakwa sebentar dan terdakwasampaikan kepada terdakwa 2 agar menunggu di simpang BengkuringSempaja, kKemudian terdakwa menuju parkiran gedung bulutangkis GORSempaja dan terdakwa dengan menggunakan kunci palsu membuka kuncistang sepeda motor tersebut dan menstaternya serta membawa pergisepeda motor tersebut dan menemui terdakwa 2 yang sedang menunggu disimpang Bengkuring

Sempaja,tidak lama kemudian terdakwa 1 datang dan menemui terdakwa yangsedang menunggu di simpang Bengkuring Sempaja, kemudian terdakwabersama dengan terdakwa 1 menuju pasar kedondong Samarinda, dimanaterdakwa 1 mengendarai sepeda motor kawasaki, sedangkan terdakwamengendarai Yamaha Jupiter MX dan saat tiba di pasar kedondong, sepedamotor yang dikendarai terdakwa diparkir di parkiran pasar kedondong danterdakwa 1 membonceng terdakwa dengan sepeda motor kawasaki menujuHandil dan diperjalanan tersebut

Sempaja, kemudianterdakwa 1 menuju parkiran gedung bulutangkis GOR Sempaja dan terdakwa 1dengan menggunakan kunci palsu membuka kunci stang sepeda motor tersebutdan menstaternya serta membawa pergi sepeda motor tersebut dan menemulterdakwa 2 yang sedang menunggu di simpang Bengkuring Sempaja danterdakwa 1 bersama dengan terdakwa 2 menuju pasar kedondong Samarinda,dimana terdakwa 1 mengendarai sepeda motor kawasaki, sedangkan terdakwa2 mengendarai Yamaha Jupiter MX dan saat tiba di pasar kedondong

Sabriansyah di Jalan Wiratirta Rt. 17 No.49 Sidodadi Samarinda Ulu Kota Samarinda, yang dicuri terdakwaberupa sepeda Motor Honda Scoopy warna merah No Pol KT5888 OD;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 811/Pid.B/2019/PN Smr> Yang kedua pada hari sabtu tanggal 22 Juni 2019 sekira jam 03.00Wita di jalan Bengkuring raya Kel. Sempaja Kec.

Saksi JULIA, MY Binti MUHAMMAD YUSUF; dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2019 sekira pukul 03.00 Wita diJalan Bengkuring Raya Blok A RT.51 Kel.

Perbuatan mengambil sudah mulai pada saat seseorangberusaha melepaskan kekuasaan atas benda dari pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian mengambil sesuatu barangseperti tersebut di atas dihubungkan dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2019 sekirapukul 03.00 Wita di Jalan Bengkuring Raya Blok A RT.51 Kel. Sempaja SelatanKec.

Samarinda UluKota Samarinda, lalu yang kedua Terdakwa mengambil sepeda motor HondaVario Hitam di Jalan Bengkuring Raya Blok A RT.51 Kel. Sempaja Selatan Kec.Samarinda Utara Kota Samarinda bersama dengan Sadr. Alfa Frans (DPO);Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, unsur initelah dapat dibuktikan menurut hukum;Ad. 5.

Pencurian dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2019 sekirapukul 03.00 Wita di Jalan Bengkuring Raya Blok A RT.51 Kel. Sempaja SelatanKec. Samarinda Utara Kota Samarinda dan pada hari Senin tanggal 10 Juni2019 sekira pukul 02.00 Wita di Jalan Wiratirta RT.17 No.49 Kel.

PUTUSANNomor 780/Pdt.G/2019/PA.Smd.SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara:Pemohon, lahir di Samarinda, 13 September 1989, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Optik, pendidikan SMA, tempat kediaman diJalan Kestela 9, Perumahan Bengkuring, Blok A, RT.35, No. 405, Kelurahan Sempaja Timur, KecamatanSamarinda Utara, Kota

Samarinda, selanjutnya disebutpemohon;melawanTermohon, lahir di Magetan, 10 Juni 1988, Agama Islam, pekerjaan tidakdiketahui, pendidikan SMP, tempat kediaman dahulu diJalan Kestela 9, Perumahan Bengkuring, Blok A, RT.35, No. 405, Kelurahan Sempaja Timur, KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia (Ghoib), selanjutnyadisebut termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor 590/19/V/2012,tertanggal 18 April 2012 dengan Duplikat Kutipan Akte Nikah NomorB.14/Kua.16.10.5/PW.01/4/2018, tanggal 25 April 2018;Bahwa setelah menikah, pemohon dan termohon tinggal di rumah kediamanorang tua pemohon di Kestela 9, Perumahan Bengkuring, Blok A, RT. 35,No. 405, Kelurahan Sempaja Timur, Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda selama

Saksisaksi:1.Mamah binti Sarja, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Kestela 9, Perumahan Bengkuring,Blok A, RT. 35, No. 405, Kelurahan Sempaja Timur, KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon, karena saksi adalahibu kKandung pemohon; Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri, telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa semula rumah tangga pemohon

tinggalkarena termohon pergi meninggalkan pemohon, sejak saat itu antarapemohon dengan termohon telah berpisah tempat tinggal dan tidakpernah berkumpul kembali sebagaimana layaknya suami istri dantermohon sudah tidak diketahui lagi tempat tinggalnya;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati pemohon agar bersabarterhadap perkaranya, namun pemohon menyatakan tetap inginbercerai dengan termohon;Yusuf bin Muhidin, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Kestela 9, Perumahan Bengkuring