Ditemukan 172 data
76 — 11
.= Sebelah Barat berbats dengan tanah Rasino.= Sebelah Timur berbatas dengan tanah Mat Poteng.Bahwa saksi pernah menandatangani surat penyerahan tanah selaku KetuaRT.Bahwa setahu saksi tanah tersebut ada sertifikatnya walaupun saksibelum pernah melihatnya.e Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut sudah diagunkan ke Bank.e Bahwa di atas tanah objek perkara berdiri 3 (tiga) unit rumah yang dimilikioleh masing masing Penggugat.e Bahwa Bahwa setahu saksi Penggugat membangun rumah di atas tanahobjek perkara
YOSEF, yang memberi keterangan di bawah sumpah :e Bahwa sepengetahuan saksi, antara Penggugat dan Tergugat ada masalahtanah yang terletak di di Rt.02/Rw.001 jalan Raya Pajintan KecamatanSingkawang Timur Kota Singkawang dimana hingga sekarang masalahpenyerahan tanahnya belum selesai.e Bahwa setahu saksi batas tanah objek perkara adalah sebagai berikut := Sebelah Utara berbatas dengan tanah Muhammad.= Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sunoendro.= Sebelah Barat berbats dengan tanah Rasino.= Sebelah
69 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
(8 m x 7 m) yang terletak di JalanPegangsaan RT 28, RW 12, Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan KelapaLima, Kota Kupang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Mus Malelak; Sebelah Selatan berbatas dengan Lexi Sali; Sebelah Timur berbats dengan Manek Tedens; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Pegangsaan;Adalah Harta Gono Gini Marcus Taebenu dengan Bendelina Taebenu.Menetapkan bahwa terhadap Harta Gono Gini Marcus Taebenu denganBendelina Taebenu yang berhak mewarisinya dengan
90 — 12
PN.Lbs telahmengajukan gugatan sebagai berikut :Bahwa antara para Penggugat dengan Tergugat I adalah sekaum seharta pusakadan Tergugat I adalah selaku Mamak Kepala Waris dalam Kaum paraPenggugat.Bahwa para Penggugat dan Tergugat I mempunyai harta pusaka tinggi kaumberupa sebidang tanah persawahan seluas + 8 (delapan) pancang yang terletak didaerah Sik Bontar Jae Jorong Sentosa Nagari Cubadak Kecamatan Duo KotoKabupaten Pasaman dengan batasbatas sebagai berikut :Barat berbatas dengan tanah Leli;Timur berbats
Dewak dengan nilai 125 kambut, 6 Sukat padi masih dikuasaianak cucu Silom sampai detik ini.Menimbang, bahwa dengan demikian yang menjadi inti pokok permasalahanantara para Penggugat dan para Tergugat dalam perkara ini adalah : Apakah benar objekperkara berupa sebidang tanah persawahan seluas + 8 (delapan) pancang yang terletak di1819daerah Sik Bontar Jae Jorong Sentosa Nagari Cubadak Kecamatan Duo Koto KabupatenPasaman dengan batasbatas sebagai berikut :e Barat berbatas dengan tanah Leli;e Timur berbats
1.AYUB MANAFE
2.ARNOLUS FANGGIDAE
3.WELFINA MANAFE
4.FERDI MANAFE
Tergugat:
1.MARTINUS HUAN
2.ADRIANUS HUAN
3.JONAS HUAN
4.ANDEREAS HUAN
5.JUBLINA HUAN
6.PAULUS NDUN
7.JUSUF NDUN
8.MARIA MAGDALENA NDUN
9.DAMARIS NDUN
10.NEMUEL BESSIE
11.SALMUN FANGGIDAE
12.JUSUF MBUIK
13.Pemerintah Republik Indonesia, Cq Mentri Dalam Negeri, Cq Gubernur Kepala Daerah Nusa tenggara timur,Cq Bupati kepala darerah Kabupaten Rote Ndao, Cq Kepala desa Kolobolon,Kecamatan Lobalain,Kabupaten Rote Ndao
Turut Tergugat:
RIN MANAFE
121 — 76
serta pohon kelapa sebanyak 26 ( dua puluh enam)yang ditanam oleh para Penggugat pada Tahun 1958 dan Mama dariPenggugat bernama Meda Nduk Almarhum = juga memberi izinkepada ayah Tergugat XI bernama Paulus Fanggidae, Almarhumuntuk menggarap sebagian dari tanah Hatalakak, dengan menanampohon kelapa sejumlah 12 pohon yang belum dibagi dengan paraPenggugat yang terletak di Rt 001, Dusun Tuabuna II DesaKolobolon, kecamatan Lobalain,Kabupaten Rote Ndao,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbats
Sebelah Barat berbats dengan tanah milik Musa Ndly;Yang selanjutnya tanah bidang dan bidang II disebut sebagai tanahsengketa;5. Bahwa 2 (dua) bidang tanah milik nenek/Oyang para Penggugatdan Turut Tergugat yang bernama Ndu Nduk Almarhum yang saat inimenjadi objek sengketa telah dikuasai sebelum menikah secara adatdengan istrinya bernama Kila He,! dan melahirkan seorang anakperempuan bernama Dula Nduk;6.
81 — 9
DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa tergugat I membantah seluruh dalil dan alasanpenggugat kecuali yang akan tergugat I akuikebenarannya secara tegas ;Bahwa jawaban dalam pokok perkara ini merupakansatu kesatuan dengan eksepsi yang telah tergugat Iuraikan diatas ;Bahwa keterangan penggugat yang menyatakan iamemilikisebidang tanah seluas 10.139 M2 terletak diDesa Cot Mee, Kecamatan Tadu Raya, KabupatenNagan Raya berdasarkan Sertifikat Hak Milik nomor5976 Tahun 2008 dengan batasbatasnya : Utara berbats dengan
tanah Sudio ; Timur berbats dengan Jalan ; Selatan berbatas dengan Amran Lidan ; Barat berbatas dengan Jalan ;Pernyataan penggugat tersebut jelas menunjukkan,objek sengketa bukanlah tanah yang tergugat Ikuasai karena tanah yang tergugat I kuasai terletakdikampung Alue Siron, Kecamatan Tadu Raya,Kabupaten Nagan Raya, bukan di Desa Cot Mee,Kecamatan Tadu Raya, Kabupaten Nagan Raya .Kemudian penggugat juga terlalu mengadaada,dimana dalam gugatannya pada angkal menyatakanbatasbatas tanah sebagaimana
221 — 103
secara tegas menolak Keseluruhan dalil danargumen gugatan Penggugat, kecuali terhadap halhal yang secarategas diakuinya.Gugatan Sangat Kabur (Obscuur Libel)Bahwa gugatan Penggugat adalah kabur, dimana objek gugatan adalahSertipikat Hak Miik No. 498.Rambung, seluas 734 IV12, Surat Ukur No.996/1995 tanggal 19 Oktober 1995 yang terletak di Jalan Mayjend.Sutoyo, Kelurahan Rambung, Kecamatan Padang Hilir, Kota TebingTinggi dengan batasbatas:e Sebelah Utara : berbatas dengan HGB No. 18e Sebelah Timur : berbats
sengketa adalah terlalumengadaada dan Pengugat tidak mengerti perturan perundangundangan dalam proses penerbitan hak atas tanah yang berasal daritanah Negara bekas hakhak Barat (R.V.O), karena Tergugat VIII dalamproses penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 498/Rambung seluas 734 M2,Surat Ukur No.996/1995 tanggal 19 Oktober 1995 yang terletak di Jl.Mayjend Sutoyo, Kelurahan Rambung, Kecamatan Padang Hilir, KotaTebing Tinggi dengan batasbatas : Sebelah Utara : berbatas dengan HGB No. 18 Sebelah Timur 1 berbats
1.Wardiah binti M Tamin
2.Agus Warni binti Juwaini
3.Yuwarnita binti Juwani
4.Yuliana binti Juwaini
5.Siti Hajar binti juwaini
6.Nini Hasmiah binti Juwani
7.Ruwaida binti Juwaini
8.Elvi Darsih binti Juwaini
Tergugat:
1.Miswar bin M Yusuf
2.Wahyuni binti M Yusuf
3.Irwan Syahril bin M Yuusf
4.Suryadi Saputra bin M Yusuf
5.Ade Fahrul bin Sudirman
6.Ari Suwanda bin Budiman
7.Masyitah binti Abdul Kadir
8.Hafidh bin Mursyid
60 — 8
No. 0021 /Pdt.G/2017/MsTtn,Utara berbatas dengan tanah rimba.Selatan berbatas dengan Sungai.Timur berbats dengan kebun Aswan.Barat berbatas dengan Alue Toe (alur kering).Ditaksir seharga Rp. 10.000.000, (Sepukuh juta rupiah), danberada dalam penguasaan anakanak Almahum Juwaini BinDenen8.4.1 (Satu) petak .Tanah Kebun durian yang terletak di GampongJambo Papen, Kecamatan Kecamatan Meukek, KabupatenAceh Selatan.dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatas dengan Kebun Alm. Arsyad Saleh.
Terbanding/Tergugat I : Zuyetty
Terbanding/Tergugat II : Helen Defira
172 — 67
Tabek/Kolam yang terletak di jorong Jalikur Patanangan, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, dengan batas sebagai berikut :
Utara : Berbatas dengan Sawah Penggugat
Selatan : Berbats dengan Jalan
Barat : Berbatas dengan Jalan Raya Jalikur Patanangan
Timur : Berbatas dengan
Tabek/Kolam yang terletak di jorong Jalikur Patanangan, KecamatanTilatang Kamang, Kabupaten Agam, dengan batas sebagai berikut :Utara : Berbatas dengan Sawah PenggugatSelatan : Berbats dengan JalanBarat : Berbatas dengan Jalan Raya Jalikur PatananganTimur : Berbatas dengan Sawah ita,Ad.Vill. Tanah Parak yang terletak di Jalikur Patanangan, KecamatanTilatang Kamang, Kabupaten Agam, dengan batas sebagai berikut :Timur : Rumah SiwaBarat : JI.
37 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
2016MENGADILITentang Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah Penggugat selaku Mamak Kepala Waris dalam Kaumnya;Menyatakan tanah objek perkara di Bandar Pinan Jorong Sungai RangehNagari Bayua, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam dengan batasbatas sebagai berikut:Timur : Berbatas dengan tanah Sultanda;Barat : Berbatas dengan tanah Donal;Utara : Berbatas dengan bandar kecil;Selatan : Berbats
58 — 37
Bahwa tanah pekarangan tersebut diberikan secara lisan oleh orang tuaPenggugat kepada penggugat ANEKE BUDIMAN dan telah bersertifikat hak miliknomor 882/Beo tahun 1995, gamabr situasi nomor 81/1995 tanggal 23 Januari1995 atas nama ANEKE BUDIMAN seluas + 2000 m2 (dua ribu meter persegi)dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Utara :berbatas dengan jalan raya.Timur :berbats dengan SAMUEL PARANGKA.Selatan :berbatas dengan JOKOBINA UADA.Barat :berbatas dengan jalan.Dan sertifikat hak milik nomor 823
84 — 17
II Emmin Br.Simanjuntak, ukuran kurang lebih 6 x 15 M yang terletak di Huta Damak MatioDesa Muara Mulia Kecamatan Tanah Jawa Kabupaten Simalungun denganbatasbatas; Utara berbatas halaman rumah yang ditempati Marga Aruan;Selatan berbats tanah H. Hutapea;Timur berbats rumah yang ditempati bunga Br. Pasaribu;Barat berbatas rumah yang ditempati Riduan Sirait;Tanah pertapakan yang ditempati dikuasai Tergugat.
41 — 1
( 8M X 16 M) yang terletak diXXXXXXXXXXXX, dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Timur berbatas dengan XXXXXXXXXXXX +8 M ; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan XXXXXXXXXXXxX ; Sebelah Barat Berbatas dengan Jalan XXXXXXXXXXXX ; Sebelah Utara berbats dengan Nasbibah + 16M ;Halaman 3 dari 50 hal. Putusan No. 1508 /Pdt.G/2014B.
diatasnya terdapat sebuah rumah permanen yang terletakdijalan karya gang XXXXXXXXXXXX no. kelurahan Sei Agulkecamatan Medan Barat Kota medan sesuai dengan sertifikat hak milikatas nama Ismah XXXXXXXXXXXX;Sebidang tanah darat berukuran seluas + 128M2 (8 M X 16M) yang terletak diXXXXXXXXXXXX, dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Timur berbatas dengan XXXXXXXXXXXX + 8 M Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan XXXXXXXXXXKXKX Sebelah Barat Berbatas dengan Jalan XXXXXXXXXXXX + 8 M Sebelah Utara berbats
45 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
, sekarang terletak di Ujung Pasar Tiku Selatan,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam Provinsi Sumatera Barat denganbatas sepadan sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Syaliar (Sertifikat SHM Nomor 35Desa Tiku tertanggal 25 April 2010, SU Nomor 10.02.1 1/2000);e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya Tiku Padang; Sebelah Barat berbats dengan tanah Musrida;e Sebelah Timur berbatas dengan kawan tanah ini juga yang dikuasai kaumPenggugat;2 Bahwa semasa hidupnya nenek Penggugat
78 — 15
Dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatas dengan rencana jalan.e Selatan berbats dengan tanah milik Ali, SE.e Timur berbatas dengan tanah milik Ali, SE.e Barat berbatas dengan tanah milik Ali, SE.Bahwa benar saksi M. Nasir ada memberikan tanah sebagai tukar guling (upahpengerjaan tanah milik M.
Dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatas dengan rebcana jalan.e Selatan berbats dengan tanah milik Ali, SE.e Timur berbatas dengan tanah milik Ali, SE.e Barat berbatas dengan tanah milik Ali, SE.Bahwa benar saksi M. Nasir ada memberikan tanah sebagai tugar guling (upahpengerjaan tanah milik M.
53 — 20
Dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatas dengan rencana jalan.29Selatan berbats dengan tanah milik Ali, SE.Timur berbatas dengan tanah milik Ali, SE.Barat berbatas dengan tanah milik Ali, SE.Bahwa benar saksi M. Nasir ada memberikan tanah sebagai tukar guling (upahpengerjaan tanah milik M.
Dengan batasbatas sebagai berikut :35e Utara berbatas dengan rencana jalan.e Selatan berbats dengan tanah milik Ali, SE.e Timur berbatas dengan tanah milik Ali, SE.e Barat berbatas dengan tanah milik Ali, SE.Bahwa benar saksi M. Nasir ada memberikan tanah sebagai tukar guling (upahpengerjaan tanah milik M.
55 — 3
Padangsidimpuan menuju Gunungtuamelintas pada sebelah barat dari objek perkara;Bahwa dalam sidang lapangan tersebut dimana batasbatastersebut telah sesuai dengan gugatan Pengguat dan telahdiakui oleh pihak Tergugat dan begitu juga saksisaksi sertayang berbatasan langsung dengan objek perkara yaitu padasebelah timur objek perkara adalah tanah Kali Pode/Asnen,sehingga batasbatas serta ukuran objek perkara a quo sesuaidengan sidang lapangan tanggal 6 Januari 2014 adalah sebagaiberikut:Sebelah Utara berbats
ROSALI LEKATOMPESSY
Tergugat:
1.PETROSINA PATIKAIHATU alias Anon
2.LOURINA SOUISA
3.VICTOR MAITIMU
4.WEMI AYAL
5.HOSEA BAULU
73 — 24
Tergugat III tanopa sepengetahuan Penggugat.Bahwa kemudian tahun 2014, tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat,Almarhum Kakak Penggugat Dolan Lekatompessy/Suami Tergugat mengontrak tanah milik Penggugat seluas 2,45 x 3,80 M2 kepada Tergugat4 untuk membangun usaha salon, dengan batas : Sebelah Timur berbatas dengan Tanah milik Penggugat (dikuasaiTergugat 2) Sebelah Barat berbatas denganTanah Milik Penggugat (dikuasaiTergugat 1) /Toko bangunan Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya Sebelah Selatan berbats
75 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 915 K/Pdt/2014Bahwa para Penggugat ada mempunyai dua petak tanah sawah yang terletak di Desa/Gampong Tangantangan Cut Kecamatan Setia Kabupaten Aceh Barat Daya yangberukuran dan batasbatasnya sebagai berikut:Petak Pertama:e Sebelah Utara berbatas dengan saluran irigasi (122,50 m);e Sebelah Selatan berbats dengan jalan Negara (102 m);e Sebelah Timur berbatas dengan kebun Syahadan (51 m);e Sebelah Barat berbatas dengan tanah sawah Sara/wakaf (164,30 m);Petak Kedua:e Sebelah Utara berbatas dengan
15 — 6
Bahwa pada tahun 1970 Penggugat membeli sebidang tanah sawahdari BD PANDAPPOTAN HASIBUAN seluas + 2,5 Ha, berlokasi di DesaBakkuang, Kecamatan Aek Nabara Barumun Kabupaten Padang LawasUtara , Sumatera Utara (Bukti P1) batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah kosong Desa KampungBangkung bergaris lurus mulai dari bendungan sawah tersebutsampai dengan tembek kepunyaannya saya s/d ke Rura Sipaho;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kosong KampungTanjung Rokan ;e Sebelah Timur berbats
101 — 5
berikut :1 Saksi Basani, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi akan menerangkan mengenai silsilah keluarga dan asalusul tanah sengketa ;e Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan denganmasalah sawah yang terletak di ataran SMA Muhammadiyah KotaPagar Alam;e Bahwa luas sawah yang disengketakan + 1% Ha dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Timur berbatas dengan sawah Mis Miriah;e Sebelah Barat berbatas dengan sawah Atun dusun Alun Dua;e Sebelah Selatan berbats
tanahyang diukur oleh BPN;Bahwa ukuran 26 kubik itu ukuran tanah, dan di Pagar Alam 1 kubik =10 x 10 depa ;Bahwa saksi tidak tahu tanah warisan Rapisah tersebut dijual;Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa Hamzah jualsawah dan beli lagi sawah;Bahwa tanah yang terletak di belakang Kauman berbentuk tanah sawahdengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Marhan;Sebelah Selatan berbatas dengan siring air sawah;Sebelah Timur berbatas dengan siring/TatiSebelah Barat berbats