perceraian, maka sesuai prinsip danasas yang terdapat dalam penjelasan Undang undang Nomor tahun 1974 angka (4) huruf(e), Majlis Hakim berpendapat bahwa alasanalasan yang menjadi dasar gugatanPengggugat harusdibuktikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, serta keterangan sakssaksi dipersidangantelah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, dantelah terbukti pula bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan shighotta'lik talak;Menimbang, bahwa berdsasarkan

perceraian, maka sesuai prinsip danasas yang terdapat dalam penjelasan Undang undang Nomor tahun 1974 angka (4) huruf(e), Majlis Hakim berpendapat bahwa alasanalasan yang menjadi dasar gugatan5Pengggugat harusdibuktikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, serta keterangan sakssaksi dipersidangantelah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, dantelah terbukti pula bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan shighotta'lik talak;Menimbang, bahwa berdsasarkan

Denpasar pada tanggal27 Maret 2008, sesuai dengan kutipan akta kelahiran tertanggal 10 September2008, Nomor : 4294/IST.DB/2008 yang dikeluarkan oleh Walikota Denpasar;yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dalam penguasaan danpengasuhannya tetap berada dibawah penguasaan Penggugat sebagai ayahkandungnya selaku purusa, namun tetap memberikan kesempatan kepala Tergugatsebagai Ibu kandungnya untuk menjengkuk dan melimpahkan kasih sayang demikepentingan anakanak tersebut ; Bahwa berdsasarkan

Nopember2011 atau telah berjalan 3 bulan lamanya tidakkembali lagi kepada pemohon;5.Bahwa selama pemohon dan termohon berpisah tempattinggal tersebut pernah diupayakan untuk kembalirukun akan tetapi tidak berhasil karena pemohonsudah tidak mau rukun lagi dengan termohon;6.Bahwa pemohon dengan termohon sudah tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali sehingga pemohon memilihuntuk bercerai dengan termohon dan pemohon bersediauntuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkaraind ro ee nnn7.Bahwa berdsasarkan

dengan demikianberdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini adalah kewenanganabsolute Pengadilan Agama incasu Pengadilan AgamaSlawi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbuktiPemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmasih terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenaitu keduanya mempunyai kualitas (legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdsasarkan

dengandemikian berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara iniadalah kewenangan absolute Pengadilan Agama incasuPengadilan Agama Slawi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbuktiPemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmasih terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenaitu keduanya mempunyai kualitas (legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdsasarkan

Bahwa berdsasarkan halhal tersebut di atas, maka dalil permohonan cerai talakPemohon telah berdasarkan hukum, karena telah sesuai Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam(KHD.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara berkenan untuk menerima permohonan ceraitalak Pemohon terhadap Termohon dengan dipanggilnya kedua belah pihak kedepan persidangan guna didengar keterangannya dan selanjutnya

.2berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohondengan Termohon maka terbukti menurut hukum bahwaantara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah yang telah menikah pada tanggal 30November 1985 dengan mengikuti tata cara Agama Islamdengan demikian berdasarkan Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkaraini adalah kewenangan absolute Pengadilan Agama incasuPengadilan Agama Slawi;Menimbang, bahwa berdsasarkan

masingmasing dapat mengajukan gugatan kepada pengadilan; Menimbang, bahwa berdasarkan pasalpasal tersebut diatas,bahwa pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidakhadiran Termohon, melainkan permohonan cerai tersebut harusberdasarkan alasan atau alasanalasan yang diatur dalam perundangundangan, sedangkan alasan atau alasanalasan itu baru dapatdipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu untuk melakukan pemeriksaan alatalat bukti; Menimbang, bahwa berdsasarkan

berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,bertempat tinggal di Kabupaten Demak, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;melawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , bertempattinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdsasarkan

.2 berupa Kutipan Akta Nikahatas nama Pemohon dengan Termohon maka terbukti menurut hukum bahwaantara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah yangtelah menikah pada tanggal 11 Desember 1998 dengan mengikuti tata cara AgamaIslam dengan demikian berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka perkara ini adalah kewenangan absolute Pengadilan Agama incasuPengadilan Agama Slawi;Menimbang, bahwa berdsasarkan

demikian berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka perkara ini adalah kewenangan absolute Pengadilan Agama incasuPengadilan Agama Slawi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Pemohon dan Termohonadalah pasangan suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sah, olehkarena itu keduanya mempunyai kualitas (legal standing/ kedudukan hukum)sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdsasarkan

nama Pemohon dengan Termohon maka terbukti menurut hukumbahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sahyang telah menikah pada tanggal 04 Juni 2003 dengan mengikuti tata cara AgamaIslam dengan demikian berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini adalahkewenangan absolute Pengadilan Agama incasu Pengadilan Agama Slawi;Menimbang, bahwa berdsasarkan

demikian berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka perkara ini adalah kewenangan absolute Pengadilan Agama incasuPengadilan Agama Slawi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Pemohon dan Termohonadalah pasangan suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sah, olehkarena itu keduanya mempunyai kualitas (legal standing/ kedudukan hukum)sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdsasarkan

P.2 berupa Kutipan Akta Nikahatas nama Pemohon dengan Termohon maka terbukti menurut hukum bahwaantara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah yangtelah menikah pada tanggal 31 Maret 2007 dengan mengikuti tata cara AgamaIslam dengan demikian berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka perkara ini adalah kewenangan absolute Pengadilan Agama incasuPengadilan Agama Slawi;Menimbang, bahwa berdsasarkan

jelaslah bahwaPemohon adalah Penduduk Desa Sennah Kecamatan Pangkatan Kabupaten2buhan Batu berdasarkan Kartu Keluarga Nomor: 1210142005090228 tertanggal"3042012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil*2Dupaten Labuhan Batu; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan=emohon serta jika dihubungkan dengan Surat bukti P5, dan P6, bahwa Pemohonen dikaruniai anak ke6 yaitu: NOFANITA SARI SITORUS, jenis kelamin Perempuan, lahir di Desa Sennah 31Desember 1996 berdsasarkan

O06 Kelurahan Akcaya,Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, sebagaiPemohon;Dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan atas nama pemberi kuasa ;Berdsasarkan surat kuasa khusus Nomor : W14A1/1215/Hk.05/VIII/2016tertanggal 01 Agustus 2016Hj.

niatnya terdakwa dengan caraberpura selaku pembeli dengan membawakantong plastik merk Matahari plaza danmemasuk 8 (delapan) pcs baju kemeja baru kemeja laki laki warna biru dan abuabumerek Triple jeans dalam kantong plastik tersebut, lalu mau pergi meninggalkan plazatanpa lebin dulu. membayar pada kasir Matahari Plaza, dan sangat terdakwa maukeluar lalu ditangkap saksi Jarwono bin Wiryodiharjo dan dan Saksi Muhammad Sin binNanang Panji selaku scuriy pada Matahari plaza tersebut ;Menimbang, bahwa berdsasarkan

KHUSNUL KHOTIMAH, S.H ketiganyaAdvokat/Penasehat Hukum pada Pusat Mediasi dan Bantuan HukumAPSI Jember" berkantor di Perum Istana Kaliwates Residence BlokBhayangkara No.E12A Kelurahan Sempusari, Kecamatan KaliwatesKabupaten Jember, berdsasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Juni2021, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

terdapat dalam penjelasan Undang undang Nomor tahun 1974 angka (4) huruf(e), Majlis Hakim berpendapat bahwa alasanalasan yang menjadi dasar gugatanPengggugat harusdibuktikan ; = nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, serta keterangan sakssaksi dipersidangantelah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, dantelah terbukti pula bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan shighotta'lik talak;Menimbang, bahwa berdsasarkan