dengan Kutipan Akte Nikah Nomor: 056/33/V/1994,Dengan duplikat akte nikah No:Kk.11.01.12/PW.113/IX/2011 (fotocopy telampir) ;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Bersama yang beralamatdi JL Madukara RT 01 RW 02 Desa Tritih wetan, Kecamatan Jeruk legi, Kabupaten Cilacap,selama 16 tahun, dalam keadaan rukun dan harmonis;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon sudah berhubungan kelaminlayaknya suami istri (Bada Dukhul) dan sudah dikaruniai 4 (empat) anak yang berenama

Bekasi Timur Kota Bekasi, yang bangunannya belum selasai, miliksaksi korban yang berenama Hiu Pit Lion als Aliong, yang dilakukan olehorang tidak dikenal saksi sebelumnya dan setelah tertangkap mengakubernama Slamet Nursholeh als Edi, yang didahului dengan kekerasan.Bahwa saksi bersama dengan saksi Dwi Nanto mendatangi lokasi kejadiankemudian dilakukan Cek TKP kemudian mendapatkan tas milik terdakwayang tertinggal dilokasi kejadian kemudian saksi mendapatkan ldentitasterdakwa yaitu foto copy KTP

Bekasi Timur Kota Bekasi, yangbangunannya belum selasai, milik saksi korban yang berenama Hiu Pit Lionals Aliong.Bahwa benar terdakwa belum berhasil mengambil barang milik saksi Hiu PitLion gals Aliong, karena terdakwa telah kepergok oleh saksi korban saatdidalam Caunter HP Trend Celuller .Bahwa akibat dari kekerasan yang dilakukan terdakwa, saksi Korban Hiu PitLion als Aliong mengalami luka tusuk dibagian pinggul kiri sebanyak 2(dua)luka tusukan dan 1(satu) tusukan luka gores memanjang dari rusuk

Bekasi Timur Kota Bekasi, yang bangunannya belum selasai, miliksaksi korban yang berenama Hiu Pit Lion als Aliong, yang dilakukan olehorang tidak dikenal saksi sebelumnya dan setelah tertangkap mengakubernama Slamet Nursholeh als Edi, yang didahului dengan kekerasan.

3tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai ( bukti P) ;B Saksi Saksi1 Nama Saksi Pertama, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal diKabupaten Keerom, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan di Arso ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaiseorang anak perempuan berenama

Pasal 47 ayat ( 1 ) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019, kedua anak tersebutberada dalam kekuasan orang tuanya, dan karena ayah kandungnyaHal. 9 dari 13 hal, Penetepan No 0047/Padt.P/2020/PA.Dpktelah meninggal dunia, maka kedua anak teresebut berada dalamkekuasaan Pemohon sebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atas,bahwa Pemohon adalah sebagai orang tua/ibu kandung dari kedua anakyang berenama

Amin danYani binti Kasman) yang kesaksiannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah sah denganPemohon II pada tanggal 29 November 2012; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Mulyadi dan yang menikahkan adalahImam masjid berenama Amrin dan saksi nikah adalah Misali danDasman;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungan nasabmaupun hubungan semenda atau sesusuan yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa setelahn menikah sampai sekarang

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan telahdikaruniai seorang anak berenama Gita ratnasari lahir tanggal 7 Februari 1994 ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan ;4.

Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA , pekerjaan IbuRumahtangga, alamat di Kota Ternate, Saksi setelah bersumpah memberikanketerangan berdasarkan pertanyaan majelis Hakim yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon anak kandung saksi dan kenal jugaTermohonsebagai suami istri yang menikah sejak tahun 2013, dan sudahdikaruniai 1 orang anak berenama: Anak Pemohon dan Termohon , umur1 tahun; bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak

Bahwa saksi kenal Penggugat sejak kecil karena saksi ayahkandung Penggugat dan kenal Tergugat setelah menikah denganpenggugat.Bahwa Penggugat bewrnama Ana Riyantini dan Tergugat bernamaMas Suyanto ;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tahun 2009 sampai sekarang sudahkurang lebih 05 tahun 05 bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saksi selama 04 tahun 02 bulan, dan selama menikahsudah dikaruniai seorang anak lakilaki berenama

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 3 oranganak berenama;1. Anak Pertama, umur 24 tahun; 2. Anak Kedua, umur 19 tahun;3. Anak Ketiga, umur 12 tahun, anakanak tersebutntinggal ikutbersamaTergugat; .

orang tua Penggugat selama 2 Tahun, lalu pindah ke rumah orang tuaTergugat selama Tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah sendirihingga berlangsung 13 Tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK umur 14Bahwa saksi tahu penggugat mengajukan gugatan untuk menceraikan tergugatkrena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat telah berselingkuh denga Wanita Lain(WIL) yang berenama

tersebut ; Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ; Setelah meneliti dan memperhatikan pula suratsurat bukti yang diajukan ;w Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Maret 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto pada tanggal12 Maret 2012 atas register No. 38 / Pdt.P / 2012 / PN.MKt. pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut bahwa, Pemohon adalah istri syah dari seorang lakilaki berenama

No.0314 /Pdt.G/2017/PA.Yknomor 380/61/X/2007 tanggal 27102007 bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti suratsurat tersebut di atas Penggugatmengajukan saksisaksi yang menurut pengakuannya berenama sebagaiberikut:Hlm. 6 dari 16 hlm. Pts. No.0314 /Pdt.G/2017/PA.Yk1.

ABUSAMA SABAN; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudarakandung dari orang tua Pemohon II yang berenama MUKAILABUBAKAR; Bahwa mahar yang diberikan Pengantin pria berupaseperangkat alat sholat Bahwa status Pemohon adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah gadis; Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut,Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmuhrim atau saudara sesusuan; Bahwa selama ini tidak ada pihakpihak yangkeberatan; Bahwa

Membayar biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Apabila Mejelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadil adilnya.Bahwa, dipersidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan anaklakilaki Pemohon yang bernama Eko Ari Wibowo , memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saya mau nikah dengan seorang perempuan berenama ltaOktavianti namun ditolak oleh KUA Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen karena saya belum memenuhi syarat untuk menikah (belumcukup umur) ; Bahwa sekarang saya barasu berumur18 tahun

Tergugat selingkuh dengan perempuan lain berenama Hadijah;b. Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar serta ringan tanganterhadap pengugat;c.

Bahwa saksi sebagai petugas penghulu sejak 30 tahun lalu di Desa Atowatu;e Bahwa saksi mengenal Pemohon II setelah menikah dengan Pemohon I;e Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami isteri.e Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon I dan Pemohon II dan melihatiajab kabul yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Dusun IIDesa Atowatu pada tanggal 10 September 2006;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaBahrun, yang menikahkan adalah Imam berenama

MILIYA sebenarnya dilahirkan pada tanggal 2 Februari2003, hal tersebut diperkuat dengan keterangan para Saksi yang menyatakan jikaanak Pemohon yang bernama MILIYA diketahui dilahirkan pada tanggal 2 Februari2003, dan hal ini juga dibenarkan oleh Pemohon yang memberikan keterangan dipersidangan yang menyatakan bahwa Pemohon sebagai ibu kandungnyamenyatakan bahwa ia melahirkan anaknya yang bernama MILIYA pada tanggal 2Februari 2003;Menimbang, bahwa oleh karena tanggal dan bulan lahir anak Pemohonyang berenama

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi kediaman orang tua Tergugat di Kampung Guha Ucing RT/RW 001/ 007Desa Cibungur, Kecamatan Parungponteng, Kabupaten Tasikmalaya,Provinsi Jawa barat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri (oada duhkul) dan Dikaruniai 2 (Dua) Orang anak Yang Berenama:2.1. Xxxx, Usia 18 tahun.2.2. XxXxx, Jenis Kelamin Lakilaki, Usia 7 Tahun;Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 0541/Pdt.G/2019/PA.Tsm1.

Bahwa Sidi Rasu Ninik Mamak Pemohon Peninjauan Kembali (PK)bersama lima orang lainnya yaitu Laring gelar Sidi Suku Piliang, SiTonong gelar Bagindo, Suku Piliang, Palah gelar Sutan Suku Piliang,dan Saraf gelar Bagindo, Suku Sikumbang, Tando suku Sikumbangatau disebut juga orang yang berenama.

Berdasarkan SuratPernyataan Pembahagian tertanggal 6 April 1940, maka kemudianNinik Mamak Pemohon Peninjauan Kembali (dahulu Tergugat 1/Pembanding/Pemohon Kasasi) Sidi Rasu bersamasama denganrombongan lainnya mengolah rimbohutan atau yang menjadi objekperkara sekarang, dengan perjanjian yang pada pokoknya berbunyi: Bilamana tanah rimbo yang taga atau yang boleh dijadikan Palakdan kebun serta tanah bancah dijadikan sawah berkuasalah orangyang berenama.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali nasab, yaituayah kandung Pemohon Il yang bernama WALI NIKAH yang telah mewakilkankepada seorang kadi berenama QADHI, yang disaksikan oleh banyak orangatau lebih dari 2 (dua) orang saksi termasuk saksi Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama SAKSI I dan SAKSI Il yang ditunjuk sebagai saksi pernikahan,serta dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);Hal. 7 dari 11 hal. Penetapan No. 098/Pat.P/2014/PA. Pn.4.