Ditemukan 257 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 8/Pdt.P/2017/PA.Bgr Tanggal 16 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Putusan Nomor 0120/Pdt.P/2016/PA BerHal 10 dari 9 hal Putusan Nomor 0120/Pdt.P/2016/PA Ber
Register : 26-07-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 101/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 18 Agustus 2011 — - ASIYAH Binti JAHRI Melawan SAHLAN Bin AMRIN
24 — 6
24 — 6
tidak hadir dan perkaraini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat(vers tek) sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIRMenimbang, bahwa mesk i pun ti dak ada sanggahandari Ter gugat akan tetapi untuk menmasti kan gugatanPenggugat adalah beralasan dan tidak nelawan hak, mkaPenggugat tetap dibebani pembuktian, sejalan pula dengansebuah pendapat di dalam Kit abAl Anwar Il : 149 yang berbun yi sebagai beri kutgIR JO aljyole Ux9, guia gtlbS, Sta3 L 523 ,>10l,0 Lig LowaArti nya : Apabil a Tergugat berhal
Register : 19-03-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN Oelamasi Nomor - 57/PID.B/2012/PN.OLM Tanggal 5 Juni 2012 — - ONISIUS SANAK Alias Oni
55 — 10
55 — 10
Mesin HB71E17476841 ; dikembalikan kepada yang berhal yakni saksi korban Nobertus Seran Un.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;
Mesin HB71E17476841 ;dikembalikan kepada yang berhal yakni saksi korban Nobertus SeranUn.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Oelamasi pada hari : KAMIS tanggal 5 JUNI 2012oleh kami DJU JOHNSON MIRA MANGNGI,SH.,MH., sebagai Hakim KetuaMajelis, ABANG MARTEN BUNGA, SH.,M.Hum., dan GALIH BAWONO,29SH.
Register : 11-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 217/Pid.B/2019/PN Ktp Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HENDRYKO PRABOWO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD REZA alias AMAT alias MAT KETOL bin TABRANI
19 — 4
HENDRYKO PRABOWO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD REZA alias AMAT alias MAT KETOL bin TABRANI
19 — 4
dari 11 Putusan Nomor 217/Pid.B/2019/PN Ktpmembawanya menuju rumah terdakwa dan bermaksud menjualnya makaterdakwa tersebut telah melakukan perbuatan mengambil;Menimbang, bahwa dari fakta bahwa barangbarang tersebut seluruhnyaadalah milik saksi Joyo Susilo dan saksi Febri dan bukan milik terdakwa makaperbuatan mengambil tersebut ditujukan kepada barang yang seluruhnyamilik orang lain;Menimbang, bahwa dari fakta bahwa perbuatan mengambil tersebuttelah dilakukan dengan tanpa izin dari pemiliknya yang berhal
Register : 03-06-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 1422/Pid.B/2014/PN.Mdn Tanggal 2 Juli 2014 — - HASIHOLAN SIMAMORA
15 — 2
15 — 2
Menyatakan Terdakwa HASIHOLAN SIMAMORA bersalah melakukandengan Tindak berhal, sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi kepada umum, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 (1) ke2 KUHPidana dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASIHOLAN SIMAMORAberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulandikurangi masa penahanan ;3.
Register : 19-11-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 1042/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 24 Februari 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
FotokopiKutipanAktNikahatanamaPenggugatdanTergugatyandibuatdanditandatanganolePegawaiPencatatNikahpadKantorUrusanAgamaKabupatenPacitanHal. 5 dari 21 Putusan Nomor: 1042/Pdt.G/2013/PA.Pct.tangga 25Apri200bermateralcukup,selanutnyaoleketuamajelisdicOcokkadenganaslinyaternyattelasesual,kemudiadiparafdandiberitanggasertdiberitanFotHal. 7 dari 21 Putusan Nomor: 1042/Pdt.G/2013/PA.Pct.okopiKartuTandaPendudukatanamaPenggugat(PENGGUGAT)yandikeluarkanoleKepalaDinasKependudukandanPencatataSipiKabupatenPacitantangga 25Nopember2013,berHal
Register : 17-11-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1444/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Aurat sendiri berHal. 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1444/Pdt.G/2017/PA.Kra.makna sesuatu yang memalukan, karena memalukan maka wajib untuk ditutup.Dengan demikian seharusnya dalam hubungan suami istri, Satu sama lainnya harus saling menutupi kekurangan pasangannya dan saling membantu untuk mempersembahkan yang terbaik. Dan yang tidak kalah pentinggnya adalah tujuan yangluhur dari pernikahan adalah agar suami isteri melaksanakan syariat Islam dalamrumah tangganya.
Register : 01-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 123/Pdt.P/2016/PA.Lt Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
., (tiga ratus enam puluh satu riburupiah).Demikianlah putusan ini yang dijatuhkan di Lahat dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 M berHal 10 dari 12 Put. No. 123/Pdt.G/2016/PA. Lt.tepatan dengan tanggal 04 Jumadil Akhir 1437 H, oleh kami Drs. H. Almihan,S.H, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 18-08-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 95/Pdt.G/2014/PTA.Mks Tanggal 25 Nopember 2014 — P VS T
17 — 12
17 — 12
Murni Muin Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Agama Makassar, tanpa dihadiri oleh pihak pihak yang berHal. 8 dari 9 Hal. Put. No. 95 /Pdt.G/2014/PTA.Mksperkara.Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Dra. Hj. Ummi Salam, S.H., M.H. Drs. H. Abdul Hakim, M.HI.ttd.Drs. Tata Sutayuga, S.H. Panitera Pengganti,Cambria Tur;Cambria Baltic;Cambria (Vietnamese);Times New 1.
Register : 02-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 136/Pdt.P/2017/PA.TTE Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
berwenang tidaknya PengadilanAgama untuk memeriksa permohonan Isbat Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 dan 49 Undangundang Nomor50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama juncto Pasal 7 ayat 2 Kompilasi Hukum Islam,maka Pengadilan Agama memiliki kewenangan absolut untuk memeriksa,memutus dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat 4 Kompilasi HukumIslam, maka Pemohon dan Pemohon II selaku suami dan isteri yang berHal
Register : 16-01-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 39/Pdt.G/2020/PA.MS Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka berjudi dan keluar malam,dan Tergugat sering berutang kepada orang lain; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar, namun setiap kali Penggugat dan Tergugat bertengkar,Penggugat mengadu kepada saksi dan saksi beberapa kalimenasehati Penggugat dan Tergugat, saksi mengaku kepada saksibahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat suka berHal
Register : 21-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 178/Pid.B/2019/PN Ktp Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HENDRYKO PRABOWO, SH
Terdakwa:
ISKANDAR alias KACONG bin ANWAR
17 — 3
HENDRYKO PRABOWO, SH
Terdakwa:
ISKANDAR alias KACONG bin ANWAR
17 — 3
Citra Hadi dan kemudian menjualnya maka terdakwa tersebut telahmelakukan perbuatan mengambil;Menimbang, bahwa dari fakta bahwa sarang burung walet tersebut seluruhnyaadalah milik saksi Chandra Romika dan bukan milik terdakwa maka perbuatanmengambil tersebut ditujukan kepada barang yang seluruhnya milik orang lain;Menimbang, bahwa dari fakta bahwa perbuatan mengambil sarang burungwalet tersebut telah dilakukan dengan tanpa izin dari pemiliknya yang berhal yaitusaksi Romika Chandra maka perbuatan terdakwa
Register : 24-10-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2225 /Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 5 Februari 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
sertaketerangan saksisaksi Penggugat di depan persidangan, maka telahditemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri sah yang telah menikah pada tanggal 11 Juni 1986 ;e Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering berselisih dan bertengkar , karena Tergugat sebagai keluargatidak bertanggung jawab terhadap keluarga ;e Bahwa, saat ini Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sekurangkurangnya selama 7 (tujuh ) bulan secara berHal
Register : 27-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0032/Pdt.P/2016/PA.Ptk Tanggal 1 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
cukup dansetelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (P3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Naufal Muyassar Nomor:2232/1995 tanggal 08 Juni 1995, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantorcatatan Sipil, Kota Pontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup dansetelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P4);Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Misbah Nomor: 6171KM221220150003 tanggal 15 Januari 2016, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Pontianak, telah berHal
Register : 28-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 11
39 — 11
Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berHal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.1714/Pdt.G/2019/PA.Bgrstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;a.
Register : 07-04-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 50/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 18 Agustus 2011 — - AZLIZA Binti H.MANSUR Melawan KEGO GALIB Bin ABD.GOLIB
19 — 5
19 — 5
Tergugat (verstek)sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIRwoe ee ee eee ee eee e Menimbang, bahwa neskipun ti dakada sanggahan dari Tergugat akan tetapiunt uk menastikan gugatan Penggugat adalah beralasandan tidak melawan hukum, mka Penggugat tetap dibebanipenbukti an, sejalan dengan pendapat pakar hukum Islamyang dianbil alih nenjadi pendapat Majelis Hakim di dalamKit ab AlAnwar II149 yang berbun yi sebagai beri kutalyvole ocg, gllvia gl bSp clagli j23,>00L50 Lig lo 952550Arti nya : Apabila Tergugat berhal
Register : 04-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 592/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.M. PURNAMA SOFYAN.,SH
2.REOPAN SARAGIH,SH
Terdakwa:
FIRDA MEIDSARI BINTI MUNIR
44 — 28
1.M. PURNAMA SOFYAN.,SH
2.REOPAN SARAGIH,SH
Terdakwa:
FIRDA MEIDSARI BINTI MUNIR
44 — 28
ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;
- Menetapkan bahwa masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan terdakwa tetap ditahan di dalam Rumah ;
- Menetapkan barang bukti berupa : 1 Unit mobil Toyota Rush jenis transmisi matic Nopol B-1886-JE beserta 1 (satu) lembar STNK Mobil B-1886-JE dikembalikan kepada pemiliknya yang berhal
Register : 07-10-2010 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 128/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 15 Maret 2011 — - AS'ADAH Binti H.BAHYAN Melawan SAMOI Bin SA'U
39 — 6
39 — 6
., guia 3 Ll>S,o Stagl j23,>:01,0 Lig loArti nya : Apabil a Tergugat berhal angan hadir karenabers embunyi atau enggan. Hakim boleh memeriksagugatan ters ebut beserta buktibukti nya danmenj atuh kan put usan atasnyaMnimbang, bahwa untuk maksud hal ters ebut,Penggugat telah nengajukan buktibukti surat yakni buktiP.1 serta bukti berupa 2 orang saksi, yang mana keduasaksi Penggugat masingmasing: 1). SAKSI 1 dan 2).
Register : 02-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 138/Pdt.P/2017/PA.TTE Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
berwenang tidaknya PengadilanAgama untuk memeriksa permohonan Isbat Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 dan 49 Undangundang Nomor50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama juncto Pasal 7 ayat 2 Kompilasi Hukum Islam,maka Pengadilan Agama memiliki kKewenangan absolut untuk memeriksa,memutus dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat 4 Kompilasi HukumIslam, maka Pemohon dan Pemohon II selaku suami dan isteri yang berHal
Register : 08-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 272/Pid.B/2019/PN Ktp Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SRI RAHAYU,SH
Terdakwa:
1.TEGUH PRAMONO alias TEGUH bin SUKAMTO
2.NGADIYANTO alias TOING bin SUKAMTO
3.JUMIARTO alias NANANG bin SUKAMTO
14 — 4
SRI RAHAYU,SH
Terdakwa:
1.TEGUH PRAMONO alias TEGUH bin SUKAMTO
2.NGADIYANTO alias TOING bin SUKAMTO
3.JUMIARTO alias NANANG bin SUKAMTO
14 — 4
Ketapangtempatnya sebelumnya berada dan membawanya menuju jembatan pawanlima Ketapang dan menjualnya maka para terdakwa tersebut telahmelakukan perbuatan mengambil;Menimbang, bahwa dari fakta bahwa genset tersebut seluruhnya adalahmilik saksi Paskalis Hermawan dan bukan milik terdakwa maka perbuatanmengambil tersebut ditujukan kepada barang yang seluruhnya milik oranglain;Menimbang, bahwa dari fakta bahwa perbuatan mengambil tersebuttelah dilakukan dengan tanpa izin dari pemiliknya yang berhal yaitu