Bahwa kami PenggugatPenggugat secara berkaum suku Tanjung berasal dari DesaApar,Kenagarian Manggung,Kecamatan Pariaman Utara,Kota Pariaman,semasa hidupnya nenekbuyut(nenek dari ibu kandung)PenggugatPenggugat yang bernama almarhumah RAKIAHbersama suaminya serta anakanak beliau memperoleh dan mendapatkan beberapa bidangtanah dan setumpak sawah dari hasilnya usaha dalam bentuk dengan jalan pembelian beliausecara berkeluarga (beribu dan beranak),semasa hidupnya nenek buyut kami PenggugatPenggugat tersebut

terhadap semua harta dimaksud tetap dikuasai dan diolah serta diambilhasilnya oleh beliau secara berkeluarga(beribu dan beranak)termasuk salah satunyasebidang(persil)tanah yang terletak di Desa Pasair Sunur,Kenagarian Sunur,Kecamatan PariamanSelatan,Kota Paraiaman sekarang ini yang batasbatas sepadanya sebagai berikut :.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkaraperkaraperdata pada pengadilan tingkat banding, menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara :KARTINI, Perempuan, umur + 65 tahun, pekerjaan rumah tangga;ROSDI, Lakilaki, umur + 63 tahun, pekerjaan menjahit ;BAIDI, Lakilaki, umur + 58 tahun, pekerjaan pembujang SMP;FITRIANI, perempuan;RIDWAN, Lakilaki;ALIAMRAN, Lakilaki;anf oO Nh >Nomor 1 sampai dengan 6 bermamak berkemenakan, beranak beribu

IRHAMNA, Perempuan, beralamat di Dusun Tabing, Desa KampungGadang, Kecamatan Pariaman Timur, Kota Pariaman, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat 13/Turut Terbanding;Tergugat 1,2,6,7,8 sampai dengan Tergugat 13/Turut Terbanding adalahbermamak berkemenakan, beranak beribu, suku Mandahiling,keturunan dariPik Akar/Alm ;Telah membaca1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang Nomor 128/PD1/2016/ PT.PDGtanggal 20 Oktober 2016,Hal 2 s/d 12 Putusan Perdata No. 128/PDT/2016/P T.Pdg2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suardi Bin Dali) dengan Pemohon II (Husni Binti Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 2008, di Muis Melur Beribu-Kalabakan, Malaysia;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;

4.

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:4.1 Bahwa Termohon sering membantah nasehat yang di sampaikanPemohon kepada Termohon karena hal ini yang sering memicuperselisinan dan pertengkaran;4.2Bahwa ketika Pemohon meminta untuk berhubungan Termohonselalu menolak dengan beribu ribu alasan karena hal ini Pemohonmerasa sakit hati atas sikap Termohon;4.3Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,Termohon sering meminta untuk di ceraikan dari Pemohon bahkanPenetapan Nomor O01 '9/Pdt.G/

DIAN NOVITA, umur 29 tahun, Suku Sikumbang, pekerjaan Swasta,adalah anggota kaum dari sub 1 diatas untuk selanjutnya disebutPembanding/Penggugat V ;Kesemua tersebut diatas adalah beranak beribu, bermamakberkemenakan, sekaum, seharta, sSepusaka, segolok, segadai dansepandam sepekuburan, beralamat di Korong Sarang Gagak NagariPakandangan Kecamatan VI Lingkung Kabupaten Padang Pariaman, untukselanjutnya disebut sebagai Pembanding/Para Penggugat ;Melawan1. MUSRIADI (Tk.

IMAM SANTOSO, kesemuanya beranak beribu,suku Jambak, Anggota Kaum Penggugat , selakuanak/waris dari Lamsana/alm, bertempat tinggaldi Jorong Dalam, Nagari Koto HilalangKecamatan Kubung, Kabupaten Solok;B. 1. KUSIR;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 2922 K/Pdt/20182. MARKATINA, keduanya suami isteri, bertempattinggal di Jorong Koto Tingga, Nagari KotoHilalang, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok;Dalam hal ini Tergugat A.1, 3, 4, 5, 6 dan Tergugat B.1memberi kuasa kepada MIRZA MULYADI, S.H.

ZULVIKAR ALI, tempat dan tanggal lahir Padang18 Maret 1997, jenis kelamin lakilaki, agama Islam,alamat Jalan Alai Barat Nomor 31 RT. 004 RW. 005,Kelurahan Alai Parak Kopi, Kecamatan Padang Utara,Kota Padang, pekerjaan Mahasiswa,Kewarganegaraan WNI, Nomor Induk Kependudukan(NIK) 1371041803970005, Selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Tergugat VI;Kesemuanya Tergugat tersebut di atas satu keluarga, suami isteri,berbapak beranak, beribu beranak, berkakak beradik, semuanyamemberikan kuasa kepada

LENI MARLINA,umur 32 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, agamaIslam;Kesemuanya beribu beranak, beradik kakak, dan sekaum yangdahulunya mempunyai Mamak Kepala Waris yang bernama UMAR ALI pgAMBO(lk/alm) yang beralamat di Desa Sungai Pasak Kecamatan PariamanTimur Kota Pariaman.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya ALWIS ILYAS, SH dan ERIFEBRIKO,SH masingmasing sebagai Advokat/Pengacara dari Kantor Advokat / Pengacara dan Bantuan Hukum AlwisIlyas,SH yang beralamat di Jalan Syech Burhanuddin No.20 Kota

Kesehatan VIII Blok B1 No. 13, Komplek Depkes, RT. 002RW. 007, Kelurahan Limau Manis Selatan, Kecamatan Pauh, Kota Padang,NIK No. 1371080101720013;YULMAWARNI, perempuan, tempat lahir Padang, tanggal lahir 2 Januari1975, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, agama Islam, bertempat tinggal danberalamat di Simpang Piai RT. 001 RW. 004, Kelurahan Cupak Tangah,Kecamatan Pauh, Kota Padang, NIK No. 1371084201750005;Semuanya adalah Beribu, berkakak, beradik, suku Melayu Nagari Pauh V, Kota Padang,adalah selaku Penggugat

Bahwa kiranya cukup alasan, dan mohon Maaf beribu Maaf bapak Hakimyang Mulia, sepatutnya atas kejadian tersebut, Putusan Judex facti cukupmemberikan Pidana Percobaan terhadap saya (PemohonKasasi/Terdakwa), karena Saya (Pemohon Kasasi/Terdakwa) dipidana 2(Dua) bulan kurang dari 1 (satu) Tahun dan Saya (SaksiPemohon/Terdakwa) menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Perbuatan tersebut, sesuai dengan Pasal 14 a ayat (1) jo Pasal 14 a ayat(4) KUHP. yang berbunyi menyatakan :2.

Sudah beribu kali PENGGUGAT bermohon agar diperlakukansecara manusiawi dengan mempertimbangkan sebagai berikut :A. PENGGUGAT membayar DP/uang muka sebesar Rp. 7.500.000;B. PENGGUGAT dijanjikan akan terima armada setelah lima tahun;C. PENGGUGAT sudah setor setiap hari selama enam tahun;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 97/Pdt.G/2020/PN Pag.D. PENGGUGAT sudah banyak korban raga dan materi untukmemenuhi kewajiban yang ditentukan oleh TERGUGAT;E.

saKsi aaaian sepupu remonon Karena oapaK saKsiadalah kakak kandung bapak saksi;Bahwa Pemohon kakak beradik semuanya 11 (sebeias)orang dan Pemohon adalah anak ke10 (sepuluh);Bahwa Pemohon adaiah pensiunan Dosen iTB; Bahwa saksi sering bertamu, berkunjung kerumah Pemohon danterakhir saksi datang kemarin hari Senin; Bahwa betui Ambariah adalah kakak kandung Pembhon dantinggal bersamasama Pemohon dan saat ini Ambariah dalamkeadaan sakit, koma karena sakit stroke;Bahwa Ambariah dahuiu Dosen di Yayasan Beribu

SAFIAH (Ik), umur 34 Tahun, Pekerjaan Rumah Tangga;Kesemuanya adalah beribu beranak, anak dari alm. Muklis yang bersukuOo N ODO OF FBR W DNPanyalai yang beralamat di Korong Kampung Tangah, Nagari Sunur, Kec.Nan Sabaris, Kab. Padang Pariaman, selanjutnya disebut sebagai TergugatA.1, A.2, A.3, A.4, A.5, A.6, A.7, A.8, A.9, A.10, A.11, A.12/ Para TergugatA/Para Pembanding;ll. 1. MARWIS MUKLIS (Ik), umur 53 tahun, Pekerjaan Pengacara;2.

KampungSebelah V No.4 Kelurahan Berok Nipah, Kecamatan PadangBarat, Kota Padang,Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Pekara perdata Nomor. 127/PDT/2017/PT PDGA4 ,Putri, Umur: 18 Tahun, Jenis Kelamin: Perempuan, Kewarganegaraan:Indonesia, Agama: Islam, Pekerjaan: Pelajar , alamat : Jl.Kampung Sebelah V No.4 Kelurahan Berok Nipah, KecamatanPadang Barat, Kota Padang.Bahwa Hubungan Tergugat A1 Dengan Tergugat A2 AdalahSuami Istri Sedangkan Tergugat A3 dan,A4 Hubungannyadengan Tergugat A1 Adalah Beribu Beranak

Kampung Sebelah V No.4E Kelurahan BerokNipah, Kecamatan Padang Barat, Kota Padang,Bahwa keduanya beribu beranak untuk selanjunya mohon disebutsebagai Tergugat C1 Dan C2/ Terbanding C1 dan C2 ;Di. Hanafi Bin Agus Abdullah, Umur: 45, Jenis Kelamin: LakiLaki,Kewarganegaraan: Indonesia, Agama: Islam, Pekerjaan: Swasta,Alamat JI.

Adalah merupakan anggota kaum dariAndri Muliadi tersebut diatas.umur 30 tahun, jenis kelamin perempuan, Agamaislam, pekerjaan wiraswasta, KewarganegaraanIndonensia.Ketiganya tersebut di atas bersuku Mandahiling, beribu beranak, seranjiseketurunan, seharta sepusaka, segolok segadai, sehina semalu Menuruthukum Adat Minangkabau, dengan alamat Desa Balai Naras, Kec. PariamanUtara, KotaPariaman. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat A.1, TergugatA.2 dan Tergugat A.3 / Tergugat A./Pembanding ;B. 1.

DIAN, umur + 21 tahun, jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan ; Mahasiswa, KewarganegaraanIndonesia.Bahwa antara Tergugat B.1 dengan Tergugat B.2 adalah suamiisteri, danTergugat B.3 dan Tergugat B.4 adalah anakanak dari Tergugat B.1 danTergugat B.2, dengan demikian kesemuanya bersuamiistri, beranak beribu danberayah, beradik dan berkakak, beralamat di Desa Padang BirikBirik, Kec.Pariaman Utara, Kota Pariaman. baik secara bersamasama maupun secarasendirisendiri.

Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa sangat tidak layak,dengan semaunya menyetubuhi wanita dengan beribu rayuan dan janjijanjiakan dinikahi, namun setelah puas, Terdakwa mengajukan berbagai alasanuntuk tidak bertanggung jawab, selanjutnya setelah dilaporkan ke POM olehSdri Susanti (Saksi1) barulah Terdakwa kelabakan dan berusaha merayuSaksi1 agar tidak melaporkan ke POM dengan imbalan akan dinikahi, hal inimenunjukankan Terdakwa tidak ada niat tulus namun janji menikahi Saksi1adalah suatu keterpaksaan.MenimbangDa

Susanti (Saksi1) barulah Terdakwakelabakan dan berusaha merayu Saksi1 agar tidak melaporkan ke POMdengan imbalan akan dinikahi, hal ini menunjukkan Terdakwa tidak ada niattulus namun janji menikahi Saksi1 adalah suatu keterpaksaan" BahwaOditur dalam memori bandingnya tidak menjelaskan beribu rayuan yangdisampaikan Terdakwa kepada Saksi1, karena Terdakwa dalamberhubungan dengan Saksi1 berdasarkan suka sama suka serta tidak pernahmengumbar rayuan kepada Saksi1 dan janji Terdakwa dan Saksi1 sudahditepati

YULISMAR, Perempuan Umur + 47 tahun, Agama Islam, SukuSumagek, Pekerjaan Swasta, Alamat Jorong Balai LabuahBawah, Nagari Limo Kaum, Kecamatan Lima Kaum,Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat, adalahanggota kaum Penggugat I, sebagai Tergugat A.6, sekarangTerbanding A.6;Tergugat A tersebut diatas beribu beranak berkakak beradik sekaum bertalidarah dengan Para Penggugat, dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya yaitu:YONNEFIT ALBASRI, S.H., dan DESNERI, S.H., Advokad, beralamat danberkantor Jalan

sehingga dalam hal ini Pengadilan NegeriLamongan berwenang untuk memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa didalam surat permohonannya, Pemohonmendalilkan orang tua pemohon adalah Padelan dan Kasiati, makasebagaimana fakta hukum dibuktikan oleh Pemohon melalui bukti P2, yaituHalaman 3 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 290/Padt.P/2018/PN LmgKartu Keluarga No. 3524213008103714 atas naam Kepala Keluarga Fadelandisebutkan bahwa Pemohon sebagai anggota keluarga sebagai anal berayahFadelan dan beribu

.;2.CICI AZIZAH, Umur + 32 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, berlempat tinggal di JalanDr.Muhammad Hatta Gang Pepaya ll Nomor : 7,RT.007 RW.007,Kelurahan Anduring, Kecamatan Kuranji Kota Padang;Keduanya beranak beribu, semula disebut sebagai Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi /Terbanding;Dalam hal ini Tergugat memberi Kuasa Kepada :1.WLSON SAPUTRA,SH, MH,2.GUSWANDI,SH,Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor: 28/PDT/2016/PT.PDGKeduanya adalah Advokat dan Konsultan Hukum, pada Kantor Wilson Saputra &Rekan,

ALI AMRAN,Nomor 3, 5, 9, 10 ,dan 11 bermamak berkemenakan,beranak beribu, suku Mandahiling, keturunan dari PikAkar/Alm, bertempat tinggal di Dusun Tabing, DesaKampung Gadang, Kecamatan Pariaman Timur, KotaPariaman, dalam hal ini memberi kuasa kepada MARWISMUKHLIS, S.H., Advokat/Pengacara, beralamat di JalanPramuka Raya Nomor 27 Padang adalah anak kandungdari MUKHLIS, dalam hal ini juga bertindak untuk diri sendiridan Pemohon Peninjauan Kembali, berdasarkan SuratKuasa tanggal 5 Juni 2018;12.SRI HAMDANI