Ditemukan 212 data
17 — 17
Akta Nikah NomorO45/02/Vii/2002 tanggal 02 Juil 2002;2.Bahwa seieian akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga dengan mengambii tempat kediaman bersama di ruman orang tuaTergugat di Kecamatan Pasmah Air Keruh selama jebin kurang 7 minggu, laluantara Penggugat dan iergugai pisan, Penggugat puiang ke orang tuaPenggugat dan Tergugat teiap tinggai di rumah orang tua Tergugat, pada tahun3.Banwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan = suami isteridan teian dikaruniai anak berjumiah
22 — 4
, yang terletak di Desa Aek Kota Batu Kec.Na.IXX, sesuai dengan Serrifikat Hak Milik tanggai 09 Juni 2009 No. 496, atasnama Pemohon dan anakanak Pemohon : 7 Membebankan biaya Penetapan Permohon ini kepada Pemohon yang sampai hariini berjumiah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah):Demikianlah ditetapkan di Persidangan Pengadilan Negeri Rantauprapat pada hariJUMAT, tanggal 23 OKTOBER 2009, oleh kami BASLIN SINAGA, S.H., M.H., KetuaPengadilan Negeri Rantauprapat yang bertindak sebagai
8 — 0
7 tahun 1989, sejalan dengan pasal 7 ayat (2( dan (3( butir (d) dan (e)Kompilasi Hukum islam maka secara formal permohonan Pemohon dapat diterimadan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon majelismenilai bahwa pada tahun 1974 bertempat diKabupaten Brebes, Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il dengan wali nikahayah kandung bernama : yang kemudian pasrahmaskawin berupa uang Rp. 500, (lima ratus rupiah) dan disaksikansaksi 1 dansaksi 2 serta dihadiri oleh tetangga berjumiah
25 — 10
Membebankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Pemohon yangsampai hari ini berjumiah Rp. 101.000, (Seratus satu ribu rupiah);Demikianiah ditetapkan di Pengdiian Negeri Rantau Prapat pada : Selasatanggal 29 Maret 2011 oleh kami : NELSON ANGKAT, SH sebagai Hakim Tunggalyang dihunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat pada Pengadilan NegeriRantau Prapat, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dipersidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh SUMARDI sebagaiPanitera
YUDI ADIYANSAH, SH
Terdakwa:
ASIS GOIN Alias ASIS
81 — 41
untukmemanggil HAJI TATA, kemudian HAJI TATA datang ke tempat kejadian;Bahwa diatas tanah tersebut ada sementara kegiatan pembuatan Fondasi bangunan/rumah namun pada saat kejadian tersebut belum ada tukang yang melakukan pekerjaan.Bahwa pada saat mendatangi tempat kejadian alat yang dibawa adalah kayu bulat ukuran kecil yang sudah diruncingkan, 1(Satu) buah Parang ukuran sedang yang terdakwa bawa dengan tangan kanan dan Palu sebanyak 3 (tiga) buah serta paku serta kayu bulat ukuran sedang yang berjumiah
tempat kejadian;halaman 19 dari 31 halamanPerkara Nomor 99/Pid.B/2018/PN TulBahwa diatas tanah tersebut ada sementara kegiatan pembuatan Fondasi bangunan/rumah namun pada saat kejadian tersebut belum ada tukang yang melakukan pekerjaan.Bahwa pada saat mendatangi tempat kejadian alat yang dibawa adalah kayu bulat ukuran kecil yang sudah diruncingkan, 1(Satu) buah Parang ukuran sedang yang terdakwa bawa dengan tangan kanan dan Palu sebanyak 3 (tiga) buah serta paku serta kayu bulat ukuran sedang yang berjumiah
10 — 12
Pemohon danPemohon Il;Bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon danPemohon di muka persidangan telah mengajukan bukti tertulis sebagaiberikut fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor7203112506800003, tertanggal 20 Mei 2010, bermeterai cukup dan telahdinazegelend, oleh Hakim Tunggal telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, selanjutnya diberi kode bukti P.1 paraf dan tanggal;Bahwa seiain bukti tertulis tersebut, Pemohon dan Pemohon Ii jugatelah mengajukan bukti saksi berjumiah
DODI
97 — 34
APRIZAL dengan tanggallahir tertera Sembilan Bulan Maret Tahun Dua Ribu menjadiSembilan Belas Bulan Maret Tahun Dua Ribu daiam Kutipan AktaKelahiran tersebut;Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini seluruhnyakepada Negara melalui DIPA Pengadilan Negeri Kepahiangsebagaimana Penetapan yang ditaksir berjumiah Rp156.000,00(seratus lima puluh enam ribu rupiah). Hakim,MeteraiYONGKI, SH.
26 — 5
Tgk Jailani Ibrahim Bin Ibrahim, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan jualan, tempat tinggal Gampong lLamgapang,Kecamatan Krueng Barona Jaya, Kabupaten Aceh Besar di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bemama Ridwan; Bahwa saksi kenal dengan orang tua dari Pemohon ayah bernamaSyamaun dan ibu bernama Dain; Bahwa anakanak dari Syamaun dan Dain berjumiah 7 orang yang masihhidup 5 orang 2 orang sudah meninggal dunia; Bahwa pemohon mohon
CACI binti H. ANAYA
16 — 4
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini ciketahui berjumiah Rp. 156.000, (seratus limapuluh enam ribu rupiaht,Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggai 15 Desember 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulawal 1438 Hijriyah, olehkami Fakhrurazi, S.Ag., M.H.1. sebagai Ketua Majelis, Anmad Rifai,S.HI.. dan Lia Yuliasih, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Hal. 10 dan 77 Aa!
26 — 12
terdakwa Ill, Terdakwa IV dan Ronal(Daftar Pencarian orang) lagi duduk di warung cici setelahbekerja di PT.PBS kemudian datang terdakwa Il membawakartu remi warna merah putih yang berjumlah 108 (seratusdelapan) kartu kemudian terdakwal, terdakwa II, terdakwa III,Terdakwa IV dan Ronal melakukan permainan judi jenis songdengan cara kartu remi berjumlah 108 (seratus delapan) dikocok secara naik turun kemudian dibagikan ke setiap parapemain dengan cara berurutan sampadi setiao pemainmendapatkan kartu remi berjumiah
Ill, Terdakwa IV dan Ronal(Daftar Pencarian orang) lagi duduk di warung cici setelah21bekerja di PT.PBS kemudian datang terdakwa II membawakartu remi warna merah putih yang berjumlah 108 (seratusdelapan) kartu kemudian terdakwal, terdakwa Il, terdakwa III,Terdakwa IV dan Ronal melakukan permainan judi jenis songdengan cara kartu remi berjumlah 108 (seratus delapan) dikocok secara naik turun kemudian dibagikan ke setiap parapemain dengan cara berurufan sampadi setiap pemainmendapatkan kartu remi berjumiah
21 — 5
Bahwa anak kandung dari Pemohon dan Ahmad Tarmizi berjumiah 2 orang;3. Bahwa Ahmad Tarmizi, telan meninggal dunia pada tangga! 25052018 karenasakit;4. Bahwa kedua orang tua dari Ahmad Tarmizi, telah meninggal dunia sebelummeninggalnya Ahmad Tarmizi;5.
20 — 13
ke rumah keponakan Tergugat diPrabumulih selama lebih kurang 2 tahun, lalu pindah ke rumah sendiridi Prabumulih selama lebih kurang 3 tahun, lalu pindah mengontrak diKelurahan Belakang Pondok selama lebih kurang 1 tahun, lalu pindahlagi mengontrak di Kelurahan Belakang Pondok selama lebih kurang 3tahun, lalu pindah ke rumah sendiri di Kelurahan Belakang Pondokselama lebih kurang 7 tahun;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri dan telah dikaruniai anak berjumiah
15 — 4
danPemohon Il;Bahwa untuk membuktikan dalii permohonannya, Pemohon danPemohon Ii di muka persidangan telah mengajukan bukti tertulis sebagaiberikut fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor 44O9/KDS/III/2016, tertanggal 6 Maret 2016, bermeterai cukup dan telahdinazegelend, oleh Hakim Tunggal telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, selanjutnya diberi kode bukti P. paraf dan tanggal;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon i dan Pemohon Il jugatelah mengajukan bukti saksi berjumiah
111 — 8
(satu) setpack kartu remiyang berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar kartu dan uang tunai sebesarRp. 240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupieh) yang: disita dari para.terdakwa;+ Bahwa Para Terdakwa bermain judi ditempat umum yaitu disekitar.kandang kambing di JIn.Gusti Ngurahrai Jakarta Timur; Bahwa Para Terdakwa cara bermain judi remi joker banting awalnyamenggunakan 1 (satu) set/pak Kartu remi yang. berjumiah 52 (lima puluhdua) lembar kemudian Kartu dikocok supaya campur, selanjutnya : dibagi
NUR SRICAHYA WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
ARIANTI DOJA alias YANTI
86 — 46
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah camera digital Cybershot merk Sony 12,1 Megapixel berwarna hitam, dan ; Uang berjumiah Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) yang terdiri dari3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi korban HARUN THAMRIN AYUB ;4.
lembar uang kertaspecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu mupiah) tersebut adalah tanpa ijindari pemiliknya yakni saksi korban HARUN THAMRIN AYUB : Bahwa akibat dari pencurian tersebut saksi HARUN THAMRIN AYUBmengalami kerugian sekitar Rp.2.200.000, ( dua juta dua ratus ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksi saksi , Jaksa Penuntut Umumtelah pula mengajukan barang bukti di depan persidangan yaitu :~ 1 (satu) buah camera digital Cybershot merk Sony 12,1 Megapixel berwarna hitam, dan ; Uang berjumiah
11 — 1
ditegaskan dalam pasal 132. a HIR,meskipun terhadap dirinya tetap melekat beban pembuktian guna mendukung daiii gugatanbaliknya sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 163 HIR;Menimbang , bahwa terhadap tuniutan Penggugat rekonpensi sebagaimana yangtelah disebutkan diatas maka Tergugat rekonpensi dalam jawabannya sebagai berikutbahwa untuk nafkah madliyah yang terhutang Tergugat rekonpensi bersedia memberikannafkah setiap bulan Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah ); selama 4 bulan sehinggaseiuruhnya berjumiah
32 — 2
diajukan dipersidangan, makadiperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada hari pada han Selasa tanggal 09 September 2014. sekitar jam19.00 wib. bertempat di Perumahan Graha Asri RT. 01/010 Desa SimpanganKecamaian Cikarang Utara Kabupaten Bekasie Bahwa terdakwa bersarna yang lain terdiri dan 2 (dua) kelompokmasing~masing terdiri dan 5 (lima) orang teriihat sedang bermain judi jenis lenge Bahwa terdakwa bermain judi jenis leng tersebut hanya bersifat untunguntungan.e Bahwa cara permainannya yaitu berjumiah
16 — 5
Hakim Tunggalberpendapat mediasi terhadap Pemohon dan Pemohon i dapatdikesampingkan;Menimbang, bahwa meskipun perkara a guo merupakan perkaravoluntair murni yang tidak memiliki lawan, namun oleh karena termasuk dalamruang lingkup perkawinan maka untuk menghindari terjadinya kebohonganbesar (de grote leugen) dalam perkara ini, Pemohon dan Pemohon Il tetapdibebani alat bukti sesuai maksud Pasal 283 Reglement Buiteegewesten(R.Bg);Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang telah mengajukan alatbukti saki berjumiah
24 — 14
Majelis Hakim untuk membachhen beterangan wes MM, Satana EW Mulyedt Bin Ahmadi berdecarkan han) HAP di PenyodikPa telah dina) eecars pont var hadi dipersiderean untuknye rarun tilak jogs dateng, dun ates persetujua Majelis Hakim go Sungai Babar dan sedanp menjalankanof Polsek Sungai uhar untuk diproses lebih i para tendakwa ity odaiah sebuah pomdok terbukajan poroy menuju dese: multi mulya unit XIV yang. ain judi Para jerdakwe itu berjumduh 2 (dua) lapak yangberjurrilah & (empat) orang jadi toialnve berjumiah
19 — 8
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Iiyang hingga kini berjumiah: Rp.211.000..(dua ratus sebelas riburupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama bengkulu pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 M.bertepatan dengan tanggal 22 Syaban 1437 H. dengan Dra.Hj. Milfanetti MHI,sebagai Ketua Majelis, Drs. Helmi.